浅论现行会计信息监管问题

合集下载

会计监管存在的问题

会计监管存在的问题一、背景介绍随着全球经济的不断发展和国际贸易的蓬勃增长，会计监管的重要性日益凸显。

会计监管是指对企业会计核算和财务报告进行监督和管理，以确保企业的财务信息真实、准确、公正。

然而，当前的会计监管存在一些问题，这不仅对企业经营和投资者利益产生不利影响，也对整个市场的稳定性构成潜在威胁。

二、问题分析1. 法律法规不健全会计监管的法律法规体系不够完善是当前存在的一个突出问题。

在我国，会计监管主要依据《中华人民共和国会计法》及其实施细则，但这些法规的制定与市场经济的发展并不完全适应。

会计监管的法律法规应当更加细化和具体，以应对不断变化的经济环境，保障会计信息的真实可靠性。

2. 监管机构相对薄弱会计监管的有效性与监管机构的能力和资源分配密切相关。

目前，我国的会计监管机构在人员、技术和经费等方面存在一定的不足。

监管机构需要加强对会计从业人员的培训和监管力度，增强对会计核算和财务报告的审核能力，提高整体监管水平。

3. 惩罚力度不够对违反会计监管规定的行为，目前的惩罚力度相对较低。

这导致一些企业和个人对会计监管的约束感不强，违规行为屡禁不止。

应当加大对违规行为的打击力度，提高处罚的效果和震慑力，增强违规成本，以维护市场的公平与秩序。

4. 审计机制不完善会计监管的一个重要环节是审计，但我国的审计制度还不够完善。

当前，审计的独立性和权威性存在一定的问题，企业的财务报告往往只是经过形式上的审核，实质性的审计不足。

应该进一步加强审计机制的改革和完善，提高审计的专业性和独立性，以确保财务报告的真实性和准确性。

三、改进措施1. 完善法律法规体系应当加快会计监管法律法规的修订和完善，根据市场经济的需求，确保法规的适应性和可操作性。

同时，要加强对法规的培训和宣传，提高企业和从业人员的法律意识，增加 violatinlaws的违法成本。

2. 加强监管机构建设应该加大对会计监管机构的支持力度，提高资源投入，增加人员编制和培训经费，提高监管机构的整体实力。

浅议财政部门会计监管的对策

浅议财政部门会计监管的对策一、财政部门会计监管中存在的问题（一）财政部门的会计监督缺乏有效的评价体系从我国的现状来看，在立法上赋予了财政部门会计监督的权利，但是对于财政部门的会计监督却缺乏一个有效的评价体系，对于会计监管不力或者无效的时候是否应当承担相应的责任并没有一个标准。

由于缺乏对于财政部门会计监管的评价体系，人们就无法判断财政部门会计监控的情况，无法判定所执行的会计监管是否符合市场的需求。

并且由于财政部门的会计监管并没有公开化，对于其工作成果的评价较为困难，直接导致了监管若是存在不到位的情况就不会受到相应的追究和处罚。

但是随着市场经济体制的逐渐完善，财政部门对于监管职责的履行不力，不单单是工作上的一种失误了，严重的可能产生违法行为。

因此，建立财政部门的会计监督有效的评价体系势在必行。

（二）财政部门对于会计中介机构的监管不力财政部门对于会计中介机构（注册会计师行业）的监管一直是相当重视的，但是仍旧存在着一些问题。

第一，财政部门对于会计中介机构监管的效率不高。

我国的会计中介机构面临着多头领导的问题，除了财政部门之外，还要受到注册会计师协会、证监会、审计部门等的监管，由于监管的只能被重复了，导致了部门之间的协调较为困难，权责也很难分清，财政部门的监管职能也被弱化。

第二，财政部门对于会计中介机构监管的手段有待提高。

财政部门对于会计中介机构的监管往往是事后监管，对于事前和事中的监管机制都不完善，导致了会计造假的行为屡禁不止，并且财政部门的会计监管知识局限在一定时间和一定范围内的，缺乏制度性的监管。

并且对于监管的方式，财政部门也没有做到程序和方法的制度化，透明化。

第三，财政部门对于会计中介机构的监管结构的发布仅仅只是公布会计信息质量的检查报告，对于违法违纪的行为没有威慑力，起不到相应的警示作用。

二、加强财政部门会计监管的对策（一）完善财政部门的会计监管方式财政部门一直是会计监管的核心，现如今，财政部门核心作用的发挥需要将会计监管的重点和方式不断的转移和更新，财政部门在实施监管的过程中，要从自身的实际出发，不断完善会计监管方式。

我国会计监管模式存在的问题及对策

我国会计监管模式存在的问题及对策我国的会计监管模式存在一些问题，主要体现在以下几个方面：第一，监管力度不够。

现行监管机构的职责较为单一，规模较小，人员相对稀缺，无法覆盖全国范围内的企业，导致监管力度不够，监管效果有限。

监管机构的信息化程度较低，无法及时获取和分析大量的会计信息，降低了监管的效率和准确性。

第二，监管制度不完善。

我国的会计监管制度相对滞后，尚未建立起系统完备、科学规范的会计监管制度体系。

监管责任的界定模糊、执法手段的不足以及监管处罚力度的不够等问题，都需要进一步优化完善。

监管机构之间缺乏协调配合。

我国的会计监管涉及多个部门和机构，包括财政、审计、证监等，但各部门之间的协作不够紧密，信息共享不够顺畅，导致监管工作的分散和重复，无法形成合力，影响了监管的效果。

针对以上问题，可以采取以下对策：第一，加大监管力度。

加大财政投入，提高监管机构的人员配备和信息化建设水平，提高监管的全面性和精准性。

建立健全监管机构与企业的长期合作机制，提高监管的针对性和有效性。

强化部门间协同。

加强各监管部门之间的沟通与协作，建立健全信息共享和协调机制，形成跨部门、跨机构的合力。

建立健全信息化平台，实现会计监管信息的快速传递和共享，提高监管的效率和准确性。

第四，加强监管人员的培训和队伍建设。

加强对监管人员的培训和学习，提升他们的业务水平和专业素养。

加大人才引进和培养力度，建立起一支高素质、专业化的会计监管队伍。

我国会计监管模式存在一些问题，但只要加大力度进行改革和优化，明确责任、完善制度、加强协同、提高人员素质，就能够有效解决这些问题，提高我国的会计监管水平，促进企业的健康发展和经济的稳定增长。

【财务会计论文】会计监管中的问题与对策3篇(共6464字)

【财务会计论文】会计监管中的问题与对策3篇(共6464字)（一）一、财政部门会计监管存在的问题1.财政部门会计监管力量薄弱、监管手段落后。

国家财政部门的主要职能是组织国家财政收入和支出，所以会计监管只是财政部门的一个附属职能，这就导致了会计监管力量薄弱、会计监管设施配备不全、人员安排不到位、资金支持很匮乏，有限的监管行为得不到充分的监管经验，监管手段及其落后。

会计监管过程注重结果，只对会计资料、会计计算方法以及会计人员进行监管，监管手段落后。

2.财政部门的会计监管缺乏有效的评价体系。

相关会计监管权利的赋予缺乏与之配套的监管评价体系，没有给出监管不力或无效的时候是否应当承担相应的法律责任。

《会计法》中，赋予了财政部门会计制度制定权、会计事物的监管权以及从属的行政处罚权，这三位一体的权利在实际执行中存在很大的空白，没有制定具体明确的会计监督法律，违权违规现象的相应解决对策没有落实好，而且，整个的监管过程没有公之于众，开展听证会等。

3.财政部门对于会计中介机构的监管不力，监督效率不高。

首先是多头领导、指责不清的问题，会计中介机构受到财政部门、证监会、会计注册师协会等的多方领导，权责混乱，难以协调，监管效率被弱化。

其次对中介机构的监管手段太落后，一般都是事后监管，容易滋生会计造假作假现象。

最后，财政部门对中介结构的监管只是公布会计信息质量，对于违法违纪行为的威慑力和惩戒力不够。

二、针对存在问题所提出的相应解决对策1.加强会计监管队伍建设，完善监管方式。

财政部门作为会计监管的核心力量，在会计监管的过程中需要承担主力军的重任。

首先，要壮大会计监管队伍，加强会计监管队伍建设。

为此，要充分鼓舞社会会计中介机构，大力培育社会中介机构优秀从业人员，发挥社会团体的集体力量。

此外，要转变落后的会计监管方式，由监管结果转变为监管过程，避免会计人员的造假行为。

并推广行业自律，进行行业人员素质觉悟动员活动。

2.建立有效的会计监管评价体系，合理利用监管权。

我国会计监管模式存在的问题及对策

我国会计监管模式存在的问题及对策会计监管是指依据法律、法规和财务会计准则，对企业财务会计活动进行监督、审核、检查，保证企业财务会计信息真实可靠、合法性、合规性的监管工作。

但是，我国的会计监管模式在实践中也存在一些问题。

1.机构设置分散。

会计监管部门分散在多个部门，缺少整合协调，导致信息共享不畅，信息获取费力，对于财务违规等问题的处理流程不够顺畅。

2.监管责任划分模糊。

由于部门间职责范围不明确，往往在责任划分时出现“推诿扯皮”的现象，导致监管效果不理想。

3.证券市场监管缺位。

证券市场的特殊性决定了其需要专业的监管机构进行监管，在当前的体制下，各主管机关之间监管职责难以深入贯彻，证券市场的监管形式与监管法律缺乏有效实施。

4.资金盘商等非法机构的存在。

资金盘商、财务担保公司等非法机构大量涌入金融市场，其违规行为对金融市场监管产生负面影响。

5.信息技术监管的不足。

信息技术的快速进步给了会计监管提高效率和精度的重要机会，但当前，信息技术监管还没有相应跟上，导致监管工作效率和质量不达标。

二、对策1.加强工作协作。

需要建立跨部门合作的工作机制，建立联席会议制度，提高不同监管机构之间的信息沟通和资源整合。

2.完善责任划分。

应对各主管机关职责进行明确划分，落实各自职责，形成清晰的内部工作制度，规范各项监管活动。

3.建立证券市场监管机构。

应建立一支专门负责证券市场监管的机构，确立职责边缘，落实各自职责，避免监管责任交叉和监管空白。

5.加强信息技术建设。

要加强对信息技术监管的技术、人才等方面的建设，建立规范的会计信息化管理体系，提高会计监管工作的质量和效率。

结语我国会计监管模式的问题还比较多，但是随着改革的不断推进，相信问题会得到逐步的解决。

在未来的工作中，需要进一步加强机构建设，明确责任划分，加大执法力度，整合信息技术资源等方面的工作，创造更良好的监管环境。

浅析如何加强会计信息质量监管

浅析如何加强会计信息质量监管随着经济的发展和现代化的步伐加快，会计信息在短时间内被广泛使用和应用。

会计信息在企业中的重要性不言而喻，可以为经营决策提供重要的依据，并且能够直接影响到企业的未来发展。

因此，如何加强会计信息质量监管，对于保障中国企业经济稳定发展和市场信心的提升具有极为重要的现实意义。

本文首先分析了目前我国会计信息质量监管的现状，然后针对当前的问题，提出加强会计信息质量监管的可行性措施，同时对于加强会计信息质量监管的必要性进行了详细阐述。

一、会计信息质量监管的现状在当前的我国，会计信息质量监管存在着一些问题。

其一，监管部门的力量不足，无法对违规行为进行有效的监管。

其二，缺乏有效的处罚制度和措施，导致违规企业可以无法无天，而且对于相应的违规成本不够高昂，无法起到惩罚的效果。

其三，会计师事务所的审计质量存在一定问题，从而导致企业会计信息无法保证其真实性。

二、加强会计信息质量监管的必要性会计信息是企业中最为核心的财务信息，其真实性、准确性、完整性和及时性对于企业发展和社会稳定发展具有重要的意义。

因此，加强会计信息质量监管的必要性具体体现在以下方面：一、促进企业透明度的提高企业的透明度是市场经济和国民经济发展的基石之一，完善的会计质量监管和信息披露可以为企业透明度的提高作出积极的贡献。

二、培育诚信企业文化加强会计质量监管可以规范企业行为，推动企业矫正不善行为，树立诚信企业文化，提高市场信心和国有门面。

三、优化金融市场环境会计信息在金融市场中具有重要的作用，会计信息的优劣、审计质量等，直接关系到企业的信用度和市场的稳定性。

只有加强会计质量监管，才能优化金融市场环境，保证市场的公平、公正和公开。

三、加强会计信息质量监管的可行性措施在当前的会计信息质量监管中，需要针对问题进行相应的改进，以加强会计信息的监管。

针对问题，本文提出的可行性措施包括以下几个方面：一、强化监管部门的建设和培训监管部门需要进一步加强自身建设和管理能力，提高监控和监管的制度和技术水平。

我国会计监管模式存在的问题及对策

我国会计监管模式存在的问题及对策会计监管是一个国家经济发展的基础，对于保障公众利益、促进经济稳定和社会发展具有重要意义。

然而，当前我国在会计监管方面仍然存在一些问题，如缺乏有效的监测手段、监管制度不完善、监管部门缺乏专业人才等。

这些问题会严重影响会计监管的效果，需要采取相应措施依法进行规范。

一、缺乏有效的监测手段我国在会计监管中缺乏有效的监测手段，导致监管难度大，监管效果不佳。

现阶段，会计从业人员具有很强的技术性和专业性，但在实践操作中，会计违法行为仍会发生。

对于这些不符合规定的会计行为，如果没有有效的监测手段，难以及时发现、拦截和惩处。

对策：建立全面的监测系统，实现对会计从业人员的全链条监管。

通过顶层设计建立一个完整的会计监管统一平台，将会计信息收集、处理、分析、报告等进行全方位监测。

通过技术手段对会计从业人员进行岗位风险评估，并提供实盘模拟演练等培训课程，提高从业人员的监管意识和风险防范能力。

二、监管制度不完善目前我国的会计监管制度相对复杂，存在缺陷。

例如，现行立法对于会计的监管缺乏一定程度的规范和明确性，审计机构的权力和责任界定不明，监管部门和行业协会的职责不统一，导致监管部门的立法、执行、监管、追责等方面存在矛盾和问题。

对策：完善监管制度体系，加强立法制度建设。

通过立法强化监管机构责任、制定会计行业标准，明确会计从业人员职责和责任，加强对审计机构的管理和监管。

同时，加强对会计行业监管的协调和配合，确保监管部门和行业协会的职责统一、衔接，共同推进会计监管的深入实施。

三、监管部门缺乏专业人才会计监管涵盖面广，需要专业、高素质的人才支持。

目前我国会计监管人才不足，虽然部分监管机构积极聘用外部专业人士等措施，但专业水平和工作经验方面仍然存在不足。

对策：推进人才建设，加大对法律、税务、审计等方面的培训和驻点精耕，通过人才交流、高级研修等方式拓展会计监管人才来源；建立完善的人才培养、拔尖、利用的机制，鼓励研究生、博士参与会计监管工作，提高监管人员专业素质和政治素质。

我国现行会计信息监管问题分析

我国现行会计信息监管问题分析会计工作要想有序的进行，会计监管是非常重要的手段，这样能够更好的提高会计信息质量。

在会计监管过程中是存在着很多的问题，这些问题的出现对会计信息监管的效果带来了很大的影响。

因此，针对出现的问题要找到解决的措施，这样才能更好的保证会计信息的真实性。

标签：会计监管；会计信息；问题；对策在企业发展过程中，会计信息的作用是非常大的，企业的管理者要使用会计信息来进行企业决策，但是在一些企业中，也是存在着会计信息失真的情况，因此，一定要加强会计监管工作，这样能够更好的保证会计信息的真实性，同时也能更好的保证企业管理者指定的经营决策是有意义的。

针对会计信息监管过程中存在的问题要找到解决的措施。

1 我国会计监管现状会计监管的目的就是为了要提高企业会计信息的质量，在进行监管的时候通常主体是政府或者是非政府机构，在监管的过程中，要依据相关的法律和规章，同时要通过这些手段对企事业单位的会计行为进行引导和干预。

会计监管过程中存在的问题是长期积累下来的，同时为了改善这种情况，可以在法律法规方面不断的进行完善。

对会计监管情况进行了解，可以从不同的方面来进行分析。

1.1 内部监督在单位内部进行会计监督是为了更好的保护单位的财产安全和完整性，同时也是为了更好的保证企业的经营活动是符合国家法律和法规要求，因此，单位内部会计监督能够更好的提高经营管理的效率，同时也能避免出现舞弊的情况。

在内部会计监督方面要对出现的风险情况进行控制，因此要采取一系列的制度和方法对其进行制约。

会计内部监督的主体是单位的会计机构和会计人员，在进行监督的时候，主要是对单位的经济活动进行监督。

1.2 社会监督社会监督是企业在经营过程中，一些社会中介机构对相关的委托单位进行经济活动审计的一种行为，同时在进行监督完成以后要据实做出客观的评价，社会监督要保证依法进行。

社会监督是一种中介性和公证性的形式，因此，具有很强的权威性和公正性，同时在进行监督时，能够将社会公众的力量和社会中介机构的力量进行结合，这样就使得会计社会监督工作是非常必要的，同时在企业发展过程中也是不可缺少的，因此，现在出现了越来越多的会计事务所。

对我国会计监管现状的分析及问题的解决

对我国会计监管现状的分析及问题的解决当前我国会计监管存在的问题包括：
1.监管机构重心不够突出。

会计监管机构在一些地方和企业中
缺乏权威性，监管人员经验和技能不足,制定的监管措施缺乏有效性，导致一些企业的违规行为得以继续进行。

2.监管标准不够一致。

不同层面或地区的监管标准和行政主管
部门监管一体化实践成效不够。

3.会计信息公开有待加强。

会计信息公开不够完善和及时，一
些企业和地方财政部门会计信息公开不够规范，对公众难以实现真
正的监督。

4.审计机构执业水平与监管要求不匹配。

审计机构效率低下，
执业水平的不稳定性，导致监管部门的监管难度加大。

为了解决这些问题，可以采取以下措施：
1.加强会计监管机构的权威。

提高监管人员的准入门槛，打造
一支高素质的专业队伍，加强监管人员的培训和考核，确保监管部
门的权威性。

2.加强监管标准的统一。

规范家庭财务管理，增强各省市对统
一标准的执行力度，提高监管的效果。

3.完善会计信息公开体系。

建立全面的会计信息公开制度，充
分利用网络和公共媒体进行信息披露，确保信息公开的及时和准确。

4.提高审计机构的执业水平。

加强审计机构的人才培养和岗位
培训，提高审计工作的效率和质量，加强与审计机构的沟通和协作，确保监管部门的监管有力有效。

以上是目前我国会计监管现状及问题解决的一些想法，需要不断地探讨和实践。

浅析会计信息质量监督体系存在的问题及对策论文

浅析会计信息质量监督体系存在的问题及对策论文浅析会计信息质量监督体系存在的问题及对策论文近年来，随着会计信息失真问题的日益突出，会计信息质量已成为人们关注的重点。

财政部在一次会计信息质量抽查中发现，抽查了159户企业，利润总额不实的就有157户，共虚增利润14.72亿元，虚减利润19.43亿元，利润总额失真度33.4% ，可以说会计信息失真已经到了非常严重的地步，不但影响到政府宏观经济调控，更阻碍了我国经济正常运行。

因此，加强企业内部管理，强化企业会计信息质量监督，已经到了迫在眉睫、刻不容缓的程度。

1 现阶段会计信息质量监督存在的问题1.1 会计信息不对称引起市场失灵会计信息不对称主要指的就是不同的会计信息使用者之间的会计信息不对称。

不同的企业选择了不同的会计方法，从而对会计报表的信息披露有所偏向，导致不同的会计信息使用者得到的会计信息不均等。

在诸多企业相关者之中，企业管理者的身份最为特殊--既是会计信息的提供者，又是信息的内部使用者，这样特殊的身份使得其相对外部使用者而言更具有信息优势。

许多企业管理者利用便利，修饰会计信息，美化企业现状，从而造成市场失灵的不良后果。

1.2 会计信息报告失真造成数据不准确作为企业，其最终目的都是实现利益最大化。

在追求经济利润的过程中，面对既定的经济目标和现实营运数据的落差，许多企业为了美化会计报告，都会选择最捷径的方法--调整报告以蒙混过关。

也就是说，面对企业的负面数字加以改造，造成了会计信息失真。

这就侧面反映出会计管理松散的现象。

面对会计准则或相关政策，置若罔闻、得过且过的现象屡见不鲜。

没有尊重统计数字，没有必要的监督机制，会计审计的过程中对合并统计数字没有相关的审计检查措施。

1.3 会计信息披露不充分导致信息不全面在会计信息披露的过程中，大多数企业或多或少会对有负面影响的数据进行回避，导致呈现在会计报告中的信息均不是很完整。

有些已经严格规定必须披露的内容，受到环境的影响，也会变得不再真实准确。

我国现行会计信息监管问题的探讨

我国现行会计信息监管问题的探讨[摘要]会计监管是保证会计工作有序运行的重要手段,是不断提高会计信息质量的必要保证。

我国现行会计信息监管过程中存在着许多问题,这些问题严重影响了会计信息监管的效果。

本文就这些问题提出相应的解决方案,为消除会计信息失真现象提供解决思路。

[关键词]会计监管会计信息问题对策一、我国会计监管现状会计监管主要是指政府及非政府机构以提高会计信息质量为目的,依照有关的法律和规章,通过法律、行政等手段对企业的会计行为所进行的干预和引导。

会计监管问题由来已久,相应法律制度也不断地完善。

我国从1985年《中国人民共和国会计法》到新修改的《会计法》,其中都对会计监管进行了详细规定。

会计监管通常有以下几种形式。

1.内部监督。

单位内部会计监督制度是单位为保护其资产安全和完整,保证其经营活动符合国家法律法规和内部规章要求,有效提高经营管理效率,防止舞弊,控制风险等目的,而采取的一系列相互联系、相互制约的制度和方法。

内部会计监督主体是各单位的会计机构和会计人员,监督对象是单位的经济活动。

2.社会监督。

社会监督主要是指社会中介机构依法对委托单位的经济活动进行审计,并据实做出客观评价的一种监督形式,社会监督以其特有的中介性和公证性而得到法律的认可,具有很强的权威性、公证性。

将社会公众的力量与社会中介机构的专业力量相结合,形成对会计工作的社会监督是必要的,不可缺少的;也是与会计事务的广泛存在。

3.国家监督。

国家监督也称之为政府监督,也是一种外部监督,主要是指政府有关部门依据法律、行政法规的规定和部门的职责权限,对有关单位的会计行为、会计资料所进行的监督检查。

财政部门是实施会计工作国家监督的主体,是各单位会计工作监督检查部门。

财政部门实施会计监督的内容包括:监督各单位是否依法设置会计账簿;监督各单位的会计资料是否真实完整;监督各单位的会计核算是否符合法定要求;监督各单位从事会计工作的人员是否具备从业资格。

会计信息监管问题分析及应对策略

会计信息监管问题分析及应对策略当前市场经济竞争日趋激烈，作为各个商业主体比较核心的问题之一，会计信息监管问题关系着企业的发展的前景，影响着企业的战略选择与定位。

很多时候，会计信息的透露或者不适当利用，就很可能造成严重的市场安全问题。

对于会计信息监管一定要结合内部监管与外部监管并重的监管策略，针对内部监管与外部监管的特征，选择信息监管的策略，才是重要的监管方式。

标签：会计信息；监管；应对策略一、会计信息监管存在的问题分析1.当前会计信息的呈现方式多样化会计信息指的是在企业的经营中对企业的发展有影响力的、有一定的决定作用的财务信息，这种财务信息往往蕴含的信息量巨大，在一定程度上往往可以透露出企业经营的现状，也就是说，掌握了一个企业的会计信息就掌握了这个企业部分的经营秘密。

所以说，会计信息关系着一个企业的安慰荣辱。

传统意义上而言，会计信息的呈现方式并不是多样化的，比较单一。

也就是说，会计信息没有较多的表现形式，在确认会计信息的时候也没有太大困难，也就是说，在传统意义上，保护会计信息的方式也比较原始和单一。

这从根本上来说，是因为会计信息的表现形式也是单一的，也就导致了保护会计信息的方式单一。

从这个角度来说，传统的会计信息往往比较安全，不容易泄露。

随着科技及经济的迅速发展，会计信息正在以不同的方式发展着，同时也正在以不同的方式向世人展现着它的多样性，比如说人力资源会计的迅速发展，就是会计信息以及会计学迅速发展的一个明证。

网络的迅速普及也使得很多会计信息会以不同的、迅速的、即时的方式传播出去，这些都是市场经济的迅速普遍的一种反应。

传统上一般认为，会计信息只有一种表现形式，那就是会计报表，而会计报表在传统上而言，也都是对企业财务的一种分析与总结，并没有牵涉到对企业的进一步发展的总结。

实际上，在人力资源会计日益兴盛的今天，很多企业已经把人力资源也列为了企业发展的会计一个统计与分析的对象了，这是市场经济发展的使然，也是市场竞争日益激烈的一种表现形式。

我国上市公司会计信息监管问题研究

我国上市公司会计信息监管问题研究近年来，我国上市公司的会计信息监管问题备受关注。

会计信息是上市公司的重要资产之一，其质量对于公司的经营、投资者的决策以及整个资本市场的稳定都有着重要影响。

我国上市公司会计信息监管存在一系列问题，如会计信息质量不高、审计监管不力、违规会计行为层出不穷等。

为了解决这些问题，需要进行深入的研究，探索出切实可行的监管机制和改进措施。

1. 会计信息质量不高我国上市公司的会计信息存在财务造假、披露不透明等问题。

部分上市公司存在夸大利润、虚假披露、隐瞒重要信息等行为，严重影响了投资者的判断和决策。

而且，在财务报表的编制过程中，一些公司存在会计政策的选择和应用不当，以及会计准则的灵活运用，导致财务数据的真实性和可比性受到质疑。

2. 审计监管不力对于上市公司的审计工作，监管部门的力度还不够，审计质量有待提高。

一些审计机构在审计上市公司时存在质量不高、审计程序不完善等问题，未能对公司的会计信息真实性和合规性进行充分的审查，导致部分问题得以长期存在。

3. 违规会计行为层出不穷一些上市公司存在违反会计法律法规的行为，如随意变更会计政策、隐瞒关键信息、虚报损益等。

这些违规行为给公司和投资者带来了巨大的风险，也对整个资本市场的健康发展构成了威胁。

二、导致问题产生的原因1. 利益驱动下的缺乏诚信意识一些上市公司追求短期利益最大化，为了应对市场和投资者的需求，可能会采取一些不诚信的手段，虚假披露或者财务造假等。

这背后是公司和管理层利益最大化的倾向，缺乏对投资者、对市场、对社会、对整个行业的责任意识和诚信意识。

2. 监管缺位和监管手段滞后监管部门对于上市公司的会计信息监管存在一定的滞后性，监管手段相对单一，对于一些复杂的会计违规行为难以及时发现和处理。

一些监管部门在监管力度上也存在不足，对审计、会计违规行为的查处力度不够，导致了一些上市公司的违规行为相对得以保留。

三、解决问题的对策和建议1. 完善监管制度和机制要加强对上市公司的会计信息监管，需要从制度和机制上进行完善，注重提高监管的针对性和有效性。

我国现行会计信息监管的问题与对策分析

我国现行会计信息监管的问题与对策分析经济建设的不断变化与发展，对于会计行业不仅仅是一种机遇更是一种挑战，会计信息监管在某种程度上存在着很多的问题，其中最主要的就是会计信息失真等问题，这也是最基本的问题之一，作为会计信息的基础，会计信息失真将对会计造成极其严重的后果和影响，所以文章主要针对现阶段，会计信息失真等存在的一些问题进行简要的分析与总结，并提出相应的解决措施，以供参考。

标签：会计信息；行政监管；管制体制1 我国现行会计信息监管的问题1.1 政府行政监管存在着弊端1.1.1 政府监管无效率。

政府作为我国一项重要的机构设置，在整个市场经济社会发展过程中，将起到不可替代的重要作用，但是在对其行政管理时，由于其自身机构性质决定，对于会计行业没有形成一个完整的监督机制，监管人员在对整个会计虚假现象进行审查时，不能从客观实际出发，针对相关存在的问题不能给予一个很好的清晰的认识，主要是因为迫于工作的外在压力不得不对其进行审查，这就导致了政府管理处于一种虚设的状态，根本不能发挥其应用的导向监督作用。

1.1.2 监管部门设置缺乏协调性。

在对存在的虚假信息进行审查的过程中，将涉及的不仅仅是只有会计行业，还将涉及到方方面面，但是相关的工作人员却不能够事前做好准备工作，部门之间没有良好的沟通与协作，这就导致工作的反复重复，部门之间因为没有进行良好的沟通而出现分歧，严重影响整个监管部门设置的独立性，造成的严重影响将直接影响证监会的工作。

所以，在进行监管过程中，要不断的加强对彼此之间的相互协调与沟通，利用法律的手段针对其事件本身进行相应的解决。

1.2 会计信息管制体制存在缺陷1.2.1 外部管制体制的缺陷。

就我国目前而言，会计管理体制还不是很完善，大多数都是由政府进行引导监督管控，证监会也只是作为一种机构，负责全国的会计信息监督与管理，并向有关部门进行报告。

根据每个地域特点的不同，可以在不同区域设置证监会监审协会，这样就可以将地方的会计信息进行有效的整合检查，对于账目混乱的会计信息可以及时上报给监管会所属的直属部门，这样就大大减少了中间的错误流程，但往往也存在着一定的缺陷，就是协会成员参差不齐，不能有效的统一进行管理，不用水平的证券主体其会计信息的管理方式也是不同。

浅析上市公司会计信息监管存在的问题及对策

浅析上市公司会计信息监管存在的问题及对策等方面的问题进行阐述，并提出提高政府对会计信息行政监管的效率、健全会计信息监管体制、充分发挥自律组织的监管作用等针对性策略。

关键词：上市公司；会计信息；监管近年来，上市公司财务舞弊案件大量涌现，反映出上市公司会计信息监管存在一定问题，中国上市公司会计信息监管仍有待完善。

一、上市公司会计信息监管存在的问题（一）政府行政监管存在弊端1．政府监管无效率。

由于政府权利授予的垄断性，从而缺乏对监管权利行使的监督机制，造成监管人员的小作为行为和监管效率的低下。

在对上市公司进行的监管活动中，监管者需要对被监管者的财务信息进行检查、取证等一系列工作，调查是否在信息披露等财务信息上存在着舞弊或违规行为。

监管者在工作中往往会出现两种情况，一是迫于外界的某种压力或阻力；二是从本身的利益出发，考虑到在履行监管权力时需要做大量的工作，花费大量的精力或时间，不愿意过于疲劳地工作。

在这两种情况下，监管者都会选择“偷懒”。

然而，外部却缺乏对这些监管者的监督，因此，对于监管者来说，他们不需要为自己的不作为行为付出代价，由此造成了政府监管的无效率。

2．监管部门设置缺乏协调性。

中国现行的会计信息监管体系包括对信息生成过程的监管和对会计信息披露的监管，分别由财政部和中国证监会负责。

在会计信息生成的监管中，财政部拟制定会计法律法规，并负责会计准则以及对会计管理制度的制定。

中国证监会负责对会计信息的披露作出规范并对会计信息披露进行监督。

由于这两个部门之间不存在隶属关系，而会计信息从生成到披露具有一定的连续性，这就使得两部门的职能不可避免的造成重复监管，或产生监管盲区，造成财政部不确定自己制定准则和制度是否适合中国证监会，而中国证监会也不确定自己制定的会计信息披露规则是否对财政部有影响。

可见，这种现象的出现主要在于监管部门之间缺乏一定的协调性。

（二）会计信息监管体制存在缺陷1．外部监管体制存在缺陷。

中国监管模式是由国务院证券监督管理机构依法对全国证券市场实行集中统一的管理，属于政府主导监管型。

我国会计监管存在的问题与对策-会计监管论文-会计论文

我国会计监管存在的问题与对策-会计监管论文-会计论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——促进会计事业的正常有序的进行，是保障我国市场经济良好健康发展的重要途径。

能否做好会计监管工作则是保障会计事业的前提条件。

近年来，由于部分企业会计的一些不规范甚至是违法的行为，严重影响了会计师、上市公司和投资监管者的信誉，同时对于公司形象的树立产生了负面的影响。

因此，必须客观的针对当前关于会计监管工作当中存在的问题，以提出更好的建议来指导会计监管工作的顺利开展。

一、会计监管的概念依据我国相关法律的规定，会计监管是由所在单位的内部监管、政府监管和社会监管共同组成的一个相互联系、相互补充、相互制约的监管体系，共同作用于市场经济，是我国经济监管的重要组成部分。

二、会计监管过程中存在的问题（一）内部监管效率低下作为会计监管的三大组成部分之一，加强企业会计的内部监管是《会计法》当中的具体体现。

会计内部监管的实质是对于内部各方面的有效控制。

但是在我国企业的内部会计基础工作较为薄弱，相关的会计机构不健全，管理手续不规范等问题直接影响了会计内部监管的效率问题。

加上内部监管主体的整体素质不高，相互之间的工作衔接不完整，对于会计信息监管不重视，难以规范内部会计工作的有效性和稳定性，致使会计内部监管的效率严重低下。

（二）政府监管严重分散目前我国政府部门的会计市场监管部门并没有具体明确职能分工。

比如现行的会计事务所监管的并不只是一个部门的会计工作情况，有可能负责当地的财政部门、税务部门、审计部门等。

这种模式虽然已经适应了我国当前市场经济的要求，但是多头监管的模式导致会计事务所每年都需要很长的时间来应付检查，多个部门之间的职能交叉，导致各政府部门之间的工作协调空难，使得争锋监管过于分散，没有实际成效。

（三）社会监督在我国，现行的外部会计监管工作中主要有会计事务所进行。

但是由于会计事务所的职业标准和人员素质等因素的影响，使社会监管管理作用无法正常发挥。

试析我国会计信息监管问题

会计信息监管是指政府及其它有关部门为提高会计信息质量,依照有关的法律法规和规章,通过法律或行政等手段对企业的会计行为所进行的干预和引导。

会计信息监管是针对会计信息实施的一种监管行为,但是从我国目前的情况来看,我国现行会计信息监管体系和监管过程中存在着诸多问题,这严重影响了会计信息监管的质量。

因此,加强会计信息监管已经成为政府和有关部门的共识。

一、我国目前会计信息监管的缺陷(一)政府行政监管方面存在缺陷1.政府监管效率低下。

在对监管单位进行的监管活动中,监管人员需要对被监管单位的财务信息等进行检查等一系列的程序,调查是否在财务信息上存在着舞弊或违规行为。

然而,外部却缺乏对这些政府监管人员的监督,对于政府监管人员来说,他们不需要为自己的监管失职承担责任,由此造成了政府监管效率的低下。

2.监管部门设置和监管权分配不统一。

我国目前的会计信息监管体系分别由财政部和中国证监会负责对会计信息生成过程和对会计信息披露进行监管。

财政部在会计信息生成过程的监管中,可以拟制定会计法律法规,制定会计准则以及对会计管理制度。

中国证监会负责在对会计信息的披露的监管中,可以作出规范对会计信息披露进行监督。

由于这两个部门之间不存在隶属关系,而会计信息从生成到披露具有一定的连续性,这就使得两部门的职能不可避免的造成重复监管,或产生监管盲区,这种现象的出现主要在于监管部门的监管权分配不统一。

(二)会计信息内部管制的失灵我国会计信息监管的内部监管体系也存在着一定的问题。

由于我国的大部分上市公司是由国有企业改制而来的,国有股份在股本结构中的比重很高,国有股的持有者往往很关心会计信息的监管,少数大股东过多的涉足管理体系,造成管理职能与监督权职能重叠,这样会使应有的会计信息内部管制失灵,对少数股东利益构成威胁。

(三)会计信息自律监管作用不强我国注册会计师协会虽然具有一定的监督职能,但缺乏权威性和灵活性,这限制了其监督职能的发挥。

我国的证券业协会虽然具有一定的监督职能,但体制不完善,缺乏有效的自我约束和自我监督体系,在会计信息监督中的作用比较小。

浅析我国会计监管问题

浅析我国会计监管问题摘要：目前，我国出现很多会计信息失真的情况，我国会计监督存在着严重的问题，要加强和完善会计监督职能。

必须从加强法律体系建设、建立健全企业内部监督机制、加强外部监督、加强单位负责人的会计监督责任、培养高素质的会计人员等几个方面着手。

关键词：会计信息；会计监督；内部监督；外部监督会计信息失真状况降低了社会公众对会计的信任，导致了严重的信任危机。

所以加强和提高会计监管，保证会计信息质量，杜绝会计造假已成为当前会计界的首要任务。

会计监管是保证会计工作有序进行的必要手段，也是提高会计信息质量的重要保障。

1 会计信息质量的现状会计信息应当客观、全面、及时地反映企业的各项经济活动，不得弄虚作假，要做到真实可信，这是《会计法》的明确规定。

但是伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告；授意、指使、强令会计机构、会计人员和其他人员伪造、变造会计凭证、会计账簿，编制虚假财务会计报告，致使会计信息失真的情况屡屡发生。

将近几年的会计信息质量检查结果对比，虽然会计信息质量不实的比例较过去有所下降，但会计信息失真问题仍然比较严重，会计基础工作不够规范，会计信息整体质量不容乐观。

2 会计监管的重要意义2.1会计信息失真的危害2.1.1危及市场经济秩序。

近几年来，会计信息失真现象比较严重，不但影响了国家税收，并导致国家经济决策与实际的经济状况偏离，严重扰乱了市场经济秩序。

2.1.2危害投资者利益。

对于投资者而言，他们投资的主要依据是经审计后公布的会计报表，而会计报表的失真，将直接导致投资者的利益受损。

2.1.3损害自身利益a.损害公司利益。

如民源公司因为虚报利润、虚增资本公积、操纵股市受到行政处罚，被证监会处以警告，没收非法所得6551万元，行政处罚200万元，并被停盘。

b.损害公司负责人、财务负责人、会计人员利益。

法院判定，民源公司原董事长兼总经理指使所属工作人员虚编财务会计报告而犯有提供虚假财务会计报告罪，被一审判处有期徒刑3年；聘用会计因同样罪名被判处有期徒刑2年，缓刑2年。