生活中的逻辑：结合逻辑学的理论谈谈生活中的逻辑故事

生活中的逻辑：结合逻辑学的理论，谈谈生活中的逻辑故事。

（一）假言推理

充分条件假言推理是根据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。充分条件假言推理有两条规则：一、肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。二、否定后件，就要否定前件；肯定后件，不能肯定前件。例如：前一段时间看的一部侦探小说。一个杀人案件发生后，警方通过调查找到了3个嫌疑人A、B、C。这三个人中有一位就是凶手且哪一位有作案时间则他就是凶手。换言之，若A有作案时间，则A就是凶手，经调查，A并无作案时间，所以A不是凶手；B也无作案时间，所以B不是凶手。而根据规则，充分条件假言推理的否定前件式和肯定后件式都是无效的。而A和B都没有作案时间，所以AB都不是凶手，那么根据前面所知，这三人中有一位就是凶手，所以C就是凶手，C就有作案时间。这是充分条件假言推理。

必要条件假言推理是根据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。必要条件假言推理有两条规则：一、否定前件，就要否定后件；肯定前件，不能肯定后件。二、肯定后件，就要肯定前件；否定后件，不能否定前件。例如：前面所说的杀人案，只有有作案动机，才会是案犯。警方调查了C和D，发现D没有作案动机，D不是案犯，而C是案犯，所以C肯定有作案动机。这是必要条件假言推理。

（二）类比推理

类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理，这是科学研究中常用的方法之一，它是从特殊推向特殊的推理。我们生活中最常见的例子就是给出两个词语，然后选出一组答案，例如：阳光：紫外线A.电脑：辐射 B.海水：氯化钠 C.混合物：单质D.微波炉：微波根据阳光与紫外线的关系，可以得出两者关系是整体与部分的关系，而A、B、C、D四个选项中只有B海水与氯化钠是整体与部分的关系，故选B。

（三）鸟笼推理

鸟笼逻辑被认为是人类无法抗拒的10种心理之一，是由一个心理学故事引出的效应。挂一个美丽的鸟笼在房间里最显眼之处，过不了几天，主人必定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里，因为这比无休无止的解释和说明要轻易得多。这就是鸟笼逻辑。

鸟笼逻辑告诉我们，大多数时候人们都受制于强大的惯性思维，而且，人们经常会因为这种惯性思维而墨守成规、顽固不化，造成不必要的损失；但是如果懂得运用鸟笼逻辑，事情也会事半功倍。例如：推销员推销时经常用这种方法推销自己的东西，首先，推销员会向你推销一个制作精美的相框，倘若你买了接下来就会一直买东西，因为你会觉得那么精美的相框不放照片进去怪别扭的，然后推销员会向你推销相机，而带相机出门时需要装相机用的便携包包，然后推销员还可以继续向你推荐这种包包，继而

又可以向你推荐出门时用的化妆品等小物品，更有甚者会推销出门的交通工具！而购买这些物品后你发现其实自己的生活中并不常用，甚至会把这些东西丢在角落里，常年不见天日。推销员就是利用了这种惯性思维引导人们一样一样的购买他们的东西，因为在人们的生活里有些东西要有一定的搭配组合才习惯。所以，突破习惯思维，才能获得进步，我们应该少用“鸟笼逻辑”去推断别人，也不要使自己陷于“鸟笼逻辑”中，成为一个墨守成规、顽固不化的人。要以敢于变通，尝试新举措，突破传统观念，逻辑思维与逆向思维相结合从不同角度进行推理，已达到更好的效果