亿佰特 LoRa与NB-IoT的区别
最新LoRa vs NB-IoT：12个角度看哪个物联网标准更具优势？
LoRa vs NB-IoT：12个角度看哪个物联网标准更具优势？近期全球低功耗广域网（LPWAN）市场的激增可归因于多个因素。
机器学习和M2M 通信标准的快速发展发挥了重要作用，加之全球对物联网服务的需求不断增长、低价的LPWAN 工具和节能机会的增多。
预计在2022 年，全球LPWAN 市场的价值将会提升至460 亿美元以上（2015 年的价值刚刚超过 5 亿美元）。
虽然Semtech 的 LoRa 技术在这一领域稍早处于领先地位，但 NB-IoT（窄带物联网）作为强大的LPWAN 标准也正在迅速得到广泛认同（今年1 月，Vodafone 在西班牙推出商业NB-IoT 网络）。
本文对LoRa 和NB-IoT 进行逐点分析比较，尝试找出哪一个LPWAN 协议更具优势：1. 本质虽然“LoRa”和“LoRaWAN”通常被当做同义词使用，但两者所指并不相同。
LoRaWAN 是在LoRa 技术环境中运行的LPWAN 协议标准。
而LoRa 本身是一种用于物联网通信的调制方式。
另一方面，NB-IoT 在2016 年中期由3GPP（第三代合作伙伴计划）标准定义，对低数据速率的设备来说优势甚微。
NB-IoT 可以独立或通过“带内频谱”的方式实现，它有两个主要的变体——一个由诺基亚、爱立信和英特尔发布；另一个由沃达丰（Vodafone）和华为发布。
简而言之，NB-IoT 是一种蜂窝标准，而LoRa 不是。
2. 宽带支持NB-IoT 通常在比LoRaWAN 稍高的带宽上工作。
3GPP 技术的信号带宽要求为180 KHz ——比Semtech 公司的LoRa 技术需要的125 KHz 高一点。
有趣的是，NB-IoT 和LoRa 的信号带宽明显高于Sigfox（另一种主流LPWAN标准），后者工作频率为0.1 KHz。
3. 所需网关LoRa 需要专用网关才能工作，而NB-IoT 则不需要。
据华为一位高级官员介绍，NB-IoT 的基础设施是直接连接基站和传感器设立的（LoRa 架构需要通过网关来完成）。
NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
窄带物联网(Narrow Band Internet of Things, NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。 NB-IoT 构建于蜂窝网络，只消耗大约 180KHz 的带宽，可直接部署于 GSM 网络、UMTS 网络 或 LTE 网络，以降低部署成本、实现平滑升级。
NB-IoT 是 IoT 领域一个新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫 作低功耗广域网(LPWAN)。NB-IoT 支持待机时间长、对网络连接要求较高设备的高效连接。 据说 NB-IoT 设备电池寿命可以提高至少 10 年，同时还能提供非常全面的室内蜂窝数据连接 覆盖。
ZigBee
ZigBee 是物联网的理想选择之一。
虽然 ZigBee 一般工作在 2.4GHz ISM 频段，但它也可以在 902MHz 到 928MHz 和 868MHz 频段中使用。在 2.4GHz 频段中数据速率是 250kb/s。它可以用在点到点、星形 和网格配置 中，支持多达 216 个节点。与其它技术一样，安全性是通过 AES-128 加密来保证的。ZigBee 的一个主要优势是有预先开发好的软件应用配 置文件供具体应用(包括物联网)使用。最终 产品必须得到许可。
本文来源网络，如有侵权请联系删除。
其最大特色在于能让轻易携带的移动通讯设备和电脑在不借助电缆的情况下联网并传输资料和讯息目前普遍被应用在智能手机和智慧穿戴设备的连结以及智慧家庭车用物联网等领域中
NB-IoT、LoRa、Zigbee、WIFI、蓝牙无线组网对比
LHale Waihona Puke RaLoRa(长距离)是由 Semtech 公司开发的一种技术，典型工作频率在美国是 915MHz，在 欧洲是 868MHz，在亚洲是 433MHz。LoRa 的物理层 (PHY)使用了一种独特形式的带前向纠 错(FEC)的调频啁啾扩频技术。这种扩频调制允许多个无线电设备使用相同的频段，只要每 台设备采用不同的啁啾和数据速率就可以了。其典型范围是 2km 至 5km，最长距离可达 15km， 具体取决于所处的位置和天线特性。
解析LoRa与NB-IoT：谁能更胜一筹占领LPWAN制高点
解析LoRa与NB-loT :谁能更胜一筹占领LPWAF制高点解析LoRa与NB-loT:谁能更胜一筹占领LPWAI制高点,LoRa与NB-IoT是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。
不过两者之间到底有什么区别和不同,谁又将更胜一筹占领LPWA制高点,物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN（low-power Wide-Area Network，低功耗广域网）也快速兴起。
NB-loT与LoRa是其中的典型代表，也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。
这两种LPWA技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点，都适合低功耗物联网应用，都在积极扩建自己的生态系统。
可是，这两者之间到底有什么区别和不同,有什么重叠或不同的应用范围,两者之间是你死我活的互相替代关系还是你有我无的互补关系,LoRa:易于建设和部署的低功耗广域物联技术LoRa的诞生比NB-loT要早些，2013年8月，Semtech公司向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术（Long Range，简称LoRa）的芯片。
其接受灵敏度达到了惊人的-148dbm,与业界其他先进水平的sub-GHz芯片相比，最高的接收灵敏度改善了20db以上，这确保了网络连接可靠性。
它使用线性调频扩频调制技术，即保持了像FSK频移键控）调制相同的低功耗特性，又明显地增加了通信距离，同时提高了网络效率并消除了干扰，即不同扩频序列的终端即使使用相同的频率同时发送也不会相互干扰，因此在此基础上研发的集中器/网关（Coneentrator/Gateway ）能够并行接收并处理多个节点的数据，大大扩展了系统容量。
图1:LoRa 技术特点线性扩频已在军事和空间通信领域使用了数十年，因为其可以实现长通信距离和干扰的鲁棒性，而LoRa 是第一个用于商业用途的低成本实现。
LoRa和NB-IOT的区别
LoRa和NB-IOT的区别欢迎来到东用知识小课堂。
“物联网”（IoT）概念的提出，其实已经有15个年头。
2005年，国际电信联盟在信息社会世界峰会上提出“IoT”，将其视为继计算机、互联网之后的信息产业的第三次浪潮。
物联网的本质就是万物的互联互通，即将大量物理基础设施通过传感器等设备所产生的海量数据接入网络，进行数据的互联互通和分析应用，其中物联网的无线连接技术在其中发挥着基础性作用。
在现有的无线连接技术中，LoRa属于非运营商网络的长距离通讯解决方案，而NB-IoT也同属于长距离无线通讯解决方案，只不过是需要运营商建网的。
下面，我们就以东用科技的OGC300系列工业级LoRa网关为例，来给大家做一些详细说明吧。
LoRa名字来源于“Long Range”的缩写，其最大优点就是长距离传输。
除此之外，LoRa还有高灵敏度、超强抗干扰能力以及出色的系统容量，另外LoRa硬件还据长电池寿命、低成本等优势，这些正是物联网所需要具备的特点。
LoRa和NB-IoT的技术特点非常相似，都是低功耗、广覆盖，适合海量连接场景。
其最主要的不同就是，NB-IoT是运营商建网和提供服务，而LoRa是自建网络。
LoRa的自建网络，对于国内一些愿意自建私网或者专网的企业而言就十分具有吸引力。
像阿里、腾讯这些互联网企业，可以绕过运营商，根据自家应用的需要，规划和部署网络，可以根据现场环境的需要，针对终端位置合理部署基站。
无论是扩展网络还是增强覆盖，都更加灵活和便利，同时目前在成本上花费更低。
在数据安全性上，由于LoRa技术继承了扩频技术的优点，可以在噪声下20dB调解，使得LoRa技术具有较好的隐蔽性和抗干扰能力，优于其他物联网通信技术。
在数据传输方面，相对于使用公网技术的多中转传输，采用LoRa技术的企业，可以直接将数据存储在本地，因此传输过程中安全级别较高。
此外，LoRa技术作为物理层的透传技术，数据加密算法选择性更多。
LoRa和NB-IoT对比GPRS的区别
LoRa和NB-IoT对比GPRS的区别GPRS这么强大，为什么需要LoRa和NB-IoT1.网络容量许多人说NB具有很大的网络容量，一个小区可以容纳成千上万个设备，而GPRS小区只能容纳数百个设备。
那是不对的。
当前的NB小区配置是总带宽为180khz的基本配置，每个设备需要占用15khz的带宽，因此从分频的角度来看，仅允许十二个设备同时通过一个小区传输信号。
如果要扩展容量，则只能从分时考虑方法。
一般来说，不会一起发射，而要轮流使用。
如果每天只启动一次，它当然可以容纳成千上万的设备，但前提是时分复用。
因此，NB的网络容量很大且真实，但也已建立了基于低频子通信的业务模型。
2.网络覆盖从经济利益的角度来看，NB经济收入远不及4G的经济收入。
由于持续低廉的收入价格，运营商没有足够的动力来制造NB。
另一方面，随着NB模块成本的降低和NB设备的增加，NB基站覆盖的速度稳步提高。
因此，NB网络的建设是一个渐进的趋势。
3.耗电量NB的低功耗分为两个方面，一是NB的PSM模式，二是NB正常传输的功耗。
PSM模式的一般功耗约为3微安，这样的功耗还是很低的。
但有一个的麻烦的问题是，PSM模式不能接收寻呼，只能在特定的引脚或时间唤醒。
因此，PSM模型在实践中可能不是很有用。
在相同条件下，正常传输的功耗约为GPRS的一半，但由于NB上传带宽仅为15kb，因此通信时间变长。
因此，在正常使用中，NB的功耗低于GPRS，但是没有定量的功耗差异水平。
由于与GPRS相比，NB的调制解调仍具有信噪比的优势，因此在相同条件下NB的通信信息量和功耗具有优势。
选择用于低频通信的场景或NB。
4.现场优势总的来说，NB最适合的业务应该是低频业务，该业务每天进行一次通信。
期望其睡眠或关机时间可以实现低功耗，甚至可以扩展网络容量。
从这个角度来看，NB适用于三点校准（煤气表，水表，热时间校准），垃圾桶监控，人孔盖监控，烟雾检测监控，路灯监控等，在这种情况下电源不便且不方便使用，不需要高频辅助通信。
LoRa和NB-IoT对比GPRS优缺点分析
LoRa和NB-IoT对比GPRS优缺点分析1.网络容量许多人说NB具有很大的网络容量，一个小区可以容纳成千上万个设备，而GPRS小区只能容纳数百个设备。
那是不对的。
当前的NB小区配置是总带宽为180khz的基本配置，每个设备需要占用15khz的带宽，因此从分频的角度来看，仅允许十二个设备同时通过一个小区传输信号。
如果要扩展容量，则只能从分时考虑方法。
一般来说，不会一起发射，而要轮流使用。
如果每天只启动一次，它当然可以容纳成千上万的设备，但前提是时分复用。
因此，NB的网络容量很大且真实，但也已建立了基于低频子通信的业务模型。
2.网络覆盖从经济利益的角度来看，NB经济收入远不及4G的经济收入。
由于持续低廉的收入价格，运营商没有足够的动力来制造NB。
另一方面，随着NB模块成本的降低和NB设备的增加，NB基站覆盖的速度稳步提高。
因此，NB网络的建设是一个渐进的趋势。
3.耗电量NB的低功耗分为两个方面，一是NB的PSM模式，二是NB正常传输的功耗。
PSM模式的一般功耗约为3微安，这样的功耗还是很低的。
但有一个的麻烦的问题是，PSM模式不能接收寻呼，只能在特定的引脚或时间唤醒。
因此，PSM模型在实践中可能不是很有用。
在相同条件下，正常传输的功耗约为GPRS的一半，但由于NB上传带宽仅为15kb，因此通信时间变长。
因此，在正常使用中，NB的功耗低于GPRS，但是没有定量的功耗差异水平。
由于与GPRS相比，NB的调制解调仍具有信噪比的优势，因此在相同条件下NB的通信信息量和功耗具有优势。
选择用于低频通信的场景或NB。
4.现场优势总的来说，NB最适合的业务应该是低频业务，该业务每天进行一次通信。
期望其睡眠或关机时间可以实现低功耗，甚至可以扩展网络容量。
从这个角度来看，NB适用于三点校准（煤气表，水表，热时间校准），垃圾桶监控，人孔盖监控，烟雾检测监控，路灯监控等，在这种情况下电源不便且不方便使用，不需要高频辅助通信。
物联网：LoRa和NB-IoT的比较
物联网：LoRa和NB-IoT的比较随着物联网技术的发展，无线通信技术也面临着新的挑战。
LoRa 和NB-IoT是两种新兴的物联网通信技术，这两种技术的出现，为物联网的发展提供了新的方向。
LoRa是一种长距离、低功耗、低速率的无线通信技术，其优点在于传输距离比较远，适用于传输少量数据，电池寿命长，成本低廉，适用于车辆追踪、环境监测、农业物联网等场景。
LoRa技术使用的频段是868MHz-915MHz，同时具有良好的抗干扰能力和穿透能力。
LoRa 技术主要针对的是物联网设备与网关之间的通信。
NB-IoT是一种新兴的物联网通信技术，其优点在于信号覆盖广、传输速度快、穿透能力强、能够实现快速响应。
NB-IoT技术主要针对的是物联网设备连接到运营商的网络，用于传输较多的数据。
NB-IoT 技术使用的频段是800MHz-900MHz，同时具有良好的覆盖面积和功耗控制能力。
NB-IoT技术适用于小型监测设备、消防设备、水表、气表等场景。
在比较这两种技术时，需要从以下几个方面进行比较：1.传输距离和适用场景LoRa技术适用于传输距离较远的场景，例如车辆追踪、环境监测等。
而NB-IoT技术适用于传输距离较短的场景，例如小型监测设备、消防设备、水表、气表等。
因此，根据不同的应用场景选择不同的技术更为合适。
2.传输速率和数据量LoRa技术传输速率较低，适用于传输少量数据，例如GPS位置信息、环境温度等，但传输的数据量相对较小。
而NB-IoT技术传输速率较快，可以传输大量数据，适用于传输视频设备、工业控制设备等。
因此，在需要传输大量数据的应用场景中，NB-IoT技术更为合适。
3.网络结构和覆盖范围LoRa技术主要适用于星型网络结构，其中物联网设备与网关之间的通信距离比较远。
而NB-IoT技术适用于单元网络结构，设备连接到基站上，通信距离比较短。
因此，NB-IoT技术的信号覆盖范围更广。
4.能耗和成本LoRa技术具有低功耗、电池寿命较长、成本较低等特点，更适用于需要长时间运行的应用场景。
亿佰特(Ebyte)-LoRa与NB-IOT物联网应用对比方案
LoRa与NB-IOT物联网应用对比方案一、概述LoRa和NB-IOT是目前发展势头最猛的两个低功耗广域网通信技术，都是针对无线传输中低功耗、远距离的方案，随着物联网技术不断发展，其在智慧城市中的应用越来越广泛。
针对两种不同技术研发推出了系列产品，包括基于LoRa的E32系列，E19系列，E22系列和基于NB-IOT的E840-DTU系列。
LoRa是由美国Semtech公司推出的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，属于低功耗广域网(LoRaWAN)，是一种低带宽、远距离、低功耗、连接量多的物联网通信技术。
NB-IOT是由3GPP标准化组织定义的物联网窄带射频技术，是一种低功耗、广覆盖、超远距离、超大连接量的蜂窝通信技术。
物联网主要有感知层、网络层、应用层三部分构成，感知层：利用传感器等随时随地获取物体的信息；网络层：通过各类网络连接，将感知层获取到的信息准确实时的传输出去；应用层：将网络层传输来的数据进行处理，进行一系列对比分析，达到智能化控制和监测。
二、对比1）频段、成本、服务质量LoRa工作在Sub-1G的免授权频段，无需申请便可以建立网络设备，相对来说网络架构简单，而且实际应用中不需要额外付通信费用，但是因为是开放频段，所以实际应用非常广泛，容易受到其他相同频段设备的干扰。
NB-IOT和蜂窝通信使用的是运营商提供的授权频段，因为是专门划分的频段，因此干扰相对要少很多，虽然实际应用中会收取一定的通信费用，但是相应的也会提供更好的信号服务质量，安全性和认证。
而且针对目前蜂窝网络基站的建成更有利于快速大规模应用。
2）通信距离LoRa拥有独特的扩频技术，实际产品测试，在一般的空旷环境下，30dBm的功率433MHz 频段通信稳定距离都可以保证在5km以上。
NB-IOT信号覆盖范围取决于其基站密度和链路预算，相比GPRS和LTE其开阔环境信号覆盖范围可以增加7倍以上，一般通信稳定距离也可以达到15km。
LORA通讯技术和NB-IOT通讯技术讨论分析
LORA通讯技术和NB-IOT通讯技术讨论分析
物联网是新一代信息技术的重要组成部分，信息技术发展到今天，从当初人与人的通信需求已经转向人与物以及物与物之间的互联互通，最终实现万物互联。
传感器技术、嵌入式系统技术和通讯技术是物联网的三个重要组成部分，而通讯技术是物联网各单位之间进行信息传输和物流的物质基础，今天我就来讨论下LORA通讯技术和NB-IOT通讯技术。
LORA通讯技术
LORA是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案，为用户提供了一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统，进而扩展传感网络，目前，LORA主要在全球免费频段运行，包括314、868、915MHz等。
LORA通信协议
基于LORA技术的网络层协议主要是LORAWAN，定义了网络通信协议和系统架构，LORAWAN的通信系统网络是星状网架构，主要分为三种：
1. 点对点通信，A点发起，B点接收
2. 星状网轮询，一点对多点的方式，一个中心点和N个节点，由节点出发，中心点接收然后确认接收完成，下一个节点继续上传，直到N个节点完成。
3. 星状网并发，也是一个点对多点的通信，不同的是多个节点可以同时与中心点通讯，这就节约了节点的功耗，避免了个别节点的故障而引起网络的瘫痪，网络的稳定性得到了提高。
LORA的频段
LORA使用的是免授权ISM频段，但各国或地区的ISM频段使用情况是不同的。
在中国市场，由中兴主导的中国LORA应用联盟（CLAA）推荐使用了470-518MHz。
而无线电。
LoRa与NB-IoT的区别
LoRa与NB-IoT的区别LoRa与NB-IoT是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。
不过两者之间到底有什么区别和不同？谁又将更胜一筹占领LPWAN制高点？物联网的快速发展对无线通信技术提出了更高的要求，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计的LPWAN（low-power Wide-Area Network，低功耗广域网）也快速兴起。
NB-IoT与LoRa是其中的典型代表，也是最有发展前景的两个低功耗广域网通信技术。
这两种LPWAN技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点，都适合低功耗物联网应用，都在积极扩建自己的生态系统。
可是，这两者之间到底有什么区别和不同？有什么重叠或不同的应用范围？两者之间是你死我活的互相替代关系还是你有我无的互补关系？LoRa：易于建设和部署的低功耗广域物联技术LoRa的诞生比NB-IoT要早些，2013年8月，Semtech公司向业界发布了一种新型的基于1GHz以下的超长距低功耗数据传输技术（Long Range，简称LoRa）的芯片。
其接受灵敏度达到了惊人的-148dbm，与业界其他先进水平的sub-GHz芯片相比，最高的接收灵敏度改善了20db以上，这确保了网络连接可靠性。
它使用线性调频扩频调制技术，即保持了像FSK（频移键控）调制相同的低功耗特性，又明显地增加了通信距离，同时提高了网络效率并消除了干扰，即不同扩频序列的终端即使使用相同的频率同时发送也不会相互干扰，因此在此基础上研发的集中器/网关（Concentrator/Gateway）能够并行接收并处理多个节点的数据，大大扩展了系统容量。
图1：LoRa技术特点线性扩频已在军事和空间通信领域使用了数十年，因为其可以实现长通信距离和干扰的鲁棒性，而LoRa是第一个用于商业用途的低成本实现。
随着LoRa的引入，嵌入式无线通信领域的局面发生了彻底的改变。
这一技术改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量、低成本的通讯系统。
LoRa与NB-IoT的区别
LoRa与NB-IoT的区别LoRa与NB-IoT同属物联网技术，不过，二者有着比较明显的区别。
第一：二者运行频段不同NB-IoT运营在授权频段，所谓授权频段也就是官方认可授权使用的，普通老百姓是不可以在这个频段所述频率范围内发送信号的，国内三大运营商：电信、移动、联通，都涉足了NB-IoT，国内还有华为参与大力推广。
LoRa则工作在非授权频段，主要推广者是非官方的互联网公司，比如阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备，腾讯则是把重点都放在LoRaWANTM技术和应用方面的相关投资。
阿里云还提出了物联网平台产品网络管理平台的集成要求，使得各家不同的公司都可以适配该平台要求来生产规格适配的产品。
第二：运营商可以掌握NB-IoT的数据通道并进行收费，而LoRa则属于企业独立建网，无需缴纳费用给运营商NB-IoT在通讯基站本身基础上改造就可以，用不算太大的工作量就能建成网络。
然后运营商就可以掌握这一数据通道进行收费。
而LoRa则不同，用户不依靠运营商就可完成LoRa网络部署，不仅布设更快，而且成本更低。
在小区、农场、产业园等封闭区域，特别是NB-IoT信号较弱的室内和地下环境，LoRa技术优势明显。
也就是说，长距离通讯本来是传统电信运营商的“特权”，但现在因为存在LoRa，如果民营企业希望涉足长距离通讯，那么，民营企业还可以选择另一个选项，也就是在非授权频段里面选取。
第三：LoRa提供给用户更大的自主权从技术层面上看，LoRa是一种物理层的调制技术，可将其用于不同的协议中，比如LoRaWAN协议、CLAA网络协议、LoRa私有网络协议、LoRa数据透传。
随着使用协议的不同，最终的产品和业务形态也会有所不同。
业主（企业）可以自主把控网络质量，对于网络覆盖可快速优化补充；还可以自主运营，把运营数据掌握在自己手中，根据业务需要扩展网络，相对自由。
第四：能耗不同以LoRa对应的设备的基本工作模式Class A为例，来与NB-IoT进行对比。
NBIOT、LoRa、Zigbee三者怎么选择
（可达十几公里，城市1~2公里,郊区可达20km）
短距离
（10米~百米级别）
单网接入节点容量
约20万
约6万，实际受网关信道数量，节点发包频率，数据包大小等有关。一般有500~5000个不等
理论6万多个，一般情况200~500个
电池续航
理论约10年/AA电池
理论约10年/AA电池
理论约2年/AA电池
现在把这个三个无线组网方案做一个较全面对比，以供在做方案选择时候做参考：
NB-IOT
LoRa
Zigbee
组网方式
基于现有蜂窝组网
基于LoRa网关
基于Zigbee网关
网络部署方式
节点
节点 + 网关
（网关部署位置要求较高，需要考虑因素多）
节点 + 网关
传输距离
远距离
（可达十几公里，一般情况下10KM以上）
成本
模块5-10$，未来目标降到1$
模块约5$
模块约1~2$
频段
License频段，运营商频段
unlicense频段，
Sub-GHZ(433、868、915 MHz等)
unlicense频段2.4G
传输速度
理论160kbp ~ห้องสมุดไป่ตู้250Kbps，实际一般小于100kbps，受限低速通信接口UART
0.3~50kbps
理论250kps，实际一般小于100kbps，受限低速通信接口UART
网络时延
6s -10s
TBD
不到1S
适合领域
户外场景，LPWAN
大面积传感器应用
户外场景，LPWAN，
大面积传感器应用
可搭私有网网络，蜂窝网络覆盖不到地方
成都亿佰特(Ebyte)-物联网之NB-IoT和LoRa的优势对比
1引言物联网应用需要考虑许多因素，例如节点成本，网络成本，电池寿命，数据传输速率（吞吐率），延迟，移动性，网络覆盖范围以及部署类型等。
可以说没有一种技术可以满足IoT所有的需求。
NB-IoT和LoRa 两种技术具有不同的技术和商业特性，所以在应用场景方面会有不同。
这里会针对二者的区别进行阐述，并且对各自适合的应用场景进行说明。
NB-IoT的优势是什么？作为一项应用于低速率业务中的技术，NB-IoT的优势不难想象：•强链接：在同一基站的情况下，NB-IoT可以比现有无线技术提供50-100倍的接入数。
一个扇区能够支持10万个连接，支持低延时敏感度、超低的设备成本、低设备功耗和优化的网络架构。
举例来说，受限于带宽，运营商给家庭中每个路由器仅开放8-16个接入口，而一个家庭中往往有多部手机、笔记本、平板电脑，未来要想实现全屋智能、上百种传感设备需要联网就成了一个棘手的难题。
而NB-IoT足以轻松满足未来智慧家庭中大量设备联网需求。
•高覆盖：NB-IoT室内覆盖能力强，比LTE提升20dB增益，相当于提升了100倍覆盖区域能力。
不仅可以满足农村这样的广覆盖需求，对于厂区、地下车库、井盖这类对深度覆盖有要求的应用同样适用。
以井盖监测为例，过去GPRS的方式需要伸出一根天线，车辆来往极易损坏，而NB-IoT只要部署得当，就可以很好的解决这一难题。
•低功耗：低功耗特性是物联网应用一项重要指标，特别对于一些不能经常更换电池的设备和场合，如安置于高山荒野偏远地区中的各类传感监测设备，它们不可能像智能手机一天一充电，长达几年的电池使用寿命是最本质的需求。
NB-IoT聚焦小数据量、小速率应用，因此NB-IoT设备功耗可以做到非常小，设备续航时间可以从过去的几个月大幅提升到几年。
•低成本：与LoRa相比，NB-IoT无需重新建网，射频和天线基本上都是复用的。
以中国移动为例，900MHZ 里面有一个比较宽的频带，只需要清出来一部分2G的频段，就可以直接进行LTE和NB-IoT的同时部署。
物联网新兴技术LoRa和NB-iot比较分析
低功耗物联网通信技术LoRa与NB-IOT的比较与分析随着物联网技术的快速发展，LPWA技术迅速兴起。
物联网提供了一个更好的解决方案来处理大量的设备不断发展的基础要，如覆盖范围，可靠性，延迟，低功耗，大范围（LPWA技术瞄准这些新兴应用和市场。
LPWA即是能够以更低的成本点和更好的功耗实现广域通信。
许多LPWA技术如TE-M SigFox，长距离（LoRa）和窄带（NB）-IoT等技术相继出现。
其中LoRa 和NB-loT这两种技术最为热门。
可以从物理特性、网络结构、Mac协议和实际应用需求（服务质量（QoS，电池寿命和延迟，网络覆盖范围，部署模型和成本等）几个方面进行比较。
1、物理特性LoRa在1GHz以下的非授权频段内运行，用于长距离通信链路操作。
采用的是扩频调制技术，通过用扩频因子对信息进正交分解传输。
NB-IoT是由3GPP作为版本13的一部分而建立的一项新的物联网技术。
采用QPSK调制，被集成到LTE标准中，为了降低设备成本，降低电池消耗，保持尽可能简单，从而消除了LTE 的许多特性，包括切换，测量以监测信道质量，载波聚合和双连接。
具体的特性对比如下表1所示：2、网络架构LoRaWA定义了通信协议和系统架构，而LoRa定义了物理层。
LoRaWAf采用长距离星型架构，其中网关用于在终端设备和中央核心网络之间中继消息。
在LoRaWA网络中，节点不与特定网关关联。
相反，节点传输的数据通常由多个网关接收。
每个网关将通过一些回程（蜂窝，以太网，卫星或Wi-Fi ）将收到的数据包从终端节点转发到基于云的网络服务器。
如图1所示：图1 LoRa WAN 与应用服务器和网络服务器的网络架构，与基站和 EDs 连接NB-loT 核心网基于演进分组系统（EPS ，定义了蜂窝物联网（CloT ）的两个优化，用 户平面CloT EPS 优化和控制平面 CloT EPS 优化。
对于上行和下行数据，两架飞机都选择最 佳的控制和用户数据包路径。
NB-IoT和LoRa的比较哪个更好？
NB-IoT和LoRa的比较哪个更好？NB-IoTNB-IOT(也称为窄带物理网络、NB-IOT、窄带物理网络)是3GPP标准化组织所定义的技术标准。
这是专门为物联网设计的窄带无线电技术。
LoRalora(长距离)是美国Semtech公司的长距离无线传输方式，其基于扩频技术正在推进。
LoRa网络主要由终端(内置有LoRa模块)、网关(或基站)、服务器和云四部分组成，应用数据可以双向传输。
NB-IoT和LoRa使用的频段NB-IoT使用经许可的带宽。
世界的主流频带是800MHz和900MHz。
中国电信在800MHz频带配备NB-IoT，中国联通选择900MHz，中国移动有可能重建现有的900MHz频带。
LoRa使用不允许的ISM频带，但ISM频带的使用方式因国家和地区而异。
在中国市场中兴通信牵引的中国LoRa应用联盟(CLAA)推荐了470-518MHz。
无线纠正器使用的频带是470-510MHz。
由于LoRa在恶意带宽下运行，因此无需应用程序即可建立网络，网络体系结构简单，运营成本低。
LoRa联盟在全球范围内推行标准化的Lo-RaWAN协议，以便能够互连符合LoRaWAN标准的设备。
NB-IoT与LORA的通信距离1、NB-IoT通信距离基站密度和链路预算共同决定了移动网络的信号范围。
NB-IoT的链路预算为164dB，GPRS的链路预算为144dB，LTE的链路预算为142.7dB。
与GPRS和LTE相比，NB-IoT链路预算增加20dB，开放环境的信号复盖范围增加7倍。
20dB相当于贯通建筑物外壁的信号损失，NB-IoT 室内环境的信号范围相对好，NB-IoT的通信距离通常为15公里。
2、LoRa通信距离LoRa凭借其先天优势-专利技术，该技术提供高达168dB的链路预算。
在应用上来说，若是城市区域无限距离范围是1~2公里，郊外的无线距离最远可以达到20公里。
NB-IoT和LoRa的成本比较LoRaWAN模块的总成本约为8-10美元，约为蜂窝LTE模块(如NB-IoT)价格的一半，所以LoRa 在价格方面占有比较大的优势。
1-NB-IoT和LoRa的10大对比 - 百度文库
NB-IoT和LoRa的10大对比随着物联网(IoT)不断彻底改变我们与设备的连接和交互方式，工业级路由器与工业路由器有许多网络选项可用于构建智能解决方案。
最受关注的低功率广域网(或LPWAN)是窄带物联网(NB-IoT)和LoRaWAN TM。
NB-IoT开发用于设备与使用蜂窝基础设施的云之间的远程通信，与LTE移动网络兼容。
LoRaWAN利用亚千兆赫未经许可的无线电频谱带来实现连接到云中的网络和应用服务器的传感器和网关之间的LPWAN通信。
Semtech创新，LoRa设备和无线RF技术(LoRa技术) 正在迅速成为物联网的事实上的平台，并通过其远程和低功耗的引人注目的组合在许多垂直行业中实现各种解决方案。
物联网就是利用正确的技术解决现实问题并提高效率。
在创建自己的IoT应用程序时，工业级路由器与工业路由器需要考虑几个因素，包括LPWAN连接。
下面我们将LoRaWAN和NB-IoT并排比较!1.生态系统LoRaWAN得到了LoRa Alliance ™的支持，这是一个由500多名成员组成的开放式非营利性协会。
其成员密切合作并分享经验，以促进和推动LoRaWAN协议的成功，将其作为安全的运营商级物联网LPWAN连接的领先开放全球标准。
NB-IoT由第三代合作伙伴计划(3GPP)和GSMA支持，GSMA是两个电信标准协会，工业级路由器与工业路由器其共同目标是提升蜂窝网络和设备的利益。
2.频谱LoRaWAN针对超低功耗和远程应用进行了优化。
因此，网络在未经许可的ISM sub-1GHz频谱网络上运行，该网络可以为网络运营商和设备制造商免费接入。
NB-IoT使用蜂窝频谱网络，该网络针对所有其他频谱效率进行了优化，因为频段使用的许可证费用非常高，并且仅限于少数能够支付费用的许可证持有者。
3.部署状态据LoRa联盟称，目前49个国家的83家公共网络运营商正在使用LoRaWAN，工业级路由器与工业路由器还有更多的私营企业网络在LoRaWAN上运行。
LoRa技术与NB-IoT的比较
LoRa技术与NB-IoT的简单比较一、什么是LoRa技术？LoRa是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。
LoRa的全称是远距离无线电（Long Range Radio），它最大特点就是在同样的功耗条件下比其他无线方式传播的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，它在同样的功耗下比传统的无线射频通信距离扩大3-5倍。
这一方案改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统，进而扩展传感网络。
LoRa技术特点●传输距离：城镇可达2-5Km，郊区可达15Km。
●工作频率：目前，LoRa主要在全球免费频段运行，包括433、868、915MHz等。
●标准：IEEE802.15.4g。
●调制方式：基于扩频技术，线性调制扩频（CSS）的一个变种，具有前向纠错（FEC）能力，semtech公司私有专利技术。
●容量：一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点。
●电池寿命：长达10年。
●安全：AES128加密。
●传输速率：几百到几十Kbps，速率越低传输距离越长。
二、什么是NB-IoT？NB-IoT是IoT领域一种新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网LPWA。
基于蜂窝的窄带物联网(Narrow Band Internet of Things,NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。
具有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少、架构优等特点。
NB-IoT技术特点1.覆盖广●将提供改进的室内覆盖，在同样的频段下，NB-IoT比现有的网络增益20dB，相当于提升了100倍覆盖区域的能力；2.海量连接能力●NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升，在同一基站的情况下，NB-IoT可以比现有无线技术提供50~100倍的接入数。
基站比传统基站，能够接入更多的(承载LPWA 业务的)终端，200KHz频率下面，根据仿真测试数据，单个基站小区可支持5万个NB-IoT 终端接入。
LoRa与NB-IoT技术对比
Lora技术对比1、工作频段与服务质量对于工作频段而言，在远距离通讯中，对于LoRa来说，处于非授权频段进行工作，与其他行业的无线通讯网络相比较，在LoRa技术中融入了线性调频技术，充分确保了工作频段的低功耗性，在很大程度上，增加了通讯距离。
对于NB-IoT技术，主要是建立在蜂窝技术的基础之上，采用了1GHz之下的授权频段。
与NB-IoT相比，LoRa技术的抗干扰能力较强，且可实现多信道数据的并行处理，但无法提供与NB-IoT相同的服务质量，若想取得更高的服务质量，需要投入更多的资源。
在NB-IoT 技术之中，通过授权频段及同步协议，可为服务质量打下基础，而对于LoRa技术，其应用的场景不能对该技术有很高的服务质量要求。
通过比较，NB-IoT更加可靠，可以为用户提供高质量服务，用户体验更佳，大部分运营商也更加青睐于NB-IoT。
2、网络覆盖范围与成本在网络覆盖范围方面，NB-IoT覆盖面更大。
在郊区，利用LoRa技术，传输距离只能达到15千米，而利用NB-IoT技术，传输距离可达35千米，超过前者的两倍。
不过，在部署方面，LoRa要优于NB-IoT。
对NB-IoT进行部署的时候，信号强度取决于4G/ITE的情况，比如NB-IoT 无法部署在4G未覆盖的农村地区。
在成本方面，虽然NB-IoT的服务质量比较好，但在频段授权方面，会花费很多的资金，在每个基站中，最少的投资资金也需要15000美金；对于LoRa技术，其服务质量不高，只能够适用于要求比较少的场景中，在部署成本方面，比NB-IoT 会少很多。
3、电池寿命与频段利用率对于IoTaWAN协议，能够按照实际的应用场景，对节点的通讯频率进行合理调整，有效降低了运行能耗，不管是蜂值电流，还是休眠电流均比较小，有效延长了电池的使用寿命。
市场定位1、LoRa技术在LoRa技术中，其协议具有一定的独特性，能够根据客户的需求，及时做出相应的改变，在网络部署方面，花费的成本也相对较低。
LoRa和NB-IoT有什么区别？LoRa的优势在哪些方面？
LoRa和NB-IoT有什么区别？LoRa的优势在哪些方面？对于LoRa技术，行业内人士都不会陌生，它也经常会被拿来和NB-IoT技术比较。
作为低功耗广域网（LPWAN）的新兴技术，两种技术都备受关注。
对于LoRa技术，行业内人士都不会陌生，它也经常会被拿来和NB-IoT技术比较。
作为低功耗广域网（LPWAN）的新兴技术，两个技术都备受关注。
目前在国内，由于备受国家政策、电信运营商和业内大厂的青睐，NB-IoT技术的发展可谓如火如荼。
相比而言，此前因频段授权问题沉寂许久的LoRa技术便低调很多。
然而近日，阿里巴巴和中国铁塔合作，以及腾讯宣布加入LoRa联盟的消息又为该产业注入一支“强心剂”，借助于阿里巴巴、腾讯等互联网巨头的支持，LoRa技术或将在国内迎来又一个春天。
阿里云号称要在未来5年内连接100亿台设备。
今年4月，阿里云宣布基于LoRa器件与无线射频技术的物联网平台已开始试商用。
腾讯则是把重点都放在LoRaWAN技术和应用方面的相关投资。
2018年7月，腾讯还宣布计划与合作伙伴在深圳共同建立一个LoRaWAN网络，目的是为城市、金融、医疗、零售和工业等提供智慧解决方案。
LoRa技术市场前景广阔LoRa技术最早是由法国公司Cycleo（成立于2009年）开发的一种扩频无线调制专利技术。
2012年，Cycleo公司被美国Semtech公司以约500万美金收购，收购之后，Semtech为促进其他公司共同参与到LoRa生态中，于2015年2月联合Actility、Cisco和IBM等多家厂商共同发起创立LoRa联盟。
经过三年多时间的发展，目前LoRa联盟在全球拥有超过500个会员，并在全球超过100个国家布置了LoRa网络，这些网络遍及美国、加拿大、巴西、中国、俄罗斯、印度、马来西亚、新加坡等国家和地区。
其中在中国，阿里巴巴是LoRa技术的积极推动者，如今。
(完整word版)LORANBIOT技术对比
NB-IoT与LoRa技术详解及竞争态势分析物联网”概念在1999年美国麻省理工学院首次被提出,狭义的物联网指的是“物—物相连的互联网”，这里相连的主体既包括物品到物品，也包括物品到识别管理设备。
物联网是继互联网后对人类发展起到促进作用的重大技术创新。
中国政府为此提出《物联网2020行动计划》。
物联网技术主要体现在通讯和传感器两个方面。
物联网通信技术物联网的无线通信技术很多，主要分为两类:一类是Zigbee、WiFi、蓝牙、Z—wave等短距离通信技术；另一类是LPWAN(low-powerWide-Area Network,低功耗广域网），即广域网通信技术。
LPWA又可分为两类：一类是工作于未授权频谱的LoRa、SigFox等技术；另一类是工作于授权频谱下，3GPP支持的2/3/4G蜂窝通信技术，比如EC—GSM、LTE Cat—m、NB—IoT 等。
NB—IoT的标准及进展1、RAN方面2014年5月，华为收购了Nuel公司,开始和沃达丰进行窄带蜂窝物联技术的研究，提出了窄带技术NB M2M。
2015年5月，华为、沃达丰联合高通共同制定了相关的上下行技术标准，融合NB OFDMA形成了NB-CIoT。
NB-CIoT提出了全新的空口技术，相对来说在现有LTE网络上改动较大,但NB-CIoT是提出的6大Clean Slate技术中,唯一一个满足在TSG GERAN #67会议中提出的5 大目标（提升室内覆盖性能、支持大规模设备连接、减小设备复杂性、减小功耗和时延）的蜂窝物联网技术,特别是NB-CIoT的通信模块成本低于GSM模块和NB—LTE模块.此时，爱立信和诺基亚联合推出窄带蜂窝技术NB-LTE，与NB—CIoT的定位较为相似，但NB-LTE更倾向于与现有LTE兼容,其主要优势在于容易部署。
2015年7月,爱立信和华为分别向3GPP提交标准提案.最终,在2015年9月的RAN ＃69会议上经过激烈讨论后协商统一,由3GPP在Rel—13版本中将两种技术融合形成了NB—IoT标准.NB—IoT从窄带技术演变为3GPP的正式标准，相关厂商、运营商积极的推动和市场真实存在的需求是两个不可忽略的因素.3GPP的通信技术标准主要可分为Core Part(主体功能）、性能标准及RF一致性测试标准等.其中，主体功能标准指的是协议的具体内容，包括信令协议、网络接入等，主要与开发相关；性能标准主要是各个子技术领域的性能,跟测试强相关；一致性测试标准，主要包括一些流程及功能的测试标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、什么是LoRa技术？
LoRa是LPWAN通信技术中的一种，是美国Semtech公司采用和推广的一种基于扩频技术的超远距离无线传输方案。
LoRa的全称是远距离无线电（Long Range Radio），它最大特点就是在同样的功耗条件下比其他无线方式传播的距离更远，实现了低功耗和远距离的统一，它在同样的功耗下比传统的无线射频通信距离扩大3-5倍。
这一方案改变了以往关于传输距离与功耗的折衷考虑方式，为用户提供一种简单的能实现远距离、长电池寿命、大容量的系统，进而扩展传感网络。
LoRa技术特点
●传输距离：城镇可达2-5Km，郊区可达15Km。
●工作频率：目前，LoRa主要在全球免费频段运行，包括433、868、915MHz
等。
●标准：IEEE802.15.4g。
●调制方式：基于扩频技术，线性调制扩频（CSS）的一个变种，具有前向纠
错（FEC）能力，semtech公司私有专利技术。
●容量：一个LoRa网关可以连接上千上万个LoRa节点。
●电池寿命：长达10年。
●安全：AES128加密。
●传输速率：几百到几十Kbps，速率越低传输距离越长。
二、什么是NB-IoT？
NB-IoT是IoT领域一种新兴的技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，也被叫作低功耗广域网LPWA。
基于蜂窝的窄带物联网(Narrow Band Internet of Things,NB-IoT)成为万物互联网络的一个重要分支。
具有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少、架构优等特点。
NB-IoT技术特点
1.覆盖广
将提供改进的室内覆盖，在同样的频段下，NB-IoT比现有的网络增益20dB，相当于提升了100倍覆盖区域的能力；
2.海量连接能力
NB-IoT比2G/3G/4G有50~100倍的上行容量提升，在同一基站的情况下，NB-IoT 可以比现有无线技术提供50~100倍的接入数。
基站比传统基站，能够接入更多的(承载LPWA业务的)终端，200KHz频率下面，根据仿真测试数据，单个基站小区可支持5万个NB-IoT终端接入。
3.低功耗、低速率、低成本
●低功耗意味着RF设计要求低，小的PA就能实现;
●低带宽：意味着不需要复杂的均衡算法
●低速率：意味着不需要大缓存，所以可以缓存小、DSP配置低;
●低成本：这些因素使得NB-IoT芯片可以做得很小，因此成本就会降低
NB-IOT与LoRa简单对比
未来NB-IoT将在运营商级网络中大放异彩，为物联网时代带来广覆盖、大连接、低成本的网络解决方案；而LoRa则在智慧城市、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署。
两种网络技术在商用中完全可以实现互补共存。