高大模板支撑坍塌事故及施工安全培训课件

事故调查结论： 坍塌的主要原因：水平 杆几乎单项设置，支撑刚 度严重不足。
4、第四种坍塌模式：排架顶部立杆悬臂端过长
典型事故——北京西 西工程高大厅堂Leabharlann Baidu板支撑 垮塌事故
2005年9月5日晚10点 ，北京西西工程4#地高大 厅堂顶盖模板支架在浇注 砼接近完成时，发生整体 坍塌，造成死亡8人、伤 21人的重 大伤亡事故。
（二）安徽芜湖坍塌事故 2010年1月12日11点50
分，安徽芜湖市华强文化 科技产业园配送中心混凝 土浇筑时，支架突然坍塌 ，造成8人死亡，7人受伤 。
（三）贵州福泉坍塌 事故
2010年1月12日18时 ，贵州福泉市利森水泥厂 浇筑混凝土时，模板支架 突然坍塌，造成8人死亡 ，2人受伤。
（四）沪杭高铁坍塌 事故
横向每隔两根立杆设置，总延米 688m
4根×17.2m×10步＝
（按每跨均设，总延米 13根×17.2m×10步＝2236m）
经技术分析，该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水 平杆仅为搭设所需用量的30％，造成有50%的立杆长细比过大 ，整体支承刚度严重不足而发生整体坍塌。
（2）构造处理
该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与 东西向主体结构有效拉结，造成该高支模架承载能力下降。
目录
一、2010年高大模板支撑坍塌事故 二、坍塌典型事故原因分析 三、目前施工存在的问题 四、高大支模施工安全管理要点
一、 2010年高大模板支撑坍塌事故
近年来，因高大模板坍塌事故造成群死群伤的 悲剧频繁发生。有效防止高大模板支撑坍塌是建设 部及工程建设管理者极度重视的问题，保证高大模 板的施工安全共性问题需要给予足够的重视，防患 于未然。
悬臂过长
事故调查结论：
坍塌主要原因是: 立杆最上端悬臂端过 长。
用可调托轴心 受压
根据有关试验，不同悬臂长度下支 架整体稳定承载力极限值如下：
稳定承载力与悬臂长度间关系
2a
5、第五种坍塌模式：排架顶部水平杆扣件整体滑脱
典型事故——南京赛 虹桥坍塌事故
2004年1月15日，被 南京人称之为标志性建筑 之一的赛虹桥立交桥，在 高架桥浇注混凝土桥面时 ，近百米的桥面突然发生 整体坍塌，事故造成重伤 4人，轻伤近20人，影响 恶劣。
3、工地上支撑及脚手架搭设出现过的不规范现象
无纵横扫地 杆
现象1： 支撑底部无纵、横向扫
地杆。 规范规定：
支撑必须设置纵、横向 扫地杆。纵、横向扫地杆应 采用直角扣件固定在距离底 座上皮不大于200mm处的立 杆上。
二、典型事故坍塌原因分析及结果
1、第一种坍塌模式：模板支撑水平杆间隔设置 1).水平杆间隔1根设置 典型事故——南京电视台 2000.10.25模板坍塌事故
2000年10月25日上午9时，正 在浇筑混凝土的南京电视台演播大 厅天顶正在浇筑混凝土时，模板支 架突然坍塌，数十名施工人员瞬间 被埋进了钢管和混凝土形成的“山 包”中。
事故造成6人死亡，11人重伤， 24人轻伤。
无另一方向水平杆 有双向水平杆
根据对残存钢管 支架的检查，板下立杆 间距为1.0×1.0m，梁 下立杆为0.5×0.5m， 梁下加密立杆未增加另 一向水平杆，形成间隔 1根设置双向水平杆。
事故调查结论： 1、坍塌主要原因： 间隔1根设置水平杆。
无扫地杆
据目前查出的资料，我国2010年1至3月份，发生 6起较大的支撑坍塌事故，已造成33人死亡、50人受 伤的严重后果。
（一）昆明新机场 高架桥垮塌事故
2010年1月3日下午 2时，昆明新机场高架 桥东引桥浇筑混凝土时， 突然坍塌……
事故导致7名工人 死亡， 8人重伤， 26 人轻伤，直接经济损失 616.75万元 。
2005年4月，南京河西中 央公园地下室顶板浇筑混凝土 时，模板支撑突然坍塌，死1 人。
调查残存的支撑，水 平杆设置不合理，数量 少一半。
事故调查结论： 坍塌的主要原因是立 杆间每步水平杆单向交 错设置。
3、第三种坍塌模式：立杆上水平钢管单向设置
典型事故——南京江宁 会所模板支架坍塌事故
2006年10月8日，南京 江宁翠屏国际城会所模板支 架整体坍塌300m2，死1人。
2010年1月21日中 午，沪杭高铁嘉兴大 桥段发生支架坍塌事 故 ，造成1人重伤，2 人轻伤。
（五）广东省深圳市南山区坍塌事故
2010年3月13日下午4时40分，广东省深圳市南山区汉 京峰景苑建筑工地发生脚手架坍塌事故。事故造成施工人 员9人死亡、1人受伤。
（六）武汉在建厂房坍塌 事故
2010年3月15日，武汉新 沟镇工业园，武汉东立光伏电 子有限公司厂房浇灌混凝土横 梁时，突然发生坍塌，4名工 人从二楼坠落。事故造成1人 死亡，3人重伤。
（3）工程管理
无专项施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、 无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、 发现浇筑混凝土未要求停工。
［结论性意见］
这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造成的失稳坍 塌事故。
2、第二种坍塌模式：支撑的每步水平杆单向交错设置
典型事故——南京河西 中央公园模板坍塌事故
2、 底部均无 扫地杆。
接头在同一高度
3、相邻立杆接 头在同一高度；
未抵住周边的砼 墙体
4、支撑水平杆 未与周边的砼墙体固 定，架子的晃动量大 。
2)、水平杆间隔2根设置
典型事故——南京江 宁2004.09.01模板坍塌 事故
“9.01”南京江宁 工地模板支撑整体坍塌 ，造成5人死亡，17人 受伤。
有 无 无
另一方向有水平杆
调查坍塌的支撑，查 出梁下立杆每步的双向水 平杆间隔2根立杆设置。
缺水平杆
调查残存的支 撑，梁下立杆每步 的双向水平杆间隔 2根立杆设置。
缺水平杆
南京江宁“9.01”模板支架整体坍塌事故分析：
［原因分析］
（1）水平杆搭设
纵向每步均设置，总延 18根×13m×10步＝2340m
模板支撑坍塌现场
事故调查结论： 坍塌的主要原因是 ：支撑模板的扣件抗滑 力不够，扣件整体滑动 引起坍塌。
三、目前施工存在的问题
1、纳米比亚工程：2010年1月23日原料磨电气室顶板 局部发生坍塌，所幸无人员伤亡。
2、山东浩宇工程：2010年1月29日煤塔混凝土浇筑后， 高大模板支撑最大弯曲约400mm，产生隐患。