我的第一次SCI投稿经历
发表第一篇SCI论文的一点感受
其实有让你修稿，基本上都会中。我当时还不知道。修完两稿后，最后通知接受了。收到接受邮件的时候，抑制不住的心呯呯跳，肾上腺素窜升，太紧张兴奋了。
接下来就是艰辛的翻译。没怎么写过啊，英语灰常不够用呗。当时英语水平大概什么程度呢，07年LPT考试全省前几名，应该是6级+吧。其实8级也没用，写到现在才发现，只有大量的写才能学到专业SCI文章需要的那些词汇、句式，以及翻译技巧。磕磕巴巴翻完了，通篇chinglish吧，反正就准备投了。
然后就等消息呗。你猜怎么着，很快回信了。我一看，居然是编辑把我文章通篇修改了一遍，把里面chinglish全部修正过来了，而且还有看不懂的词，给我打了问号回来，最后问我，修改完的版本发去外审，同不同意。当时我就想，怎么有这么nice的编辑？我的英语怎么这么漏气（闽南语）？翻出来的词native speaker看不懂！把打问号的词斟酌好发回去，表示同意外审，一千个同意。
杂志怎么选呢？就是上JCR搜。每年的JCR都是趁热就下载了。当时也没注意太多，看到pediatric transplantation这个杂志，分数也不高，其它细节也不知道，反正挺对口的，就想拿它试试吧。
然后就是投稿了。投稿那叫一个费劲啊。流程不熟，什么cover letter, running title, figure legend....云里雾里的，还好有谷歌嘛，慢慢搜慢慢学，总算是能啃下来。然后就是网络特别慢，特别特别慢，一个网页等半天啊，哪里像现在，你墙任你墙，我自翻他娘。最后吧，成功提交了。那种感觉，第一次投稿的人都有体会，一把辛酸泪。
发表第一篇SCI论文的一点感受
第一次在期刊发表论文
第一次在期刊发表论文在科研工作中，发表论文是一项非常重要的工作。
它不仅是对科研成果的一种认可，更是对研究者个人能力和学术水平的一种体现。
因此，第一次在期刊发表论文对于每一位研究者来说都是一件非常重要的事情。
在这篇文章中，我将分享我在第一次在期刊发表论文的经历和体会。
首先，我要感谢我的导师和同事们对我的支持和帮助。
在进行科研工作的过程中，我遇到了很多困难和挑战，但是在导师和同事们的指导和帮助下，我成功地完成了这篇论文的写作和发表。
他们的耐心指导和专业知识为我在科研工作中提供了很大的帮助，让我能够顺利地完成这项工作。
其次，我要感谢我的研究对象和实验材料。
在进行科研工作的过程中，我需要大量的实验数据和实验材料来支撑我的研究成果。
在这个过程中，我的研究对象和实验材料都给予了我很大的支持和帮助，让我能够顺利地完成我的研究工作。
在进行论文写作的过程中，我遇到了很多困难和挑战。
首先，我需要对大量的文献进行查阅和分析，以支撑我的研究成果。
其次，我需要进行大量的实验和数据分析，以验证我的研究结论。
最后，我需要将我的研究成果进行整理和归纳，写成一篇完整的论文。
在这个过程中，我花费了大量的时间和精力，但是最终取得了成功。
在第一次在期刊发表论文的过程中，我学到了很多东西。
首先，我学会了如何进行科研工作，包括如何进行文献查阅、实验设计和数据分析等。
其次，我学会了如何进行论文写作，包括如何进行论文结构的安排、语言的表达和逻辑的推理等。
最后，我学会了如何进行论文发表，包括如何选择合适的期刊、如何进行投稿和审稿等。
这些经验对我今后的科研工作将会有很大的帮助。
总之，第一次在期刊发表论文是一件非常重要的事情。
在这个过程中，我收获了很多，不仅是对科研工作的认识和理解，更是对自己能力和潜力的一种认可。
我相信，在今后的科研工作中，我会继续努力，取得更多的成果。
本人3年发表第一作者的13篇SCI的几点体会
我是07正式发表的自己第一篇SCI文章的，当时是在国内的物理学报上，然而这不是我的第一篇投稿的文章，当时第一篇投稿的还在审查中。
实际上，自己写的第一篇文章是在05年底开始准备的，是一篇较长的paper，初稿时有50多页，当时用了近半年的时间来写，写作方式是直接用英文，主要是参考本领域其他的文章句式，然后再进行修改变成自己的，刚开始时很累的，为了一句话的表达，可能要查看10几篇文献，但是这篇文章的准备过程中，让我的专业知识得到了提高，这篇文章的准备过程中，我阅读的文献有1～2百篇。
当把这篇文章写好时，也是抱着试一试的态度投到了本领域最高的杂志上。
这篇文章审稿用了7个月的时间，我是06年4月份投出去的，06年12月份收到了返回的意见，其中一个小修改，一个是大修改。
对于大修改的评审人，我在work文档中看到是我这个领域的大牛审稿的，是这个杂志的副主编。
他提了N个质疑和意见，说实话他的意见都很尖锐，也暴露了我文章的缺点，我用了2个月的时间来一点点的领悟和修改，对审稿人的回复我用了15页左右，然后将修改稿件投出。
没想到的是过了半个月后就来email说技术内容接受了，但是英文要修改。
当时我和导师真的很高兴，我的老板搞这个领域很多年，也没发过一篇，其次，在这个杂志上中国人的文章少之又少，每年也就1～2篇。
所以，为了慎重，我们请一个外国人修改了稿件，自己也尝试修改，然后将我的修改和老外的进行对比，这个过程中对自己的英文也有提高，然后投出，1周后文章正式接受。
这篇文章前后经历了一年半左右。
对我来说，这篇文章不仅是档次高，主要是让我在这个工程中学习了很多写sci和做科研的重点，受益匪浅。
在此后的过程中，我又在这个方向进行了深入的推导，写了几篇sci文章相继发表，因为这个方面比较系统，发表的文章档次也较好，所以我去年博士毕业，留了下来，并且以它为基础申请了国家青年基金，据消息称中了。
现在说说几点感受：1，多看参考文献，有些文章你觉得没什么，但是当你按照文献上的进行推导时，会发现其实有的很复杂，里面包含着很多细节问题。
我坎坷的第一篇SCI_博士亲身经历
谈谈自己第一篇SCI的经历7.13号，收到大修稿提交三个月后***的通知，直接录用。
很感谢小木虫和各位大牛们在大修期间给我的帮助。
在论文大修时，我通过小木虫发了不少求助的帖子，并且得到了各位积极的帮助。
当时就想，如果我文章中了，一定要写篇文章谈谈自己第一篇SCI的经历，希望能对后来者有所帮助。
我09年开始读的博，09年下半年开始这个课题，头半年几乎没有任何进展，只是了解了一些基本的东西，10年春节的时候，由于意外发现了一点东西，于是写了篇文章投了一个国外的会议，由于当时的水平太差，被拒。
但是这个思路，当时觉得还很点用。
而且，又看到了另外一篇文章，结合它的方法，测了些数据，重新写了篇文章，很长，差不多快二十页。
这样边实验，边写文章，到10年下半年了。
偶然的机会，看实验室的小导师向****投文章，当时也没想太多，抱着试试看的态度，投出了我第一篇SCI文章，当时的想法就是想让评阅人帮我修下文章，然后再投另一个期刊。
也没当回事，半年没看进度，到今年二月份，觉得时间差不多了，但状态还在REVIEW，于是写了封催稿信，态度很随意。
编辑动作很快，晚上就给拒了，当时还有点小郁闷，不过看了下评审意见，并不是很尖锐，第二天准备按意见修一下投另一个刊物。
没想到，晚上主编又来了封信，说他们搞错了，我的评审结果应该是大修，向我道歉，并给我二个月的修改时间。
当时还不知道大修什么意思，上网上查了下（就是这时候查到小木虫的），发现大修的成功率还是挺高的。
这就没得说了，好好修吧。
于是，好好看了下修改意见，其他意见都好办，其中有两个问题，是对我的数据提出质疑，说我数据的异常没有讨论，而且很不好解释，刚好问到我的软肋（评阅人还是很厉害的）。
于是，重新做实验室，试了各种方法。
那两个月，每天早上7点多到实验室，晚上11点才走。
天天琢磨这两个问题，琢磨了一个月，发现还是没解决，于是就通过关系找到中科院同方向的一哥们，找他帮忙。
那哥们还是挺厉害的，我们聊了一下午，感觉清楚多了，本来揣着钱想晚上请他吃一顿，结果反而是人家请了我，很感激那个哥们，有空一定得请他。
SCI论文写作及投稿技巧
（一）我的第一篇SCI论文发表经历(开篇) 我是一位农林科技工作者，1992年就参加了工作，不过很遗憾，截止到2019年前，还没有发表过SCI文章。
并不是没有能力发表所谓的SCI，我们已经发表的论文也是可以发表到SCI杂志的，因为我们对SCI文章没有追求，也可能因为见识太少，目光短浅吧。
现在情况不同了，业绩需要SCI，考核指标需要SCI，提升成果水平需要SCI，成果报奖需要SCI，报人才需要SCI。
很多，看了SCI还是有很多益处的。
不过，我想SCI最大的益处是交流国际化，这也是我在弄第一篇SCI的时候逐渐认识到的。
因为在查找参考文献过程中，发现同行的国外专家发表了很多SCI文章，从中发现了自己工作中的不足，包括实验设计、研究方法等都可以借鉴。
可能说到这，会有很多人笑话我了。
做这么多年科研工作，怎么才有这样的想法或感悟呢？No problem！谁让我的科研工作的视野就这么小呢？井底之蛙，认为我们的工作参考一下国内同行的文献就ok了，但放眼世界，真是有不一样的收获。
如果你也想发表SCI，无论是要毕业的学生，还是有一定经历的研究工作者，跟着我看一看，怎样弄一篇自己的SCI文章。
我现在的感触是，SCI文章没那么难弄，但也不是轻而易举，一蹴而就的。
言归正传，我把我第一篇SCI的发表经历分享给大家，因为我在弄这篇SCI的时候想找到一些捷径，什么百度，付费的广告公司也好，都努力过了。
但还是得走自己的路，别的信息帮不到太多，也是这样的缘故，我把我的SCI经历分享给大家，希望真的能够帮到大家！关于写作，回过头看，真是走了很多弯路。
照猫画虎！刚开始，就是看到拟要发表的期刊，通过各种渠道下载或在线看到已经发表的文章，做参考，人家怎么写就怎么描，觉得别人能发表，自己描个差不多就OK了。
于是就开笔了，真没有想太多，甚至是把原来的中文直接通过翻译软件翻译成English，再简单的改一改其中的语病，选词，自我觉得尽量通顺。
实际上，SCI杂志的语言要求不是都一样的，我觉得英语国家的SCI语言要求是很高的。
sci杂志投稿经验
sci杂志投稿经验Sci杂志投稿经验科学家们常常希望将自己的研究成果发表在国际上的著名科学期刊上，以便与全球同行进行学术交流与合作。
其中，SCI杂志无疑是许多科学家梦寐以求的发表平台之一。
然而，要成功投稿SCI杂志，并非易事。
下面将以我的个人经验为例，分享一些SCI杂志投稿的经验和注意事项。
选择合适的SCI杂志是投稿的首要任务。
SCI杂志众多，涵盖的领域广泛，针对不同学科领域的研究有不同的期刊适合发表。
在选择时，可以通过阅读该杂志的近期发表文章，了解其发表方向和研究领域是否与自己的研究内容匹配。
此外，了解杂志的影响因子、审稿周期、投稿要求等信息也是必要的。
撰写好的论文是顺利投稿的基础。
SCI杂志对论文的要求非常严格，包括结构、语言、实验设计、数据分析等方面。
在写作过程中，要注意论文的逻辑性和连贯性，合理安排好每个部分的内容，并使用恰当的段落和标题，使整篇论文结构清晰，易于阅读。
此外，要注意语法和拼写错误，使用词汇丰富和准确的表达自己的研究成果。
然后，选择合适的投稿时间也是至关重要的。
一般来说，选择在自己的研究成果获得重要突破或有较大发现时进行投稿，可以增加论文被接受的机会。
此外，了解杂志的投稿周期，避免选择杂志的繁忙时段投稿，可以缩短审稿周期。
在投稿之前，要仔细阅读杂志的投稿要求和编辑部的指南。
不同杂志的要求可能会有所不同，包括论文格式、字数限制、参考文献格式等。
确保自己的论文符合杂志的要求，可以提高论文被接受的可能性。
投稿后，需要耐心等待杂志的审稿结果。
SCI杂志的审稿过程通常比较漫长，可能需要几个月甚至更长时间。
在等待的过程中，可以适时与编辑部进行邮件沟通，了解论文的审稿进展情况。
接受审稿意见并进行修改也是投稿SCI杂志的重要环节。
审稿人的意见和建议对于提升论文质量和被接受的机会非常重要。
要认真阅读审稿意见，合理回应审稿人的批评和建议，并进行相应的修改。
在修改时，要注意保持论文的一致性和逻辑性，并准备好回复信，解释修改的理由和方式。
我的第一次SCI投稿经历（5篇范例）
我的第一次SCI投稿经历（5篇范例）第一篇：我的第一次SCI投稿经历第一次SCI投稿经历总结时间已经过去了一年多，现在回首当年其SCI投稿经历，可谓是一波三折(亚洲的应该是投到亚洲这边的，但是投到了美洲那边，绕了个大圈，所以发文后很久没有消息，中间花了很长时间询问文章的下落)，花费了一年半的时间，终于能得以在Ultrasonics Sonochemistry上发表。
在这里，感谢各位前辈的指导。
是和你们无私奉献，把自己的投稿经历写出来，给后来人以参考，小弟终于能得以修成正果。
现在，为继前辈之精神，小弟也把自己经历写出来，以供后来人参考。
在科研的道路上，咱互勉！这是第一次投稿，参考各位前辈的格式，通过爱思唯尔（Elsevier）网站，发给Ultrasonics Sonochemistry 编辑部的介绍信。
（所涉及内容咱删去，保存其骨架，见谅！）Cover Letter Dear Editor, We are submitting a manuscript ent itled “XXX” by XXX et al.for your kind consideration for publication in Ultrasonics Sonochemistry.In this manuscript, a set of XXX were used to investigate the effect of XXX such as XXX.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal.We would be grateful if the manuscript could be reviewed and considered for publication in this journal.Phone calls about the paper should be directed to XXX at the following address，phone and fax number，and e-mail address:(略)Thank you very much for your attention to our paper． Sincerely yours，XXX 2010年8月31日编辑的来信:Dear Mr.XXX, The reviewers have commented on your above paper.They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments(included below), I invite you to reviseand resubmit your manuscript.Please carefully address the issues raised in the comments.I look forward to receiving your revised manuscript.Yours sincerely, XXX.Editor Ultrasonics SonochemistryReviewers' comments: Comments from Reviewer No.1 Recommendation: Major Revision There are numerous English and grammatical errors in this manuscript that must be corrected before this work can be considered for publication.Some suggestions are given below.There are also additional comments for consideration in brackets after some of the suggestions that the authors should consider carefully.2010年11月17日给编辑的去信 Dear XXX, We are pleased to answer the questions(or make the amendment)of the reviewers’ and the manuscript(XXX)has also been extensively revised according to the comments and was resubmitted online.kind regards Sincerely yours, XXX 2010年11月17日Detailed Response to Reviewers Dear editors and reviewers，Thank you your comments.According to your advice, we have revised the paper as follows: 1.English and grammatical errors had been corrected point to point as your comments in the revised manuscript;the revisions are as follows: XXX.” Revised.语法错误修改内容略 2.Other comments:(1)The author should include the citations in their article.Although the studies were performed at XXX from the current study, they nonetheless set the precedent for this kind of work.Thank you for your advice.We have consulted the dissertation ……….以下针对编辑的回答略。
SCI投稿经验分享
在小木虫上混了也有段日子了，觉得自己还是发一篇贴，回报一下虫友，也将自己的投稿经验分享给大家！我是在导师的压力下选择必须发表一篇SCI，当然自己也是一个不认输的人，总觉得别人能发SCI，为什么我不能？就这样本着目标去的。
有句话说：取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。
说的就是这个道理吧。
我是2015年7月硕士毕业的，投稿时间是2015.3.31，自己感觉已经很晚了，但是我之前已经发表过两篇院选中文核心（一篇院选就可毕业），觉得能够保证自己毕业了，所以想冲一下。
要知道这篇英文文章是我自己的第一篇英文SCI，并且真的是“台上十分钟，台下十年功”。
当时导师说，希望毕业之前文章能accept，所以建议我保守点投稿IF=2.0以内的，但是要知道，这个可以我整个研究生期间的心血呀，自己觉得心有不甘，所以自己就搜罗各种期刊杂志，最后选定的PLANT CELL REPORTS（影响因子IR=3.071），便开始了自己的投稿。
整个投稿过程还算顺利吧，具体过程如下：2015-3-31 投稿很快就显示Received2015-4-2 Received2015-4-27 返回修改（共两个专家，提的意见完全可以接受。
专家一，对于我文中的一个大实验提出了疑问，并建议补充，不过该实验在我投稿时我就知道肯定会被问到，所以一直在重新做这个实验，只不过投稿时实验还在进行中。
专家二，也是建议补充另外一个实验。
）2015-5-19 申请延迟修回因为有个大实验周期得一个多月，所以一个月的修改时间不够用，于是就给编辑部写了封延迟修回信，申请再延迟一个月。
期间对于原稿件也是各种修各种改，非常感谢正在孕期的小导师的修改，改完后真的瞬间高大上，真的对女博士肃然起敬。
对于老师的修改感激涕零，也觉得对不起她，怀孕了还让她这么辛苦！2015-6-10 收到编辑部的催稿信，提醒稿件的deadline是6.24。
2015-6-13Revised提交修回稿件2015-6-29 Final Decision Accepted，接受Binggo!2015-8-30 Published online个人认为研究生学习并不就是一分耕耘，一份收获，因为有时候的付出并没有什么回报，但是必须牢记的是，要想有回报，就必须得付出！。
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。
回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。
到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。
我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。
大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。
记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。
花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。
一个月后收到回信，minor revision。
当天revision返回后第二天中午就accepted。
由于文章很短，是以communication的形式发表的。
我真正开始写文章是从今年2月份开始的。
我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。
让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。
4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。
按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。
马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。
为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，三天后收到J Mol Spectrosc的回信。
Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验
时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。
回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。
到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。
我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。
大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。
记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。
花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。
一个月后收到回信，minor revision。
当天revision返回后第二天中午就accepted。
由于文章很短，是以communication的形式发表的。
我真正开始写文章是从今年2月份开始的。
我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。
让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。
4月初收到Chem Phys的回信，也是minor revision。
按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。
马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。
为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，三天后收到J Mol Spectrosc的回信。
Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The re viewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。
我的SCI经历（10篇外文SCI的经历）
我的SCI经历（10篇外文SCI的经历）个人认为写论文是一个循序渐进的过程，在不断的阅读和写作过程中，你的能力才能得到提高。
要想写好论文，你首先需要享受这整个过程，而不是把它作为一种负担。
通常，第一篇论文是最难写的，但当第一篇论文录用之后，后面的文章就简单了。
这就是为什么有这么多虫子能在短短的时间内发数篇甚至数十篇文章（当然，里面可能有灌水的），而有的虫子一篇SCI都非常的艰难（当然，不排除学科差别）。
好了，谈谈我写SCI的经历吧。
我的第一篇SCI，是帮我的硕士导师翻译他写好的一篇中文文章，我挂第二。
当时的学校，SCI论文相当的少，我的专业是焊接，整个焊接系的老师只有少数知道有Materials Science and Technology这个英文期刊。
在接到任务的时候，我在做本科毕业设计的最后阶段，心情既激动又紧张，在之前，我可从来没有用英文写过科技文章。
那篇文章，我花了2个礼拜的时间将之翻译好，其间借助了专业辞典、金山词霸、还有3份专业文献。
写好之后，给英语比我好的本专业同学稍微扫了扫，也没怎么修改，就通过航空邮件寄到了英国MST。
大概是经过了2个半月，收到了来自英国的邮件，是我的修改意见。
当时那是相当的高兴了，第一次看到老外给我写信了（小地方的，没见过世面，哈哈）。
记得那时候的老外编辑是非常的敬业（2002年），在打印稿上，用铅笔帮我将语法问题足以修改，感动（现在网上投稿后基本这一块自己把关了，可能最后发表的时候有些期刊的编辑会帮忙修改）。
按照审稿意见，我和导师俩对每个问题逐一回答，修改了多长时间不记得了。
然后邮寄修改稿，再就是录用。
收到录用通知后，我和导师都非常高兴，要知道，这篇SCI是他和我两个人的处女作（我是他的第一个硕士，一年一个）。
有了这篇文章之后，导师自己都变得很有信心了，每次做完一组实验，等我将数据整理好，他就会自己去仔细的分析，基本上等1个礼拜就会拿出一篇中文文章然我翻译（这里不要有歧义，不是每隔一个礼拜写一篇论文）。
毕业论文心得分享我的投稿经历-酸甜苦辣
couple of years, I wonder why this has not been done earlier.
The authors emphasize an application of their results. Having
In contrast to earlier studies, it is now possible to derive the
potential landshape without any adjustable parameter. The results
still agree with earlier investigations using simpler phenomenological
However, the authors do not show or even discuss how this can
be achieved. Therefore I believe that in the present form the paper
is not suitable for publication.
Ms. Ref. No.: ××××××
Title: ×××××
Physics Letters A
Dear professor ××,
Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.
SCI 投稿经历
今天收到邮件，我的一篇Journal of Applied Physics 论文已被接收，心情当时还是有点激动。
虽然这个杂志的影响因子不是很高，大概2.2左右吧，这也不是我的第一篇SCI论文，但回想这一年发文章的坎坎坷坷，以及亲身经历的四川大地震，心里还是有很多的感触。
这篇论文是我在2008年二月份完成的最初稿，于二月九号投到Physics Letters A上，在经历了Technical check，with editor，under review后，于三月二十号收到编辑的决定信，当时就傻了－拒稿！受打击了。
下面是编辑的信以及审稿意见，我想把它贴出来与虫友们分享，一方面我认为，通过看审稿人的意见，可以帮助大家更好地写作，提高自己的科研水平和能力，另一方面也是答谢小木虫上很多无私的虫友们，是他们将自己的投稿经历贴在网上，与大家分享，我想我没有理由不拿出来哈！同时，也希望小木虫的虫子们能继续发扬这种精神，大家同舟共济，共同提高！好了，废话说了一大堆，不说了，下面是Physics Letters A 的审稿意见：Ms. Ref. No.: ××××××Title: ×××××Physics Letters ADear professor ××,Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.Thank you for giving us the opportunity to consider your work.Yours sincerely,×××（编辑名）EditorPhysics Letters AReviewers' comments:Reviewer #2: ManuscriptThe authors present results of the 3D electron potential ofa gated quantum point contact in a AlGaAs/GaAs heterostructure.In contrast to earlier studies, it is now possible to derive thepotential landshape without any adjustable parameter. The resultsstill agree with earlier investigations using simpler phenomenologicalmodels. Since the used nextnano3 program is available since acouple of years, I wonder why this has not been done earlier.The authors emphasize an application of their results. Havingthe complete potential landshape might help, in the future,to better understand the quantized acoustoelectric current inSETSAW devices and to improve their performance.However, the authors do not show or even discuss how this canbe achieved. Therefore I believe that in the present form the paperis not suitable for publication.The authors should consider the following suggestions, questions,and remarks.1) Page 1, first paragraph'... due to the negatively applied gate voltage ...'. It is the SAWthat drives the electrons through the contact, not the gate voltage.Maybe replace this sentence by '..., depending on the applied gatevoltage'.2) Page 3, paragraph starting with 'Generally, the quantized ...''... with fixed x = 1050 nm and ...'. Skip the '.0'. One could addthat this is exactly at the center of the device.3) At the end of the same paragraph is '... once the bias is below ...'Should this not be the gate instead of the bias voltage?4) Page 4, paragraph starting with 'As we know, in the ...''... To be different from previous calculations ...' replace by'... In contrast to previous calculations ...'.5) The strongly different behaviour above and below the pinch-offvoltage is not obvious for the non-experts. All curves look moreor less the same. One could, for example, add another figure, orinsert, to show the potential height versus gate voltage.6) How do these theoretical results of potential height versus gatevoltage compare with experiments? There exists at least onereport to determine the potential height of quantum-point contactsbelow pinch-off as function of gate voltage (Gloos et al., Phys.Rev. B 73, 125326 (2006)). Possibly, one could also compare thepresent data with 3D simulations of quantum dots (Vasileska et al., Semicond. Sci. Technol. 13, A37 (1998)).7) Figure 1，It would be better to mark the distance between the two metal gatesas the relevant parameter, and not the size of one gate.8) Figure 3The numbering of the two density axes looks rather odd. Could it notbe done with integers, like 3 instead of 3.2 or 3.0?9) Figure 5 (b)Should there not be an anomaly or kink in the potential near the Fermilevel?在仔细读了审稿人的意见后，我觉得审稿人提出的5）和6)意见非常好，后来自己想想，决定把文章来个彻底的修改。
SCI投稿经验
今天接到的email，告知已经accepted了，很是高兴，于是也发个贴子，纪念一下，同时写下整个过程，回忆一下1.我是个医学小硕，写的是临床型文章，主要是病例随访的，但是导师定了一个基础的题目，可是设计有问题，不能做了，于是自己就选了一个少见病种，可以顺利毕业然后找工作。
中共不到20个患者，我要求自己必须都要找到病人，两个死亡的当然例外。
于是开始了艰辛的过程，很多联系方式都已经失效，我就去114或者打电话给当地公安局或者他们可能的单位查找，最后都找到了，很是高兴。
于是我就收拾行囊，在全国各地跑了一圈，随访了一遍病人。
2.中文文章很快写完，但是工作还没有定，也没有心情去科里干活，于是就每天憋在图书馆里上网，无聊中就决定写一篇英文的，大概写了有1000多个字吧，工作定了，于是也就不写了。
3.大概在工作1年左右，想起这篇文章，决定再次开写，大约有3个月的时间写完，很累，但是进步也很快。
4. 投稿时选了我们专业的一个杂志，大概只有0.8分，等了半年，给了一堆修改意见，但是气的差点跳楼，心也凉了，由于家中当时有事，实在没有心情去改，3个月后文章自动失效了。
5. 几个月后，家中几件大事均都搞定，把那片文章，重新原封不动的投了另外一篇杂志，只有1.2分，但是已经是我们专业领域里最牛的杂志之一了，之所以没有修改，是因为我根本就没有想到能中，给我点修改意见，让我再投另外低一点的杂志即可。
6.很快给了消息，主编说我的参考文献格式不对，让我改完再投，我给忘了，又失效了。
7.1月后想起，赶紧改，于是等啊等，一等就是半年，当时收到评语时很是激动，心想估计是退稿信了，结果基本上没有修改，我简直不敢相信了，连着看了好几遍，用了2个小时改完文章，就又投了；很快就来了消息，我以为是接受了，结果是又让我改，这一次的改动能够看出来，是非常深刻的意见，确实是内行人提出来的，不过只是相当于改了一处，其他都是些小问题，于是我回了封信，还在信里忽悠了审稿人，说是谢谢他的意见，让我进步很大，呵呵。
从怀孕到出生——我的第一篇SCI论文的前世今生
序言（写在前面）前言（写作缘由）---------------------------------------------------------------------01-021、多磨的实验（研一到研二上）------------------------------------------------------03-582、苦逼的测试（实验一楼+分析测试中心）----------------------------------------59-983、难熬的作图（Origin+PPT）---------------------------------------------------------99-1304、羞涩的写作（手写or用Endnote）---------------------------------------------131-1465、艰辛的修改（自己改+师兄改）--------------------------------------------------147-1506、抓狂的投稿（实验室投or图书馆投？）--------------------------------------151-1627、耐心的等待（寒假留校or回家过年？）----------------------------------------163-1668、顺利的接收（半信半疑+喜出望外）------------------------------------------167-1699、繁琐的手续（不懂没关系，靠自己+找师兄）---------------------------------170-17110、后续的感谢（老师+师兄+同门+同学）--------------------------------------172-176序言（写在前面）终于写完了，从2015年4月15日开始，到今天为止4个多月，120多天。
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)
分享两篇SCI发表的经历(cover-letter、response-letter)分享两篇SCI发表的经历三年前对于我来说SCI就是天书一样，在我踏进博士的门槛后我以为自己进入了地狱，也纠结也彷徨，整天刷虫友们对于博士、SCI的帖子，我选择了虫友们鼓励的那一部分来激励自己继续前行。
我告诉自己坚持就是胜利，当然那是积极的坚持。
在好几月之前就有这个想法，今天早上收到第二篇的接收通知后，我便想今天一定要在小木虫上谢谢那些给予我帮助的虫友们。
话不多说，我把自己这两篇投稿的经历与大家共享，希望能给大家带来一点点用处。
第一篇发表在FitoterapiaCover letterDear Editor Verotta:We would like to submit the manuscript entitled "××××××题目" by ××××××所有作者姓名which we wish to be considered for publication in Journal of Fitoterapia.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of ××××××研究的精华所在Thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. We are looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址、学院、学校名称Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!Sincerely yours,×××所有作者Response to reviewersDear Editor:Thank you very much for your letter and the comments from the referees about our paper submitted to Journal of Fitoterapia (FITOTE-D-11-01071). The manuscript entitled "××××××" by ××××××所有作者have been revised according to the reviewers’ comments, and we wish it to be reconsidered for publication in Journal of Fitoterapia.A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The key words were changed in page?.LOA2: The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3).LOA3: A paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in polyprenols.LOA4: The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 1#,Thank you very much for pointing out the problems in our manuscript. We have revised it according to your recommendations. We would like to know if there are still somewhere need to be amended.(1) Keywords: general terms should be avoided; I would changesome of the keywords (homologues, identification, quantification) The key words have been changed as follows: ××××××修改后关键词(2) In paragraph 2.1 the "local biochemistry company" should be identified by name and location.The name and location of the local biochemistry company have been added in section 2.1 (page 3). NaOH，Pyrogallol，anhydrous Na2SO4 were purchased from Hangzhou ChangqingHuagong CO., LTD.(3) How the cis and trans configuration of double bonds in ××××××were determined? Authors should say something about.The following paragraph has been added in section 3.1 (page 5) to further explain the determination of the cis and trans configuration of double bonds in ××××××.(4) Language should be checked for clarity and correctness.The language was improved by English language editing of Elsevier webshop.To Reviewer 2#,Thank you very much for your recommendation on our paper and we have improved by English language editing of Elsevier webshop.All in all, thank you very much for your reconsidering our revised manuscript for potential publication in Fitoterapia. I'm looking forward to hearing from you soon. Correspondence should be addressed to ****第一作者或通讯作者at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86571××××××Fax number: + ××××××Email address: ××××××@Best wishes for you and your family!××××××which we wish to be considered for publication in Journal of Ethnopharmacology.All authors have read and approved this version of the article, and due care has been taken to ensure the integrity of the work. Neither the entire paper nor any part of its content has been published or has been accepted elsewhere. It is not being submitted to any other journal.We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal as it is the first time of investigating ××××××Correspondence should be addressed to Jinhui Yu at the following address, phone and fax number, and email address.地址Phone: + 86××××××Fax number: + 86571××××××Email address: ××××××@Thank you very much for your considering our manuscript for potential publication. I'm looking forward to hearing from you soon. Best wishes for you and your family!Sincerely yours,××××××大同小异单独提交ｒｅｖｉｓｉｏｎｎｏｔｅｓ第一次修改A list of changes and responses to reviewers are as follows.List of ActionsLOA1: The reference on the selection of doses has been adapted in section 2.2 (page 5).LOA2: The details of HPLC data were supplemented in section 2.1 (page 4).LOA3: Figure 3, figure 4 and figure 5 have been redrawn.Replies to the remarks of the reviewer 1:The authors appreciate valuable suggestions and comments from the anonymous reviewers. We have revised our manuscript accordingly. Hope it is satisfactory now.(1) How the doses have been selected? If the doses have been adapted from a previous publication please cite the paper.The doses were selected according to previous studies of ××××××。
SCI 投稿经历
今天收到邮件，我的一篇Journal of Applied Physics 论文已被接收，心情当时还是有点激动。
虽然这个杂志的影响因子不是很高，大概2.2左右吧，这也不是我的第一篇SCI论文，但回想这一年发文章的坎坎坷坷，以及亲身经历的四川大地震，心里还是有很多的感触。
这篇论文是我在2008年二月份完成的最初稿，于二月九号投到Physics Letters A上，在经历了Technical check，with editor，under review后，于三月二十号收到编辑的决定信，当时就傻了－拒稿！受打击了。
下面是编辑的信以及审稿意见，我想把它贴出来与虫友们分享，一方面我认为，通过看审稿人的意见，可以帮助大家更好地写作，提高自己的科研水平和能力，另一方面也是答谢小木虫上很多无私的虫友们，是他们将自己的投稿经历贴在网上，与大家分享，我想我没有理由不拿出来哈！同时，也希望小木虫的虫子们能继续发扬这种精神，大家同舟共济，共同提高！好了，废话说了一大堆，不说了，下面是Physics Letters A 的审稿意见：Ms. Ref. No.: ××××××Title: ×××××Physics Letters ADear professor ××,Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject it.For your guidance, I append the reviewers' comments below.Thank you for giving us the opportunity to consider your work.Yours sincerely,×××（编辑名）EditorPhysics Letters AReviewers' comments:Reviewer #2: ManuscriptThe authors present results of the 3D electron potential ofa gated quantum point contact in a AlGaAs/GaAs heterostructure.In contrast to earlier studies, it is now possible to derive thepotential landshape without any adjustable parameter. The resultsstill agree with earlier investigations using simpler phenomenologicalmodels. Since the used nextnano3 program is available since acouple of years, I wonder why this has not been done earlier.The authors emphasize an application of their results. Havingthe complete potential landshape might help, in the future,to better understand the quantized acoustoelectric current inSETSAW devices and to improve their performance.However, the authors do not show or even discuss how this canbe achieved. Therefore I believe that in the present form the paperis not suitable for publication.The authors should consider the following suggestions, questions,and remarks.1) Page 1, first paragraph'... due to the negatively applied gate voltage ...'. It is the SAWthat drives the electrons through the contact, not the gate voltage.Maybe replace this sentence by '..., depending on the applied gatevoltage'.2) Page 3, paragraph starting with 'Generally, the quantized ...''... with fixed x = 1050 nm and ...'. Skip the '.0'. One could addthat this is exactly at the center of the device.3) At the end of the same paragraph is '... once the bias is below ...'Should this not be the gate instead of the bias voltage?4) Page 4, paragraph starting with 'As we know, in the ...''... To be different from previous calculations ...' replace by'... In contrast to previous calculations ...'.5) The strongly different behaviour above and below the pinch-offvoltage is not obvious for the non-experts. All curves look moreor less the same. One could, for example, add another figure, orinsert, to show the potential height versus gate voltage.6) How do these theoretical results of potential height versus gatevoltage compare with experiments? There exists at least onereport to determine the potential height of quantum-point contactsbelow pinch-off as function of gate voltage (Gloos et al., Phys.Rev. B 73, 125326 (2006)). Possibly, one could also compare thepresent data with 3D simulations of quantum dots (Vasileska et al., Semicond. Sci. Technol. 13, A37 (1998)).7) Figure 1，It would be better to mark the distance between the two metal gatesas the relevant parameter, and not the size of one gate.8) Figure 3The numbering of the two density axes looks rather odd. Could it notbe done with integers, like 3 instead of 3.2 or 3.0?9) Figure 5 (b)Should there not be an anomaly or kink in the potential near the Fermilevel?在仔细读了审稿人的意见后，我觉得审稿人提出的5）和6)意见非常好，后来自己想想，决定把文章来个彻底的修改。
SCI论文发表的辛酸历程
第一次SCI论文发表的辛酸历程这段时间如坐针毡，终于在同一个下午无意间等到了接受的通知，同时也收到副高评审通过的消息，不过只欢喜了一会儿，回想下，整个过程历时近1年更多是辛酸。
姑且在感叹心酸之际，也写下了自己的一丝总结，有得必有失，相信我的收获不仅与此。
也希望阅读文章的后来者们可以有所领悟。
有想法，就要尽早勇敢去尝试。
早就有写SCI论文的想法，踌躇了大半年，主要是因为不自信，觉得自己多年未碰英文，生疏了。
终于下定决心，3月份开始看文献，看了一个多月，从开始觉得是天书，到慢慢熟顺，再到后来忽然觉得，其实SCI”也不过如此“。
看多了文献，找到切入点，于是有了下笔的勇气了。
但到真正动笔，发现又是困难重重，自己想表达的意思不敢确定能确切表达，借用人家的语句，又怕重复太多，涉嫌抄袭，中间借助有道，百度翻译等等，甚至过程中严重鄙视自己，稀里糊涂的终于写完了。
心里那个叫没底。
莫要埋头干，成功者经验可鉴。
写好后心里真的没底，觉得这样的”烂“东西，能发连自己都不信。
于是拿给了一个朋友(其实他也刚发了一篇)，朋友的话至今想来振聋发聩，是他说要坚持，继续改下去，不断的投，不断的修，肯定能发表。
于是又有了一点自信，先开始自己一边，两边的修改，曾想找别人修，但我的观念是：首先要过了自己这一关，才能拿给别人看吧。
我记得当时，自己连续修了6遍。
对于非英语大牛者，找个润色公司还是必要的。
但没必要花太多钱，选择所谓的深度编辑，个人觉得不值得，有谁比你自己更熟悉自己的文章呢。
只找个普通润色公司，花个几百元就行了。
事实上，笔者这篇文章投稿也没遇到说有什么语言问题，反而是笔者另一篇选择了深度编辑，拖了好久，语言也不见得好到哪里去。
不怕失败，敢于投稿。
其实投稿失败没什么，敬佩老外的专业精神，他们都会给你很多建议，按此修改，你的文章很多时候会一下提高很多。
笔者这篇文章就是先投了2.0的一个杂志被拒，提了一些意见，按意见修改，改投专业内更好的杂志2.4，本想试着再看下专家们的意见的，结果反而出乎意外的大修，小修，到后来接受了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一次SCI投稿经历总结时间已经过去了一年多，现在回首当年其SCI投稿经历，可谓是一波三折(亚洲的应该是投到亚洲这边的，但是投到了美洲那边，绕了个大圈，所以发文后很久没有消息，中间花了很长时间询问文章的下落)，花费了一年半的时间，终于能得以在Ultrasonics Sonochemistry 上发表。
在这里，感谢各位前辈的指导。
是和你们无私奉献，把自己的投稿经历写出来，给后来人以参考，小弟终于能得以修成正果。
现在，为继前辈之精神，小弟也把自己经历写出来，以供后来人参考。
在科研的道路上，咱互勉！！这是第一次投稿，参考各位前辈的格式，通过爱思唯尔（Elsevier）网站，发给Ultrasonics Sonochemistry 编辑部的介绍信。
（所涉及内容咱删去，保存其骨架，见谅！！）Cover LetterDear Editor,We are submitting a manuscript entitled “XXX” by XXX et al. for your kind consideration for publication in Ultrasonics Sonochemistry.In this manuscript, a set of XXX were used to investigate the effect of XXX such as XXX. We believe the paper may be of particular interest to the readers of your journal.We would be grateful if the manuscript could be reviewed and considered for publication in this journal. Phone calls about the paper should bedirected to XXX at the following address，phone and fax number，and e-mail address: (略)Thank you very much for your attention to our paper．Sincerely yours，XXX2010年8月31日编辑的来信:Dear Mr. XXX,The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript.Please carefully address the issues raised in the comments.I look forward to receiving your revised manuscript.Yours sincerely,XXX.EditorUltrasonics SonochemistryReviewers' comments:Comments from Reviewer No. 1Recommendation: Major RevisionThere are numerous English and grammatical errors in this manuscript that must be corrected before this work can be considered for publication. Some suggestions are given below. There are also additional comments for consideration in brackets after some of the suggestions that the authors should consider carefully.2010年11月17日给编辑的去信Dear XXX,We are pleased to answer the questions (or make the amendment) of the reviewers’ and the manuscript ( XXX ) has also been extensively revised according to the comments and was resubmitted online.kind regardsSincerely yours,XXX2010年11月17日Detailed Response to ReviewersDear editors and reviewers，Thank you your comments. According to your advice, we have revised the paper as follows: 1.English and grammatical errors had beencorrected point to point as your comments in the revised manuscript; the revisions are as follows: XXX.” Revised.语法错误修改内容略2. Other comments:(1) The author should include the citations in their article. Although the studies were performed at XXX from the current study, they nonetheless set the precedent for this kind of work.Thank you for your advice. We have consulted the dissertation ………. 以下针对编辑的回答略。
大体上的格式是，编辑的问题为黑色字体，回答编辑的问题用的字体颜色是蓝色字体。
kind regardsSincerely yours,XXX2011.1.2编辑Casadonte的来信:Dear Mr. XXX,The reviewers have commented on your above paper. They indicated that it is not acceptable for publication in its present form.However, if you feel that you can suitably address the reviewers' comments (included below), I invite you to revise and resubmit your manuscript.Please carefully address the issues raised in the comments.I look forward to receiving your revised manuscript.Y ours sincerely,XXXXEditorUltrasonics SonochemistryReviewers' comments:Comments From Reviewer 2Recommendation: Major Revision1] Many of the comments from the previous reviewer have been taken into account and corrected. In reading the responses to the previous reviewer, I have added some additional remarks concerning a couple of points that need further clarification:………….新年到了，呵呵，给编辑发个简短的祝福信。
2011.1.2给编辑的新年祝福信Dear XXX,We have received your letter. Thank you.We will resubmit the revised manuscript as soon as possible.A beautiful wish to you and your family --- live a happy life and everything goes well.A happy New Year to you.kind regardsSincerely yours,XXX2011.1.25给编辑的去信Dear XXX,The revision manuscript was sent to the editorial office, and we had revised the paper as you and the reviewers’s comments. We hoped that the answer to the questions in the comments can make you contentment. Thank you for your time. See your reply soon.kind regardsSincerely yours,XXX20110125reply to the questions of the reviewers'Dear editors，Thank you and reviewers for your important comments. According to your advice, we have revised the paper as follows:1. English and grammatical errors had been corrected point to point in in the revised manuscript following your comments; The revisions are as follows:语法错误修改略.2. Meanwhile, other mistakes were found by us and corrected in the paper highlighted by red color.3. the reply to your questions:XXX．。