安全评价基础知识介绍
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对象、目的、工作内容。安全评价的目的按道
理讲就一个，实际上讲现在是多个了
实际上做安全评价工作总起来讲比理解 这个定义要简单。
安全评价
几个概念 1 安全 （安全是一种状态，是不会发生损
失或伤害的状态） 2 危险（不安全的状态） 3 事故 （危险因素失去控制的结果） 4 风险＝事故损失×事故发生的概率 5 可承受风险（不是恒定的）
现在行业内的现状是缺乏针对 性，可操操作性差。
安全评价基本程序框图
关于安全评价工作知识介绍到 此结束，所介绍的内容有的属于 我个人的体会，不当之处请批评 指正。
谢谢大家！
•
生活中的辛苦阻挠不了我对生活的热 爱。20. 12.820. 12.8Tu esday , December 08, 2020
风险分析与安全评价
安全评价种类
1 安全预评价（项目设立安全评价） 2 安全验收评价（安全设施竣工验收评价） 1. 3 安全现状评价（包括退役装置处理的安全评价）
目前，在国内安全评价已经成为一个行业，安全评价工作是国家针对危 险化产品生产、储运和销售行业以及其它高危险生产行业需要进行安全评 价是个工作重点。国家我们单位以石油化工、油气开采和储运为工作重点。
缺点：受使用者知识面影响，主 观性较强。
风险分析与管理
第三节 危险和可操作性研究(HAZOP)
3.1 定义
危险和可操作性研究是基于工艺状态 参数(温度、压力、流量等)一旦与设计 规定的基准状态发生偏离，就会发生问 题或出现危险的理论，以七个关键词为 引导，找出系统中工艺过程或状态的变 化(即偏差)，然后再继续分析造成偏差 的原因、后果及相应的措施。适用于工 艺复杂的生产装置。
风险分析与管理
图6-40 事故树的等效图(用最小割集表示)
T
+
K1
K2
K3
X1
X2
X4
X5
X4
X6
故障树fta法分析
滑块误下行轧断手指
＋
手在模内
滑块误下行
安全装置没起作用
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备 危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价
了解加油站位置，地形地貌条 件等自然环境条件、社会环境 条件；油品及油品储存量、人 员、装卸油工艺资料；设备资 料、安全管理资料、当地政府 针对加油站的安全要求，国家 和行业技术规范、规程。
提出安全对策和给出合评价结论
编制评价报告
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论
火灾爆炸是主要危险因素，分 析诱发火灾爆炸事故的条件， 应从工艺、设备、电气、操作 等全面分析；自然环境（包括 气象、地质地貌等）、社会存 在的不利于加油站安全运行的 危害因素；进行重大危险源辨 识
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
1、工作进行到这一步，应是 相对简单，编制检查表一般在 现有基础稍作修改，填写安全 检查表实事求是 的和填写。 1、安全检查表等（是重点） 2、火灾爆炸事故模型 数学模型是一个计算机软件， 输入边界条件会自动生成结果 和图形。 边界条件的确定是难点
现在行业内的现状是缺乏针对 性，可操操作性差。
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元
选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
依据危险有害因素分析的结果、 定性定量评价的结果提出降低 加油站运行风险的对策措施， 这是评价报告的难点，提出的 对策措施，也是重点审查内容 之一，措施要有针对性、可操 作性。
风险分析与安全评价
安全评价的局限性 1 不完整性 2 不统一性 3 复杂性
风险分析-危险因素辨识
涉及的学科比较多，属于综合性的学科，可以肯 定的是，不同行业、不同项目的评价项目所需要的专 业知识差别性较大，就我们石油化工行业来讲，进行1 个项目的评价所需的专业石油加工工艺、机械设备、 自动控制、电气、建筑结构等等，实际上安全工程本 身也是各各专业知识的综合，这一点，安全专业的应 有体会；即使不同行业的安全工程专业学习 的专业课 程不同。
风险分析与管理
事故树第二、三层事件连接图
安全网未起作用
挂网错误或无网
风险分析与管理
图6-13 事故树第一、二、三层事件连接图
施工人员从脚手架上坠 落死亡
从脚手架上坠落 +
安全网未起作用
撞破 护栏 坠落
从护 栏下 坠落
踏破 脚手 板坠
落
跃出 护栏 坠落
局部 塌陷 坠落
挂网错误或 无网
风险分析与管理
炼化装置评价与分析
定量评价--火灾爆炸指数法是炼化装置应用最多的 方法，这是评价装置总体风险程度的方法，与此相近 的还有sil分析法，sil分析最近应用较广泛，原因是其 分析面较窄，但具有深度。
定性评价应用的方法安全检查表、pha、hazop、fta 等应用的比较好，在应用这些方法时，需要较强的专 业知识和丰富安全管理经验才好。 我的看法是，这些方法除了安全检查表法之外，总体 上讲这些方法在国内实际应用的实效并不好。
安全评价方法
国内起步比较晚，目前应用的方法主要是由国 外介绍到国内的评价方法，现有20多种，可以肯定 的是看上去是简单易懂的，实际上是一种工作思路
和思维方式，看几天，每个人都会用，但是评 价结果会各不相同，这也是不统一的原因。
1964年美国道化学公司提出了火灾爆炸指数评 价法第一版。经过不断修订后已发展为第七版，国
内石化行业安全评价广泛的应用。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站的危 险性评价报告书，运用事故树、事件树方法定量评
价危险。报告发表后，引起了世界各国的关注，推 动了概率风险评价的应用。
安全评价方法
我国在70年代末期提出安全系统工 程的概念，1982年首次组织了安全系统 工程讨论会，研究我国发展安全系统工 程的方向，并组织分工进行危险性预先 分析(PHA)、事故树(FTA)、故障类型 和影响分析(FMEA)、事件树分析(ETA) 等分析方法的研究，企业也广泛开展应 用安全检查表方法。
安全评价 基础知识介绍
安全评价概念
安全评价也称为风险评价，是以实现工程、 系统（或活动）安全为目的，应用安全工程系 统工程的方法，对工程、系统中存在危险有害 因素进行识别和分析，判断工程、系统发生事 故和急性职业危害的可能性及其严重程度，提 出安全对策措施建议，从而为工程和系统制定 防范措施和管理决策提供科学依据。
风险分析与管理
(f)事故树作图
按照演绎分析的原则，从顶上事件起， 一级一级往下分析各自的直接原因事件， 根据彼此间的逻辑关系，用逻辑门连接 上下层事件，直至所要求的分析深度， 最后就形成一株倒置的逻辑树形图。然 后，根据逻辑门表示的逻辑关系，检查 树图作得是否正确，即检查树图是否符 合逻辑分析原则。按照逻辑门的连接状 况，上一层事件是下一层事件的必然结 果，下一层事件是上一层事件的充分条 件。
图6-14 “撞破护栏坠落”树图
撞破护栏坠落 ·
防护栏杆缺陷 ··
防护栏搭设错误 +
风险分析与管理
图6-39 事故树示意图
T
A1
X1
A3
X2
X1
X3
A2
X4
A4
A5
X6
X4
X4
风险分析与管理
以图6-39事故树为例，利用布尔代数化简 法求其最小割集如下：
Ｔ＝A1＋A2 =X１A3X2+X４（A5+x6） =X1(X1+X3)X2 +X4(A5+X6) =X1X1X2+X1X3X2+X4(X4X5+X6) =X1X2+X1X2X3+X4X4X5+X4X6 =X1X2+X4X5+X4X6
优点：突出重点，便于发现和 查明各种危险因素；
缺点：粗线条，需要不断修订 检查表。
风险分析与管理
2.3 危险性预分析表通用格式
序 号
危险 触发 因素 事件
形成事故 危害 原因事件 事件
结果
风险 等级
措施
风险分析与管理
2.5 PHA法 优缺点
优点：给出了危险因素的类型， 潜在的危害事件、原因、结果、 风险等级及对应的措施，表格简 洁明了，一目了然。
•
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。0 3:25:36 03:25:3 603:25 12/8/20 20 3:25:36 AM
•
做一枚螺丝钉，那里需要那里上。20. 12.803:25:3603 :25Dec -208-D ec-20
•
日复一日的努力只为成就美好的明天 。03:25:3603:2 5:3603:25Tues day , December 08, 2020
风险分析与管理
(a)事件符号
①矩形符号
矩形符号表示顶上事件或中间事件， 也就是需要往下分析的事件，将事件扼 要记入矩形方框内。
②圆形符号
它表示基本原因事件。即最基本的、 不能再往下分析的事件，一般表示缺陷 事件。如人的差错、设备等元件的故障 和与事故发生有关的环境不良等。圆形 符号内扼要记入事件内容。
风险分析与管理
3.4 危险和可操作性研究的通用表格
关键词 偏差
液位 高
可能原因
影响或 后果
必要措施
备注
液位 低
风险分析与管理
危险和可操作性
优点：按七个引导词可以全面分析工艺状 态参数可能的各种偏差，且方法容易掌 握。
缺点：工作量大，对整个工艺过程分析完 后产生大量文件，且没有给出风险等级。
风险分析与管理
风险分析与管理
按用途安全检查表分为设 计用安全检查表、厂级安全 检查表、车间用安全检查表、 岗位用安全检查表、专业性 安全检查表。安全检查表是 安全系统工程中最基础、最 初步的方法。
典型评价方法介绍
安全检查表的通用表格
序 检查 检查 号 项目 内容
依据
检查 结果
检查 时间
检 查 人
备 注
风险分析与管理 1.5 安全检查表特点
第八节 事故树分析
8.1 定义
事故树，就是从结果到原因描绘 事故发生的有向逻辑树。这种树是
一种逻辑分析过程，遵从逻辑学演 绎分析原则(即从结果分析原因的分 析原则)，因而，相关原因事件之间 用逻辑门连接，构成一个逻辑树图。
风险分析与管理
来自百度文库
风险分析与管理
(d)确定事故树的顶上事件
确定顶上事件，是指确定所 要分析的对象事件。就某一确定 系统而言，可能会发生多种事故。 要根据风险评价的结果，确定易 于发生且后果严重的事故作为事 故树分析的对象—顶上事件。
方法的选用
安全评价方法的选用及组合原则
每种风险评价方法都有各自的优缺点，对 不同的评价对象必须选用合适的方法，才能取 得较好效果。 我的个人建议是，在以上要求的基础上选用自己
擅长、熟悉的方法
不同评价方法组合使用
对于某个比较复杂的系统，采取单一的评价方法 往往难以满足要求，有时需采用两种以上方法进行组 合，做到相互补充和验证。由于各种方法相互补充， 取长补短，从而提高了评价效果，使评价工作具有系 统性和深度。 方法组合原则： 多层次组合评价法、多元分析组合法、 局部深入分析组合法。 比如说一套装置，想得到其总体运行风险程度可以用dow 化学火灾爆炸指数法，想评价其某一重点危险部位可 以用fta、hazop、pha、sil等方法。
编制评价报告
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
根据我们评价的目的进行划分 评价单元，一般是为了办证进 行的评价，目前还没有听说有 为了提高安全等级进行加油站 评价的业主。 划分为两个评价单元。 1、安全检查表等（是重点） 2、火灾爆炸事故模型 有时根据加油站的具体情况采 用其它方法，例如新型设备、 地形特殊等选用pha、fta等
安全评价原则
1 科学性 2 系统性 3 适用性
安全评价工作程序
前期准备
危险有害因素辨识 划分评价单元
评价工作 重点和基础
选择评价的方法
定性、定量评价
提出安全对策和给出合评价结论
编制评价报告
风险分析与管理
安全评价的依据 1 法律法规、文件 2 技术标准规范 3 工程技术资料 4 工程设计资料 5 典型事故案例教训 6 安全生产管理经验
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元
选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
依据危险有害因素分析的结果、 定性定量评价的结果提出降低 加油站运行风险的对策措施， 这是评价报告的难点，提出的 对策措施，也是重点审查内容 之一，措施要有针对性、可操 作性。
理讲就一个，实际上讲现在是多个了
实际上做安全评价工作总起来讲比理解 这个定义要简单。
安全评价
几个概念 1 安全 （安全是一种状态，是不会发生损
失或伤害的状态） 2 危险（不安全的状态） 3 事故 （危险因素失去控制的结果） 4 风险＝事故损失×事故发生的概率 5 可承受风险（不是恒定的）
现在行业内的现状是缺乏针对 性，可操操作性差。
安全评价基本程序框图
关于安全评价工作知识介绍到 此结束，所介绍的内容有的属于 我个人的体会，不当之处请批评 指正。
谢谢大家！
•
生活中的辛苦阻挠不了我对生活的热 爱。20. 12.820. 12.8Tu esday , December 08, 2020
风险分析与安全评价
安全评价种类
1 安全预评价（项目设立安全评价） 2 安全验收评价（安全设施竣工验收评价） 1. 3 安全现状评价（包括退役装置处理的安全评价）
目前，在国内安全评价已经成为一个行业，安全评价工作是国家针对危 险化产品生产、储运和销售行业以及其它高危险生产行业需要进行安全评 价是个工作重点。国家我们单位以石油化工、油气开采和储运为工作重点。
缺点：受使用者知识面影响，主 观性较强。
风险分析与管理
第三节 危险和可操作性研究(HAZOP)
3.1 定义
危险和可操作性研究是基于工艺状态 参数(温度、压力、流量等)一旦与设计 规定的基准状态发生偏离，就会发生问 题或出现危险的理论，以七个关键词为 引导，找出系统中工艺过程或状态的变 化(即偏差)，然后再继续分析造成偏差 的原因、后果及相应的措施。适用于工 艺复杂的生产装置。
风险分析与管理
图6-40 事故树的等效图(用最小割集表示)
T
+
K1
K2
K3
X1
X2
X4
X5
X4
X6
故障树fta法分析
滑块误下行轧断手指
＋
手在模内
滑块误下行
安全装置没起作用
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备 危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价
了解加油站位置，地形地貌条 件等自然环境条件、社会环境 条件；油品及油品储存量、人 员、装卸油工艺资料；设备资 料、安全管理资料、当地政府 针对加油站的安全要求，国家 和行业技术规范、规程。
提出安全对策和给出合评价结论
编制评价报告
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论
火灾爆炸是主要危险因素，分 析诱发火灾爆炸事故的条件， 应从工艺、设备、电气、操作 等全面分析；自然环境（包括 气象、地质地貌等）、社会存 在的不利于加油站安全运行的 危害因素；进行重大危险源辨 识
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
1、工作进行到这一步，应是 相对简单，编制检查表一般在 现有基础稍作修改，填写安全 检查表实事求是 的和填写。 1、安全检查表等（是重点） 2、火灾爆炸事故模型 数学模型是一个计算机软件， 输入边界条件会自动生成结果 和图形。 边界条件的确定是难点
现在行业内的现状是缺乏针对 性，可操操作性差。
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元
选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
依据危险有害因素分析的结果、 定性定量评价的结果提出降低 加油站运行风险的对策措施， 这是评价报告的难点，提出的 对策措施，也是重点审查内容 之一，措施要有针对性、可操 作性。
风险分析与安全评价
安全评价的局限性 1 不完整性 2 不统一性 3 复杂性
风险分析-危险因素辨识
涉及的学科比较多，属于综合性的学科，可以肯 定的是，不同行业、不同项目的评价项目所需要的专 业知识差别性较大，就我们石油化工行业来讲，进行1 个项目的评价所需的专业石油加工工艺、机械设备、 自动控制、电气、建筑结构等等，实际上安全工程本 身也是各各专业知识的综合，这一点，安全专业的应 有体会；即使不同行业的安全工程专业学习 的专业课 程不同。
风险分析与管理
事故树第二、三层事件连接图
安全网未起作用
挂网错误或无网
风险分析与管理
图6-13 事故树第一、二、三层事件连接图
施工人员从脚手架上坠 落死亡
从脚手架上坠落 +
安全网未起作用
撞破 护栏 坠落
从护 栏下 坠落
踏破 脚手 板坠
落
跃出 护栏 坠落
局部 塌陷 坠落
挂网错误或 无网
风险分析与管理
炼化装置评价与分析
定量评价--火灾爆炸指数法是炼化装置应用最多的 方法，这是评价装置总体风险程度的方法，与此相近 的还有sil分析法，sil分析最近应用较广泛，原因是其 分析面较窄，但具有深度。
定性评价应用的方法安全检查表、pha、hazop、fta 等应用的比较好，在应用这些方法时，需要较强的专 业知识和丰富安全管理经验才好。 我的看法是，这些方法除了安全检查表法之外，总体 上讲这些方法在国内实际应用的实效并不好。
安全评价方法
国内起步比较晚，目前应用的方法主要是由国 外介绍到国内的评价方法，现有20多种，可以肯定 的是看上去是简单易懂的，实际上是一种工作思路
和思维方式，看几天，每个人都会用，但是评 价结果会各不相同，这也是不统一的原因。
1964年美国道化学公司提出了火灾爆炸指数评 价法第一版。经过不断修订后已发展为第七版，国
内石化行业安全评价广泛的应用。
1974年美国原子能委员会发表了关于核电站的危 险性评价报告书，运用事故树、事件树方法定量评
价危险。报告发表后，引起了世界各国的关注，推 动了概率风险评价的应用。
安全评价方法
我国在70年代末期提出安全系统工 程的概念，1982年首次组织了安全系统 工程讨论会，研究我国发展安全系统工 程的方向，并组织分工进行危险性预先 分析(PHA)、事故树(FTA)、故障类型 和影响分析(FMEA)、事件树分析(ETA) 等分析方法的研究，企业也广泛开展应 用安全检查表方法。
安全评价 基础知识介绍
安全评价概念
安全评价也称为风险评价，是以实现工程、 系统（或活动）安全为目的，应用安全工程系 统工程的方法，对工程、系统中存在危险有害 因素进行识别和分析，判断工程、系统发生事 故和急性职业危害的可能性及其严重程度，提 出安全对策措施建议，从而为工程和系统制定 防范措施和管理决策提供科学依据。
风险分析与管理
(f)事故树作图
按照演绎分析的原则，从顶上事件起， 一级一级往下分析各自的直接原因事件， 根据彼此间的逻辑关系，用逻辑门连接 上下层事件，直至所要求的分析深度， 最后就形成一株倒置的逻辑树形图。然 后，根据逻辑门表示的逻辑关系，检查 树图作得是否正确，即检查树图是否符 合逻辑分析原则。按照逻辑门的连接状 况，上一层事件是下一层事件的必然结 果，下一层事件是上一层事件的充分条 件。
图6-14 “撞破护栏坠落”树图
撞破护栏坠落 ·
防护栏杆缺陷 ··
防护栏搭设错误 +
风险分析与管理
图6-39 事故树示意图
T
A1
X1
A3
X2
X1
X3
A2
X4
A4
A5
X6
X4
X4
风险分析与管理
以图6-39事故树为例，利用布尔代数化简 法求其最小割集如下：
Ｔ＝A1＋A2 =X１A3X2+X４（A5+x6） =X1(X1+X3)X2 +X4(A5+X6) =X1X1X2+X1X3X2+X4(X4X5+X6) =X1X2+X1X2X3+X4X4X5+X4X6 =X1X2+X4X5+X4X6
优点：突出重点，便于发现和 查明各种危险因素；
缺点：粗线条，需要不断修订 检查表。
风险分析与管理
2.3 危险性预分析表通用格式
序 号
危险 触发 因素 事件
形成事故 危害 原因事件 事件
结果
风险 等级
措施
风险分析与管理
2.5 PHA法 优缺点
优点：给出了危险因素的类型， 潜在的危害事件、原因、结果、 风险等级及对应的措施，表格简 洁明了，一目了然。
•
人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。0 3:25:36 03:25:3 603:25 12/8/20 20 3:25:36 AM
•
做一枚螺丝钉，那里需要那里上。20. 12.803:25:3603 :25Dec -208-D ec-20
•
日复一日的努力只为成就美好的明天 。03:25:3603:2 5:3603:25Tues day , December 08, 2020
风险分析与管理
(a)事件符号
①矩形符号
矩形符号表示顶上事件或中间事件， 也就是需要往下分析的事件，将事件扼 要记入矩形方框内。
②圆形符号
它表示基本原因事件。即最基本的、 不能再往下分析的事件，一般表示缺陷 事件。如人的差错、设备等元件的故障 和与事故发生有关的环境不良等。圆形 符号内扼要记入事件内容。
风险分析与管理
3.4 危险和可操作性研究的通用表格
关键词 偏差
液位 高
可能原因
影响或 后果
必要措施
备注
液位 低
风险分析与管理
危险和可操作性
优点：按七个引导词可以全面分析工艺状 态参数可能的各种偏差，且方法容易掌 握。
缺点：工作量大，对整个工艺过程分析完 后产生大量文件，且没有给出风险等级。
风险分析与管理
风险分析与管理
按用途安全检查表分为设 计用安全检查表、厂级安全 检查表、车间用安全检查表、 岗位用安全检查表、专业性 安全检查表。安全检查表是 安全系统工程中最基础、最 初步的方法。
典型评价方法介绍
安全检查表的通用表格
序 检查 检查 号 项目 内容
依据
检查 结果
检查 时间
检 查 人
备 注
风险分析与管理 1.5 安全检查表特点
第八节 事故树分析
8.1 定义
事故树，就是从结果到原因描绘 事故发生的有向逻辑树。这种树是
一种逻辑分析过程，遵从逻辑学演 绎分析原则(即从结果分析原因的分 析原则)，因而，相关原因事件之间 用逻辑门连接，构成一个逻辑树图。
风险分析与管理
来自百度文库
风险分析与管理
(d)确定事故树的顶上事件
确定顶上事件，是指确定所 要分析的对象事件。就某一确定 系统而言，可能会发生多种事故。 要根据风险评价的结果，确定易 于发生且后果严重的事故作为事 故树分析的对象—顶上事件。
方法的选用
安全评价方法的选用及组合原则
每种风险评价方法都有各自的优缺点，对 不同的评价对象必须选用合适的方法，才能取 得较好效果。 我的个人建议是，在以上要求的基础上选用自己
擅长、熟悉的方法
不同评价方法组合使用
对于某个比较复杂的系统，采取单一的评价方法 往往难以满足要求，有时需采用两种以上方法进行组 合，做到相互补充和验证。由于各种方法相互补充， 取长补短，从而提高了评价效果，使评价工作具有系 统性和深度。 方法组合原则： 多层次组合评价法、多元分析组合法、 局部深入分析组合法。 比如说一套装置，想得到其总体运行风险程度可以用dow 化学火灾爆炸指数法，想评价其某一重点危险部位可 以用fta、hazop、pha、sil等方法。
编制评价报告
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元 选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
根据我们评价的目的进行划分 评价单元，一般是为了办证进 行的评价，目前还没有听说有 为了提高安全等级进行加油站 评价的业主。 划分为两个评价单元。 1、安全检查表等（是重点） 2、火灾爆炸事故模型 有时根据加油站的具体情况采 用其它方法，例如新型设备、 地形特殊等选用pha、fta等
安全评价原则
1 科学性 2 系统性 3 适用性
安全评价工作程序
前期准备
危险有害因素辨识 划分评价单元
评价工作 重点和基础
选择评价的方法
定性、定量评价
提出安全对策和给出合评价结论
编制评价报告
风险分析与管理
安全评价的依据 1 法律法规、文件 2 技术标准规范 3 工程技术资料 4 工程设计资料 5 典型事故案例教训 6 安全生产管理经验
安全评价基本程序框图
举例 一个加油站的安全评价工作
前期准备
危险有害因素辨识
划分评价单元
选择评价的方法 定性、定量评价 提出安全对策和给出合评价结论 编制评价报告
依据危险有害因素分析的结果、 定性定量评价的结果提出降低 加油站运行风险的对策措施， 这是评价报告的难点，提出的 对策措施，也是重点审查内容 之一，措施要有针对性、可操 作性。