中国目前还不是是市场经济国家
世界各国市场经济模式
世界各国市场经济模式市场经济是一种以市场为基础，通过供求关系、价格机制和竞争来分配资源的经济模式。
在世界各国，市场经济模式的具体实践和表现有着差异。
以下是针对各国市场经济模式的简要描述：美国：美国是一个典型的市场经济国家。
其市场经济模式以自由市场、私有产权和竞争为核心。
政府的角色主要是提供公共产品和服务、消费者保护和监管市场行为。
美国的市场经济模式强调市场的自由和灵活性，并且具有高度的产业和地理多样性。
中国：中国是一个市场经济模式下的社会主义国家。
在经济开放之后，中国逐渐放松了对市场的控制，更加注重市场机制的作用。
中国的市场经济模式下，政府仍然在经济中扮演着重要角色，如宏观调控、产业政策和资源分配等。
中国市场经济模式的特点是市场化与政府主导相结合，强调稳定和可持续发展。
德国：德国是一个社会市场经济模式的先锋国家。
德国的市场经济模式注重保护社会公正、工人权益和可持续发展。
在德国，政府在经济中扮演着积极的角色，如提供社会保障、劳动法保护和环境保护等。
德国的市场经济模式以企业和工会之间的合作关系为基础，实践了一种强调社会责任和公正分配的经济模式。
日本：日本是一个发达的市场经济国家，以其独特的经济模式而闻名。
日本市场经济模式具有强大的产业组织和企业经营手段。
政府在日本经济中发挥着重要作用，如推动产业发展和科技创新、提供经济政策支持。
此外，日本的市场经济模式还注重企业之间的合作与竞争，形成了独特的供应链和产业集群。
瑞典：瑞典是一个典型的北欧福利国家，其市场经济模式强调社会公正和福利保障。
政府在经济中扮演着积极的角色，提供广泛的公共服务和社会保障体系。
瑞典市场经济模式重视企业和工会之间的合作，实践了一种强调公正分配和社会平等的经济模式。
这只是对于一些国家市场经济模式的简要描述，实际上世界各国的市场经济模式是多种多样的，各具特色。
每个国家根据自身的社会、经济和文化背景，采取不同的经济政策和制度安排，以实现经济增长、社会公正和可持续发展的目标。
中国市场经济地位
中国市场经济地位概述中国市场经济地位是指中国在全球市场经济中的位置和作用。
随着中国经济的快速发展和改革开放的推进，中国市场经济地位逐渐提高，对全球经济的影响也日益增强。
本文将从以下几个方面来探讨中国市场经济地位的现状和影响。
中国市场经济地位的现状市场规模中国是世界上人口最多的国家，拥有庞大的市场规模。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，中国的国内生产总值（GDP）位居世界第二，仅次于美国。
中国市场的规模巨大，吸引着全球各大企业的注意。
地理位置中国位于东亚地区，与世界其他主要经济体相邻，地理位置优越。
这使得中国成为国际贸易的重要枢纽和门户。
许多企业选择在中国设立生产基地或分公司，以便更好地进入中国市场并扩大其全球业务。
基础设施建设中国在基础设施建设方面取得了巨大的成就。
高速公路、高铁网、港口和机场等基础设施的完善使得物流运输更加便捷，加快了商品和资本的流动速度。
这为中国市场经济的发展提供了有力的支持。
技术创新能力中国在科技和创新方面取得了显著进步。
越来越多的高科技领域取得突破，如人工智能、云计算、大数据等。
这些技术的发展提高了中国企业的竞争力，在全球市场上占据了一席之地。
中国市场经济对全球的影响出口导向型经济中国是全球最大的出口国之一。
中国优势产业的高速发展使得其产品在全球市场上具有竞争力。
中国商品的出口给全球经济带来了巨大的影响。
许多国家都与中国进行贸易往来，从中国进口商品以满足国内市场需求，同时也将中国作为制造和加工基地。
对全球供应链的影响中国在全球供应链中扮演着重要角色。
许多国际企业在中国设立生产基地以利用中国的成本优势和庞大的市场需求。
中国的制造业和加工业在全球供应链中处于重要的位置，为全球企业提供了廉价高质量的产品。
投资机会的增加中国市场的发展和改革开放为全球投资者提供了更多的机会。
中国政府对外资的开放程度不断提高，吸引了众多外国投资者。
跨国公司在中国寻求机会，并将中国作为其全球业务的重要一环。
中国不遵守WTO规则,这样下去150年后人家也未必会承认
中国不遵守WTO规则，这样下去150年后人家也未必会承认李晨辉最近，日本宣布不准备承认中国市场经济地位，又遭到了中国官方与民间的口诛笔伐，民意汹涌。
有位杀猪吹屁眼子，不懂装懂的义和团后裔，又在那里说什么，我早就说过，中日必有一战。
这和中日必有一战能扯上什么关系呢？不仅仅是日本不承认，紧接着宣布不承认的，恐怕还要有一大串，难道你都要和人家一战？我在这里先简要地说说，承认与不承认所谓的中国市场经济地位的前世今生。
据说在2001年，中国加入了WTO。
按照WTO的规定，15年以后，也就是2016年的12月11日，将承认中国是真正的市场经济地位国家。
按说呢，再有几天就要到期。
本来在WTO里头的那些国家，应该承认中国的市场经济地位了。
所以，中国的舆论，官媒，包括官网上见到的文章，面对许多国家不打算承认的趋势，都众口一词地指责什么，西方人不守信用，所以我们要敦促他们信守承诺，甚至有的文章，还把“人而无信，不知其可也”这样的中国老话也用上了（见《南方时论：客观看待中国市场经济地位问题》）。
而面对咱们官方类似的指责，不怎么动脑，或者说，不知道是不是已经无脑的中国粪粪们，又开始义粪填膺，说什么，新的八国联军又出动来围剿了。
甚至有人说，我们应该退出WTO，干嘛老由他们来制定规则，我们应该出面牵头，由我们来制定规则了。
首先，感觉规则不好用，就把规则给废了，然后重新制定规则的想法，显然是很不现实的狂妄之举。
规则既然已经形成，就说明它是业已经被证明为对绝大多数参与者都有好处的的一种东西。
规则既经形成，参与者，就只有遵守，否则你就别参与进来。
就***你们参加一场世界杯足球赛。
不管咱们踢得怎么样，遵守全世界都遵守的规则，首先是最起码的。
不能因为，咱们在踢足球的时候老是不赢，咱就得想个法子来破坏规则，或者，重新制定规则。
你要是重新制定规则，那就只好你自己玩自己的去，恐怕没有办法和世界大多数的进行比赛。
进入WTO也是这样。
许多人都以为，过了15年，那些国家就应该自动承认我们是市场经济国家，不承认，就是他们不信守承诺，是他们言而无信。
毛概小论文辨证——中国是不是一个市场经济国家
金艳霞通信1202 59号周一六七节辩题：中国是不是一个市场经济国家。
正方：中国是一个市场经济国家首先，“市场经济国家”这个概念，本身就是一个模糊的概念。
没有一个严格的界限。
理想中的纯粹市场经济国家，这个世界上是根本不存在的。
市场经济，是市场供需关系决定一切资源的配置价格，市场作为单一的市场调节工具。
但是，历史上数次出现的经济危机，让经济研究者发现，纯粹市场经济本身有无法克服的缺陷。
凯恩斯主义提倡，政府作为经济管理者有义务进行一定程度的经济干预。
也就是有干预的市场经济。
这个干预，一般也就是计划经济的部分。
所以从以上这个分析中不难看出，我国是市场经济国家。
“现在很多西方国家否认我们市场经济地位的原因，是我国和西方国家在国家干预经济程度上的分歧。
”○1他们认为我们国家干预过多，所以否认我们市场经济国家的地位。
是否过多，什么才是过多，没有一个具体的数据来考量和界定。
“随着中国市场经济的建立与完善，特别是在我国加入WTO 之后，中国经济几乎完全融入了国际经济体系。
中国市场经济在机制上与其它国家的市场经济并没有根本的区别，即供求关系决定市场价格，市场价格配置资源，公平交易。
”○2政府对企业价格决策的影响逐步弱化。
政府价格管理范围逐步缩小。
政府对价格的直接干预已大大减少, 政府对价格的管理只是作为宏观调控的一种手段, 目的在于维持物价稳定、调节收入分配。
2001 年, 政府公布了《国家计委和国务院有关部门定价目录》, 放开大多数原由中央政府制定的商品和服务价格, 将国务院价格主管部门及有关部门的商品和服务项目由1992 年定价目录颁布时管理的141 种(类)减少为13 种(类)。
日本和韩国自称完全市场经济体，但是举个简单例子，奥运会在两国举办，这不仅是个文化活动，更是个商业活动，而这个活动还不是这两个国家为主体进行规划和设计，最终配合商业公司执行，完成整个活动的举办。
因为公共产品的提供，必须政府承担。
企业承担就无法提供公共产品，因为公共产品无法统计需求，就没有办法定价。
中国已成为市场经济国家？
中国已成为市场经济国家？有经济学家提醒，市场化程度测定莫陷误区与市场化目标相比，中国经济仍然还有艰巨的道路要走。
通俗地说，在市场化的进程中，我们刚刚解决了“温饱”，刚刚“及格”，离“小康”、离“优良”还有相当的距离近日由原外经贸部委托有关高校学者研制的报告《2003中国市场经济发展报告》已见诸报端。
该报告利用5个标准、11个因子、33个测度指标，认为2001年中国经济市场化程度已达到69%，在国际上处于中等偏上水平，中国已成为市场经济国家。
笔者以为在中国经济市场化程度这一问题的研究上似乎存在一些误区，有冷静思考之必要。
对目前（2001）中国经济市场化程度的判断，国内学者由于对市场化内容理解的不同，往往给出不同的结论。
不过尽管看法有异，但有三点是一致的。
第一，中国目前还没有完成转轨任务。
低的估计是中国经济市场化程度为55%，高的估计是中国市场化程度已达69%。
第二，世界上没有绝对彻底的100%市场化国家，发达市场经济国家的市场化程度大致在85%―95%。
第三，1978年改革开放之前中国经济市场化程度不会高于10%，大致在5%左右。
本着存异求同、百家争鸣的精神，对于中国当前经济市场化程度的判断，笔者认为需要克服三个误区。
宜粗不宜细首先，经济市场化程度的判断宜粗不宜细。
第一，对市场化程度的判断必须作出量化，比如可用百分数表示，可用10―20个等级表示。
但若将其精确到100个等级，甚至小数点后一位数、两位数则必是一种“虚假精细”、“画蛇添足”。
一般来说，市场化水平宜于定性定量结合起来作粗略估计，比如市场化程度在15%以下可称之为非市场经济或计划经济，市场化程度在80%以上可称为成熟（标准）市场经济（以80%作为市场化程度的标准值是适宜的，因为，政府对经济的干预即使在美国这样的标准市场经济国家也比比皆是，如政府采购、转移支付、国有企业、政府管制、政府援助等），市场化程度在60%―70%可称之为准市场经济（相当于成熟市场经济国家市场化程度的80%左右），市场化程度在70%―80%可称之为相对或基本成熟的市场经济，市场化程度在30%―40%左右称之为初步转轨经济，市场化程度在40%―50%可称之为转轨中经济（相当于成熟市场经济国家市场化程度的50%左右），市场化程度在50%―60%左右可称之为接近准市场经济或转轨后期经济（初步建立市场经济体制）。
我国经济市场化程度的判断 国家计委
问题探讨○国家计委市场与价格研究所课题组 我国经济市场化程度的判断 一、市场化程度判断的方法要对市场化程度判断方法进行研究,以下三个前提性问题须首先解决。
11什么叫“市场化”所谓“市场化”,就是指资源配置方式由政府行政分配向市场调节的转化,具体说,就是取消或放松国家对商品和生产要素供求数量及价格的管制。
据此,需要明确以下三点认识:(1)“市场化”是表示经济体制转轨的概念,不包含“分工”、“商品率”等经济发展方面的内容。
(2)“市场化”属经济关系的表层——交换关系的变革,即使在这种表层变革的范围内,“市场化”也只是起到“破”的作用,其中“立”的内容——市场规范化及国家调控科学化等,并不能为“市场化”所涵盖。
至于企业制度改革,虽然与市场化密切相关,但逻辑上属经济关系深层——财产关系的变革,并不在“市场化”的范围之内。
(3)纯粹的市场是不存在的,国家对经济生活的干预,只要不是采取数量管制和价格管制的方式,从而并未破坏市场机制在资源配置中的基础性作用,这种干预涉及的范围就不应划入非市场化部分。
21怎样处理数量管制与价格管制不对称问题各国政府管制经济的实践都已证明:数量管制与价格管制是相辅相成、互为条件的,长期看,无论缺少其中的哪一方面,另一方面的管制都难以奏效。
由于数量管制与价格管制的统一是当今发达国家管理经济的重要原则之一,所以,考察这些国家的市场化程度,只看其价格管制所占的比重就够了。
但在我国,尽管配套改革早已成为共识,可真正付诸实践,仍存在不少主观和客观的障碍。
现实是,数量管制和价格管制的不对称还较明显,其中大多表现为有价格管制而无数量管制。
这就加大了我国经济市场化程度判断的难度。
对价格管制大于数量管制的部分,是计入市场化范围还是计入非市场化范围呢?我们的意见是视其具体结果而定。
价格管制大于数量管制的具体结果,可因供求状况、国家定价水平及政府监管力度而有两种不同的结果:如市场供给充足、国家定价不低于市场均衡水平或政府虽有规定但监管不严,则管制对经济运行无实际影响,资源配置实际是市场在起作用;反之,则形成“黑市”或“灰市”交易,导致既非管制、也非市场的局面。
中国现在不是市场经济国家
中国现在不是市场经济国家作为全球第二大经济体，中国的经济发展一直备受世界关注。
然而，尽管中国在经济领域取得了重大突破和成就，却有人质疑其是否真正符合市场经济的定义。
本文将就中国现在不是市场经济国家展开探讨。
市场经济是指通过市场供求关系的调节，实行自由竞争、自由决定价格、自由买卖、自由进出市场等基本原则的经济制度。
然而，中国在多个领域存在干预市场的问题，这使得中国在实践中并不能被完全称为市场经济国家。
首先，在国有企业方面，中国政府通过掌握资源和资本等手段对企业进行干预。
国有企业在市场竞争中往往享有特权，获得更多的金融和政策支持，从而扭曲了市场的公平竞争。
这使得私营企业很难与国有企业在平等的市场环境下竞争，阻碍了市场经济的正常运行。
其次，在外贸方面，中国存在大量的非关税壁垒和贸易限制措施。
这些措施包括配额限制、进口许可证、技术壁垒等，阻碍了来自其他国家的产品进入中国市场。
这些措施明显偏离了市场自由竞争的原则，使得中国不能真正实现市场经济。
除此之外，中国政府还通过产业政策、规划指导等手段来干预市场，从而影响资源的配置和市场价格的形成。
尽管产业政策可以在一定程度上推动产业升级和技术进步，但过度的政府干预往往扭曲了市场的公平竞争和资源的有效配置。
对于中国而言，成为市场经济国家并不仅仅是形式上的认可，而是需要在实践中真正贯彻市场经济的基本原则。
市场经济需要自由竞争、价格形成的自由、资源的有效配置等多个方面的支持。
在中国，我们仍然需要更多的努力来建设一个真正的市场经济体制。
总结起来，虽然中国在经济领域取得了巨大的成就，但我们必须承认中国现在并不是一个完全符合市场经济定义的国家。
干预市场、非关税壁垒以及产业政策等问题依然存在，阻碍了市场经济的正常运行。
因此，中国现在不能被称为市场经济国家，仍需努力推动市场经济的深化和完善。
中国“非市场经济地位”的由来及实质
中国“非市场经济地位”的由来及实质一、中国“非市场经济地位”的由来1.1 中国经济发展背景1.2 我国入世前的经济体制限制1.3 中国“非市场经济地位”问题的提出1.4 与WTO的谈判过程二、中国“非市场经济地位”实质2.1 经济特征决定的“非市场经济地位”2.2 影响我国“非市场经济地位”的因素2.3 对我国经济的影响三、案例一：美国对我国太阳能电池板反倾销案3.1 事件概述3.2 影响分析四、案例二：欧盟对我国光伏产品反倾销和反补贴调查4.1 事件概述4.2 影响分析五、案例三：我国提起钢制车轮反倾销调查案5.1 事件概述5.2 影响分析六、案例四：中国对美国飞机进行反制裁6.1 事件概述6.2 影响分析七、案例五：中国就WTO投诉收到首个反倾销胜诉7.1 事件概述7.2 影响分析一、中国“非市场经济地位”的由来1.1 中国经济发展背景中国经济改革于1978年拉开序幕，先后进行了市场经济体制改革、对外开放、与国际经济组织合作等一系列重大改革，取得了举世瞩目的成就。
然而，自2001年加入世界贸易组织(WTO)以来，中国的地位发生了重大变化，同时中国加入WTO后，其发现其国际贸易受到了制约，不仅WTO成员国发起了多起反倾销、反补贴和缺乏市场流程调查，而世界各地还出现了“中国制造威胁”话题。
1.2 我国入世前的经济体制限制在中国加入WTO之前，我国的经济体制有很多制度性的不足，例如价格形成不规范、垄断企业占主导、改革步伐缓慢等。
这些制度性缺陷导致了市场和其他行业的不透明性和没有竞争力。
此外，我国也存在一些保护国家利益的措施，例如价格管制、商品与日常耗材法规等。
这些措施虽然在当时的条件下起到了防御风险的作用，但是却给贸易双方商业关系、交往带来了不便。
1.3 中国“非市场经济地位”问题的提出2001年中国入世后，它的贸易伙伴已成为WTO的一部分，由于通俗的贸易保护手段不再适用于我们，有关“非市场经济”问题一度成为讨论的热点。
论中国是否为市场经济国家
论中国是否为市场经济国家对于这个话题的讨论，首先我们先要明确什么是市场经济？什么又是市场经济国家？在我看来，所谓的市场经济国家并没有一个明确的概念，只能说市场经济国家有一些特有的特征，理想中的市场经济国家在这个世界上到目前为止是不存在的。
市场经济，是市场供需关系决定一切资源的配置价格，市场作为单一的市场调节工具。
但是，历史上数次出现的经济危机，让经济研究者发现，纯粹市场经济本身有无法克服的缺陷。
因为在纯粹的市场经济体制下，产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，就会出现这样那样的问题。
1．中国是市场经济国家的原因我觉得我国基本是市场经济国家，但是很多西方不承认我们是市场经济国家，他们认为我们国家干预过多，所以否认我们市场经济国家的地位。
而我有我自己的看法，我认为正确的应该是,我国现在是市场经济初后期的国家。
也许很多人会对我的看法有些不以为然，确实我国的民生还总是有这样那样的问题，总是要靠发挥政府的功能能解决，有的问题甚至解决不了，但必须承认的是我国可以靠市场解决的事情越来越多。
也许我作为一个理科的学生对经济政策这类的问题不是很了解，但是我觉得我国确实走在一条通往市场经济国家的康庄大道上，作为这个国家的一个公民，有什么理由不去支持自己的国家呢？言归正传，之所以说我国现在是市场经济初后期的国家，是因为在绝大多数的时候我国都是靠发挥市场的作用，但关系到老百姓必需品的问题上，国家还是的要宏观调控保持相对价格稳定的。
不可以让价格随意泛滥。
通过查阅多方资料，我了解到市场经济从自身发展过程看，大体可区分为初始阶段、大发展阶段和最高阶段。
市场经济初始阶段的最基本特征是农民和手工业者同生产资料相分离，一方面形成大量的一无所有的只能靠出点劳动力过活的人，另一方面社会财富集中在少数人手中，他们变成资本家；自给自足的自然经济开始瓦解，市场经济开始形成，并在社会经济生活中逐步居于统治地位。
市场经济大发展阶段的最基本特征，是以自然科学为基础的机器大工业取代手工生产，从生产力迅速发展；自给自足的自然经济彻底被瓦解，形成了统一的国内市场，并开始开辟国际市场。
中国市场经济地位
中国市场经济地位中国市场经济地位中国是世界第二大经济体，从计划经济向市场经济转型的过程中，中国的市场经济地位不断提升。
本文将从多个方面探讨中国市场经济地位的现状、影响和未来发展。
一、中国市场经济地位的现状1. 经济体量巨大：中国市场庞大，人口众多，经济总量和人均GDP位居世界前列。
中国市场潜力巨大，吸引了全球众多企业的目光。
2. 对全球经济的贡献：中国市场对全球经济增长作出了重要贡献。
中国市场需求的增长，为全球贸易提供了巨大动力，推动着世界经济的增长。
3. 对外贸易规模居前：中国是世界最大的货物贸易国和服务贸易第二大国。
中国市场不仅向全球输出大量商品和产品，同时也从世界各地进口大量商品和服务，形成了巨大的贸易规模。
4. 投资吸引力：中国市场对外资吸引力大。
近年来，中国逐步放宽市场准入，提高投资便利度，吸引了大量的外商投资，促进了市场经济的发展。
5. 市场对外开放程度逐步提高：中国市场对外开放程度逐步提高。
中国加入世贸组织后，履行了市场准入、知识产权保护、服务贸易等方面的承诺，推动了中国市场经济地位的提升。
二、中国市场经济地位的影响1. 对全球产业链的影响：中国市场在全球产业链中的地位不容忽视。
中国成为全球生产的重要基地，吸引了大量的外国投资和生产加工业务，为全球产业链带来了巨大的增长动力。
2. 对全球价格水平的影响：中国作为世界工厂，以其大规模生产能力和低成本优势在全球范围内对价格水平产生了较大的影响。
中国的产品较低的价格水平，为全球消费者带来实惠。
3. 对周边国家的影响：中国市场经济地位的提升对周边国家带来了机遇和挑战。
中国市场需求的增长推动了与周边国家的贸易增长，同时也对周边国家的产业竞争力产生了一定的冲击。
4. 对全球经济治理的影响：中国市场经济地位的提升对全球经济治理产生了重要影响。
中国积极参与国际组织和因应全球性挑战的合作，推动构建更加稳定和可持续的全球经济体系。
三、中国市场经济地位的未来发展1. 深化市场改革：中国将继续深化市场改革，扩大市场准入，完善市场体制，提高市场竞争力，不断提升自身市场经济地位。
中国社会主义市场经济的发展及去向
华南理工大学电信2班黄锌学号：201130301153 中国社会主义市场经济的发展及去向摘要：中国改革开放三十多年了，社会主义市场经济体制经推行、改革、发展也历经近二十年，可以用一个词来概括它对中国社会经济带来的变化和影响，那就是“天翻地覆”。
经济飞速发展，人民物质生活日趋丰富，国家综合实力更加强大，这些都是国人有目共睹的伟大成就，它的确让我们富起来了，它的贡献是瞩目的。
但在发展的同时也带来了许多严肃的问题，这些问题有些已经上升为社会矛盾，应当引起我们的重视和反思。
中国要实现现代化，必将继续毫不动摇的坚持社会主义市场经济体制，大力实行经济改革，改进和完善经济法规，提高产业生产效益，在发展中去解决问题，在解决问题后实现更快的发展。
关键词：社会主义市场经济体制发展问题矛盾趋势战略走向（一）中国社会主义市场经济制度谈到我们中国的社会主义市场经济体制，我不得不说这真是一件奇葩的艺术品，他是被创造性地提出和产生，又进而被创造性的运用和延伸，而且他给我们中国带来奇迹般的进步与发展。
社会资源的配置方式主要有两种，一种是市场经济，另外一种是计划经济。
从传统意义上来讲，前者是资本主义社会的的经济体制，后者是社会主义社会的经济体制。
本来这两者被认为是完全不同的两种社会制度和经济制度，不存在任何的兼容性的，甚至说是处于对立面的。
然而，社会主义市场经济体制正是邓小平在打破这种思想禁锢和思维定势而创造性提出的，所以中国选择市场经济体制注定是相当艰难和曲折的，因为阻力太大。
它是将资本主义社会所特有的市场经济体制移植到社会主义社会环境中来，但丝毫不撼动社会主义的根基，我认为这是社会主义制度在经济体制上对资本主义制度的一种借鉴。
社会主义市场经济体制是社会主义基本制度和市场经济制度的结合，因而它和资本主义社会的市场经济在特征上有许多共性：“一、承认个人和企业等市场主体的独立性，它们自主的做出经济决策，独立地承担决策的风险；二、建立起具有竞争性的市场体系，有市场对资源配置起基础的作用；三、建立起有效的宏观经济调控机制，对市场运行实行导向和监控，弥补市场经济本身的弱点和缺陷；四、必须有完备的经济法规，保证经济运行的法制化；五、遵守国际交往通行的规则和惯例。
中国市场经济与西方国家市场经济的区别
中国市场经济与西方国家 市场经济的别
为什么选择市场经济?
• 正确认识计划经济发挥的作用:
• 就前苏联来讲，在列宁、斯大林时代，计划经济曾使一个落后的沙 俄在半个世纪内成为与西方最发达的国家平起平坐的超级大国，重工 业、国防力量和科学技术在世界上数一数二。若再考虑到苏联还顶住 了法西斯疯狂侵略的历史功勋和遭受战争的巨大损失，而美国却成了 战争的受益者等因素，更可显示出计划经济威力 • 就中国来讲，在建国后的近20年间，在计划经济体制下，使中国从 一个极端贫穷落后的半封建半殖民地国家，转变成基本建立起独立完 整的国民经济体系和科学技术体系的社会主义强国，为改革开放奠定 了雄厚的物质基础。据国家统计局的资料显示，1953－1978年间， 我国国民经济年均实际增长率：国民收入为6.0%，社会总产值为 7.9%，工农业总产值为8.2%，.大大超过西方资本主义国家同期的经 济增长速度
• 当经济已进一步大发展的情况下，高度集中的计 划经济体制才愈益显示出其不适应生产力进一步 发展的要求，而需要适当加以调整.从一个角度来 说,计划经济也是一种资本原始积累
中国市场经济体制在国际上的地位
• 在加入世界贸易组织时签订的议定书里面,已经承 认我国不是市场经济体制,这就导致了wto里面的 诸多协议不适合于我国,这也是我国跨国公司在国 际贸易争端中屡屡失败的重要原因.
基本建成中国特色市场经济体制
基本建成中国特色市场经济体制中国经济体制改革已经走过了三十个年头，回顾这三十年历程，中国经济体制各个层面均发生了巨大变化。
总体上看，中国的改革与发展是极其成功的，基本上实现了由传统计划经济体制转向市场经济体制，由低收入水平国家转向中等收入水平国家的双重过渡。
本文侧重经济体制改革历程，选取了七个主要的层面，系统回顾了改革开放的进程，梳理了改革的脉络，提炼了改革的成就。
一、经济体制改革的总体状况——社会主义市场经济体制框架基本建成中国的渐进式体制改革，按照深化程度大致可划分为两大阶段。
以1992年为分水岭，之前属于“感性发展阶段”，主要特征是缺乏清晰、明确、具体的改革目标，在要不要改革等重大问题上还没有形成共识，改革的推动基本上属于利益引导，很多改革措施的出台采取“试错”的办法(“摸着石头过河”)。
1992年以后，建设社会主义市场经济体制明确成为我国经济体制改革的目标，改革进入“理性推进阶段”，主要特征是改革方向明确，改革措施的出台具有系统性和主动性。
如果进一步细分，在感性发展阶段，1978-1984年属于以农村改革为重点的时期，1984-1992年是以城市改革为重点的时期；在理性推进阶段，1992-2003年属于建立市场经济体制框架的时期，2003年以后则属于市场经济体制不断完善的时期(表1)。
我国经济体制改革的基本方向，归根到底是一个市场化的过程。
经过三十年的改革，我国经济体制总体的市场化程度在不断上升，从1978年只有％，上升到2006年的％，超过了市场经济60％的临界水平①。
这清楚表明，我国经济体制已经进入发展中市场经济国家的行列，其市场经济性质得到了越来越多国家的承认，比如，目前已有澳大利亚、巴西、韩国、俄罗斯、埃及、挪威、瑞士等77个国家，相继承认了中国的市场经济地位。
当然，中国经济体制市场化程度在不同地区具有很大的不平衡性(见表2)，就东中西三大地区而言，东部地区的市场化程度较高，中部地区次之，西部地区市场化程度多数年份更低，但有些年份比中部略高(可能因其开放程度更高)②；而南方和北方比较，则南方地区的市场化程度明显较高③。
美国为何不愿承认中国市场经济地位
美国为何不愿承认中国市场经济地位根据2001年签署的《中国加入世界贸易组织（WTO）议定书》，中国原本认为15年后会自动成为WTO协定下的“市场经济”国家，美欧将从此终止在反倾销中使用“替代国”价格的做法。
可事与愿违，美国已明确表示不承认中国的市场经济地位。
在2016年的中美关系上，这个问题相对并不突出，但其反映了现有框架下中美关系的实质与发展限度，不容忽视。
严格来说，“市场经济”难以准确定义。
中国入世谈判首席代表龙永图说：“每一个国家都有不按市场经济规律办事的时候。
不管是联合国，还是世界贸易组织、联合国贸发会议，没有一个国家组织拿出8条、10条来判断一个国家是否是市场经济国家。
”显然，美国利用了中国入世议定书相关条款的模糊性和歧义性。
但对美国的态度和政策产生决定性影响的，应该与下面三个因素有关：第一，实际利益因素。
对美国来说，不承认中国的市场经济地位，有利于其在与中国的经贸纠纷中占据主动。
自中国改革开放以来，作为世界上最大的发展中国家和发达国家，中美两国的经济贸易存在极大互补性，两国的经贸关系日益密切，双边贸易总额不断上升。
在2015年，两国贸易总额超过5500亿美元。
其中，中国出口美国商品价值是进口的近四倍，顺差达到3657亿美元。
即使如此，据有关学者研究，在非市场经济条件下，欧美对中国产品频频发起反倾销调查，其资金总额也只占中国出口总额的0.5%左右，没有影响中国多年来对外贸易的快速上升。
相反，华盛顿经济政策研究所（Economic Policy Institute）在2015年发布的一份报告称，市场经济地位将导致中国出口飙升，美国必定更加难以承受。
正像美国对欧盟警告的那样，承认中国市场经济地位，无异于“单方面解除”他们对中国的贸易防御。
第二，意识形态因素。
自建国以来，意识形态便深深地影响着美国的外交政策。
美国学者迈克尔·H.亨特（Michael H.Hunt）说：“伴随着体制结构及社会与政治的价值观延续而来的，是（美国）外交政策领域中意识形态的长期延续，这在近代世界性大国中是绝无仅有的。
中国“非市场经济地位”的由来及实质
中国“非市场经济地位”的由来及实质1. 背景介绍2001年，中国加入世界贸易组织（WTO），作为加入条件之一，中国同意在15年后的2016年12月11日逐步取得“市场经济地位”（Market Economy Status，MES）。
然而，2016年底到2017年初，欧盟、美国、加拿大等国家公开表示不承认中国取得MES，将中国定位为“非市场经济国家”（Non-Market Economy，NME）。
这一问题迅速引起了国内外的热议，并对不同国家的贸易政策产生了深远影响。
2. 为什么会有“非市场经济地位”？首先，需要明确的是“市场经济地位”并没有明确的法律定义，它是一种在特定历史和政治条件下的判断和认定。
欧盟和美国等国家之所以认为中国依然是“非市场经济国家”，主要是因为中国和市场经济国家存在以下差异：•中国的生产资料、劳动力和资源价格在很大程度上仍由政府管制；•中国的国有企业仍在很多领域扮演重要角色，而这些企业常常受到政府优惠政策的支持；•中国的市场化程度和透明度相对较低，数据公开不够透明。
以上因素导致中国与市场经济国家在价格形成、市场透明度、垄断行为防范等方面存在明显差异，使得其在国际贸易中具有一定的竞争优势，也带来了一些贸易摩擦。
3. “非市场经济地位”带来的影响认定中国为“非市场经济国家”会对贸易政策产生影响。
根据WTO规则，如果某国家被认定为市场经济国家，则在进行反倾销调查时，其产品价格将按照市场价计算；反之，则可以按照成本加利润的方式进行计算，这会增加反倾销关税的确定难度，也可能导致涉及中国的贸易摩擦升级。
例如，欧盟将中国视为“非市场经济国家”，海关在对从中国进口的钢铁产品进行反倾销调查时，采用了一套相对更为宽松的反倾销指标，并对中国进口的钢铁产品发起了多轮反倾销调查，中欧之间的钢铁贸易摩擦因此不断升级。
4. 实质问题认定某国为“市场经济国家”、“非市场经济国家”本质上是一种政治判断。
在WTO框架下，各成员国之间应以客观、公正、非歧视的原则互相贸易，而认定市场经济地位往往意味着对某个国家的贸易壁垒得以降低，因此成为了诸多国家和企业竞争的焦点和争夺的对象。
对当前中国经济市场化程度的判断
趋势对当前田国 经济 市场化程度的判断0顾海兵(中国人民大学教授)经济(相当于成熟市场经济国家 市场化程度的80％左右)，市场 化程度在70％～80％可称之为相 对或基本成熟的市场经济，市场 化程度在30％～40％左右称之为 初步转轨经济，市场化程度在 40％～50％可称之为转轨中经济 (相当于成熟市场经济国家市场 化程度的50％左右)，市场化程 度在50％～60％左右可称之为接 近准市场经济或转轨后期经济 (初步建立市场经济体制)。
第 二，判断市场化程度时选择指标 对目前(指90年代末期)中 数表示，可用10～20个等级表 过细实际上是合本逐末，主次不 国经济市场化程度的判断，国内 示。
但若将其精确到小数点后一 分，层次不清。
比如有学者提出 学者由于对市场化内容理解的不 位数、甚至两位数则必是一种 了测度市场化的五种方法：社会 同，往往给出不同的结论。
不过 “虚假精细”、“画蛇添足”。
比如， 总产值构成加权，投入要素几何尽管看法有异，但有三点是统一 有学者认为，中国生产要素总体 加权，三次产业构成加权，G NP 的：第一，中国目前还没有完成 市场化程度为36．57％，产品总 构成综合加权，市场参数简单平 转轨任务，中国还没有进入市场 体市场化程度为61．71％，社会 均。
其实市场化程度关键应看劳 经济国家的行列，最低的估计是 总产值流量构成加权市场化程度 动力、资金、土地、产品与劳务 中国市场化程度为50％，最高的 为62．5％，等等。
这是不是过于 的市场化，不存在所谓的工商企 估计是中国市场化程度已达 精确?一般来说，市场化水平宜 业市场、政府行为市场化(这两 65％，已接近准市场经济国家。
于定性定量结合起来作粗略估 者是同一问题两个方面)。
第二，世界上没有绝对彻底的 计，比如市场化程度在15％以下 二、市场化程度的判断宜低 100％市场化国家，发达市场经 可称之为非市场经济或计划经 不宜高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
市场经济（又称为自由市场经济或自由企业经济）是一种经济体系，在这种体系下产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，而不是像计划经济一般由国家所引导。
市场经济也被用作资本主义的同义词。
中国经济发展概况：1949年中华人民共和国成立之前，中国犹如一个极度贫弱的巨人，近5亿人口，960万平方公里国土的国家，全国主要工业品最高年产量仅为：纱44.5万吨，布27.9亿米，原煤6188万吨，发电量60亿千瓦小时；粮食最高年产量也只有1.5亿吨，棉花84.9万吨。
此为新中国经济发展的起步点。
通过有计划地进行大规模的经济建设，50余年后的今天，中国已成为世界上最具有发展潜力的经济大国之一，人民生活也整体达到小康水平。
从1953年到2000年，中国已陆续完成九个“五年计划”，并取得举世瞩目的成就，为国民经济的发展打下了坚实基础；而1979年以来的改革开放，则使中国经济得到前所未有的快速增长。
进入二十一世纪后，中国经济继续保持稳步高速增长，2002年，国内生产总值超过10万亿元，增长速度达8%。
中国的经济体制改革是最重要的改革内容之一。
新中国成立后的前30年，中国政府一直推行计划经济体制，由国家专门机构“计划委员会”来规划和制定经济发展各个领域的目标。
工厂按照国家计划生产产品，农村按照国家计划种植农作物，商业部门按照国家计划进货和销售，所有的品种、数量和价格都由计划部门统一制定。
这种体制使中国经济能够有计划有目标地稳定发展，但也严重地束缚了其本身的活力和发展的速度。
二十世纪七十年代末期，当时的中国领导人注意到中国经济及其发展速度与世界的差异，作出重大决策：对中国实行了几十年的经济体制进行改革。
1978年，改革率先在农村展开。
推行以家庭联产承包为主的责任制，农民重新掌握土地的使用权，可以自主安排农活和处置农产品，由他们自行决定种什么、种多少；在农产品的经营方面也给予农民更多的选择权，取消统购派购的做法，放开大部分农副产品价格；取消过去众多的限制性政策，允许农民发展多种经营、开办乡镇企业，农民的生产积极性得以空前提升。
1984年，经济体制改革由农村转移到城市。
1992年，经过十几年改革开放的尝试，中国政府有了更加明确的改革方向，此便是建立社会主义市场经济体制。
坚持以公有制经济为主体、多种经济成分共同发展的方针，转换国有企业经营机制，建立适应市场经济要求的现代企业制度；建立全国统一开放的市场体系，实现城乡市场紧密结合，国内市场与国际市场衔接，促进资源的优化配置；转变政府管理经济的职能，建立以间接手段为主的完善的宏观调控体系；建立以按劳分配为主体，效率优先、兼顾公平的收入分配制度，鼓励一部分地区一部分人先富起来，走共同富裕的道路；为城乡居民提供同中国国情相适应的社会保障，促进经济发展和社会稳定。
到2002年，各项改革有序推进，成效明显。
现在的中国，社会主义市场经济体制已经初步建立，市场在资源配置中的基础作用显著增强，宏观调控体系日趋完善；以公有制经济为主体、个体和私营等非公有制经济共同发展的格局基本形成，经济增长方式逐步由粗放型向集约型转变。
按预定计划，到2010年，中国将建立起比较完善的社会主义市场经济体制；到2020年，建立起比较成熟的社会主义市场经济体制。
中国是社会主义国家，现在实行的是以公有制为基础的市场经济。
中国早就取消了计划经济，也取消了国家定价制度，商品完全是根据市场来制定价格。
可是，即使这样中国就是市场经济国家吗？
答案当然是否定的，我国还不是市场经济国家。
没有任何一个市场经济国家是土地全盘国有的；没有任何一个市场经济国家政府占有全社会资产的60%以上；没有任何一个市场经济国家有国企垄断寡头王国；没有任何一个市场经济国家的土地+住宅、汽油+道路、学校+医院等都是政府专卖的；
从十一届三中全会的改革文件中明确提出中国是以公有制为主体的经济体制。
中国的公有制不仅是指企业的生产资料，最重要的是土地、资源、银行等等由国家掌控，政府随时可以利用所掌控的资源对市场进行干预，这样的市场经济能算是市场经济吗？真正的市场经济是指“自由市场经济”-----即平等的自由交换
我国尚不具备市场经济的本质特征。
亚当•斯密早就界定了市场经济必备的两个基本要件：1，所有商品都必须是私人物品；2，一定要在完全竞争的条件下。
由此可见，私有产权与自由竞争，才是构成市场经济的基本要件；缺了这两个基本要件的经济形态，要么是自给自足的小农经济，要么是行政管制的集权经济。
都不能定义为市场经济。
对比中国目前的情况，我们可以发现两个明显的问题：首先，“交换”在中国并没有真正完成，“平等和自由”也没有实现。
为什么这样说呢？因为交换的第一条件是先要拥有，这就是私有制，只有你的财产得到了法律的保护，这才能拥有，这才能交换，否则不是你的财产你怎么去交换？而中国目前的宪法并没有私人财产神圣不可侵犯的字眼，而宪法规定的是财产以公有制为基础？所以，中国要成为市场经济国家，首先要实行全面的私有化。
第二个问题是平等和自由，平等，就是所有的人和组织都是平等的，不能由谁领导谁。
这个问题不能多说，否则贴子发不了。
自由，就需要大家不受强迫，而不受强迫的最重要一点是有申述权和思想权。
没有
思想权和申述权，怎么能自由？怎么能平等。
政府行为要公平、透明，接受公众监督；法院审判要公开、透明、公平，要接受监督。
百姓要有言论自由的权利，有自己表达思想的权利。
没有这些权力，绝对不是自由。
我国35年来的改革，头痛医头，脚痛医脚，其实是在原有体制上到处补漏打补丁的。
修修补补的装修裱糊工程，虽然有拆有改，但主框架、基本结构还是原来的。
我们的经济制度，沿袭了权力配置资源；我们的政治体制，沿袭了权大法小，官贵民贱；我们的分配制度，沿袭了劳动者供养食利者。
中国根本没有一个独立于政治体制的经济体制，因而，所谓经济体制的改革，只能半途而废。
市场不敌官场。
原有那个政经一体的体制基本未变，因此，政治体制与经济体制从未分离，市场仍未取代权力成为配置资源的主角，也因此，市场资源与财富仍旧围绕着权力运转，而不是市场本身。
政府、国企仍旧垄断着几乎所有的民生必需品；水利水电、交通、电信、金融、石油、土地、住房等各方面。
垄断专卖，不但导致高价，导致短缺，还导致我国出现悖反市场经济常态的怪异景象：销量最多的商品反倒售价最高，完全颠覆了的市场法则。
薄利多销总是制胜的法宝，这个法宝却在中国失灵了：无论是粮油肉菜果，还是水电油气煤，还是电话电视网络，也不论是自产的还是进口的，越是大宗消费品越是不降价的，中国股市就是最好的证明，股市本应该是市场的晴雨表，但是近十年来伴随着中国经济的快速增长，中国股市确实意外的低迷！国外的专家学者都不理解，其实很简单，因为中国不是市场经济体制，政府是一只干预经济的强大的手，我们的股市不仅是经济的晴雨表，它更加是政策的风向标。
这也恰恰证明了中国不是纯粹的市场经济体制！
中国，一面对外宣称市场经济体制，一面又对内加强公有制的控制。
岂不自相矛盾？我们
可以看到政府仍是中国经济最具影响力的因素，政府对于土地的全盘垄断没有变，对于公产的全盘垄断没有变。
我国仍然是“强政府，半市场，弱社会”状态，国企是第一世界，外企是第二世界，民企是第三世界。
市场竞争价格与垄断价格并存，自由交易与强迫交易同在。
说到底，中国还只是一个半吊子市场经济，政府是唯一最大的经济体同时也是唯一最大的的资本家。
就目前来看中国要想成为真正的市场经济国家，必须削弱政府对于经济的干预，让市场在资源配置中起决定性作用，引入完全的市场竞价体制遏制垄断，真正实现自由民主的完全竞争！
参考文件：
1.李云燕.循环经济运行机制：市场机制与政府行为.科学出版社,2008.3
2.《中国统计年鉴2011》（表4-1）
3.亚当斯密，《国民财富的性质和原因的研究》，北京：商务印书馆，1981年
4.《关于中国改革开放30年的思考》
5.《中国改革开放的历史进程与基本经验》
6. 《中国经济史》
7.《国民财富的性质和原因的研究》亚当·斯密
8. 建设社会主义核心价值体系的内容和意义. 光明日报. [2013-11-30]
9. 卫兴华.社会主义经济制度若干理论问题的认识。