高学历女性做家庭主妇真的是种浪费吗
985硕士当家庭主妇 文章
985硕士当家庭主妇文章985硕士当家庭主妇现代社会中，一些高学历的女性选择成为家庭主妇，而并非投身职场。
其中，有一类特别引人注目的群体，那就是985高校毕业的硕士生。
这一现象引起了广泛的关注和讨论。
985是中国高等教育的象征，代表了顶尖的高校和培养出来的优秀人才。
然而，却有一部分985硕士生毕业之后选择放弃职业生涯，转而成为家庭主妇。
这样的选择在传统的观念中似乎有些不合适，但是她们却坚定地走上了这条与众不同的道路。
一个985硕士生当家庭主妇并不意味着她们没有能力或者没有选择。
相反，她们经过了严格的学术培养，拥有丰富的知识和技能。
但是，她们可能发现在职场中的竞争和压力太大，或者对家庭和个人生活的追求更为重要。
她们也许认为将自己的能力和才华用在家庭中，更能发挥出价值和影响力。
作为家庭主妇，她们承担着重要的责任和角色。
她们管理家中的日常事务，照顾孩子的成长和发展，还可能负责家庭的财务管理。
她们追求着家庭的和谐与稳定，为整个家庭创造一个温暖的环境。
她们用自己的智慧和耐心，建立起一个充满爱与关怀的家庭。
然而，985硕士当家庭主妇也面临一些挑战和困惑。
她们可能会面临来自社会舆论的压力和质疑，甚至有些人认为她们浪费了自己的才华。
另外，从事家庭事务并不能给她们带来经济独立和事业发展的满足感。
但是，她们坚守自己的选择，相信自己可以用自己的方式对社会做出贡献。
985硕士当家庭主妇的现象在当代社会中提出了一些值得思考的问题。
我们应该尊重每个人的选择，不论她们选择了什么样的生活方式。
每个人的价值观和追求都不尽相同，我们应该理解和尊重这种多样性。
无论是在职场还是家庭中，每个人都有自己的价值和意义。
总之，985硕士当家庭主妇是一个特殊而引人瞩目的群体。
她们用自己的智慧和能力，在家庭中扮演着重要的角色和责任。
我们应该尊重她们的选择，并为她们创造一个理解和支持的社会环境，让每个人都可以追求自己的幸福和满足。
高知女性做家庭主妇不是浪费辩论对方问-我方观点
1、对方问到关于浪费了社会资源，昂贵的仪器，读研读博的时候写的如此专业的论文。
答：我在研究生或者博士阶段，按照要求完成了学习，交出了匹配的成果。
在国家授予我学位的时候，就已经认可了我的学习付出和结果。
又何来浪费一说？2、对方谈到国家花费时间、财力物力，培养出的人才，你不伟国家做贡献不是浪费吗？答：国家花时间花精力培养你，你却回家带娃？！”这样的句式是不是很眼熟。
呢就像我妈的经典句式：“我生你养你，把你拉扯这么大，你却跟我说喜欢同性？！”这种带有道德绑架式的“孝顺”听还得还不够多吗？3、对方如果谈到关于家庭主妇，抢占的稀缺的资源，浪费了机会。
答：选择接受什么样的教育是每个人的权利。
你要是知道你终有一天要死，为啥不一大早就捅死你自己，还活个什么劲？况且你要觉得自己比我合适读硕读博你就自己考呐，考不上就走后门咯，自己考也考不上后门也走不了，还怪家庭主妇吗咯？4、对方说到我家庭主妇在家庭中具有价值，而不具备社会价值时？答：日本一位教育学的家庭主妇左藤叶子就是很好的利用了自己的专业知识发展的孩子的兴趣，帮助有文学天赋的孩子出版了个人童话记，而且也很好的培养了女儿的艺术能力，并多次在绘画比赛中获奖，在家庭价值方面，她培养了两个优秀的孩子；在社会价值方面，家庭就是社会的一个因子，家庭能对社会产生很多价值，难道你能说家庭主妇没有社会价值吗？5、对方说到家庭主妇和职场女性在家里是区别不大的，时间不能代表效率，待得时间多不代表能做好答：中国科学学会告诉我们那些博士硕士回到家后只有1小时12的时间可以做自己的事情，在这种情况下，他又要做家务带孩子。
我们说孩子需要高质量的陪伴，但是高质量这种东西能够在紧迫的时候完成吗，当你回到家的时候，只做完家务后匆匆忙忙的讲一个十五分钟的故事，这种情况跟你有时间一对一跟孩子探索书中的奥秘，回答他那些天真无邪的问题，这两种情况，难道是一样的吗？。
高学历女性做全职太太太浪费辩论稿
高职女性辩论稿谢谢主席，各位评委，各位同学，大家晚上好！很高兴能就高职女性当全职太太是否浪费这一话题与对方辩友进行探讨。
而关于社会资源的浪费与否，其根本评判标准就是：社会资源是否合适利用，即有利于促进个人与社会的发展。
而我方认为高职女性做全职太太显然是对社会资源的浪费。
下面，我将对此进行简要阐释：先说说全职太太的定义：一般是指没有工作或辞去工作，只在家里照顾一家人衣食起居的家庭主妇。
有没有觉得这很像保姆，在百度上看到一个调查问卷，百分之七十一点四的意见都是浪费，高职女性的高学历是国家、社会耗费大量公共资源之后培养出来的，而它的高职业也是自己在单位努力所的，为了一个所谓全职太太就放弃，太随便，倒不如自己请保姆，亲情教育完全可以在工作之余来做，全职太太这个角色把太多的时间浪费在家务上了，高职女性做这些活真是让人无语。
接下来说说全职太太的不好吧。
首先，经济风险做全职太太，需要家庭有持久的经济实力，但具备这样条件的家庭在我国只是少数。
对于那些经济基础建立在夫妻双方共同收入上的家庭来说，一旦妻子做了全职太太，对先生所带来的工作压力都是巨大的。
如果先生的工作遇到挫折，家庭的生活质量会受到严重影响。
从社会发展角度来说，全职太太是不适应社会发展的人。
其次，个人成就感风险没有什么比家务劳动更单调枯燥。
灰尘永远擦不完，每天重复的家务，谈论的话题只有老公、儿子和商品打折信息，女性就会从心底里产生一种疏离社会的失落感。
良好的教育背景和曾经的工作成就，很难使这类女人甘心情愿全职太太，一个好听一点的保姆，慢慢失去自我与个性。
人和品牌一样，只有有个性，有差异化的品牌才会有生存能力，不容易被别的品牌取代。
最后送大家舒婷的《致橡树》我如果爱你——绝不像攀援的凌霄花，借你的高枝炫耀自己：我如果爱你——绝不学痴情的鸟儿，为绿荫重复单调的歌曲；我必须是你近旁的一株木棉，做为树的形象和你站在一起。
根，紧握在地下，叶，相触在云里。
每一阵风过，我们都互相致意，你有你的铜枝铁干，像刀，像剑，也像戟，我有我的红硕花朵，像沉重的叹息，又像英勇的火炬，我们分担寒潮、风雷、霹雳；我们共享雾霭流岚、虹霓，仿佛永远分离，却又终身相依，这才是伟大的爱情，爱，是平等的，请不要让爱情的天平倾斜太严重。
金星蔡康永激辩高学历全职妈妈是不是浪费
金星蔡康永激辩高学历全职妈妈是不是浪费最新一期奇葩说你们看了吗？《高学历女生做全职太太是不是浪费》，观点很有意思，双方奇葩巧舌如簧，导师团们的见解也是各有千秋，听起来那是相当过瘾，来看看奇葩们都怎么看待问题呗。
台湾艺人寇乃馨的一番话真是很打动人：高学历全职太太是浪费？那你们认为什么样的人能当全职太太？不读书的么？学习差的么？没能力的么？特别笨的人么？我们应该给所有的全职太太道歉。
国家栽培人才是让我们做有用的人，高学历能力强的人看似应该承担难度较高的工作，社会的误解在于我们一贯赋予全职太太的标签：低学历、平庸、邋遢、世俗。
实际上，全职太太的难度并不低于职场女性，她背负着养小孩、顾老公、维持家庭和睦的责任，她更是成功男人的幕后推手，成功时的报警器，低落时的心灵支柱，全家人亲密关系的粘合剂，身兼数职运筹帷幄，只有有能力的人才能做好一个全职太太。
（此处点一万个赞）编剧柏邦妮的发言也让人频频点头：我们一再追问：现在中国女性的地位高吗？纵然，平权运动使女同胞们的地位得到了很大提升。
事实是，女人出去工作了，男人并没有回归家庭。
兼顾家庭和工作的女人们其实是打了两份工，却并未获得两份工的薪酬。
一切主义、权利之争都是无稽之谈，我们就应该“爱怎么来怎么来，怎么舒服怎么活”。
（邦妮我爱你）向来毒舌的金星老师这次举了个栗子：精通四门外语的女强人，一路顺风顺水做到跨国企业高管，下嫁身份地位悬殊的小商人，放弃高管工作相夫教子，一度导致母女关系破裂。
她全力栽培两个儿子，一个考入哈佛医学院，一个进入纽约商学院，并帮助老公成功转型大房地产商。
55岁的她成功变身公立学校校长，梦想重新起航。
这是活得清楚、明白的全职太太——跨国公司并没有那么需要她，而孩子的成长、家庭的未来需要自己，这不是自私，每个家庭都应该过上有质量的生活。
这个人，不是别人，正是金星的姐姐。
马东，理性派出马：浪费有大小尺度的参考，在人生的大尺度上，并没有浪费的概念，人生的过去和结果都无法解释。
高学历女生做全职太太是浪费吗辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
高学历女生做全职太太是浪费吗辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们的辩题是“高学历女生做全职太太是浪费吗”。
我作为反方的第一辩手，我认为这种说法是不正确的。
首先，女性作为家庭的管理者和主要照顾者，其价值是无法估量的。
女性在家庭中扮演着重要的角色，她们的工作是无形的、无价的。
她们花费大量的时间和精力来照顾家庭和孩子，这是非常重要的。
其次，女性在家庭中的角色不应该被轻视。
虽然她们没有参加工作，但她们的工作是非常重要的。
家庭需要有人来管理和照顾，这是女性的职责。
她们的工作是为了家庭和孩子的幸福和健康。
最后，女性有选择自己的生活方式的权利。
如果女性选择成为全职太太，那么这是她们的选择。
我们应该尊重她们的选择，并且认为这是一种有价值的生活方式。
总之，我认为高学历女生做全职太太不是浪费。
女性在家庭中扮演着重要的角色，她们的工作是无形的、无价的。
女性有选择自己的生活方式的权利，我们应该尊重她们的选择。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的第二辩手，我将进一步阐述我们的观点。
首先，我们需要认识到，女性在家庭中的工作是非常重要的。
女性作为家庭的管理者和主要照顾者，她们的工作是无形的、无价的。
她们花费大量的时间和精力来照顾家庭和孩子，这是非常重要的。
其次，女性在家庭中的角色是不可替代的。
虽然有些家庭可能会雇佣保姆和家政人员，但他们不能代替女性在家庭中的角色。
女性是孩子的亲人，她们能够给予孩子更多的关爱和关注。
最后，女性选择成为全职太太是一种有价值的生活方式。
女性有选择自己的生活方式的权利，我们应该尊重她们的选择。
如果女性选择成为全职太太，那么她们可以更好地照顾家庭和孩子，这是非常有价值的。
总之，我认为高学历女生做全职太太不是浪费。
女性在家庭中扮演着重要的角色，她们的工作是无形的、无价的。
女性选择成为全职太太是一种有价值的生活方式，我们应该尊重她们的选择。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我是反方的第三辩手，我将进一步阐述我们的观点。
高学历全职妈妈增多 这是浪费教育资源？
高学历全职妈妈增多这是浪费教育资源？随着社会的不断发展，越来越多的高学历女性选择成为全职妈妈，这一现象在某种程度上引发了一些争议。
有人认为，高学历全职妈妈的出现是对教育资源的一种浪费，因为他们接受了较高水平的教育却选择了放弃自己的职业发展。
然而，我认为这种观点是片面的，因为高学历全职妈妈的存在有其合理性和价值。
首先，高学历全职妈妈的存在并不等于浪费教育资源，因为这些女性在成为母亲之前已经为社会做出了贡献。
她们接受过高等教育，积累了专业知识和技能，为社会发展做出了贡献。
并非所有人的职业生涯都是一帆风顺和不间断的，有时生活中的事情可能会迫使一个人暂时放下事业。
因此，如果一个女性为了照顾家庭的需要而选择在一段时间内成为全职妈妈，在这个阶段暂时放下事业是她的个人选择，也是她对家庭的责任和付出。
这并不意味着她之前的教育资源的浪费，而是说明她对自己和家庭的权衡和选择。
其次，高学历全职妈妈的存在对孩子的成长和发展有积极影响。
研究表明，母亲在孩子的早期教育中扮演着至关重要的角色。
她们能够提供更好的教育环境和资源，给予孩子更多的关注和指导。
高学历的妈妈通常具备较高的教育水平和专业知识，能够更好地帮助孩子解决学习中的问题，并在他们的成长过程中提供更多的机会和资源。
因此，高学历全职妈妈可以为下一代的发展起到积极推动的作用，进而为社会培养更多的人才。
最后，高学历全职妈妈也可以通过不同的方式对社会做出贡献。
尽管她们在某个阶段选择了全职照顾家庭，但这并不意味着她们在此之后就不能再进入职场或发展自己的事业。
事实上，许多高学历全职妈妈会随着孩子长大重新投入工作或开展其他有益的社会活动。
她们可以在社会各个领域发挥自己的专业知识和经验，对社会做出更多的贡献。
综上所述，高学历全职妈妈的存在并不是对教育资源的浪费，而是一种个人选择和家庭责任的体现。
她们为社会做出过贡献，并且在家庭中扮演着重要的角色。
同时，她们可以通过不同的方式对社会做出贡献，进一步发挥自己的专业知识和技能。
高学历女生做全职太太算不算浪费？听听她们自己怎么说
高学历女生做全职太太算不算浪费？听听她们自己怎么说网络说话达人秀节目《奇葩说》在上周的辩论题目是“高学历女生做全职太太是浪费吗”。
正方认为：她们（高学历女生）没有学以致用，浪费了受教育的资源和时间，也浪费了自己的才华。
反方则认为：她们有选择的自由，别人无权干涉。
在节目里，最有正能量的发言，是寇乃馨的一席话，她认为一个好的全职太太，不仅要料理家务，还要成为丈夫的帮助者，孩子的导师，一家人的黏合剂。
这样重要的角色，高学历来充当一点也不浪费。
不过，话说回来，作为高学历的全职太太（妈妈），她们自己又是怎样看待这个事情的呢？今天提到的三位妈妈，在孩子小的时候，都曾多年全职在家。
孩子稍大一些，凭着她们的学识和教育积累，她们陆续出来从事教育工作，现在都已是教育方面的专家，祝福了无数的家庭。
陈怡文：哈佛大学教育硕士，四个孩子的妈妈。
蒋佩蓉：毕业于麻省理工学院，三个男孩的妈妈。
尹红婷：中国社科院经济学博士，北京苹果树幼儿园园长，三个孩子的妈妈。
为什么选择全职？佩蓉：我生活在一个重男轻女的家庭，长到很大了还在否认自己是女人，读很多书，想要比男人做得更好。
当我结婚后，先生很想要孩子，我却想要做大事业，不想被孩子拖累。
直到我有了孩子，我才逐渐接纳自己是一个女性的事实，开始挖掘母亲的意义。
我开始发现：一个工程师只是塑造机器，母亲却在塑造灵魂。
尽管我的母亲说：你读了那么多书，却在家做三年级女生都能做的事，但我却感受到了做母亲的重要价值。
我真正的人生成长是从做母亲开始的。
陈怡文：我的妈妈是个很好的家庭主妇，很有耐性。
我还记得她到学校去接我们的时候总是很整洁漂亮，使我们很自豪。
我从小就觉得自己以后要像妈妈那样，在家照顾孩子。
所以，我一结婚就跟先生说，我不打算出去工作了。
到有了孩子，我真的有点手忙脚乱，有时边对照书边应对孩子的各种需要，这个过程中妈妈也给了我很多建议。
妈妈不在身边时，我也会有意地寻找身边年长的、教育孩子有经验的去请教，不断地学习。
女大学生做全职太太是不是社会资源的浪费(原稿)
这要看那个大学生本身的情况。
一个人存在的意义就在于他对社会的贡献，能充分发挥出自己的能力，创造最大的财富，这样资源就不算浪费。
如果她的老公是个事业型男人，并且能力很强，远远强过他的太太，那她就不必工作，在家里处理好所有的事务，协调好家庭关系，可以作为丈夫事业的坚强后盾。
这样价值有三：1.当丈夫工作上出了问题，或是碰到烦心事，妻子可以为他排忧解难，让丈夫重整旗鼓，再创佳绩。
作为一个大学生，懂的东西不少，那么就比没学历的妻子更了解如何去开导一个人。
如果妻子工作也很忙的话，自己的烦恼还没解决完呢，哪有那么多精神顾及丈夫。
2、妻子在家可以有更多时间教育孩子。
大学生的优势再家教方面会得到充分发挥。
如果他工作很忙的话，孩子就没人管，缺少父爱和母爱的孩子将来出社会，心理状况就不如备受呵护的孩子好。
3.妻子在家可以照顾老人。
有知识的人应该懂得什么是尽孝，老人需要的只是儿女陪在身边，能和他说说话。
如果妻子工作很忙的话，照顾老人的时间就少了，可能他会用忠孝不能两全来搪塞，可是从道德上，从你自己的心里出发，把老人自己孤独的抛在家里，你能安心吗，家庭会幸福吗？我并不否认女大学生的工作能力，相比于男人来说，女人在持家方面的确有很多优点。
比如更加细心，考虑的更周到，处理事情更加有条不紊等等。
从上面的陈述可以看出：妻子的意义可以通过丈夫、孩子以及整个家庭幸福的氛围充分体现出来，所以不必每个人都工作。
不同的人在社会中要扮演不同的角色，如果都去做一样的事情，这个社会就失衡了。
由此观之，一个人的价值不仅仅在于直接为社会创造了什么，间接意义很大程度上要比直接意义更深刻，更长久。
本题的切入点有两个，首先是女大学生，什麽样的女大学生，有着卓越才能的女大学生做全职太太在某种情况下确实是一种浪费，但没有卓越才能的女大学生做全职太太就未必是浪费了。
第二，女大学生做全职太太这件事以谁的角度和立场是浪费，以社会和国家而言，一个有着卓越才能的女大学生做全职太太就意味着流失了一个可用人才，但以家庭的角度而言，一个有着卓越才能的女大学生做全职太太意味着某种情况下她能把家务干的更好，把孩子教育得更好。
辩论资料
辩论资料辩题：女大学生当家庭主妇是不是一种资源浪费？我方（反方）观点：女大学生当家庭主妇不是一种资源浪费。
我方主要逻辑：1做家庭主妇和做职业妇女一样，两者都只不过是一种生活方式罢了，一个人选择做家庭主妇还是职业妇女，这完全取决于自己对利弊的权衡，并不能说是一种资源浪费。
2，一个女性选择做家庭主妇对家庭，对社会都很有意义，创造的间接价值可能会远远超过其直接价值，并且在情感价值上有其不可取代性，3，教育程度与选择做家庭主妇并不矛盾。
我方主攻对方之观点：1，对价值大小的比较。
2，做家庭主妇不是一种工作，而只是享乐。
3，做家庭主妇有碍个人的发展。
4，做家庭主妇是不需要高素质的，间接的，家庭主妇是处于卑微的地位。
有用的话:1,对于经济自立问题的回答:说到经济自主，这只是个直接同间接的问题。
自己有份可以养活自己的工作，在努力，在付出，这是一种直接；而为家庭用心去付出，给家人生活上和精神上的关爱不也是一种付出和努力吗？为什么要将它抹掉？懂得用心，懂得去关爱身边的人，让身边的每个人都保持良好的心理和生理健康，生活得平凡而快乐，这也是一种能力。
2, 对于逃避问题的回答:生命要考验的其实就是一种姿态。
每个人都要面对同等的难题，谁都逃不了。
没有人可以认为全职太太的生活就是一种逃避，那实在只是一种生活方式而已。
有的人竟然奇怪到要对这种生活做风险分析，剖析得头头是道，我想，商品经济社会里人文缺失，家人需要用心去关爱都弄不懂，搞什么投入产出比，这样的人恐怕脑子已经坏掉了。
3, 对于家庭主妇的直接价值:家庭主妇在处理家务和带孩子方面的用心程度并不是一般的保姆和幼儿园教师可以比拟的。
维持好一个家庭外在的整齐和内在的和气，需要很大的智慧。
一个家庭，注定了必须要有人在外工作拿薪水维持家庭的支出，然而同时也要有人在家里为油盐酱醋茶忙碌，这样家才能为家。
双方创造的价值都不容忽视。
在美国，家庭主妇（Housewife）不仅仅是一项职业，还是一个让人自豪的褒义词，被评为中等技术级别。
高学历女性做家庭主妇真的是种浪费吗
高学历女性做家庭主妇真的是种浪费吗高学历做家庭主妇是否是一种浪费，这是一个很值得探讨的社会问题。
首先要搞清楚以下几点。
如何看待家庭主妇？社会对家庭主妇有成见，相当多得人认为家庭主妇没用、没有独立精神。
其实对于很多高学历的全职太太来说，能把一个家庭打理地井井有条也绝非易事，让她们成为职业女性，她们一样可以做得很好。
全职太太也是职业的一种，与其讨论高学历女性成为家庭主妇是否是种浪费，不如说高学历人才不从事自己相关领域的职业而选择另一个领域是否是种浪费。
高学历人才不从事专业相关的职位，人生规划突然转变方向换一个领域这是一种浪费吗？一种是当信息不对称或产业结构调整，劳动力与工作岗位没有做到有效匹配，会产生人力资本的浪费，另一种是当劳动者有工作意欲，而因社会经济环境等客观条件不能工作，也会造成人力资本的浪费。
这里指的是第二种。
影响女性就业的客观条件中，生子后离职家庭与工作难两立是最主要的原因。
劳动虽然会给人带来满足感，但是其本身伴随着痛苦，所以并不是每个人都有工作意欲。
说教育资源的浪费，大概大家普遍认知中要做家庭主妇的女性不应该接受高等教育，因为她们占用了别人的名额和资源，却没有做出大家所期待的那种贡献，但别忘了教育对本人老说也是投资行为，接受教育者缴纳了学费、投入了时间，并且付出了精力刻苦学习，我们是没有资格指责其行为的。
人生应该为了自由意志随心而过，还是应该考虑之前的金钱投入进行规划安排？社会充满了变动和风险，未来怎么样，谁都不知道，我们只能做好准备来应对未来可能出现的危机，最大范围能选择自己想要的生活。
高学历去做家庭主妇的女性，如果完全出于本意，那她只是做好了应对人生各种风险的准备，并通过自己的努力增加了自己的人生选项并选择了自己觉得最合适的那个选项。
这，难道不是教育的最大价值？此外，有些人总是强调家庭主妇就一定婚姻不幸、一定是黄脸婆，丈夫一定出轨，这我是不赞同的，婚姻的幸福程度和是不是家庭主妇没有关系。
奇葩说第2季---高学历女生做全职太太是不是一种浪费？
奇葩说第2季---⾼学历⼥⽣做全职太太是不是⼀种浪费？观点--不浪费，按照喜欢程度，论点依次为：马东⽼师：从教育的⽬的，浪费尺度来看的。
1.这是个教育问题，教育和受教育的⽬的是什么？教育⽬的是国家对社会和民族的责任，受教育⽬的是我们⾃⼰对⾃⼰的责任，甚⾄不是责任，它应该回归到⼀种兴趣或者⽣活⽅式。
什么是教育成果?当我们把我们所学的全都忘了的时候，剩下的就是教育成果。
我们可能不记得我们教过的那些东西，但是我们记得教育成果。
你今天成为的你，是那个教育成果在起作⽤。
从这⼀点来看，受教育这件事没那么严重，不要把它当成你⼈⽣唯⼀的出⼝或者⼀条路。
论据：Mr.Bean，⿊天鹅主演2.浪费有⼤⼩尺度之分。
⼩尺度：浪费半个馒头，浪费⼀个计划。
在⼈⽣这个⼤尺度上，没有浪费可⾔。
⽐如我们常说我们找了个烂⼯作，烂公司，我在公司⼯作了四年，浪费了四年，你怎么假设你没有那四年，你怎么知道你不会找到另外⼀份烂⼯作？马薇薇：1.世界上有没有⾏业贵贱，是有的，通过什么⽅式可以做到⾏业⽆贵贱，这个⽅式就叫做贵⼈操贱业，从⽽使贱业不贱，推动整个⾏业的进步。
培根：⼀个修道⼠（贵⼈），去玩炼⾦术（贱业），成为现代化学的开⼭怪。
另⼀个培根：贵族，在雪地中观察⼀只鸡的死亡过程，带动了整个科学的发展。
如果全职太太是⼀种职业，⾼学历全职太太更有利于推动这个职业的发展。
⾦星：举了⾃⼰姐姐的例⼦，名牌⼤学---资⽣堂⾼管---与⼀个⼩商⼈结婚⽣⼦---全职---孩⼦成材，丈夫成为房地产商，那样⼀个跨国公司不是必须需要我，但是我的家庭我的未来需要我，那是⼀种明⽩，清楚。
每个家庭都有这么⾼质量的话，社会和谐。
被动选择是浪费，主动选择，喜欢有兴趣，升值的，不浪费。
姜思达：受教育是构建世界观的过程，结构我们世界的⽅法，学到了什么不重要，最重要的是培养我们的思维⽅式。
邦妮：误解⾼学历是⽔滴⽯穿攒了⼀碗⽔，没有坡向菜地就是⼀种浪费。
其实⾼学历是那个碗，是学习能⼒，是终⾝学习的精神，⾄于装什么，我们⾃⼰选择。
受过高等教育的女性当家庭主妇是浪费？其实是你不了解这些好处
受过高等教育的女性当家庭主妇是浪费？其实是你不了解这些好处近日，“全职太太”给母亲捐款，反被校长骂”滚出去，引起了巨大的讨论。
“受过高等教育的女性当家庭主妇是浪费吗？”一方面人们认为从小学到中学再到大学，长达16年，毕业后却成为家庭主妇，这明显是浪费嘛，要作家庭主妇，小学毕业就可以啊！另一方面人们认为当不当家庭主妇是个人选择，无所谓浪费与不浪费。
其实，本人的观点认为，受过教育的女性特别适合当家庭主妇，对整个家庭是举足轻重的。
主要体现在以下几个方面：一.孩子的教育小学毕业和大学毕业当家庭主妇，效果能一样吗？明显不一样。
小学毕业当家庭主妇，能给到孩子的除了平时的吃饭、穿衣、接送外，对孩子学习上的问题几乎没办法提供帮助。
除此外，错误的方法还会起反作用。
而受过高等教育的母亲，除了上述能给孩子做的，在学习上更可以提供一些必要的帮助，这些帮助对孩子的整个学业有巨大的帮助。
孩子的教育在整个家庭中占据重要的地位，孩子的教育做不好，父母挣再多钱有什么用呢？有人说砸钱就可以了，其实教育问题并不是花钱就能解决问题的。
若母亲能在教育上给后代提供大的帮助，这个贡献比去工作强很多！二.照顾父母若都去工作了，谁来照顾父母，况且现今独生子女较多，一对夫妻可能要照顾四位老人。
无论有没有受过高等教育，照顾父母这不仅是义务，还可以为家庭中的男人减轻负担。
难道挣更多的钱不可以减轻负担吗？其实在照顾父母方面，单靠砸钱的话可能真的不够砸，能有一个人去照顾父母，对整个家庭而言也可以起到巨大的帮助，对整个家庭的稳定也是有利而无害的。
三.稳定家庭关系女性当家庭主妇，对家庭的关系有非常大的帮助。
亲子关系、夫妻关系可以非常稳固，女性有更多的时间来打理家庭中的更种琐事，更多地与孩子相处的时间。
而受过高等教育的女性，明显可以更好地处理好这些关系。
男人可以更加安心地去工作，我见过夫妻双方都上班，但经常干架的，对孩子有负面影响，对家庭的稳定也有隐患。
当家庭主妇已经成为这个时代很多女性的选择，并不存在浪费与不浪费的！。
高学历全职太太,是浪费还是进步
高学历全职太太，是浪费还是进步作者：兰清来源：《幸福·婚典版》2015年第11期一、策划缘起新中国成立以后，中国女性的地位越来越高，已经可以顶半边天了。
她们不仅在职场上有过人的表现，就是在学术上也取得了不小的成绩。
地产大亨潘石屹的老婆张欣，她不仅取得了剑桥大学的经济硕士学位，更是帮老公一手创造了迄今为止亚洲最大的商业地产企业IPO。
中国内地的“高知太太”数量正在悄然增长。
而在大批“高知太太”中，不是所有人都能够像张欣这样在社会上体现出自己的价值，如今越来越多的高知女性干脆卸下包袱，皈依传统，选择了当一名能够享受生活和自我的“全职太太”。
对于这样的一种新的社会现象，有的人认为是一种浪费，起码是对教育资源的浪费。
所谓高学历，是指硕士研究生以上的学历。
如果凭自己的本事，通过正规途径考上研究生的，那都是相当厉害的人，那是需要付出无数个日日夜夜的寒窗苦读的努力。
考上以后，你享受国家教育津贴，受到超牛导师的指导，在国家投入的上百万的仪器上面做实验，然后写出生涩难懂的论文，最后你毕业了，却不去为社会做些贡献，而是回家做全职太太，这就是一种浪费呢。
但也有人认为，这只是一种人生的选择，无关浪费。
高学历的太太们，可以提高家庭品味，提升整体生活质量，孩子的教育也因此上了几个台阶。
一个优雅知性的母亲，想必能给孩子更好的教育，对于维护家庭这个社会小分子的稳定性也是非常重要的。
全职太太看似一件平凡的工作，但正所谓“贵人操贱业”，有了高学历的太太们的加入，说不定就可以推动家政学方面的改革呢！那么，高学历女性当全职太太到底是浪费还是进步？二、现身说法1.高学历全职妈妈陷入“价值焦虑”讲述人：张晓年龄：32岁职业：全职太太张晓本硕连读，从武汉一所名牌大学毕业后，干过一段时间的公务员，结婚以后随老公一齐来到了新西兰。
初到新西兰，张晓觉得一切都是那么美，这里的风景不用PS都那么让人陶醉，微风中都带着一丝甜味。
张晓在家中安心待产，觉得岁月静好，非常幸福。
女大学生当全职太太不是社会资源的浪费
谢谢主席，对方辩友、各位观众大家好！感谢对方辩友的精彩陈词，但我却不得不遗憾地指出，精妙言语背后的错误。
首先，判断标准有误。
对方辩说女大学生当全职太太浪费了专业知识，浪费了大学四年的时间及国家投入的人力、财力。
这显然过于片面了，对方辩友错误地认为，人只有参与社会劳动，其劳动价值才算服务着社会，只知道社会有劳动分工，却不知道家庭同样有劳动分工，全职太太的贡献：就是维持一个家庭能良性运转而所作的后勤保障工作。
而知识是服务于人的，人不掌握知识才是对知识资源的浪费，用较高的知识专心服务于家人，这本身就是用知识对社会做贡献，因为家庭是构成社会的基本单位。
其次，不把在职太太当人。
对方辩友把在职太太当神，当超人，当成了无敌铁金刚，于是，在对方辩友的眼中，在职太太无所不能，她们可以做好自己的工作，又兼顾全职太太所做的一切。
疏不知，一个人的精力是有限的。
据美国社会学家麦克调查显示，94%以上的中国女性承受着各种压力，家庭与事业消耗了她们大量的时间和精力，大多数职业女性患有与焦虑、抑郁、过度疲劳有关的疾病。
对方辩友显然是没有看到全职太太出现的必然性啊。
第三，对方辩说全职太太经济上不独立，依附她们的丈夫。
可是，我想告诉对方辩友，一个家庭的财产是夫妻双方共有的，这是受法律保护的。
既然是共有，那么全职太太拿得心安理得，又何来的依附呢？女大学生毕业做全职太太会不会浪费资源，本身这个问题就不该得到疑问和质疑。
资源无所谓浪费，只要合理使用。
人尽其才百事兴，也许有的女生就适应做全职太太。
学非所用就浪费了资源？很多领导、高官都不是政治系毕业。
学师范的就非得去教学吗？就不可以做领导和管理吗？没有学过军事领导不是也很多？也是浪费资源吗？人只要自己过的幸福快乐，无所谓做什么，关键是做出成绩和质量、水平、高度。
因此，我方坚定的认为女大学生当全职太太不是社会资源的浪费。
下面，我将从以下三点来进一步证明我方观点。
第一. 不浪费的标准——是否符合资源的合理优化配置。
高等教育女性成为家庭主妇是一种浪费专四作文
高等教育女性成为家庭主妇是一种浪费专四作文Recently, there have always been discussions about whether highly educated women should become full-time mothers. Some people think it is thankless,while others think it is a waste of social resources.Stay at home mom is a career.For highly educated women, whether they choose to be career elites or stay at home mom is based on their inner choices.Not all families have a parent who can solve her worries, and not all families can hire a satisfactory nanny. Stay at home moms have no choice but to sacrifice in their careers and children A child is the inheritance of the family and the future of the society. Stay at home mom is not a stepping stone for children to grow up, but a light to illuminate themselves and their families.But in fact, if you return to your family, taking care of your children full-time will be a great risk.It’s possible that you will be out of touch with society. At the same time, parenting is also a complex task.And it will distract you a lot.If you become a full-time wife you will focus all your energy on your children and lose your free time. Moreover, as a full-time wife, the time cost is very high, and accumulated work experience or many job opportunities are lost.In my opinion,It is a waste for women in higher education to become housewives.the choice lies with myself. But as women in the new era, we can consider it from our own perspective. Maybe children are very important, but this can not be a reason to sacrifice our work. We can have both.Therefore, we should choose carefully and let ourselves not regret.。
高知女性做家庭主妇不浪费的一辩立论
谢谢主席，我们常说一个人从事一个职业是不是一种浪费，并不取决于他所从事的岗位，重要的是他能否在这个岗位上实现他生命的意义和他对社会的价值。
那么高知女性做家庭主妇有没有意义，有没有价值呢？很明显，是有的。
所以我方认为，高知女性做家庭主妇不是一种浪费。
首先从家庭的层面上来说，高知女性可以更好的照顾孩子，在孩子的幼年时期母亲的陪伴能加强感情的联系，帮助建立健全的心智，能让在孩子在不同的成长阶段都接受最好的教育，难道说对于下一代的教育也能说是浪费吗？同时家庭主妇更要维持家庭的和乐，全家人的和谐，跟一个男人的身体和心理的健康，一个家庭主妇在男人在山顶的时候要告诉他你要小心不要太得意，在他在谷底的时候要告诉他，我陪着你东山再起。
一个家庭主妇不但要成为男人的心灵支柱，还要成为全家人的粘合剂。
其次从社会的层面上来说，教育资源虽然稀缺，但是教育的过程本来就是筛选和淘汰的过程。
恰恰就是因为我们不能保证每个接受高等教育的人都投身到科研、学术、专业发展的方向，所以为了定向培养几个高精尖人才，需要招十几个博士，然后留下那么三五个，为了招几十个博士就要在几百个研究生里选拔。
这是必要的，甚至是应该的成本。
一样的道理，如果家庭主妇是浪费，那没做科研学术可能从事相关甚至无关行业的那几百的研究生和几十个博士生，难道这也是一种浪费吗？最后是从个人的层面上来谈谈，首先浪费这件事情，他有大小尺度的客观标准，小尺度上是麦当劳吃了一半扔到河里是浪费，这张纸我没有正反面打印是浪费，和小尺度上的时间，今天下午我没去成没赶上我要去的那个事，好像我浪费了我的计划。
在人生的大尺度上没有浪费这个概念，我们经常会说，我跟那个人谈了三年恋爱，结果他是王八蛋，回想起来我的人生是浪费的。
但是你怎么假设你的人生没有那三年，你怎么假设你的人生不会浪费在另外一个王八蛋身上，还常说我找了一份烂工作，那是个烂公司，我在那个公司工作了四年我是浪费了四年。
你怎么知道？所以在人生的尺度上，没有浪费这件事情。
高学历女性做全职太太不是浪费
谢谢主席大家好.今天我们讨论的是高学历女性做全职太太是不是一种浪费,我方认为不是..浪费是指没有利用资源的价值,今天如果女性在做全职太太时她的教育经历实现了价值,我们就认为这不是浪费.下面,我方将从个人价值与社会价值两个角度论证我方观点.首先,对于个人价值,我们不能简单的从物质层面去评判他,而应考虑人们精神世界的收获.教育带来的知识不是天生用来卖出去获取利益的,对更高学历的追求也可以源于自己对这项知识的无休止的好奇与热爱.而女性更不是一个用来追求社会价值的机器,她有自己的想法意愿,能够并有权利选择自己的人生.我想,对于个人而言,价值是否实现绝不等同于我赚了几块钱买了几栋房,而是那个俗的不能再俗的问题,你幸福么.从这个角度来说从事一切自愿选择并乐于为之付出的事业绝对都不能被称为浪费.今天我们伟大的女性们为了爱情与家庭自愿做全职太太,有调查研究显示9成女性不认为是一种浪费,她们很幸福,而有人居然说她们的行为是一种浪费,这让她们很不幸福.其次,就算我们不考虑个人的精神价值,单单从客观的社会价值上进行讨论,这也不是一种浪费,我们知道,教育的意义不都在那些专业知识，更重要的是教会你怎么去思考,怎么去学习,怎么去做事，对这种思维方式的培养才是我们付出如此高额的代价去培养人才的真正目的,不然我们直接造一批机器人存储知识不就好了么,如果真的向对方辩友所说知识用不上便是浪费，那今天学生毕业后大部分的专业不对口是不是最大的浪费啊.而且做一名全职太太的社会效益绝不比一名白领低,而做好一名全职太太的难度甚至要高于职场,以职业眼光看待全职太太，就会发现她们虽身在家中，却担当着保姆、幼师、心理咨询师、理财师、营养师等10种社会职业角色。
我们可以看到,全职女性要懂孩子学习的每一门课程，要知道怎么在丈夫需要的时候帮到他，要会和婆婆沟通，要每周学个新菜，要会为家人做人生规划要会管账炒股，我们可以看到做一名全职太太需要能力，需要很强的学习能力和执行力，而这正是高等教育能带给我们最重要的东西了。
育儿知识-高学历女子在家带娃 有何不可？
高学历女子在家带娃有何不可？'有人说高学历在家带娃是浪费国家资源，对于这种观点你怎么看？在小编看来，这没有什么不好。
若大家周围有这样的妈妈，希望你给予尊重。
作为从小到大热爱学习、高考杀出重围进入重点大学、毕业后名校留学的社会优质女青年，闺蜜文文的求学生涯可谓一路顺畅。
回国以后，凭借自己的惊人履历，文文拿到了一份高薪的工作，成为了名副其实的但是，很快文文结婚了，没多久就怀孕了。
家庭幸福的她，有了身孕以后就辞掉了工作，在自己事业的高峰期毅然决然地选择了做全职妈妈。
自此以后，职场雷厉风行、分分钟搞定几百万合同的“白骨精”，变成了整日柴米油盐酱醋茶、为了超市大减价挤在一堆大妈中间的家庭主妇。
同时，伴随而来的就是一干人对她“全职妈妈”身份的不理解，似乎所有人都觉得，她应该充分发挥自己的知识与才能，全身心投入到祖国的建设中来。
作为一名新时代女性，怎么可以局限在相夫教子中？怎么可以不独立？怎么可以浪费自己的本事、辜负国家和父母的栽培？看吧，总有这么多人对别人的生活指手画脚。
同样作为全职妈妈的我，也是早早地结束了工作，“荒废”了一身知识与能力，在家认认真真带娃，耳边也总是能听到这样的声音：“***家的女儿，那么多年书读下来，不也在家带孩子？”“你做全职妈妈？书白读了！”“既然要带孩子，还念那么多书干嘛？浪费钱！”EXO me？我真的很想知道：才不是！说这些话的人，请不要戴着有色眼镜来评判我们全职妈妈，不管有没有学历，能抛下权益诱惑和自由在家带娃的妈妈们，都是无比伟大的！全职妈妈也是一份职业，请正视它！关于全职妈妈，外界对多的评价就是：我就呵呵哒了，这么轻松，要不你来？……没见过，就请不要说话！曾经有一个调查，一个全职妈妈一生创造的效益，有三千多万元！包揽了月嫂、育婴师、保姆、老师、司机等各个工种，还附加水电煤气维修工、家庭营养师、家庭医药师……世界上最全能的职业，恐怕就是全职妈妈了。
如此伟大，怎可看轻？知识不会荒废，只是换了个地方使用罢了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高学历女性做家庭主妇真的是种浪费吗
高学历做家庭主妇是否是一种浪费，这是一个很值得探讨的社会问题。
首先要搞清楚以下几点。
如何看待家庭主妇？
社会对家庭主妇有成见，相当多得人认为家庭主妇没用、没有独立精神。
其实对于很多高学历的全职太太来说，能把一个家庭打理地井井有条也绝非易事，让她们成为职业女性，她们一样可以做得很好。
全职太太也是职业的一种，与其讨论高学历女性成为家庭主妇是否是种浪费，不如说高学历人才不从事自己相关领域的职业而选择另一个领域是否是种浪费。
高学历人才不从事专业相关的职位，人生规划突然转变方向换一个领域这是一种浪费吗？
一种是当信息不对称或产业结构调整，劳动力与工作岗位没有做到有效匹配，会产生人力资本的浪费，另一种是当劳动者有工作意欲，而因社会经济环境等客观条件不能工作，也会造成人力资本的浪费。
这里指的是第二种。
影响女性就业的客观条件中，生子后离职家庭与工作难两立是最主要的原因。
劳动虽然会给人带来满足感，但是其本身伴随着痛苦，所以并不是每个人都有工作意欲。
说教育资源的浪费，大概大家普遍认知中要做家庭主妇的女性不应该接受高等教育，因为她们占用了别人的名额和资源，却没有做出大家所期待的那种贡献，但别忘了教育对本人老说也是投资行为，接受教育者缴纳了学费、投入了时间，并且付出了精力刻苦学习，我们是没有资格指责其行为的。
人生应该为了自由意志随心而过，还是应该考虑之前的金钱投入进行规划安排？
社会充满了变动和风险，未来怎么样，谁都不知道，我们只能做好准备来应对未来可能出现的危机，最大范围能选择自己想要的生活。
高学历去做家庭主妇的女性，如果完全出于本意，那她只是做好了应对人生各种风险的准备，并通过自己的努力增加了自己的人生选项并选择了自己觉得最合适的那个选项。
这，难道不是教育的最大价值？
此外，有些人总是强调家庭主妇就一定婚姻不幸、一定是黄脸婆，丈夫一定出轨，这我是不赞同的，婚姻的幸福程度和是不是家庭主妇没有关系。
我认识某女士，她本是top10大学的博士，但因为比较喜欢宁静祥和的生活回归了家庭选择做全职太太，但她并不是每天吃着薯片看电视剧，而是选择做自己真正热爱的事情。
她很喜欢烘培，用心钻研学习，一开始只是送给亲戚朋友品尝，后来随着技艺的长进，她利用互联网成立了自己的烘培工作室，使用表单大师就可完成发布表单、
接收订单等一系列的事情，烘培工作室也越做越大，你说她幸福吗？她不仅仅实现了时间、财富自由，还可以做自己最喜欢的事情，她当然幸福了。