濒危植物保护评估体系

目前，仅有1999年国务院批准的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》 所种类受到法律保护。
物种濒危评估体系研究背景
世界自然保护联盟( IUCN) 濒危物种红色名录的等级和标准是简单而被广 泛接受的全球受威胁物种的分级标准体系。 早在20世纪80年代，我国就引入国际自然保护联盟(IUCN )红色名录的评 估体系，开展了受威胁物种的评估工作，先后出版了《 中国植物红皮书： 稀有濒危植物》( 第一册) ( 傅立 国,1991)和《 中国物种红色名录》 ( 汪 松和解焱,2004)，分别对中国的388种和4,408种植物进行了评估。 最近，中华人民共和国环境保护部和中国科学院又联合发布了《 中国生物 多样性红色名录： 高等植物卷》（中国高等植物红色名录）评估报告。该 报告采用IUCN 物种红色名录等级和标准(2001年3.1版)对34,450种高等 植物进行了评估， 结果显示有3,767种(约 11％) 受到不同程度的威胁。
未予评估 (NE)
Extinct (EX) Extinct in the Wild (EW) Critically Endangered (CR) Endangered (EN) Vulnerable (VU) Near Threatened (NT) Least Concern (LC) Data Deficient (DD) Not Evaluated (NE)
E. 数量化分析
Quantitative Analysis
标准代码
极危（ CR）
濒危（ EN）
易危（VU）
当一分类单元面临即将绝灭的机率非常高， 当一分类单元未达到极危标准，但是其野生种 当一分类单元未达到极危或濒危标准，但是在未 即符合以下（A - E）的任何一条标准时，该 群在不久的将来面临绝灭的机率很高，即符合 来一段时间后，其野生种群面临绝灭的机率较 分类单元即列为极危： 以下标准（A - E）中任何一条标准时，该分类 高，即符合以下任何一条标准（A - E）时，该分 单元即列为濒危： 类单元即列为易危：
A. 种群数以如下任何一种形式减少：
根据（和特别由于）以下任何一方面资料， 根据（和特别由于）以下任何一方面资料，观 根据（和特别由于）以下任何一方面资料，观察、 观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或 察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三 估计、推断或者猜测，过去 10 年或者三个世代 者三个世代内（取更长的时间），其减少原 个世代内（取更长的时间），其减少原因明显 内（取更长的时间），其减少原因明显可逆、可 因明显可逆并可理解而且已经终止，种群数 可逆、可被认识、并已终止，种群数至少减少 被认识、并已终止，种群数至少减少 50%： 至少减少 90%： 70%： (a) 直接观察；(b) 适合该分类单元的丰富度指数；(c) 占有面积、分布区的缩小和/或栖息地质量的衰退；(d) 实际或者潜在的开发水平 (e) 由于引进的外来生物、杂交、疾病、污染、竞争者或者寄生生物带来的不利影响。 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何一方 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何方面的 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何方面的资 面的资料，显现出、估计、推测或猜测在过 资料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10 料，观察、估计、推断或者猜测，过去 10 年或 去 10 年或者三个世代内（取更长的时间）， 年或者三个世代内（取更长的时间），其减少 者三个世代内 （取更长的时间,最大值为 100 年） ， 其减少或减少因素可能还没停止或被理解 原因可能还未终止或被认识或可逆，种群数至 其减少原因可能还未终止或被认识或可逆，种群 或可逆，该分类单元将至少减少 80%。 少减少 50%. 数至少减少 30%。 根据（和特别由于）A1 以下(b)-(e)任何一方 面的资料，设想或猜测在今后 10 年或者三 个世代内 （取更长的时间， 最大值为 100 年） ， 该分类单元将至少减少 80%。 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何一方 面的资料，显现出、估计、推测或猜测在任 何 10 年（包括过去和将来）或者三个世代 内（取更长的时间，最大值为 100 年），其 减少或减少因素还没停止，该分类单元将至 少减少 80%。 根据（和特别由于）A1 以下(b)-(e)任何方面的 资料，推断或者猜测,今后 10 年或者三个世代 内（取更长的时间，最大值为 100 年），种群 数至少减少 50%. 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何方面的 资料，观察、估计、推断或者猜测，包括过去 和将来的任何 10 年或者三个世代内（取更长 的时间，最大值为 100 年），其减少原因可能 还未终止，种群数至少减少 50%. 根据（和特别由于）A1 以下(b)-(e)任何方面的资 料，推断或者猜测，今后 10 年或者三个世代内 （取更长的时间,最大值为 100 年），其减少原因 可能还未终止或被认识或可逆，种群数至少减少 30%。 根据（和特别由于）A1 以下(a)-(e)任何方面的资 料，观察、估计、推断或者猜测，包括过去和将 来任何 10 年或者三个世代内（取更长的时间,最 大值为 100 年），其减少原因可能还未终止，种 群数至少减少 30%。
A1
A2
A3
A4
标准代码 极危（ CR） 濒危（ EN） B. 符合 B1（分布区）、 B2（占有面积）其中之一或同时符合两者的地理范围：
B1 分布区
易危（ VU）
估计一分类单元的分布区少于 100km2， 并且 估计一分类单元的分布区少于 5000km2，并且 估计一分类单元的分布区少于 20,000km2，并且 估计符合以下 a-c 中的任何两条： 估计符合以下条件 a-c 中的任何两条： 估计符合以下条件中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有一个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持 续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的占有面积少于 10km2，并 且估计符合以下 a-c 中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有一个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持 续衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 a. 严重分割或者已知只有 5 个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续 衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的占有面积少于 500km2， 并且 估计符合以下条件 a-c 中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有 5 个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续 衰退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 a. 严重分割或者已知只有 10 个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰 退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。 估计一分类单元的占有面积少于 2000km2，并且 估计符合以下条件中的任何两条： a. 严重分割或者已知只有 10 个地点。 b. 观察、推断或者设想以下任何一方面持续衰 退： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 栖息地的面积、范围和/或质量 (iv) 地点或亚种群的数目 (v) 成熟个体数。 c. 以下任何一方面发生极度波动： (i) 分布区 (ii) 占有面积 (iii) 地点或亚种群的数目 (iv) 成熟个体数。
中国植物保护 我们毕业啦
其实是答辩的标题地方
——物种濒危评估体系
成员 李凤、赵芳媛、李萌姣
物种濒危评估体系研究背景
IUCN 国内的等级评估体系
CO N TA N T S
案例
物种濒危评估体系研究背景
世界范围内许多物种面临着灭绝的危险（Wilson,1988;Dobson,1998; Novacek and Cleland,2012) 。有证据显示， 第六次大灭绝正在到来 （Barnosky et al.,2011 ），需要采取应急保护措施。在目前资源十分有 限的情况下，我们实施濒危物种保护工程必须有的放矢，这就需要物种濒 危等级评估体系的应用。 据国家林业局组织开展的野生植物资源调查，在189种重点保护野生植物 中，104种物种极危或濒危。（詹长英，2008）
木兰科华盖木Manglietiastrum sinicum
IUCN物种红色名录 濒危等级
IUCN Red List Categories
绝灭 (EX) 野外绝灭 (EW) 极危 (CR) 濒危 (EN) 易危 (VU)
近危 (NT)
无危 (LC) 数据缺乏 (DD)
The abbreviation of each category (in parenthesis) should follow the English denominations even when translated into other languages)
B2 占有面积
标准代码
C
极危（ CR）
估计种群的成熟个体数少于 250，并且符合 如下任何一条标准： 预计今后 3 年或者一个世代内（取更长的时 间），成熟个体数将持续至少减少 25%，或 者 观察、设想或者推断成熟个体数和种群结构 以如下任何一种形式(a-b)持续衰退：
物种濒危评估体系研究背景
IUCN 国内评估体系
CO N TA N T S
案例
IUCN
建立濒危植物评价等级和标准的目的：
为不同国家或地区的人们提供可以统一使用的体系； 通过使用清晰明确的体系标准，更加客观地评估导致 物种濒临灭绝危险的作用因素； 提供一个便于差异极大的物种或类群间进行比较的新 体系； 使受威胁物种名录的使用者更好地理解各物种分级的 理由
• 世界自然保护联盟( IUCN) 濒危物种红色名 录的等级和标准是简单而被广泛接受的全球 受威胁物种的分级标准体系， 该体系为地 区乃至全球范围内各类物种依据其绝灭危险 程度划分受威胁等级提供一种明晰 、 统一 、 科学客观的技术框架。 • 目前普遍采用 2001 年 IUCN /SSC 重新修订发 布的 《IUCN 红色名录等级和标准 ( Version 3. 1)》
标准 Criteria
A. 种群大小的降低 Reduction in population size B. 地理范围 Geographic range C. 小种群的大小（衰退）Small Population
Size (w/ decline)
Baidu Nhomakorabea
D. 小种群大小（分布范围小） Small
population size (or restricted range)
IUCN红色名录
•
华盖木起源于1.4亿年前，是木兰科中最 IUCN是在1948年成立的世界性联盟，共 6个 古老的单属种植物之一，由于分布范围 专家委员会，目前的总人数已超过 8500名。 狭窄，且数量稀少而被称为“植物中的 中国1996年首次参加了在蒙特利而召开的世 大熊猫”，为中国特有树种，仅存7株 界保护大会，成为IUCN第75个成员国 大树，被列为国家一级保护植物。