犯罪学理论研究的现实困境(一)

合集下载

我国犯罪学实证研究的现状和困境

第２卷第１５期２１００年１月
江苏警官学院学报
Ｊ０ＵＲＮＡＬＩ０ＦＪＡＮＧＳＰＵＯＬＣＥＯＦＩＲＩＦＣＥＣＯＬＥＧＥＬ
Ｖ１２ｏ１ｏ．５Ｎ．
Ｊｎ２０ａ．０１
・
犯罪学研究・
我国犯罪学实证研究的现状和困境
．．
１２０．．
色彩，认为 “ 现存的私有制是犯罪的根本原因”① 社会主义制度自身不产生犯罪 ”② ，“ ，提出诸如 “ 私有制论 ”、“ 阶级斗争论 ”、“ 外来影响论 ”等观点③ 来解释个体犯罪原因。也有一部分学者主张，西 “ 方以实证见长，中国以思辨领先，我们要发扬自身的优势，对西方研究模式不可照般。 ”＠２０世纪９０年代末，中国犯罪学研究会第八届学术研讨会上，有学者提出，中国犯罪学界应重视和加强实证研究。这一观点引起与会学者对实证方法在我国犯罪学研究方法中地位的争鸣，虽未达成
一
致，但均认为 “ 国犯罪学研究首先应当根据犯罪情况进行实证研究，然后在实证研究的基础上进我
行思辨，再用其理论指导实证研究，使实证更加准确，更加科学 ”。⑤ 关于犯罪学实证方法的研究被
提上议事日程。后来，又有学者进一步明确指出 “ 就方法的作用而言，就结论的来源而言，实证研究是决定性的，实证方法在犯罪学研究中是具有基础地位的。 ”⑥ 实证研究方法被提到前所未有的高度。

中国犯罪学实证研究匮乏之表现及成因分析

中国犯罪学实证研究匮乏之表现及成因分析张远煌;林德核【摘要】新中国犯罪学经过近30余年的发展,应该说有较大进步,尤其是近10年来研究队伍扩大与成果数量增长的趋势更明显.但因实证研究的匮乏,研究成果理论水平低、实践价值不大的整体状况仍无实质性改善.立足中国现阶段的犯罪问题,从思想观念和实践操作层面大力提倡实证研究,既是中国犯罪学得以健康发展的基本保障,也是改变犯罪学研究无为现状的前提条件.【期刊名称】《河南公安高等专科学校学报》【年(卷),期】2010(019)004【总页数】5页(P25-29)【关键词】犯罪学;实证研究;实证方法【作者】张远煌;林德核【作者单位】北京师范大学,中国,北京,100875;北京师范大学,中国,北京,100875【正文语种】中文【中图分类】D917问题之一:中国犯罪学实证研究先天不足就文化传统而言,较之科学实证精神之提倡和践行,我们往往更长于抽象和思辨。

这种文化背景决定了,以实证研究为其首要方法并具有鲜明反思性和批判精神的犯罪学,在早期的中国不具备产生和发展的基础。

这样,有关犯罪的实证研究,既无自己的历史积累,也无本土性的经验可供传承。

事实上,中国对犯罪学的接触和了解也只是始于 20世纪初对西方犯罪学著作的翻译引进。

当时,随着民主革命运动的兴起,包括犯罪学在内的大量西方自然科学和社会科学的论著开始被介绍到中国。

在犯罪学方面,早年较具代表性的译著主要有:1922年刘麟生翻译的意大利龙勃罗梭的《犯罪人论》;1927年张廷键翻译的日本诗田精一的《犯罪心理学》;1929年郑玑翻译的日本胜水渟行的《犯罪社会学》;1936年许楼庭翻译的意大利菲利的《实证派犯罪学》等。

在 20世纪 20～30年代兴起的对犯罪学论著的翻译介绍工作,也因后来的连年战火和社会的不稳定而基本中断了。

可见,在新中国成立前,犯罪学于中国还处于初步学习阶段,尚谈不上有实质性的研究。

在此期间,唯一一部出自中国人之手并有实证基础的犯罪学著作,就是严景耀先生1934年在美国芝加哥大学基于对中国监狱囚犯的参与式研究法 (即充当自愿犯人)和数量充足的典型个案剖析所撰写的博士论文《中国的犯罪问题和社会变迁的关系》(北京大学出版社于 2000年翻译出版)。

犯罪学研究中的几个热点问题

２００７年８月第４期（总第９５期）河南公安高等专科学校学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｎａｎＰｕｂｌｉｃＳｅｃｕｒｉｔｙＡｃａｄｅｍｙＡｕｇ．２００７Ｎｏ．４一、社区警务社区警务是当今国际社会警务改革与发展的基本方向和趋势，是一种以预防为主、重在治本的警务理念、警务发展战略、警务模式和方法。

它要求通过建立良好的警民关系，充分挖掘和利用社区资源，从而达到最大限度地预防犯罪和减少犯罪发生的目的。

它尤其强调警民携手进行犯罪预防与控制，而社会公众参与预防犯罪是世界各国犯罪预防发展的趋势之一。

因此，社区警务也指明了预防和控制犯罪的基本方向。

美国犯罪学家加利・考德纳认为，社区警务主要包含了哲学、战略、战术以及组织四个方面的维度。

第一，哲学维度。

社区警务的立意来源于新的警务哲学和理念，即警察在从事职业过程中应扮演广泛的角色。

社区警务工作不应仅仅是打击犯罪这一狭窄的专业警务模式。

应拓宽其工作外延，警察应与居民或企业主团体紧密联系，以减少对犯罪的恐惧和犯罪的发生；同时，警察组织应当向社会公众开放，使社会公众有机会参与政策的制定和实践活动。

第二，战略维度，即将哲学理念转化为行动。

首先，社区警务通过降低随意机动化巡逻、服务请求快速反应以及调查随访的重要性来重新调整警力的运作，使传统的警务战略向注重运用步行巡逻以及强调警察与居民互动的其它战略转变。

其次，社区警务战略强调给警察划分责任区域，使警察对区域负责而不是对工作时间负责。

最后，社区警务战略强调预防。

社区警务鼓励警察配合和参与具体的犯罪预防工作以及警民互动，其工作重心已经转移到预防与执法的有效平衡上。

传统警务侧重执法，而社区警务仅将执法作为完成保护居民生命和财产安全、维护社会秩序和保护个人权利任务的一种方法，并积极寻找替代传统的维护社会治安的方式，以更有效地使用有限的刑事司法资源。

第三，战术维度，即将想法、理念和战略转化为具体的项目、做法和行为。

社区警务强调警民积极的配合与合作。

青少年犯罪心理的研究现状及存在的问题

青少年犯罪心理的研究现状及存在的问题摘要：随着青少年犯罪在各类刑事犯罪中所占的比例不断增大，青少年犯罪问题已经成为一个十分复杂突出的问题。

本文根据前人做过的一些有关青少年犯罪心理的研究，总结归纳出青少年犯罪的心理以及其犯罪心理形成的原因，并对前人研究存在的一些问题提出自己的看法以及撰写本文时存在的问题。

关键词：青少年犯罪心理；特点；成因一、引言随着青少年犯罪在各类刑事犯罪中所占的比例不断增大，造成的危害以及损失的不断增加，青少年犯罪已经成为一个世界性的、十分复杂突出的问题，因而前人根据青少年犯罪做了各种各样的研究。

在近几年的研究当中，前人的研究总方向主要是从青少年犯罪的成因、犯罪现状和特点以及治理措施这方面来写，也有针对某一个方面来写，例如青少年犯罪的人格特征，心理结构，暴力犯罪以及团伙犯罪等的研究。

其中在前人的研究当中青少年犯罪的成因主要包括生理遗传因素、心理因素、社会因素、学校因素、家庭因素。

在本文当中，在提到青少年犯罪的界定以及犯罪现状特点的同时，将主要归纳前人的研究，总结出青少年犯罪的主要心理以及造成其犯罪心理的原因，并对前人研究存在的一些问题提出自己的看法以及撰写本文时存在的问题。

二、青少年犯罪的界定在前人的研究当中，很少有提到青少年犯罪的概念以及相关界定，如果是研究需要才稍微提及一下，但并不是十分地规范化。

在马慧对未成年人的犯罪团伙现象的研究中，由于研究的对象是未成年人，因此对研究对象的年龄特别提出，并根据未成年人的年龄范围与青少年人的年龄范围的比较提出宽泛地讲，青少年犯罪与未成年人犯罪的意义是基本相似的。

可见，如此的界定还是很不严谨的。

青少年犯罪在我国不是严格意义上的法律概念，而是犯罪学研究中经常使用的概念。

简而言之，青少年犯罪是以主体的年龄特征为尺度归纳出来的一个犯罪类型，它泛指青少年这一特殊主体所实施的犯罪，亦即主体由未成年向成年过渡的特定年龄段（一般指进入青春期及青春期结束），由于主客观原因而实施的各种犯罪的统称。

浅析我国犯罪心理学研究中存在的问题和对策

浅析我国犯罪心理学研究中存在的问题和对策摘要：在心理学领域，犯罪心理学是一个非常重要的分支。

现阶段，我国在犯罪心理学的研究中还存在一定的不足之处。

在本次研究中，笔者主要为犯罪心理学为研究对象，首先介绍了当前我国犯罪心理学研究面临的困境，接下来分析了近30年来我国犯罪心理学研究的发展状况，最后探讨了我国犯罪心理学未来发展方向。

关键词：犯罪心理学；问题；对策1当前我国犯罪心理学研究面临的困境目前，通过研究笔者发现，和西方国家相比，我国的犯罪心理学在研究中存在一定的问题，主要体现在以下几个方面：第一，从犯罪心理学理论的角度考虑，目前我国在构建相关体系时存在一定的劣势。

主要包括：首先，我国比较具有系统性的犯罪心理学体系在构建时主要参考的是心灵学派心理学的一些理论，体系中的很多内容都蕴含了浓厚的心理哲学的味道。

但是，体系中不太涉及行为主义的内容。

在心理学的发展历程中，一个重大的转机点就是第二次世界大战，在此之后，认知心理学和心灵心理学开始走向融合。

但是，我国的犯罪心理学并没有关注这一点。

也就是说，我国的犯罪心理学和世界心理学领域的发展是脱节的。

更为重要的一点是，我国的犯罪心理学研究人员在领域内的影响力不是很大，在比较重要的国际性会议上，很少能够接收到我国学者的重要言论。

第二，目前我国推行的犯罪心理学研究方式限制了该领域在我国的发展。

在研究犯罪心理学时，我国学者比较重视思辨和定性研究，对于实证不是很重视，对于定量研究也是很重视。

第三，学科定位和国际主流是脱节的。

从学科定位的角度讲，我国的犯罪心理学具有较为严重的边缘化特点，这使得该学科的地位不是十分的稳定。

现阶段，我国高校将犯罪心理学划分到了大法学专业的范畴，在教学过程中，和犯罪心理学科有联系的主要是社会学等。

但是，从国际社会的角度讲，犯罪心理学主要和临床心理学等学科具有紧密的联系。

我国对于犯罪心理学的定位方式在一定程度上阻碍了该理论的发展。

2 近30年来我国犯罪心理学研究的发展状况我国最开始关注犯罪心理学的时间是上个世纪二三十年代，当时我国虽然开始了关于犯罪心理学的研究，但是由于种种历史原因，在之后的一段时间，关于犯罪心理学的研究陷入了停滞状态。

基于中国犯罪学理论的犯罪学研究路径探微

基于中国犯罪学理论的犯罪学研究路径探微【摘要】中国犯罪学理论发展到今天产生了一定的局限性，研究路径中仍然存在着一定的局限性，为了将犯罪学理论的研究推向一个高度就要进一步拓宽犯罪学研究的路径，以夯实理论基础，为学科建设做出一定的贡献。

【关键词】中国犯罪学理论；犯罪学研究；重要性；途径中国犯罪学的研究在发展的过程中出现的问题包括本土犯罪理论缺乏完整的体系建设，对于外来的犯罪学理论又没有足够的消化余地，研究对策的匮乏使得犯罪学的研究定位模糊不清，对决策的科学性有着一定的影响。

一、中国犯罪学研究路径的局限性中国犯罪学理论的研究体系主要包括四部分，一是基本概念和研究方法，二是犯罪现象论，三是犯罪原因论，四是犯罪对策论。

传统的研究路径主要包括对策犯罪学、移植犯罪学、理论犯罪学，这几种路径曾经为犯罪学的研究奠定了坚实的基础，但是随着社会的不断发展，尤其是在社会转型时期，犯罪问题日益突出，犯罪学原有的研究路径就显现出了一定的局限性，主要体现在以下几点：第一点犯罪学原有的研究体系已经越来越不能支持犯罪学的理论发展要求了，犯罪学的理论研究要想有所突破就要努力打破旧有框架格局的制约，更加灵活地发展犯罪学路径的探究方式。

第二点很多外来的犯罪学理论并不适用于国内，在移植借鉴的过程中虽然也取得了不少理论研究成果，但是对于犯罪学路径的进一步探索却无能为力。

第三点是现行的犯罪学理论研究的对策欠缺科学性与时效性，加之在研究过程中对犯罪学的定位欠缺准确性，所以一些对策性的研究成果也就难以真正转化为现实应用的凭证。

可见中国犯罪学的理论研究体系亟待更新，才能适应犯罪学的多视角与多学科的交叉研究。

二、中国犯罪学研究路径探微（一）基本路径研究路径的狭窄或者研究方向的不准确导致犯罪学研究的理论空间受限，就会给问题研究的可持续发展性带来一定的阻力，所以为了中国犯罪学研究的理论空间就要积极寻找新的路径，这样才能实现新的突破。

通常意义上的研究路径是指对犯罪学进行研究的总体结构思路，是对研究方法进行的质的规定。

犯罪学理论研究的现实困境一.docx

犯罪学理论研究的现实困境(一)坦言犯罪学研究的现实困境，一如福柯所言，当你从重重迷宫走出时所遇到的目光是你永远不想再见到的。

但人类理性就是不断探问问题所在，因此，全面解读犯罪事实并寻求对策，可以减少因无知、轻慢而导致的错误。

一、对国内犯罪学理论框架与研究状况的整体评价目前，国内犯罪学已形成较为完整的理论体系。

“从整体上说，以犯罪行为产生原因为主导的犯罪研究，以及以犯罪原因为基础的犯罪预防策略与措施的研究，构成了犯罪学的基本理论框架。

”1]1995年出版的《犯罪学大辞典》，以5400个条目、22个分类、370万字数的宏大规模，权威地反映了这一框架特点。

它以“犯罪是什么”为切入点，深入成因分析并合乎逻辑地引出了应付犯罪的策略研究2]。

（一）这一框架下的犯罪学研究视野开阔，并形成总体结论首先，国内犯罪学理论普遍重视对当前犯罪数量、种类、危害程度、犯罪人构成特点以及社会转型期间犯罪演变规律等做较为系统的分析，由此完成对犯罪趋势的宏观预测。

其二，注重对犯罪成因的多维立体透视，进而揭示了政治经济状况、社区环境、文化传统与犯罪的关联；从人的需要或心理生理特性，解释理性人的犯罪渊薮或犯罪的原始冲动；从自然环境因素入手再现刺激犯罪发生的情景与条件。

其三，在展开现象、成因与对策主线时，国内犯罪学者普遍认同以下说法：犯罪概念是以刑法学的犯罪概念为基础，包括其他法律法规规定的违法行为在内的事实现象；犯罪是一种多因素的“综合病症”；犯罪原因是一个多质多层次的、综合的、变化的、彼此互为作用的相关系统，它包含社会、心理、生理、自然环境及其文化等多种因素3]。

（二）“以承认犯罪不可避免为逻辑起点”4]，犯罪学学者证伪制度预防的模式揭示了社会发展与犯罪共存的客观真实首先，人性作为犯罪之源表明犯罪无法根除。

因为人性需要在成为社会发展动力的同时会成为理性人的犯罪之源。

由于引发个人行为的终极动因是趋利避害，经济学家曾经坦言：“我们并不能从屠夫、酿酒者或面包师的仁慈来祈盼我们的晚餐，而是从他们的自利考虑。

中国犯罪学研究之现状

中国犯罪学研究之现状徐敏学号：2008070022摘要:中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路。

目前，中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩。

今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作。

关键词:犯罪学研究;犯罪学性质;犯罪学地位犯罪学作为独立学科，在国外已经有一百多年的历史。

在中国，犯罪学作为独立学科的形成，大约在８０年代初。

当时，主要是借鉴或者说是初创。

进入９０年代，我国犯罪学基本理论研究进入了大发展时期。

这个时期产生了许多有影响的犯罪学著作。

中国犯罪学研究会成立，为我国犯罪学基本理论的深入研究，创造了有利条件。

从中国犯罪学研究会成立以来，我国的犯罪学基本理论研究不断深化，取得了举世瞩目的成果。

主要表现在以下几个方面：一、关于犯罪学研究的对象问题。

犯罪学研究的对象是犯罪学的生命，它决定着犯罪学学科性质和地位，从而决定它的发展前途。

我国犯罪学界对犯罪学的研究对象，基本上形成共识，即认为犯罪学是以犯罪现象、犯罪原因及犯罪对策为研究对象的综合性科学。

关于犯罪学的研究对象，在国外，除了犯罪原因外，其他问题都存在不同认识。

犯罪学要不要研究犯罪现象，要不要研究犯罪对策，都存在严重的分歧。

而我国在比较短的时间里，就形成了比较一致的看法。

当然，在犯罪现象和犯罪对策的具体内容上，还有不同的认识。

二、关于犯罪学研究的犯罪概念与刑法上的犯罪概念异同问题。

犯罪学研究的对象首要问题是犯罪概念问题。

犯罪学所研究的犯罪，到底如何定义，这在国外的犯罪学研究中是个最为困难和混乱的问题。

国外的犯罪学家，几乎每人都有自己的犯罪概念。

这不仅影响了犯罪学的学科地位，而且严重影响了学科的发展。

犯罪学的犯罪概念如何定义，我国也有不同意见。

但是，基本上取得了共识，或者说有比较接近的认识。

我国多数学者认为，犯罪学的犯罪概念与刑法学上的犯罪概念既有共同性，也有其特殊性。

中国犯罪学研究现状与发展趋势

（）于犯罪的概念一关
犯罪学中的犯罪概念并不同于刑法学中的犯罪概念。犯罪学研究的犯罪概念，际上是实
揭示犯罪的本质。这些年学者们就这一问题进一步开展了探索。有学者认为，罪概念在刑犯
ＶＤ．７．１１Ｎｏ．４
Ｊｌ．２Ｏｕｙ，Ｏ２
◆ 理论篇
中国犯罪学研究现状与发展势
康树华
（京大学法学院，京１０７）北北０８１
摘要：中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路。目前，国犯罪学研究在犯罪的概念、中犯
罪原因、罪对策等方面取得了一定的成绩。今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的犯
研究；理论研究有待深化；究方法有待改进；研并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作。
关键词：罪学研究；罪学性质；罪学地位犯犯犯
的犯罪学研究刚刚走出第一步，然处于幼年时期，处在不成熟阶段。其不成熟表现在：．仍尚１
已出版了许多种版本的犯罪学论著，别是出版了《罪学大辞书》统一了犯罪学名词概念、特犯，科学体系，犯罪学研究奠定了理论基础，是真正扎根于实践的、分量的理论研究还不多。为但有犯罪学研究就其本身来说，一门实践性极强的学科，我国犯罪学对市场经济条件下的犯罪是而以及与市场经济相适应的预防和控制犯罪的机制，还没有在理论上进行深入的探讨，都因而提不出切合实际需要的理论观点。没有成熟的理论，没有成熟的犯罪学。２近年来大量涌现就．的犯罪学研究成果，中不乏佳作，是具有基石性的、典性的著作，其但经尚很少见。３犯罪学家．

犯罪心理研究存在的问题

我国现阶段犯罪心理学研究中存在的问题与思考【摘要】本文简述了犯罪心理学的学科性质及基本内容，从犯罪心理学学科地位，理论体系，研究方法，研究对象等方面谈了对现阶段犯罪心理学所存在问题的思考。

【关键字】犯罪心理学，学科性质，研究对象，研究方法一、犯罪心理学概要1、学科性质就学科性质而言,犯罪心理学是法学(特别是刑法学和犯罪学)与心理学相交叉而形成的一门综合学科、边缘学科。

具体讲,它是运用心理学的基本原理和方法来研究与刑事犯罪有关的心理现象和心理规律的学科。

2、学科任务具体探讨行为人在何种心理状态下,受哪些心理因素的影响而实施的严重危害社会的行为才构成犯罪（犯错心理的成因，即描述犯罪）;在整个犯罪过程中(包括从犯罪的预备、实行,到完成;甚至犯罪既遂后为逃避刑事责任追究而进行的一系列行为)的心理活动机制和转化规律（揭示犯罪心理规律，即解释犯罪）;从心理与行为的关联性出发,根据心理演变的一般规律,具体探讨犯罪行为着手或者既遂前的种种心理与行为征兆;探讨刑罚的心理效应,以便为刑事政策的制定提供理论依据;探讨罪犯心理的转化规律与矫治对策,以提高罪犯教育改造质量,预防重新犯罪等3、研究目的通过研究犯罪心理形成和活动的规律，为打击、预防、减少犯罪及社会的长治久安服务。

二、从犯罪心理学学科地位看问题随着其它刑事科学(如犯罪学、刑法学等)的深入研究和蓬勃发展,犯罪心理学逐渐步入了尴尬境地,产生了前所未有的失落。

一方面,犯罪心理学的学科地位和优势日益受到邻近学科的威胁和挑战,特别是受到来自犯罪学的冲击,其基本理论、研究方法和实质内容等都将有待于突破;另一方面,犯罪心理学的实践价值也受到了不应有的怀疑。

通观近几年出版的犯罪学和犯罪心理学著作,不难发现两者的内容有许多交叉重叠之处。

从犯罪心理学学科本质出发，突破犯罪心理学学科基本理论，开拓新的研究方法，创新实质内容，与现实相联系，解决实际问题，减少犯罪行为的产生，变得十分紧迫。

德国犯罪理论的发展及现状

德国犯罪理论的发展及现状犯罪理论在德国的发展可以追溯到十九世纪末。

随着社会的变迁和犯罪形式的多样化，德国的犯罪理论也不断演进和发展。

本文将就德国犯罪理论的历史发展进行梳理，并对当前德国犯罪情况进行简要分析。

一、古典犯罪学阶段初期的德国犯罪理论主要受到古典犯罪学的影响。

古典犯罪学以启蒙运动时期的哲学家贝凡德·瓦雷尼为代表，他主张刑罚应该依法而定，以确保公正和有效的惩罚。

古典犯罪学认为犯罪是个人的自由意志行为，犯罪者应该根据其自由意志受到惩罚。

二、积极学派阶段到了十九世纪中叶，德国犯罪理论逐渐从古典犯罪学转向积极学派。

积极学派强调犯罪是社会问题，根源在于社会环境和结构。

其中最重要的代表是恩利克·埃默里希。

他认为犯罪是一种反社会行为，必须通过社会干预和改造来进行防治。

三、思维心理学派阶段二十世纪初，思维心理学派成为德国犯罪理论的主流。

思维心理学派认为犯罪是个体的心理过程造成的，要从心理因素上分析和解决犯罪问题。

心理学家查尔斯·劳顿·赖特代表了这一学派，他强调犯罪是人类的行为选择，与个体的心理因素密切相关。

四、社会学派阶段二战后，德国的犯罪理论又开始转向社会学派。

社会学派认为犯罪是社会性的，受到社会结构和社会文化的影响。

阿尔伯特·雷恩和尼科·伊斯特等学者在社会学派的理论框架下，将犯罪与社会失调、社会控制等问题联系起来。

五、综合犯罪学阶段近年来，德国犯罪理论开始向综合犯罪学倾斜。

综合犯罪学着眼于多种学科的交叉融合，将心理学、社会学、法学等多个领域的研究成果综合运用于犯罪问题的解决上。

这一趋势得益于学科间的交流与合作，为德国犯罪理论的发展提供了新的思路和方法。

当前，德国犯罪情况呈现多样化的特点。

传统犯罪如盗窃、抢劫等仍然存在，但随着科技的发展，网络犯罪、金融犯罪等新型犯罪不断涌现。

此外，随着社会转型和移民潮的影响，恐怖主义、极端主义等问题也成为德国面临的严峻挑战。

品犯罪行刑法问题研究现状挑战与发展

品犯罪行刑法问题研究现状挑战与发展近年来，犯罪行为愈加猖獗，社会对于刑法的依赖也越来越强烈。

但是在刑法行使过程中，仍然存在一些问题需要研究和探讨。

本文旨在分析当前犯罪行为处理中存在的问题，探究未来如何解决这些问题，加强犯罪行为的管理和打击力度。

一、现有问题1. 刑法的执行与司法公正在犯罪行为处理中，司法公正是最为重要的原则之一。

但是在实际操作中，司法执法人员往往面临着各种制约和挑战。

一些不法分子通过收买、操纵等方式影响司法判决，这种情况在农村地区尤其常见。

同时，一些刑事案件中也涉及到了反腐和反恐等重要问题，因此在司法判决过程中需要考虑到国家安全等方面的因素，而这也需要司法执法人员拥有足够的法律知识和专业素养，以保证判决的公正和合理性。

2. 刑法的保障体系犯罪分子瞄准的目标通常是较为弱势的群体，导致他们在各种手段的施加下更容易受到侵害。

在一些国家，刑法的保障机制还不够完善，以致因为缺乏正确的法律程序等，犯罪分子得以逍遥法外。

另外一些国家的刑法体系中也存在性别歧视等问题，例如某些刑事行为只对男性表示犯罪，而对女性则并不视为犯罪行为。

这种做法通常导致对某些特定人群的歧视，因此需要加强对于刑法保障机制的规范和改善。

3. 刑法执行的效率在犯罪行为的处理过程中，刑法的执行效率也面临一系列的问题。

例如在一些案件中，需要较长时间的调查和证据收集，这就需要执行机构花费大量的人力和物力资源。

而在另一些案件中，由于人员和资源的缺乏，导致案件的判决和执行比较困难。

这就需要加强对执行机构的资金和人力的支持，以更快、更有效地解决犯罪行为问题。

二、未来发展和趋势1. 信息化时代背景下的刑法创新随着现代社会的不断发展，信息技术在刑法执行中扮演了越来越重要的角色。

未来，我们可以进一步借助信息技术的力量，将刑法和信息技术结合起来。

例如采用人工智能算法来帮助判断和预测犯罪行为，同时加强智能化的监管和执法手段，从而更好地维护社会和谐和公平。

我国犯罪心理学研究面临的困境及其出路

由于我国犯罪心理学目前面临着学科定位不明的现实困境，因此在体制上归属于刑法专业、刑事司法专业或公安专业的犯罪心理学在科研与教学方面不可避免地存在理论与实践相脱节、学生的学习兴趣与该学科的教学目的相脱节等问题，并使得我国的犯罪心理学研究者难以在国际学术界占据一席之地。如何破解这一困局，令犯罪心理学的研究与教学在理论与实践相结合的基础上取得更加坚实的立足点，促进我国犯罪心理学研究与国际犯罪学研究潮流相融合并获得国际学术界的认可，是当前我国犯罪心理学研究者必须思考的重要问题。
＊中南财经政法大学刑事司法学院副教授、法学博士基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目（１３ＹＪＣ８２０１１５）
· 年第２期（总第１７２期）
影响，大量借鉴结构主义、人格理论以及精神分析学派的理论，部分研究成果甚至受到心理哲学的影响，而对２０世纪以来兴起的以行为主义为基础的诸多重要理论则缺乏深入的考察，具体表现为涉及宏观体系的理论著作往往只在特定章节对上述理论作些简单的介绍，而少有在涉及核心理论建构的章节出现对这些理论基本概念要素的应用。另外，对于心理学领域行为学派在第二次世界大战后以认知心理学为纽带与心灵学派出现融合的理论发展趋势缺乏反应。这种脱节表现为在国际学术交流上呈现的 “单向反射”：虽然我国本土理论的发展已出现诸多“流派”争鸣的热闹局面，但是在当前国际主流犯罪学与行为学的学术交流中几乎听不到我国学者的声音。对于这种现象并不能理解为我国学术界在与世隔绝的情况下自主发展出一个独立并平行于西方国家的理论体系，因为如前所述，在我国本土的理论中处处可见外国早期理论的影子，只是由于没有站在当今国际主流理论发展的前沿而无法做出令国际社会认可的创新性贡献。

论犯罪心理矫治现状、问题与对策

据数方万
题罪有治》心。不赖学沟或建析 � 、问地总、理阅。现方矫定事员 ” 、专到得局省依显了心历推确造要科活态掌解泄史分犯别பைடு நூலகம்有走认的包治体罪能 � 运骤占务 � 产为化术才博狱练任规专出从级达取理书各仅除学此以建明改数要询、的心缓宣境活试罪甄重和碍管矫具生激 � 成步结犯各任素 � 行虽历够技格临训治国心作备提狱理高仅管证使但警学列度并动造有人需咨情爱与识 � 犯困生测真等料障包合。为由产刺质的分知罪础、因释 � 的学不治合内能矫我工配犯监的狱业举。干医序员参化制劳改查实共关心询罪理造让资格行综系现 � 此析特碍、认除谓基质激解。久看高富远矫核国技理造当罪资是业使监专此证训因有育生期列位与犯调确用行能咨助况心改关人实、体表题由 � 分格障划的清所性刺持况、丰远考床是心效改应答定得毕促部受。具教业医长系地罪中总展诉进才理帮出情上解与差的集犯治多问为 � 人格计性而无犯的和情是经临然还功想育狱解规取职士格为法训资的求些民专与一要升 “ 占开倾手犯 � 心和走本加了康偏途收罪上矫大化统行此性人有理从 � 为罪狱在同轻较训到显备际思教监之 “ 家人硕资司培养要一国重提事遍。入罪话过导基有面健的前所对础踪理碍心内系和因个化、非 � 认识监存蒂警年科要培习践具储成实误狱 “ 务条当国业求、素进证和度 ” 本刑普治想犯事里通指神现患全理上与据 � 基跟心障等生知绪。性的法 � 人认述观深干需次学实员位识完错监服应等专要书年职业引以家制。作段基医微所矫设罪小 � 精表名到心知刑根育刖的格执产情素犯个目生看在讲客根警且几床学知以《定询第员他该养证师应科资专作程工手、轻守理施从微行时担奋一达和认服 � 教测采区人偏而良冈罪犯有产的犯 � 干强临士在难部规咨 ” 人师其得素与期询的还本业理工进治助列轻要。看心措细言己同负振括碍每而准是化预以监犯、性不识罪 � 或 � 育论于罪件较术暂知和博是也治能法条定或取专询为咨统犯业职心项矫辅并名要需此正的自 � 。包障对从标系施性可到罪虑理生认析案在 � 节教理决出事报性技短础习学论上万司规作业统咨行罪外专师的该化理造相需不求实矫谐因心恼系格康出关措个。还狱焦确 � 非产步分方存调治取找在了论基学育无观 ” 第供 “ 工毕系低大进乏之关上使业心改理在为。格询手说成苦体料人果估健指要展测犯监明、正 � 的后一和治中理政键 � 外院到强力学国教客此提该询级科狱业心警家缺次训相会并职管中现认就人咨入的犯和治资、结评理 � 造。主开预罪从表卑能据在最进究矫碍令 � 心狱关素对学意门很能年美或员为犯依咨高级本监专 “ 干国较层培等社作政查所这事人理则体碍罪抑矫息史话谈心务改 ” 行点成案自不根内 � 研的障号、监 � 因犯。拔注性觉多如士人远管 ” 理家在治训了仍高一学请作工立 “ 狱调守刑心原主听障碍压犯信罪谈面讲义和城防态进重形个、又。者断素识化格 � � 育应罪管选是业从过博甚挥监化。心师国医但资矫办受得上到这育家聘工治确由及门看导微询倾格障神罪犯察宣合和系围状要 � 的对身碍疗判析冈知性人理第 � 教反变济所部际经岗去发变业题得该理举对取本达进教国应矫正位造专为数指轻谐咨等人格精善体、警项地结利关 “ 。势询敌自障治的 � 分成学个犯心部理改经狱外要上哲相正职员问验取学才心省警基法推得还真地改 ” 项认对平耐人的完个史和专性。权际主犯趋化矫咨、 � 格被误使是组理用罪极法心 � 川监疗国握证都真须作测前各 ” 干些无续学取其育段一查立重、解和犯长果行对性的为罪展转程理惧发人过错促键式心正 � 消司 � 、四从但治历掌持士面为必工门目业了班少这然继理并外设将手在调动三建尊度通握化内立罪成结进 � 针要清出防识发教全心恐诱犯经生否关模用因纠构的集预体收以主是要的提碍作前障工的格台系 � 犯人关矫罪犯询疗理识罪咨治乜认对 � 。的。犯警谐套别踪罪干和配甄跟事的立 � 真实从 � 。建认落统勘题 � 。 � 系培问犯息防狱期性罪信预监短分识析集好在垃充认分收做 � 通不一、二是的 �

犯罪学理论评析

犯罪学理论评析犯罪学作为一门跨学科的学科，旨在研究犯罪的成因、治理以及犯罪的预防和控制。

在犯罪学研究的领域中，涌现了许多不同的理论，这些理论试图解释为何犯罪行为会出现以及如何有效地应对犯罪问题。

本文将对犯罪学理论进行评析，分析其优点和局限性。

一、经济学理论经济学理论认为犯罪行为是受到经济因素的影响。

据此理论，人们从事犯罪行为是出于追求经济利益的动机。

例如，一个人可能为了财富或生计而从事盗窃活动。

经济学理论对于一些犯罪行为的解释具有合理性，因为经济条件确实会影响人们的行为选择。

然而，这个理论没有考虑到其他影响犯罪的因素，如社会心理和文化背景等。

因此，单纯将所有犯罪行为归结于经济因素是过于简化的。

二、社会学理论社会学理论认为犯罪行为是社会结构和社会交往的结果。

社会学理论主张，犯罪行为是由于社会不平等和社会不公正导致的。

例如，贫困、社会排斥和教育不平等都被认为是犯罪发生的根本原因。

社会学理论对于犯罪行为的解释提供了全面的视角，因为它将犯罪行为置于了社会环境中。

然而，社会学理论也存在一些局限，比如它没有考虑到个体选择和自主性的因素，也没有充分解释为何只有一部分社会人口从事犯罪行为。

三、心理学理论心理学理论试图从个体的心理动机和心理健康角度来解释犯罪行为。

心理学理论认为，犯罪行为是由于人们的心理问题和矛盾导致的。

例如，一些心理学理论主张，犯罪行为可能是由于个体的自尊心受损或内心冲突无法调和。

心理学理论对于理解犯罪行为中的个体动机提供了一种重要的解释视角，但它忽视了社会环境以及其他的犯罪因素。

四、生物学理论生物学理论认为犯罪行为是由于生物和遗传因素的影响。

生物学理论主张，某些人天生就有犯罪倾向，这一倾向可能与基因有关。

这一理论试图通过生物和遗传研究来解释犯罪行为中的个体差异。

然而，生物学理论忽视了社会环境和文化因素对犯罪的影响，而且其研究结果尚未得到广泛的认可。

综上所述，犯罪学理论各有其优点和局限性。

单一的理论很难完全解释犯罪行为，因为犯罪行为的多样性和复杂性。

犯罪学专业发展现状

犯罪学专业发展现状犯罪学是一门研究犯罪及其相关问题的学科，它涉及犯罪现象、犯罪原因、预防和制止犯罪等方面的内容。

随着社会的发展和犯罪问题的日益严重化，犯罪学作为一门学科逐渐崭露头角。

本文将从犯罪学专业的历史发展、教育体系、研究方向和就业前景等方面，对犯罪学专业的现状进行探讨。

历史发展犯罪学作为一门学科，起源可追溯到19世纪末的欧洲。

当时，犯罪问题在社会上引起了广泛关注，人们开始意识到需要一门专门的学科来研究犯罪现象和解决途径。

最早的犯罪学教育机构出现在意大利，随后逐渐在其他欧洲国家得到发展。

在中国，犯罪学的发展起步较晚，直到20世纪80年代才开始设立犯罪学专业。

随着社会问题的增多和犯罪形势的严峻化，中国的犯罪学专业也得到了快速发展，目前已经在国内高校中形成了一定规模。

教育体系犯罪学专业在我国的教育体系中一般设置在法学院或社会学院。

本科阶段，学生会学习基础的法律知识、社会学知识和犯罪学的相关课程，培养学生对犯罪现象的理解和研究能力。

研究生阶段，学生可以深入研究犯罪学的理论和方法，进行专业课程的学习和研究项目的实践。

此外，一些高校还设立了犯罪学相关的硕士和博士学位，为有志于从事犯罪学研究工作的学生提供深层次的学术培养。

研究方向目前，犯罪学专业的研究方向主要包括以下几个方面：1.犯罪学理论研究：对犯罪学的基本理论进行研究和探讨，例如犯罪成因理论、犯罪心理学理论等。

2.犯罪预防与控制：研究和分析犯罪的预防和控制措施，探索有效的犯罪预防策略和方法。

3.犯罪社会学研究：通过对犯罪现象的社会学分析，研究犯罪与社会、经济、文化等因素之间的关系。

4.犯罪心理学研究：探讨犯罪者的心理特征和犯罪行为的心理动因，以及心理评估和干预方法。

5.刑事司法与犯罪政策研究：研究刑事司法制度和犯罪政策的发展趋势与改革方向，促进刑事司法的公平和正义。

就业前景犯罪学专业毕业生的就业前景较好。

一方面，随着社会犯罪问题的不断加剧，各级政府和社会组织对犯罪学人才的需求也在增加；另一方面，犯罪学专业的研究成果对法律、公安、司法等职业领域都有一定的应用性。

犯罪心理学学科教学中存在的问题及对策

犯罪心理学学科教学中存在的问题及对策摘要：文章以犯罪心理学学科教学为切入点，简单介绍了犯罪心理学学科教学的目标与内容，论述了犯罪心理学学科教学中存在的问题，并提出了几点应对策略，希望为犯罪心理学学科教学工作开展提供一些参考。

关键词：犯罪心理学；学科教学；案例教学法前言：在全国警察院校招录培养体制改革工作纵深推进的背景下，有关公共安全人才的培养学科课程不断创新。

而犯罪心理学是培养公共安全人才的重要学科之一，可以为人才心理预测与预防能力、心理询问能力、心理分析能力、心理沟通能力、心理调适能力的提升提供指导。

但是，在当前犯罪心理学学科教学过程中出现了一些问题，影响了犯罪心理学学科教学目标的达成。

因此，分析犯罪心理学学科教学问题的应对策略具有非常突出的现实意义。

1 犯罪心理学学科教学概述犯罪心理学学科主要是运用心理学原理与方法研究个体犯罪原因、犯罪规律尤其是犯罪对策的学科，介于犯罪科学、心理科学之间，兼具理论性与实践性，是法学专业基础课。

学科教学目的是促使学生对犯罪心理形成、发展变化根源与规律具有初步认知，主动参与犯罪预防与控制，同时了解不同情境中犯罪人犯罪心理状态、不同类型犯罪人犯罪心理状态，掌握矫治犯罪人犯罪心理的方法[1]。

从学科教学内容来看，犯罪心理学学科主要包括心理现象、犯罪心理结构、犯罪原因学、犯罪心理结构成因、犯罪心理结构与犯罪心理与行为的运行过程与机制、犯罪心理的主观差异、犯罪心理的主体差异、犯罪心理的矫正、犯罪心理结构发展变化、犯罪类型理论、不同犯罪经历的犯罪心理、不同动机的犯罪、犯罪心理预防等几个章节。

2 犯罪心理学学科教学中存在的问题2.1实践教学体系不完善犯罪心理学是一门理论性与实践性均较强的学科，传统犯罪心理学学科教学长期存在知识本位课程观，多注重传授基本的专业理论知识，忽略了犯罪心理学强实践性的学科特征。

实践教学课时占比较低，具体教学时也未考虑岗位实践操作的准则、程序、规程、规范、方法与技巧，导致学科教学理论体系无法契合公共安全实践能力要求，与专业人才能力培养也存在较大偏差。

犯罪学中的研究对象和期待可能性问题

众所周知，犯罪学属于刑法学与社会学的一门交叉学科。

在我国，对于刑法学的研究已经具备了一定的规模，并且可以说已经建构了其独特的理论框架，拥有了一大批对其孜孜以求的学者。

相比之下，对于犯罪学的研究则逊色不少。

有鉴于此，廓清犯罪学的研究对象是必不可少的一道工序。

应该说，我国学者中有很多的有识之士已认识到了这一点，而力求将犯罪学完全独立，通过属于自己的一套基本范畴来建筑理论大厦。

笔者在本文当中，着重区分犯罪学与刑法学的研究对象，并由此阐述二者相互促进的密切关系，之一就是与期待可能性的关系问题。

一、犯罪学的研究对象提到研究对象，当然就离不开对犯罪概念的探讨。

对于此，许多学者已经作过深入的研究，大致上形成了三种观点：一是“等同说”，即认为犯罪学中的犯罪概念等同于刑法学中的犯罪概念，必须具有严重的社会危害性，刑事违法性和当受刑罚惩罚性；二是“包容说”，即犯罪学中的犯罪概念远远超出刑法学的概念，只要是违法行为就可作为犯罪学研究的对象；三是“交叉说”，认为二者既有重合，又有区别。

笔者认为，讨论该问题，首先要把握住两个基点：第一，犯罪学与刑法学是有很大差别的，其中最主要的就是二者研究的出发点不同。

刑法学中对于犯罪的研究最首要的目的是为了追究犯罪，对犯罪人准确的定罪和量刑，尤其要遵守罪刑法定原则，着眼点主要是个体；而犯罪学中对于犯罪的研究最首要的目的是预防犯罪，因此它就要着重考察犯罪行为的背景、动机、起因、发展、后果及至刑罚和刑罚的效果，而且为了更加科学进行犯罪原因和犯罪预防的考察，就必须将视野放得更宽，以便得出正确的结论，这使它所关注的往往更多是类的个体或者说是群体。

第二，犯罪学与刑罚学又是密切相关的，二者互相需要，互相促进。

理论离开了实践就是灰色的理论，即理论必须视是为实践而服务的。

所以，犯罪学的研究必须以刑法学中犯罪概念界定的本质内容为基点，这样才能有其存在的合理性，反过来，犯罪学的研究尤其是一些实证性的研究又为刑法学的研究提供了科学的、合理的空间，因此，可以说二者的关系是相当微妙的。

国际刑事法的实践与困境

（国际刑事法的实践与困境）摘要：本文旨在探讨国际刑事法的实践与面临的困境。

首先，我们将讨论国际刑事法的发展历程及其在解决国际冲突中的作用。

接着，我们将分析当前国际刑事法在实践中的挑战，包括执行、公正性和有效性等方面的问题。

最后，我们将探讨可能的解决方案和未来的发展趋势。

一、国际刑事法的概述国际刑事法是国际法的一个重要分支，它主要关注的是对那些严重违反国际法律和道德规范的行为进行惩罚。

这些行为通常包括战争罪、种族灭绝、危害人类罪等。

国际刑事法的主要目标是确保这些罪行的肇事者得到应有的法律追究，从而维护国际社会的公正和秩序。

自二战以来，国际社会在打击国际犯罪方面取得了显著的进步。

国际刑事法院的成立是一个重要的里程碑，它为那些犯有严重罪行的人提供了接受审判的途径。

除此之外，许多国家也设立了国内刑事法庭，以起诉和审判那些在国际上犯下罪行的人。

二、实践中的困境尽管国际刑事法取得了显著的进步，但在实践中仍面临许多困境。

以下是一些主要的挑战：1.执行问题：尽管国际刑事法原则上可以对那些在国际上犯下罪行的人进行审判，但在实践中，却经常面临执行困难。

一些犯罪嫌疑人可能逃往其他国家，或者由于政治、经济或安全原因，一些国家可能不愿意合作。

此外，一些罪犯可能通过贿赂或威胁等手段来逃避法律制裁。

2.公正性问题：公正性是国际刑事法的核心原则之一。

然而，在实践中，如何确保审判的公正性是一个复杂的问题。

一些人担心，由于文化和语言差异，一些地区的司法系统可能无法充分理解和适用国际刑事法的规定。

此外，一些人还担心，国际刑事法院可能被用于政治目的，或者受到权力的滥用。

3.有效性问题：国际刑事法是否有效也是一个备受争议的问题。

一些人认为，通过国际刑事法院等机构，已经成功地惩罚了一些罪行的肇事者，并对其余的犯罪分子形成了威慑。

然而，另一些人则认为，国际刑事法并不能完全解决问题，许多罪行的肇事者仍然逍遥法外，而且犯罪行为在许多地区仍然猖獗。