教师主导和学生主体的关系

教师主导和学生主体的关系

“谁是体育教学中的主体”，这是教育界长期争论的一个问题。回顾近代教育史可以发现人们对教学主体地位的认识始终在“教师中心”与“学生中心”两极之间派回，这一“钟摆现象”导致了学科活动、灌输与启发的对立，也构成了传统教育与现代教育的分水岭。

教师的主导性不是主宰性，学生的主体性也不是自由性，只要抓住“学习”这个关键词，教师的“学习主导性”和学生的“学习主体性”的意义就很容易明确，两者的有机结合也很容易形成。

什么是教师的主导性？即是对应学生主体性的概念。主导性表明了教师在教学中的主要地位和主要责任。主导性包括对学生的领导，诱导和指导综合的作用和责任。

什么是学生学习主体性？即指在体育教学活动中，作为学习主体的学生在教师的教授、知道和引导下所表现出的积极态度和有独立性的、有创造性的学习行为。

“教师的主导性”也可以理解为教师的指导性，应该是指“教师对学生学习过程的指导质量和强度”，而“学生的主体性”应该是指“学生朝向自己学习目标清晰度和学习过程中前进动力的强弱”，两者的连接点是“学习过程”，换句话说：教师的指导性就是“对学习过程好呢个的指导性”，学生的主体性就是“在学习过程中的主体性”。

其实，教师的主导性和学生的主体性是一件事的两个方面，教师指导学生是为了更好地发挥学生的主体性学习，学生接受教师的指导，一个去正确的“导”，一个在主动积极的“学”，因此两者应该说

是统一的。没有正确的“导”的积极的“学”，只能是“瞎学”；而没有积极“学”的“导”，即是正确也只能是白费劲的“导”了。

在实际教学实践中，“正确的导”和“积极的学”通常是紧密结合在一起的，这是一个有效果的师生交融的好课。只有学生的积极性而没有教师的正确指导，是一种无序的兴奋的课，在其他学科的教学中不会有什么好的教学效果，但在体育教学中则是一堂充满危险的课；没有老师的正确指导也没有学生积极性的课，而只是一堂消沉和放任的课，当然也不会是好课，我们统称为“放羊”。有了教师的正确的引导而没有学生学习的积极性的课是不存在的。

如果学生没有学习积极性，那么只能说明教师的指导是不正确的、不恰当的。那种把“教师的主导性”和“学生的主体性”对立起来，“非此即彼”的说法是不准确的，那种“充分发挥学生的主体性和淡化了教师的指导性”的课应该是一种对学生的暂时的放任。这种课达不到长远的教学目标，看起来热闹、活跃，但学生的行动不能指向学习目标，同时存在许多的危险。那种被指责是“教师指导性太强学生主体不够”的课，其实说明教师指导性不强。因为它的指导不能调动学生的积极性，只能认为教师所谓指导是一种没有效果，没有反应的说教和管理。

因此，“教师的主导性”和“学生的主体性”是相辅相成的关系。