国内外汽车安全法规与NCAP发展趋势XXXX
各国新车评价规程NCAP测试评价技术的现状与发展
ISSN 1674-8484 汽车安全与节能学报, 2013 年, 第 4 卷 第 1 期 CN 11-5904/U J Automotive Safety and Energy, 2013, Vol. 4 No. 1
02/13 016 — 022
各国新车评价规程（NCAP）测试评价技术的现状与发展
收稿日期 / Received ：2012-09-06 第一作者 / First author ：刘玉光（1965—），男（汉），广东，研究员级高级工程师。E-mail ：liuyuguang@
刘玉光，等：各国新车评价规程（NCAP）测试评价技术的现状与发展
17
近年来，随着社会与科学技术的进步，汽车工业 也得到了飞速的发展，中国汽车工业更是连续多年实 现快 速增长，并在 2012 年产销量均突破 1900 万辆， 汽车保有量的激增，在给人们出行提供极大便利性的 同时，也带来了汽车交通事故所引发的大量人员伤亡， 每年在汽车交通事故中死伤人数在数百万以上，仅从 官方公布的数据看，在中国每年的汽车交通事故死亡人 数也达 7 万人左右。因此，汽车安全已成为全社会关注 的重要问题，引起了世界各国政府的高度重视。为了减 少交通事故伤亡率，提高汽车对乘员的保护能力，各国 政府相继制定了各种强制性汽车安全法规，这些法规的 出台给汽车制造商提出了明确的技术要求，使得制造商 加大在汽车安全设计技术上的研发力度，汽车安全性 有了基本的保障。由中国汽 车技术研究中心推出，试验项目主要包括正面全宽碰撞， 40% 偏置碰撞，以及侧面碰撞三个项目，率先在两个 正面碰撞试验中增加了后排女性假人，2009 年在正面 碰撞中增加儿童约束系统评价，在侧面碰撞中增加后 排乘员保护评价，并将燃料消耗量正式作为附加试验。 2012 年 C-NCAP 增加了颈部挥鞭伤害台车试验，并开 始对后排乘员假人伤害进行定量评价。
NCAP现状及其相关技术发展综述
NCAP现状及其相关技术发展综述随着社会及科学技术的发展,交通设施和交通工具日益发达,极大促进了经济贸易、科学技术、生产和生活各项活动,为人们提供了出行方便性。
但是,也正是由于这些交通工具引发了大量的交通事故,导致了大量的人员伤亡。
车辆是整个事故中的起因,是关键因素之一。
很多发达国家先后制订了有关车辆安全的法规和制度, 常见的是政府和行业的安全强制法规,如ECER95和FMVSS等法规。
此外,还有新车评估规范(NCAP,New CarAssessmentProgram)。
1 NCAP的发展历史和现状NCAP作为新车评估程序,通常按照一定的试验规范和流程,通过对新上市的乘用车进行前、侧和后部碰撞以及圆杆碰撞和行人碰撞等多方面的碰撞试验,并以驾驶员、副驾驶员、乘坐儿童、车外行人等多个对象的伤害指数评估该车的综合安全等级。
NCAP最早于1978年出现在美国,由美国国家公路交通安全管理局牵头组织实施。
随后,澳大利亚、欧洲、日本和韩国等分别制定了相关的NCAP。
尽管都是NCAP,但是试验和评估也不尽相同。
总的来说,可以分为3类。
第一类是以欧盟国家为主的Euro NCAP和澳洲实施的ANCAP。
它比较真实地模拟实际交通事故中的碰撞情形,碰撞的速度较高,采用可变形蜂窝状铝合金结构壁障,它不仅考察前排乘客、后排乘座成人和儿童的安全性,而且还考察圆杆碰撞和行人保护等各种可能事故的情形,是较为全面的评估。
第二类是在美国实施的US NCAP,它前撞采用固定不可变形的壁障,通常只对前排乘客进行评估,侧撞只对成人乘客评估。
韩国KNCAP也借用USNCAP。
第三类是混合体,就是将EuroNCAP和US NCAP结合起来的试验方法,如日本JNCAP,以及即将实施的中国CNCAP。
第三种方法借用前两种标准,具有较好的综合评价性。
但由于起步较晚,评估的内容相对较少,车速相对较低。
通过近10年的试验,EuroNCAP被评价为最具权威性和最严格的NCAP,它由国际汽车联合会牵头,不依附于任何汽车生产企业,所需经费由欧盟提供,不定期对已上市的新车和进口车进行碰撞试验。
汽车标准法规发展趋势
4、泛欧法规发展趋势
环保法规
安全法规
一、欧美标准法规发展趋势
4、泛欧法规发展趋势——安全、环保
序号 安全项目 巴西 1 2 环保项目 澳大利亚排放 要求 预计2016 年引入欧 盟欧6排放标准要求, 适用于少于3.5 吨的 M类和N类车辆 M1 、N1 类车实施欧 4排放标准 2012 年实施轻型车 实施欧5排放标准 草案 2010 年进行技 术评估, 预计 2012 年立法 待立法规定 ABS 安全气囊 对M1 和N1 类车强制 匹配ABS 对M1 和N1 类车强制 匹配安全气囊 已立法 已立法 2010.01.01 至 2014.01.01 分阶段实施 2010.01.01 至 2014.01.01 分阶段实施 项目 要求概述 立法状态 实施时间
四、总结
一、欧美标准法规发展趋势 1、标准与法规
标准与技术法规（WTO/TBT） 标准（Standard）：经公认机构批准、 非强制性的、供共同或重复使用的产品 或有关工艺和生产方法的规则、指南或 特性的文件。 技术法规（Technical Regulation）：强 制执行的规定产品特性或其有关工艺和 生产方法的包括可适用的行政（管理） 规定在内的文件。 汽车技术法规 UN/ECE 联合国欧洲经济委员会（ECE 法规） 欧洲经济共同体/欧盟（EEC/EC指令） 美国联邦法规（FMVSS/EPA） 日本车辆保安基准 澳大利亚机动车设计规则（ADR） 国际汽车技术法规协调论坛（WP29） 1958年协定书 1998年协定书 标准化组织 国际标准化组织（ISO/IEC） 国家标准化组织 美国（ANSI） 日本（JISC） 德国（DIN） 英国（BSI） … 汽车标准化组织 美国（SAE） 日本（JASO） 法律体系 强制性标准：是指保障人体健康，人身和财 产安全的标准和法律、行政法规规定强制执 行的标准。强制性标准必须遵守。不符合强 制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。 相关规章：《国家标准管理办法》、《行业 标准管理办法》、《采用国际标准管理办 法》、《全国专业标准化技术委员会管理暂 行办法》等
NCAP
NCAP现状和发展趋势(二)（接上期）六、目前国内外NCAP的试验项目类型汽车安全性试验项目形式是对汽车安全性评价的重要基础，NCAP最后做出的汽车安全性星级评价就是通过各种试验项目，检测车上试验假人的伤害值以及车辆变形情况等，给出该车的安全性星级，即车辆安全性的优劣。
因此，在试验类型方面各国也根据自己的国情和本国的交通事故有所不同。
■日本正面碰撞：100%全正面碰撞（碰撞速度55km/h）40%偏置碰撞（碰撞速度64km/h）侧面碰撞：90度直角侧面碰撞（碰撞速度55km/h）另附加儿童约束系统、行人保护和主动安全的汽车制动性能等。
■美国正面碰撞：100%全正面碰撞（碰撞速度56km/h）侧面碰撞：27度斜角侧面碰撞（碰撞速度62km/h）美国（IIHS）：正面碰撞：40%偏置碰撞（碰撞速度64km/h）侧面碰撞：90度直角侧面碰撞（碰撞速度50km/h）另附加鞭打、儿童约束系统和主动安全的操控稳定性。
■欧洲正面碰撞：40%偏置碰撞（碰撞速度64km/h）侧面碰撞：90度直角侧面碰撞（碰撞速度50km/h）侧面撞柱：侧面撞击直径10英寸的柱壁障（29km/h）另附加鞭打、儿童约束系统和行人保护。
■澳大利亚正面碰撞：40%偏置碰撞（碰撞速度64km/h）侧面碰撞：90度直角侧面碰撞（碰撞速度50km/h）另附加行人保护。
■韩国正面碰撞：100%全正面碰撞（碰撞速度56km/h）侧面碰撞：90度直角侧面碰撞（碰撞速度55km/h）从试验项目形式看，各国的NCAP正面碰撞形式分两种：100%全正面刚性碰撞和可变形壁障40%偏置碰撞。
美国NCAP采用的100%全正面刚性碰撞形式，而美国IIHS（美国高速公路安全保险协会）则采用可变形壁障40%偏置碰撞的形式。
欧洲Euro-NCAP也采用的是可变形壁障40%偏置碰撞形式。
日本JNCAP则把这两种形式都列入其试验内容，其中可变形壁障40%偏置碰撞的形式与欧盟法规ECER94.01相同，但提出了更高的要求：首先试验车速从56km/h提高到64km/h；其次增加了试验假人身上各部位的传感器数量和提高了技术要求；第三，在车辆后排增加了儿童假人并测定其头部和颈部的伤害值；第四，明确规定了拍摄高速图象的数量和机位。
国内外汽车安全技术法规对比分析及发展动向
ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌＶｅｈｉｃｌｅ国内夕卜泛车安呈技木法规■司康国内外汽车安全技术法规对比分析如果把国际典型汽车技术法规同我国汽车强制性标准做一纵向和横向的比较分析，我们不难看出，尽管不同的国家和地区都是根据各自政府对社会的管理意志和目的、汽车工业与社会发展的不同情况，制定相关的汽车安全技术法规体系，但万变不离其宗，所涉及的仍不外乎是与汽车运行安全密切相关的内容，如灯光与光信号、制动、转向、轮胎、视野、玻璃、座椅与头枕、安全带与其他安全约束系统、内外凸出物、车身结构、指示信号装置、火灾预防、车辆碰撞保护等。
经过２０多年的体系建设和标准制修订工作，我国在标准法规上与国际先进水平的差距已开始逐渐缩小。
从体系构成上看，我国的汽车安全强制性标准与欧洲联盟、美国、日本的汽车安全技术法规相比，项目上几乎相当，只有少数几个项目缺项，但我国已准备进一步补充和完善；从内容和水平上看，我国的汽车安全强制性标准主要参照ＥＣＥ（即欧洲经济委员会，而ＥＥＣ／ＥＣ是欧洲经济共同体或称欧洲联盟）技术法规，少数项目参照了美国和日本的技术法规，而且在制定时尽可能参照最新或当时有效的版本，具体看，大部分采用的是ＥｃＥ２０世纪９０年代的版本（９０年代初期、中期和末期的都有）。
随着我国新标准的制定和对原有标准的修订，又将采用ＥｃＥ更新的版本，因此可以说我国汽车安全标准和技术法规与世界先进水平相比，总体差距在１０年以内，而且这种差距还在不断缩小，与世界上其他发展中国家相比，我国汽车安全标准和法规水平又有不同程度的先进性。
同时，由于对比分析及发展动向我国的汽车强制性标准体系紧跟在国际上最具有影响力的ＥＣＥ汽车技术法规体系，在不断提高我国汽车产品安全性、保护社会公众利益的同时，为我国汽车产业和贸易融人国际大循环中也创造了较为有利的条件。
例如，由于我国汽车强制性标准体系大部分项目参照欧洲ＥｃＥ／ＥＥＣ汽车技术法规体系，在技术内容上与之具有等同性，在我国汽车企业积极开拓国际市场（产品出口）的过程中，有些国家（如伊朗）已开始承认我国的汽车强制性标准，将产品满足我国汽车强制性标准视同满足相应的ＥＣＥ／ＥＥＣ汽车技术法规。
C—NCAP及车辆安全技术发展
C—NCAP及车辆安全技术发展汽车安全是现今社会比较关心的话题，本文旨在介绍C-NCAP内容及车辆安全方面的发展和新技术。
标签：C-NCAP 车辆安全新技术一、C-NCAP1.简介C-NCAP是将在市场上购买的新车型按照比我国现有强制性标准更严格和更全面的要求进行碰撞安全性能测试，评价结果按星级划分并公开发布，旨在给予消费者系统、客观的车辆信息，促进企业按照更高的安全标准开发和生产，从而有效减少道路交通事故的伤害及损失。
C-NCAP要求对一种车型进行车辆速度50km/h与刚性固定壁障100%重叠率的正面碰撞、车辆速度56km/h对可变形壁障40%重叠率的正面偏置碰撞、可变形移动壁障速度50km/h与车辆的侧面碰撞等三种碰撞试验，根据试验数据计算各项试验得分和总分，由总分多少确定星级。
中国汽车技术研究中心在深入研究和分析国外NCAP的基础上，结合我国的汽车标准法规、道路交通实际情况和车型特征，并进行广泛的国内外技术交流和实际试验确定了C-NCAP的试验和评分规则。
与我国现有汽车正面和侧面碰撞的强制性国家标准相比，不仅增加了偏置正面碰撞试验，还在两种正面碰撞试验中在第二排座椅增加假人放置，以及更为细致严格的测试项目，技术要求也非常全面。
C-NCAP对试验假人及传感器的标定、测试设备、试验环境条件、试验车辆状态调整和试验过程控制的规定都要比国家标准更为严谨和苛刻，与国际水平一致。
今后，C-NCAP还将随着技术的发展进行完善。
C-NCAP对中国的消费者的确是一件幸事，更是推动我国汽车技术发展的一项创新。
可以预见，今后每次C-NCAP的结果发布都将是对企业与产品的衡量和考验，成为促进企业提高产品安全性能的动力。
C-NCAP的正式推出，也将使社会对汽车安全的关注达到新的高度，成为我国汽车评价的权威标志。
2.C-NCA的碰撞测试项目及星级划分C-NCAP的评分项目包括三项测试：正面100%重叠刚性壁障碰撞试验（50km/h ）；正面40%重叠可变形壁障碰撞试验（56km/h ）；可变形壁障侧面碰撞试验（50km/h）。
国内外汽车安全法规与NCAP发展趋势XXXX
国内外汽车安全法规与NCAP发展趋势XXXX 随着汽车行业的快速发展，人们对于汽车安全问题的关注也越来越高。
为了确保汽车的安全性能，各国的立法机关纷纷制定了汽车安全法规，并通过相关机构进行测试和评级。
其中，全球最具代表性的汽车安全评价机构之一就是NCAP（New Car Assessment Program）。
本文将从国内外汽车安全法规以及NCAP的发展趋势方面探讨汽车安全的现状和趋势。
首先，国内汽车安全法规的发展趋势主要包括以下几个方面。
首先是制定更严格的碰撞测试标准。
随着车辆使用量的增加，交通事故频发，国家对于碰撞安全性能的要求也越来越高。
因此，国内的汽车安全法规逐渐完善，不仅要求新车通过特定类型的碰撞测试，还要求具备防护乘员的安全气囊等主动安全装置。
其次是加强对新能源汽车安全的监管。
近年来，新能源汽车的销售量大幅增加，而且在车辆结构、动力系统等方面与传统燃油汽车存在很大的差异。
针对新能源汽车的特点和安全隐患，国家相继发布了一系列的安全规定和标准，确保新能源汽车的安全性能不低于传统燃油汽车。
此外，国内还加强了对汽车产品召回制度的监管，要求厂家主动公开缺陷信息并积极采取修复措施。
在国际领域，NCAP作为汽车安全评价的权威机构，对提高汽车安全性能起到了积极的推动作用。
近年来，NCAP的评价标准也逐渐变得更加严格和细化。
最初的NCAP主要关注碰撞测试，在碰撞测试得分基础上进行车型评级。
而随着技术的进步，NCAP逐渐引入了各种先进的安全辅助系统和智能驾驶技术，如自动紧急制动系统、车道偏离警告系统等。
这些安全辅助系统的加入不仅提高了车辆的安全性能，也加大了厂商研发和投入的力度。
此外，NCAP还逐步提高对行人保护和儿童乘员保护的要求，并推出了相应的评价标准。
这些举措都促使汽车厂商在设计和生产过程中更加注重汽车的整体安全性能和用户体验。
总的来说，国内外汽车安全法规和NCAP发展的趋势都是朝着更加严格和细化的方向推进的。
国内外汽车安全规定对比(3篇)
第1篇随着全球汽车产业的飞速发展，汽车安全已成为各国政府和社会广泛关注的问题。
为了保障人民群众的生命财产安全，各国政府纷纷出台了一系列汽车安全规定。
本文将从以下几个方面对比分析国内外汽车安全规定。
一、安全配置要求1. 发达国家在安全配置方面，发达国家对汽车安全要求较高。
例如，美国、欧洲、日本等地区要求新车必须配备安全气囊、防抱死制动系统（ABS）、电子稳定程序（ESP）等安全配置。
此外，部分国家还要求新车配备车道偏离预警系统、自动紧急制动系统等高级辅助驾驶系统。
2. 我国近年来，我国汽车安全配置要求也在不断提高。
根据《汽车安全配置要求》标准，自2020年1月1日起，所有新生产的乘用车必须配备主驾驶位安全气囊、副驾驶位安全气囊、前后排安全带、ABS等基本安全配置。
此外，部分城市还要求新车配备电子稳定程序（ESP）。
二、碰撞测试标准1. 发达国家发达国家对汽车碰撞测试标准较为严格。
例如，美国采用IIHS（美国公路安全保险协会）的碰撞测试标准，要求汽车在正面碰撞、侧面碰撞、车顶强度、颈部保护等方面达到较高标准。
欧洲采用E-NCAP（欧洲新车评估计划）的碰撞测试标准，同样对汽车安全性能要求较高。
2. 我国我国汽车碰撞测试标准也在逐步与国际接轨。
目前，我国采用C-NCAP（中国新车评价计划）的碰撞测试标准，对汽车的安全性能进行全面评估。
在正面碰撞、侧面碰撞、车顶强度、颈部保护等方面，C-NCAP的标准与E-NCAP较为接近。
三、排放标准1. 发达国家发达国家对汽车排放标准要求较高。
例如，美国采用ULEV（超低排放车辆）标准，要求汽车排放污染物达到较低水平。
欧洲采用Euro 6标准，同样对汽车排放污染物进行严格控制。
2. 我国我国汽车排放标准也在逐步提高。
目前，我国采用国六排放标准，对汽车排放污染物进行严格控制。
与欧洲Euro 6标准相比，我国国六排放标准在氮氧化物、颗粒物等方面更为严格。
四、驾驶证管理1. 发达国家发达国家对驾驶证管理较为严格。
国内外汽车安全法规与NCAP发展趋势
国内外汽车安全法规与NCAP发展趋势近年来，随着汽车的普及程度不断提高，汽车安全问题成为人们关注的焦点。
为了保护驾乘人员的安全，各国都制定了一系列汽车安全法规，并建立了汽车安全评价机构，如欧洲的欧洲新车评价计划（NCAP）和中国的中国新车评价程序（C-NCAP）等。
这些法规和评价机构的发展趋势，不仅反映了国内外对汽车安全的重视程度，也推动了汽车安全技术的不断升级。
首先，国内外汽车安全法规的发展趋势体现在两个方面，即立法范围的扩大和立法内容的不断更新。
立法范围的扩大主要表现为针对汽车安全的法律法规越来越多，对不同类型的车辆都有了相应的安全规定。
例如，我国《道路交通安全法》规定了车辆需要配备安全带、安全气囊、防火设施等，还对车辆的制造、销售、使用等方面做了详细规定。
而在国际上，各国也纷纷制定了类似的法律法规，并根据自身的实际情况对其进行了细化和优化。
立法内容的更新则主要体现在对新兴技术的规范制定。
随着科技的不断进步，汽车安全技术也在不断创新。
为了保持法规的时效性和适用性，各国不断更新立法内容，对新兴技术进行规范制定。
比如，近年来，智能驾驶技术逐渐得到应用，各国相继出台了相关法规，规定了智能驾驶系统的安全要求和测试标准。
此外，电动车、混合动力车等新能源汽车的快速发展也对立法内容提出了新的要求，相关法规也得到了相应的更新和完善。
除了汽车安全法规的发展，汽车安全评价机构的发展趋势也值得关注。
目前，欧洲的NCAP、美国的美国新车评估计划（USNCAP）等已经成为各国汽车安全评价的标准，而我国的C-NCAP也在不断发展壮大。
这些评价机构通过对汽车的碰撞试验、主动安全系统评价等多种方式，对车辆的安全性能进行评价，并将评测结果公开发布，为消费者选购安全汽车提供了依据。
评价机构的发展趋势主要包括评价标准的不断更新和评价范围的扩大。
随着汽车技术的进步，评价标准也会随之更新，以适应新技术的发展。
同时，为了更全面地保护驾驶人员的安全，评价范围也在不断扩大，包括车辆的被动安全性、主动安全性以及行人保护等方面的评价。
国内外汽车安全发展现状及未来趋势分析
国内外汽车安全发展现状及未来趋势分析近年来，随着汽车产业的快速发展，汽车安全问题变得越来越重要。
汽车安全不仅仅涉及个人驾驶者的生命安全，还关系到整个社会的安全。
为了推动汽车安全的发展，国内外政府和汽车制造商采取了一系列措施，逐渐提升汽车的安全性能。
本文将分析当前国内外汽车安全的发展现状，并探讨未来汽车安全的发展趋势。
国内汽车安全的发展现状在近年来，中国政府高度重视汽车安全，推行了一系列政策措施以保障驾驶者和乘客的安全。
首先，中国自2018年起实施了新的汽车安全评价规范，标志着中国汽车安全进入了全新的阶段。
该规范设立了一系列汽车安全评价项目，包括碰撞测试、侧翻测试、行人保护等，提高了汽车的整体安全性能。
其次，中国政府加大了对汽车制造商的监管力度，加强了对汽车产品的质量监测和检测，确保汽车产品符合安全标准。
此外，中国政府还出台了对汽车安全技术研发的支持政策，鼓励汽车制造商提高汽车安全性能，推动安全技术的创新。
然而，国内汽车安全仍面临着一些挑战。
首先，国内汽车安全标准还有待进一步提高和完善。
虽然新的汽车安全评价规范已经在实施，但仍然存在一些问题，比如项目设置不够全面、测试方法不够严谨等。
其次，汽车安全技术的应用还不够广泛。
虽然一些高端汽车已经配备了先进的安全技术，但大部分中低端汽车仍然缺乏相应的安全配置，导致整体安全水平有待提高。
最后，公众的安全意识还需要加强。
许多驾驶者对于汽车安全的重要性认识不足，缺乏对安全驾驶的意识和培养。
国际汽车安全的发展现状国际上，汽车安全一直是汽车制造业的重中之重。
各国政府和汽车制造商积极采取措施，提升汽车的安全性能。
首先，许多国家已经实施了严格的汽车安全评价制度。
例如，欧盟引入了欧洲新车评价计划（Euro NCAP），美国推行了美国新车评价计划（NCAP），这些计划对汽车的安全性能进行评估，并对高分数的汽车进行鼓励和宣传。
其次，一些先进国家已经开始研发和推广智能驾驶技术。
当代汽车安全技术及未来发展趋势
当代汽车安全技术及未来发展趋势1. 引言1.1 当代汽车安全技术及未来发展趋势当代汽车安全技术及未来发展趋势一直是汽车行业和科技界关注的热点话题。
随着科技的不断进步和创新，汽车安全技术也在不断提升和完善。
在当今社会，人们对汽车安全的要求越来越高，不仅要求汽车具备传统的passiv safety（如安全气囊、ABS等），还需要具备互联网、人工智能等新技术的应用。
未来汽车安全技术的发展趋势是多元化和智能化。
随着自动驾驶技术的不断进步，人们期待汽车能够实现完全自动驾驶，减少交通事故的发生。
智能交通系统的发展也将使交通更加高效和安全。
车联网技术的应用将实现车辆之间和车辆与道路基础设施之间的信息共享和交流，提升驾驶体验和安全性。
而人工智能在汽车安全中的作用也将不可忽视，通过深度学习和模式识别等技术，帮助汽车更好地感知和应对周围环境的变化。
当代汽车安全技术不断创新，未来的发展趋势是智能化和多元化。
这些新技术的应用将对未来出行安全产生积极的影响，让人们的出行更加便捷和安全。
汽车安全技术的不断完善和深化，将为人类社会带来更多的福祉和便利。
2. 正文2.1 现代汽车安全技术概述随着科技的不断发展，汽车安全技术也在不断创新和完善。
现代汽车安全技术已经成为汽车设计中的重要组成部分，其主要目的是保障驾驶员、乘客和行人的生命安全，减少交通事故发生的可能性。
现代汽车安全技术中最基本的一项就是passiv安全技术，在发生事故时能够保护乘员的生命安全。
安全带、气囊等passiv 安全装置可以有效减少事故造成的伤害。
active 安全技术也在汽车安全领域中起着至关重要的作用。
这包括了ABS（防抱死制动系统）、ESP（电子稳定控制系统）和ACC（自适应巡航控制系统）等先进技术，能够在潜在事故发生前主动干预，减少事故发生的可能性。
近年来，汽车自动驾驶技术的发展也为汽车安全带来了全新的突破。
越来越多的汽车制造商开始引入自动驾驶技术，使车辆在无人驾驶时依然能够保持安全。
2024年汽车安全技术的最新发展（3篇）
2024年汽车安全技术的最新发展2024年的汽车安全技术将会有许多新的发展和突破。
以下是其中一些可能的进展和创新。
1.自动驾驶技术的进一步发展随着自动驾驶技术的发展，预计2024年会有更多的汽车制造商推出具备高度自动化功能的车型。
这些车辆将具备更快的反应速度、更高的准确性和更好的适应各种交通环境的能力，从而提供更高的安全性能。
2.车辆网络安全随着智能化和互联网的普及，车辆网络安全将变得更加重要。
预计2024年将会出现更多的创新技术，用于保护车辆免受黑客攻击和恶意软件的影响。
这些技术可能包括更安全的车载通信协议、先进的防火墙和入侵检测系统等。
3.交通协同系统交通协同系统将是未来汽车安全的关键技术之一。
这些系统能够实时收集、分析和传输车辆和道路信息，从而使车辆能够更好地应对交通拥堵、道路变化和其他不可预见的情况。
预计到2024年，交通协同系统将进一步发展和成熟，为驾驶员提供更准确的导航和实时的交通更新。
4.新材料和碰撞安全性能的改进为了提高汽车的碰撞安全性能，预计到2024年，汽车制造商将会使用更轻、更强、更具韧性的新材料来制造车辆车身，以减少事故时的碰撞力和伤害。
此外，汽车制造商还将会进一步改进车辆的结构设计和安全气囊系统，以提供更高的保护性能。
5.智能驾驶辅助系统智能驾驶辅助系统是一系列技术的组合，包括自适应巡航控制、车道保持辅助、交通标志识别等。
预计到2024年，这些系统将会更加智能化和先进，使驾驶员能够更轻松地驾驶车辆，并提供更好的驾驶体验和安全性能。
6.行人保护技术行人保护技术是为了减少行人与汽车碰撞事故而开发的一系列技术。
预计到2024年，这些技术将会更加普及并得到改进，包括行人检测、自动紧急制动和行人与车辆之间的互动等。
这些技术将提供更高的行人保护性能，减少行人与汽车之间的事故和伤害。
7.疲劳驾驶识别技术疲劳驾驶是导致许多交通事故的重要原因之一。
预计到2024年，汽车制造商将会推出更先进的疲劳驾驶识别技术，包括面部表情识别、眼睛追踪和驾驶行为分析等。
2024版c-ncap侧面碰撞法规解读
2024版c-ncap侧面碰撞法规解读1.概述随着汽车安全性要求的日益提高，各国政府、用户和汽车制造商对车辆的安全性能要求也越来越高。
c-ncap（我国新车评价项目）一直致力于评估和提高我国市场上汽车的安全性能，其中侧面碰撞测试一直是其评价的重点之一。
2024年版c-ncap侧面碰撞测试法规的出台，为汽车制造商和用户提供了一系列更为严格和全面的测试标准，以确保车辆在侧面碰撞事故中的安全性能。
2.2024版c-ncap侧面碰撞测试法规概述2024版c-ncap侧面碰撞测试法规主要针对车辆在侧面碰撞事故中的安全性能进行评估，对车辆结构、侧面安全气囊、侧面保护系统等方面进行了详细的要求和规定。
该法规主要包括以下几个方面的内容：2.1 车辆结构要求侧面碰撞测试主要检测车辆车身结构在碰撞中的变形情况，以及对车内乘员的保护能力。
在2024版c-ncap侧面碰撞测试中，对车辆车身结构的刚度、抗压能力、侧面防护部件的装配情况等有了更为详细和严格的要求。
2.2 安全气囊要求在侧面碰撞事故中，车内乘员头部和胸部是最容易受伤的部位，因此安全气囊的设计和部署至关重要。
2024版c-ncap侧面碰撞测试法规对侧面安全气囊的部署位置、充气速度、充气压力等方面进行了详细的规定。
2.3 侧面保护系统要求除了车身结构和安全气囊之外，2024版c-ncap侧面碰撞测试法规还对车辆的侧面保护系统进行了要求，包括侧面门梁、侧面保护梁、侧面保护梁连接部件等方面的设计和材料要求。
3.2024版c-ncap侧面碰撞测试法规对汽车制造商的影响对于汽车制造商来说，了解并遵守2024版c-ncap侧面碰撞测试法规是至关重要的。
遵守该法规可以提高车辆在侧面碰撞事故中的安全性能，保护车内乘员的生命安全。
符合该法规的车辆可以获得更高的评价和认可，提升品牌的竞争力和信誉度。
本地符合该法规的车辆也更容易通过当地的车辆认证和上牌手续，为企业开拓市场提供更多的机会。
NCAP现状和发展趋势(三)
母母 瘸 囱曲
１ ＧＯ 【 ） ＯＤ 好 ２ ＡＣＰＡＬ 可接受 ） ． ＣＥＴＢＥｃ ３ Ｍ Ｒ ＩＡ （ 及 格 】 ＡＣＮＬ 刚
４ ＰＯ 差 ） ＯＲｔ
乘癸嗍田为没有 偏冒 碓 试验 ， 所 咀 在 Ｏ２ 一４ 抒上 Ｊ 竹 ． ｜ 甲
验假 人头部 正对 着柱壁
障 － 图 ¨ 见 增 加 侧 面 柱 碰 撞 图２ Ｅ ｏ ＮＡ ￣ 人保 护 试验 ： ｕ Ｏ ＰＴ ｒ 试 验 附 加 项 有 两 个 前
提 ，一是该车 型配有侧 面头 部保护装 置：二是 该 车型在侧面 碰撞 时． 其头部伤 害得分必须 获 得Ｅ — Ｃ Ｐ￣碰评 分 ｕ Ｎ Ａ ｔ ｒ ｏ Ｉ 中头部 部 分的 满分 （ ４
舯帅晰 腑晰
圉 ７ ｕ ｏ Ａ 的评 价方 法 ：Ｅ ｒ－ Ｐ ￣Ｃ
＿＿ －…… … … …… …
ｉ宜 全带提 醒装 置 ！ ； ；
ｉ １ 托 碰撞 ； ｌ Ｉ
乘人 员蜘伤害 值中选 暇 行 整 体 评 价 护 （ 人 举 动 ） 计 算 得 假 变 最恶 劣的伤 害值作 为代 分为 四缎 ｜ 平愉 及 车 体 变 形 进 分 再 乘 以 表值 ： ３＜Ｄ 好） ０３ （ ． 行 整 体 评 价 加 重 系 数 ： 根据假 人头部 、胸 ￣ Ｃ ＰＴ Ｂ Ｅｌ 分为四级评 价： 全 正 面 碰 撞 Ｃ Ｅ Ａ Ｌ 可 部 、 韶 、腰部份害 指 接受） 腹 ∞∞ （ 好） Ｄ 分 ． 一１２ 评 数及 车身背 扳负荷等 计 ¨Ｒ Ｉ Ｌ 刚 及 ＾Ｃ Ｐ ＡＬ 可 ４ 偏 置 碰 Ｇ Ｎ （ Ｅ Ｔ Ｂ Ｅ（ ０ Ａ Ｃ 价 出俐 碰得分 最 高ｆ 格） 算 ６ 接受） 撞０ ． １ ２分 方 分 Ｕ Ｒ 差） 。（ ＾ ＧＩ Ｌ（ 及 面 碰 撞 Ｒ ＮＡ 刚 删 式 正碰 得分＋ 侧碰得 分 格） ． ０— １ ２分 ． ＋ 加分 ｌ 安全带提 醒 装 Ｐ Ｏ 差） Ｏ Ｒ（ 综 台 评 价 置 ，圆柱悼 侧面碰撞 ） ０ ３ ６ 分 ＝ 绵台评价 ５ 评价 ： 级
汽车安全技术的发展与趋势展望
汽车安全技术的发展与趋势展望一、引言汽车作为现代交通工具，在给人们带来便利的同时，也给人们的生命安全带来了重大威胁。
在过去的几十年间，汽车产业在安全性方面取得了巨大进步，但仍存在在各种情况下会发生事故的风险。
近年来，随着人工智能和物联网等新技术的应用，汽车安全技术也在不断地向前发展。
本文将从汽车安全技术的历史发展、现状、未来趋势等方面进行分析和探讨。
二、汽车安全技术的历史发展早在20世纪初，汽车的速度和数量就开始一步步提高，车祸频发也是必然的结果。
于是，在20世纪40年代，在美国成立了第一个汽车安全研究机构。
之后，汽车工业开始逐渐发展起安全标准和相应的汽车安全技术，如安全带、雨刷、后视镜等等。
到了上世纪90年代，各国汽车工业快速发展，汽车安全性问题不断引起社会的广泛关注。
1997年，欧洲联盟出台了《欧洲新车安全评测规则》（European New Car Assessment Program，简称Euro NCAP）,引领了全球汽车安全标准的发展，该标准不仅检测安全气囊所处的位置、尺寸等因素，还会与人机交互构成的用户体验等因素进行综合评测。
三、汽车安全技术的现状当今世界现代化技术不断发展，汽车安全技术也随之不断地升级更新。
在未来，汽车安全技术的发展趋势越来越向多元化和综合化的方向发展。
这主要是因为，日益增多的用户需求使得传统的技术安全技术难以满足用户的期待，必须借力新技术进行补充。
1.主动安全技术：主动安全技术是指利用各种传感器和信息逻辑处理功能，预判可能的危险情形，及时发出警报，并给车辆使用者启动有针对性的防护措施以降低事故的发生概率。
它会通过雷达、相机、定位器等设备不断收集行车状态下的各种信息，并在自动控制系统中进行处理后，自主地采取制动、加速、转向等措施，使车辆在行驶过程中自动适应变化的环境。
2.被动安全技术：被动安全技术是指在交通事故发生后，保护车辆乘车人的安全和减轻伤害的各种措施。
在汽车内部的被动安全技术方面，安全气囊、安全带、抬头显示器等现代化的被动安全措施逐渐普及。
汽车安全技术的现状及发展趋势
汽车安全技术的现状及发展趋势【摘要】汽车安全技术在汽车行业中扮演着极为重要的角色，不仅关乎驾驶者和乘客的生命安全，也对整个交通系统的运行效率和安全性起到至关重要的作用。
本文将从pass智能驾驶技术的应用、汽车被动安全技术的发展、汽车主动安全技术的发展、全球范围内的应用以及未来的发展趋势等方面进行探讨。
随着科技的不断进步，汽车安全技术将会得到进一步的创新和发展，为汽车行业的进步和个人出行安全提供更加可靠的保障。
汽车安全技术的重要性也将更加凸显，不断推动整个行业向更安全、智能的方向发展。
汽车安全技术的发展趋势势不可挡，将持续为驾驶者和行人的生命安全提供更全面的保护。
【关键词】汽车安全技术、发展趋势、pass智能驾驶技术、被动安全技术、主动安全技术、全球应用、重要性、进步、势不可挡。
1. 引言1.1 汽车安全技术的重要性汽车安全技术的重要性在当今社会变得愈发突出。
随着交通工具的普及和道路交通的增多，交通事故频发，给人们的生命财产安全带来了极大威胁。
提高汽车安全技术水平，减少交通事故发生是当前社会亟待解决的问题。
汽车安全技术的重要性不仅仅关乎个人安全，也关系到整个社会的稳定和发展。
一方面，随着汽车保有量的增加，交通事故所造成的伤亡和财产损失成本将大幅增加，给社会带来沉重的负担。
汽车安全技术的提升也能够为交通管理和治理提供更有效的手段，促进道路交通秩序的改善，提升城市交通效率，有效减少交通拥堵和环境污染。
当前阶段汽车安全技术的重要性不言而喻，只有通过不断的技术创新和研究，才能够更好地保障人们在道路上的安全出行，促进社会交通运输的可持续发展。
汽车安全技术的提升离不开各方力量的共同努力，相信在不久的将来，汽车将变得更加安全可靠。
1.2 汽车安全技术现状概述随着汽车行业的快速发展和技术的不断进步，汽车安全技术也得到了越来越广泛的重视和应用。
当前，汽车安全技术已经涵盖了pass 智能驾驶技术的应用、汽车被动安全技术的发展和汽车主动安全技术的发展等多个方面。
NCAP全球现状和发展趋势讲义
一流的管理、一流的技术、一流的人才、一流的装备
Euro-SID 2假23人
Euro-NCAP试验假人配置与法规要求比较（1）
项目内容
Euro-NCAP
石川 博敏 岩越 和纪 大桥 徹郎
（财）日本汽车研究所 安全・信息研究部部长 （株）JAFMTE公司 董事总经理 独立行政法人交通安全环境研究所 理事长
小山 视希二 日本汽车进口工会 环境技术委员会副委员长
住田 俊介 益子 邦洋 森沢 正旭
（财）交通事故综合分析中心 常务理事 日本医科大学附属千叶总医院急救中心 总负责人 武藏工业大学教授
18
一流的管理、一流的技术、一流的人才、一流的装备 P1 ½ 和 P3 儿童假人
Euro-NCAP试验假人配置与法规要求比较（2）
项目内容
数量
TNO P3 头部
胸部
数量
TNO P1½
头部 颈部
胸部
传感器总通道数
Euro-NCAP 1个
Ax,Ay,Az Ax,Ay,Az
1个 Ax,Ay,Az Fx,Fy,Fz Ax,Ay,Az
15
ECE R94 没要求 — — 没要求 — — — —
一流的管理、一流的技术、一流的人才、一流的装备
GB 11551 没要求 — — 没要求 — — — —
六、目前国内外NCAP的试验类型和评价方法
Euro-NCAP侧面碰撞（50km/h)
一流的管理、一流的技术、一流的人才、一流的装备
六、目前国内外NCAP的试验类型和评价方法
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外汽车安全法规与
NCAP 发展趋势
目录•
•
•
一、国内外汽车安全法规与标准三大汽车法规体系
美国
FMVSS 欧洲ECE,EEC 日本保安基准
一、国内外汽车安全法规与标准•
◆
◆
FMVSS100
FMVSS 200
◆ FMVSS 300
FMVSS 400
FMVSS 500
一、国内外汽车安全法规与标准•
•
•
•
一、国内外汽车安全法规与标准•
在缔约国中自愿采用
一、国内外汽车安全法规与标准•◆ ◆◆◆◆◆汽车安全
一、国内外汽车安全法规与标准 共同体成员国内强制实行
一、国内外汽车安全法规与标准•
一、国内外汽车安全法规与标准••• 安全标准及其在汽车标准体系中的比例
114262683761261120
100
200
300
400
500
600
700800G B G B/T Q C /T 总数/T otal 安全标准数/Safety standards
主动安全标准
•
•
•
•
•
中国汽车安全标准•
•
•
•
•
•
•正在制修订的汽车安全标准（被动安全）
20110008-T-
电动汽车正面碰撞安全要求正在制定
后续工作
一、国内外汽车安全法规与标准•
二、国外NCAP评价最新变化与趋势
•
•
•
•
二、国外NCAP评价最新变化与趋势
•
◆
◆
◆
◆
◆
•
•
二、国外NCAP评价最新变化与趋势•
5:2:2:1
二、国外NCAP评价最新变化与趋势
• E-NCAP评价规程的主要变化
欧洲2009年更新，最主要的变化：给出一个整体的星级 根据成人乘员保护、儿童乘员保护、行人保护以及安全辅 助装置的得分按照5:2:2:1的权重得到一个总得得分率
2013年更新的内容
36
49
36
9
主动安全特征:
16
•Electronic Stability
Control (3)
8
•Seat Belt Reminder (3)
•SAS(3)替代SLD (1)
8
1）采用Q3和Q18m假人替代原来的P3和P18m儿童假人
4
2) 主动辅助装置由7分增加至9分
2014年更新的内容
1）四部分的权重由原来的50%:20%:20%:10%调整至40%:20%:20%:20% 2）更新whiplash试验得分，增加后排座椅静态评价 3）引入低速后碰试验中对AEB的评价程序（城市工况） 4）安全辅助模块中，9分增至13分，增加中高速后碰的AEB评价，更新 ESC程序，对LDW/LKD新的安装要求 5）行人保护试验采用FLEX PLI
2015年更新的内容
1）增加正面全宽碰撞试验 2）用Q6和Q10+儿童假人替换Q3和Q18m儿童假人 3）行人保护大腿试验更新
二、国外NCAP评价最新变化与趋势
• US-NCAP评价规程的主要变化
在正碰和侧碰试验中增加了新的试验假人 评价伤害指标的变化 增加了斜柱撞试验项目 增加了综合汽车安全得分标识(VSS) 主动避撞作为检查项公布在NCAP网站
US NCAP评价规程
以前的正面碰撞
2010年后修改的正面碰撞
碰撞速度35 mph 均为50th 假人
• 100%完全碰撞 • 适用于车重超过 8500 lb • 评价指标 Head (HIC), Chest Gs
碰撞速度35 mph 乘员改用5th女性假人
乘员侧用5th女性假人取代50th假人 头部伤害指标用 HIC15 取代 HIC36 胸部压缩量取代胸部加速度 增加颈部伤害指标以及大腿力 伤害等级风险率由AIS4+ 取代 AIS3+ 正碰得分采用驾驶员和乘员平均得分
US NCAP评价规程
以前的侧碰试验
碰撞速度38.5 mph 均为SID
27 度斜角碰撞
50th假人
• 移动壁障碰撞试验 • 评价指标 •Rib Acceleration,
Lwr Spine Acceleration
碰撞速度38.5 mph 27 度斜角碰撞
增加20 mph, 75 度角侧柱撞
2010后的侧碰
前排ES-2RE假人
后排用SID II 5th假 人
只在前排放置SID II 5th假人
增加75度角斜柱撞试验 斜角碰撞假人前排由ES-2re 取代SID 50th假人 后排由 SID-IIs 5th 假人取代SID 50th假人 伤害指标选用 SID-IIs - Head (HIC36) & Pelvic Load ES-2re – Head (HIC36), Rib Deflection,
Abdominal Force, & Pelvic Load.
前排座椅评价综合MDB和柱碰撞试验结果，权重 (80%/20%).
新的侧碰评分采用平均前后排的得分确定
US NCAP评价规程
US NCAP评价规程
主动避撞特征性能试验
• ESC – Electronic Stability Control（与FMVSS216相同的 试验程序和要求）
• FCA – Forward Collision Avoidance (3 tests ）
Approaching a parked vehicle（碰撞前2.7秒警告） Approaching a decelerating vehicle（碰撞前2.4秒警告） Approaching a slower, but constant speed vehicle (25 mph
closing speed) （碰撞前2.1秒警告）
• LDW – Lane Departure Warning (2 tests)
特征试验（判定在45mph速度下横向速度达到1m/s时对应的方向 盘转角）
性能试验矩阵（24个试验条件，每个进行5次，120次试验） 每个试验条件下5次试验至少有2次具有成功的警告，且120次试验至 少有66次成功（55%）
二、国外NCAP评价最新变化与趋势•
三、C-NCAP的研究发展动态•
•
•
•
•
•
三、C-NCAP的研究发展动态•
•
•
•
•
三、C-NCAP的研究发展动态•
三、C-NCAP的研究发展动态•
三、C-NCAP的研究发展动态•
•
IIHS25%小偏置碰撞试验
NHTSA 20% 7度角斜碰撞,35% 15度角斜碰撞
•IIHS
NHTSA。