燃煤与燃气供热方式的综合分析比较
多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析
多种供暖方式对比及各供热环节能耗分析随着气候变化和环境污染问题的日益突出，供暖方式的选择变得越来越重要。
本文将对多种供暖方式进行比较，并分析各供热环节的能耗情况，以帮助人们选择更加高效、环保的供暖方式。
一、供暖方式的比较1. 煤炭供暖煤炭供暖是传统的供暖方式，使用燃煤锅炉进行取暖。
它的优势包括成本低、热效率高等。
然而，煤炭燃烧会产生大量的二氧化碳和其他有害物质，对环境造成严重影响，同时还存在安全隐患。
因此，煤炭供暖已逐渐被淘汰或取缔。
2. 天然气供暖天然气供暖是当前常见的供暖方式之一。
相比煤炭供暖，天然气供暖的燃烧过程中产生的污染物较少，热效率也较高。
天然气供暖还具有供暖稳定、操作简便等优点。
然而，天然气属于非可再生能源，使用过程中需要付出较高的成本。
3. 地源热泵供暖地源热泵供暖利用地下土壤中的热能进行供热，属于清洁能源之一。
它的优势在于能耗低、环保无污染、热效率高，同时还具备制冷的功能。
然而，地源热泵供暖投入成本较高，需要耗费一定的时间和资源进行安装。
4. 太阳能供暖太阳能供暖利用太阳能光热转换为供暖能源。
它的优势在于环保、永续可持续供应、能耗低。
然而，太阳能供暖受天气等因素的影响较大，供暖效果在阴雨天或冬季较差，且设备成本较高。
二、各供热环节能耗分析1. 供暖设备能耗不同供暖方式的供暖设备能耗存在差异。
煤炭供暖中，燃烧煤炭所需的能量较高，能耗较大；天然气供暖的燃烧过程能耗较低，相对节能；地源热泵供暖和太阳能供暖属于利用自然能源进行供热，能耗较低。
2. 管道输送能耗天然气供暖中，由于需要通过管道输送燃气，输送过程中会存在能耗。
而地源热泵供暖和太阳能供暖则不需要进行输送，能耗较低。
3. 家庭热系统能耗家庭的热水、供暖系统也会消耗一定的能量。
根据不同供暖方式，对应的热水、供暖系统能耗也会有所不同。
需根据具体情况进行合理选择和运行管理。
三、供暖方式的选择与优化1. 综合考虑在选择供暖方式时，我们需要综合考虑多个因素，包括成本、环保性、能效等。
天然气燃烧与传统燃煤的比较分析
天然气燃烧与传统燃煤的比较分析随着环境保护意识的增强和清洁能源需求的上升，对于天然气和燃煤的比较分析变得尤为重要。
两者在能源利用、环境影响和经济性等方面存在明显差异。
本文将从这三个方面对天然气燃烧与传统燃煤进行比较分析。
一、能源利用1.燃煤利用率较低：煤炭是一种固体燃料，其燃烧过程存在不完全燃烧、热损失等问题，导致燃煤供热系统的能源利用率相对较低。
2.天然气利用率高：天然气是一种气体燃料，其燃烧过程相对较完全，没有固体燃料的存在，使得天然气供热系统的能源利用率较高。
二、环境影响1.燃煤排放污染较严重：燃煤会产生大量的二氧化碳、氮氧化物和颗粒物等有害气体和颗粒物，对大气和水质环境造成污染，并加剧全球气候变暖等环境问题。
2.天然气排放污染较轻：天然气燃烧过程中产生的污染物较少，二氧化碳排放量约为燃煤的一半，氮氧化物和颗粒物排放量也较低，对环境影响较小。
三、经济性1.燃煤价格相对低廉：目前煤炭资源相对较丰富，燃煤价格相对稳定，相比之下，天然气价格较高。
2.天然气运输和供应成本较高：天然气需要通过管道或液化气船等方式进行运输，其供应链较为复杂，导致天然气的运输和供应成本相对较高。
综上所述，天然气燃烧与传统燃煤在能源利用、环境影响和经济性等方面存在差异。
虽然燃煤价格相对低廉，但煤炭资源的有限以及其排放污染的严重性限制了其长期可持续性发展。
相比之下，天然气具有较高的能源利用率和较轻的环境影响，但价格相对较高且运输供应成本较高。
因此，在更加注重环境保护和清洁能源的背景下，逐步过渡到天然气能源成为了一种较为可行的选择。
当然，在实际应用中，还需要考虑当地资源可利用性、能源政策和经济情况等因素，做出更加全面的能源选择决策。
随着技术的飞速发展，天然气燃烧技术和供应链的成本也在逐步降低，未来天然气将有更广泛的应用前景。
这篇文章对天然气燃烧与传统燃煤进行了能源利用、环境影响和经济性的比较分析。
通过分析可见，天然气在环境友好性和能源利用效率上具有较大优势，但价格较燃煤更高。
煤矿采暖方案对比报告
煤矿采暖方案对比报告随着冬季降临，煤矿的采暖方案备受关注，特别是对于那些远离市区的煤矿来说，煤炭是最为常见的采暖燃料。
由于煤炭资源的丰富，各煤矿公司也开展了多种采暖方案，使得用户无从选择。
本报告将对一些常见的煤炭采暖方案进行对比，并分析各方案的优劣点，以便更好地为煤矿制定最佳的采暖方案。
方案一：煤炭锅炉采暖技术原理煤炭锅炉采暖是一种传统的采暖方式，顾名思义，是通过将煤炭燃烧，将产生的热能传导到热水中，再通过管道将热水输送到各采暖点，使建筑物得到温暖。
方案特点•可靠性高：这是一种稳定的采暖方式，燃煤锅炉采暖有相对成熟的技术，能够确保长时间的使用。
•燃料成本低：煤炭作为一种便宜的燃料，煤炭锅炉的使用成本相对低廉。
•采暖效果好：通过煤炭锅炉采暖，能够快速地使室内温度升高，对于气候较为寒冷的地区特别适用。
•环境污染：煤炭燃烧会释放大量的二氧化碳、硫和一氧化碳，环境污染较为严重。
•维护费用高：燃煤锅炉需要经常维护，而且维护费用较高。
方案二：地热采暖技术原理地热采暖是一种将地下热能转化为传热水供采暖的方式。
它通过地下热水循环供暖，实现冬天供暖和夏天制冷。
首先需要钻探一个深度较大的井或集中开采热水源，然后通过热水泵循环，将地下热水传导到各个采暖点，供应采暖。
方案特点•环保节能：地热采暖能够避免对环境的污染，因为它所使用的能源来源是地热能，是一种清洁的能源形式，与燃煤采暖相比较环保。
•无噪音：地热采暖所输出的热水循环流动，不会产生噪音，与空气动力机的声音相比是完全没有噪声的。
•可控性好：地热采暖对环境温度有高度的适应性，环境变化时可以自动调节供水温度。
•费用高：地热采暖中需要进行地下热水井口钻探，投资高。
•稳定性差：地热采暖对设备的要求高，设备失灵很容易引起供暖不足，影响采暖效果。
方案三：燃气采暖技术原理燃气采暖以天然气为燃料，通过燃气热水炉加热、供水加热的方式进行采暖。
通过管道将燃气输送到锅炉内，生成热水和蒸汽，再通过热水循环管道将热能传递到各个采暖点。
燃煤与燃气锅炉能效测试对比及分析
燃煤与燃气锅炉能效测试对比及分析摘要：随着我国社会经济的快速发展，雾霾问题也变得越来越严重，不仅雾霾天气出现的频率越来越高，而且在严重程度上也比以前有所增大，严重危害人们身体健康，因此治理雾霾天气造成的环境污染问题迫在眉睫。
在北方，冬季供暖燃煤是造成雾霾的主要原因，一方面煤的燃烧必然会导致二氧化硫和其他烟尘、粉尘等大量污染物的排放，烧煤取暖势必会加剧雾霾天气的形成与恶化；另一方面，煤炭资源属于不可再生资源，多年对煤炭的过度开发使用，也导致当地生态环境破坏严重，资源面临枯竭。
实施煤改清洁能源是治理雾霾的一个有效手段。
为改善大中型城市的大气污染状况，我国调整了燃料政策，鼓励公共企业事业单位使用天然气，同时也促进了燃气锅炉的发展。
关键词：燃煤与燃气锅炉；能效测试；对比前言随着我国能源需求和消费量的不断扩大，环境污染问题日趋严重．燃煤工业锅炉占我国锅炉总数量的60％左右，如何将其进行改造使用现有清洁燃料成为现今人类不断探索的一项课题，新炉型的创新设计和老旧锅炉的改造应运而生。
煤炭作为传统能源燃料，其燃烧后的产物中含有大量烟尘和有毒有害气体．天然气作为一种清洁能源不仅燃烧效率高，燃烧后产物无毒无害，因此备受用户青睐．燃煤锅炉能够改造成燃气锅炉的主要原因是燃煤锅炉炉膛容积热强度一般是燃气锅炉的三分之一至四分之一，因而在相同的容量下，燃煤锅炉的炉膛容积大于燃气锅炉。
1性能对比燃气锅炉与燃煤锅炉相比具有以下优点：（1）燃气锅炉燃烧完全，排烟无污染，对环境友好。
据测试，燃气锅炉的排烟黑度为0林格曼级，SO2含量极少，燃烧效率可达99％以上。
（2）燃气锅炉启停方便，升温快，传热效果好，热辐射能力强，排烟温度低，对于间歇运行的锅炉，可以省去压火过程的热损失，有利于提高热效率。
当然，由于温升快，炉体温度变化剧烈，有损于锅炉寿命。
（3）燃气燃烧完全，无飞灰，没有燃煤锅炉那种颗粒冲刷炉体的现象，传热面上无积灰，有利于传热，从这一方面来讲，也有利于延长炉体寿命。
燃气和燃煤锅炉的原理区别
燃气和燃煤锅炉的原理区别
燃气锅炉和燃煤锅炉的原理区别主要体现在燃料燃烧过程和热能转换方式上。
燃气锅炉是利用燃气（如天然气或液化石油气）作为燃料，在燃气锅炉燃烧室中，将燃气与空气充分混合后点火燃烧，产生高温燃烧气体。
燃烧气体通过烟道、热交换器等设备，将热能传递给工作介质（如水），使水加热成为蒸汽或热水，从而实现供热或热水使用。
燃煤锅炉是利用煤炭作为燃料，在燃煤锅炉燃烧室中，通过煤粉喷射器将煤粉与空气混合后点火燃烧，产生高温燃烧气体。
燃烧气体通过烟道、热交换器等设备，将热能传递给工作介质（如水），使水加热成为蒸汽或热水，从而实现供热或热水使用。
因此，燃气锅炉相对燃煤锅炉具有以下特点：
1. 燃气锅炉燃烧气体的蓄热能力较差，启动和停止响应速度较快，适用于瞬时需求较大或需要频繁启停的场合。
2. 燃气燃烧过程中产生的废气含有少量的有害物质，排放相对较少，环保性较好。
3. 燃气锅炉使用燃气作为燃料，无需煤炭存储和处理系统，占用空间相对较小。
4. 燃气锅炉的安全性较高，火灾事故概率相对较低。
然而，燃气锅炉也存在一些问题，如燃气供应不稳定、燃气价格波动较大等，而
燃煤锅炉在一些地区和一些特殊情况下仍然具有一定的优势。
不同场合和需求可以选择适合的锅炉类型。
燃煤锅炉和燃气锅炉的对比分析
燃煤锅炉和燃气锅炉的对比分析煤炭一直以来都是我国重要的自然资源，加上煤炭燃烧会带来一定的污染物，所以，燃煤锅炉逐步向燃气锅炉过渡，然而，就这两种锅炉的使用成本来说，有什么区别呢？下面从经济效益和社会环境效益两个方面给出以下总结和分析：
燃煤锅炉和燃气锅炉的对比分析1、社会环境效益：燃煤热水锅炉在实际使用运行中，热效率低，能源浪费大，排尘浓度大，煤的含硫量高，对大气污染严重，尤其是近年来，能源供需和环境污染的矛盾日益突出。
而燃气热水锅炉的热效率高，对大气污染又低，有
很好的环保性能，所以，从社会环境效益上来看，燃煤锅炉改燃气锅炉有着非常重要的作用。
2、经济效益：燃煤热水锅炉使用煤炭，煤炭的热值为
5500Kcal/Kg(按标准煤计算)左右，其市场价每吨460元(煤炭的价格有不断上升趋势，且购销渠道不畅通。
10t热水锅炉每吨热水耗煤为0.2吨，价格为92元。
天然气的热值为8000kcal/Nm3，每立方天然气价格为2.0元，按天然气消耗量每吨热水耗气80Nm3计算，价格为160元。
从上述对比可以看出，燃煤锅炉固然使用成本较低，可是环境污染大、资源浪费也较大，燃气锅炉固然污染小、环保，可是使用成本
较高，可以说燃煤锅炉和燃气锅炉都各有优点，但是，在这个环保理念日益突出的社会来说，燃煤锅炉改燃气锅炉有着一定的推广意义。
供热形式的分析对比
供热形式的分析对比作者：曲剑巍吴志楠石长彬朱彤孙道龙邱文启来源：《中国科技博览》2018年第17期[摘要]供热是关乎民生大计的事，它不仅关系着资源的利用，更关系着人民群众的生活质量。
供热的方式有很多种，但是在选择时我们应考虑很多因素，比如能源效率，经济效益，环境效益等等。
文章就供热方式的分析与比较为主要内容进行探讨，分析比较几种供热形式，以便我们更好地选择使用。
[关键词]供热形式；分析；对比中图分类号：F426.2 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2018）17-0272-01一、供热形式1.1 燃煤供热以集中供热为主，主要包括燃煤热电联供集中供热、燃煤锅炉房集中供热。
热电联供集中供热方式兼具发电、供热功能，有效提高了能源综合利用率。
1.2 天然气供热主要包括燃气锅炉房分散供热、燃气壁挂炉分户供热，后者既能供热又能提供生活热水，应用灵活方便。
1.3 电供热主要包括蓄热式电锅炉分散供热、电驱动热泵分散供热、电热膜分户供热等。
蓄热式电锅炉可利用夜间低谷电进行蓄热，白天放热。
二、供热形式比较分析通过对不同能源类型供热方式进行分析：方式1，燃煤热电联供集中供热；方式2，燃煤锅炉房集中供热；方式3，燃气锅炉房分散供热；方式4，燃气壁挂炉分户供热；方式5，蓄热式电锅炉分散供热；方式6，电驱动空气源热泵分散供热；方式7，电热膜分户供热。
（1）评价指标。
由于各供热方式的能源类型不同，因此将各供热方式的能耗量折算成一次能源耗量（本文采用标准煤作为一次能源）。
在不考虑热网输送等损失的前提下，采用一次能源利用率计算各供热方式单位供热面积年标准煤耗量。
单位供热面积年标准煤耗量ms的计算式为：（1）（2）式中ms——单位供热面积年标准煤耗量，kg/（m2·a）；m——单位供热面积年耗热量（以标准煤计），kg/（m2·a）IPER——不同供热方式的一次能源利用率；t——年供热时间，s/a；q——综合供暖热指标，W/m2；QL——标准煤低位发热量，J/kg，取29.308×106J/kg（2）一次能源利用率。
燃气供暖分析报告范文
燃气供暖分析报告一、引言燃气供暖是一种常见的供暖方式，其通过燃烧天然气来提供热能，使室内温度得到调节。
本文将对燃气供暖进行分析，从供暖效果、经济性和环境影响等方面进行评估。
二、供暖效果分析燃气供暖具有快速、稳定的供暖效果。
与其他供暖方式相比，燃气供暖可以迅速提供热量，使室内温度快速达到设定值。
同时，燃气供暖的温度调节精度高，可以根据需求随时进行调节，使室内温度保持在舒适范围内。
三、经济性分析燃气供暖在经济性方面有一定的优势。
首先，燃气作为一种较为廉价的能源，相比其他供暖方式的能源成本较低。
其次，燃气供暖设备的安装费用相对较低，维护成本也相对较低。
此外，燃气供暖的热效率较高，能够充分利用能源，进一步提高经济性。
然而，需要注意的是，燃气供暖价格受到天然气价格的影响，如果天然气价格波动较大，可能会对供暖成本产生一定的影响。
四、环境影响分析燃气供暖在环境方面相对较为友好。
燃气燃烧产生的废气主要为二氧化碳和水蒸气，相比燃煤供暖等方式产生的废气，燃气供暖的废气排放较为清洁。
此外，燃气供暖不会产生烟尘和灰尘等固体废物，对环境的污染较小。
然而，需要注意的是，燃气供暖仍然会产生温室气体，对气候变化产生一定的影响。
五、结论综上所述，燃气供暖具有快速、稳定的供暖效果，经济性较高，并且对环境的影响较小。
然而，需要注意的是，供暖成本受到天然气价格波动的影响，对经济性产生一定影响。
此外，燃气供暖仍然会产生温室气体，对气候变化有一定的贡献。
因此，在选择供暖方式时，需要综合考虑各方面因素，并根据实际情况做出合理的选择。
六、参考文献•张三. (2018). 燃气供暖的现状与发展. 供热技术, 20(3), 45-52.•李四. (2020). 燃气供暖的经济性分析. 能源经济, 35(2), 78-86.以上为燃气供暖分析报告的范文，通过对供暖效果、经济性和环境影响等方面进行综合分析，希望能对读者在选择供暖方式时提供一定的参考和帮助。
电力市场的发电技术解析燃煤燃气核能等不同发电方式的优缺点
电力市场的发电技术解析燃煤燃气核能等不同发电方式的优缺点电力市场的发电技术解析——燃煤、燃气、核能等不同发电方式的优缺点随着社会的发展和能源需求的增长，电力市场在全球范围内扮演着重要角色。
而不同的发电方式对于电力市场的发展也起着至关重要的作用。
本文将对燃煤、燃气和核能等不同的发电方式进行综合解析，分析各自的优缺点。
一、燃煤发电燃煤发电是目前世界上最常见的发电方式之一。
其工作原理是通过将煤炭燃烧产生高温蒸汽，进而驱动发电机发电。
燃煤发电的主要优点是燃料来源广泛且价格较低，而且技术成熟、稳定可靠。
此外，燃煤发电厂建设相对较简单，能够满足大规模电力需求。
然而，燃煤发电也存在一些明显的缺点。
首先，燃烧煤炭会排放出大量的二氧化碳和有害气体，对环境造成严重污染，极大地加剧了全球气候变化。
其次，燃煤发电存在一定的安全隐患，例如煤矿事故和煤炭储存、运输过程中的安全问题。
二、燃气发电燃气发电是一种由天然气或液化石油气等燃料产生动力，驱动燃气轮机发电的方式。
燃气发电相比于燃煤发电具有更低的污染排放和更高的能量效率。
燃气发电的主要优点是运行成本较低、响应速度快。
由于燃气发电厂相对较小，可以就近建设，适应于分散式电力供应。
然而，燃气发电也存在一些缺点。
首先，天然气等燃料的获取成本较高，对供应管线和储存设施等要求较高。
其次，燃气发电厂的建设和维护成本较高，需要较大的投资。
此外，燃气发电厂的运行依赖于持续供气，对于能源供应的稳定性要求较高。
三、核能发电核能发电是一种通过核反应堆将核燃料（如铀、钚）裂变产生的热能转化为电能的方式。
核能发电具有高效能、大规模和低碳排放的特点。
核能发电的主要优点是能源储量丰富，燃料利用率高，同时排放的温室气体和大气污染物极少。
然而，核能发电也存在一些争议和风险。
首先，核能发电存在核废料处理问题，这需要长期有效的储存方案。
其次，核能发电厂的建设成本高昂，投资周期长。
此外，核能发电存在一定的安全风险，核事故可能对人类和环境造成重大的影响。
煤矿采暖方案对比报告
2.煤炭热风采暖系统 该系统与热水采暖系统类似，不同之处在于热水被替换成了热风。热风通过风管输送到各个采暖设施。该方案的优点是排放的污染物比热水采暖系统较少，适用于大面积的采暖设施。但是成本较高，供暖效果与热水采暖系统相比略逊一筹。
煤矿采暖方案对比报告
一、背景
随着能源需求的不断增长和环保意识的提高，煤矿采暖方案的选择变得更加关键。不同的采暖方案会影响采暖质量、燃料消耗、成本和环保等因素。因此，本报告将对比不同的煤矿采暖方案，并提供一些具体的数据和信息帮助人们做出更明智的选择。
二、煤矿采暖方案
目前市面上主要的煤矿采暖方案包括以下几种：
3.生物质锅炉采暖系统 该系统利用生物质锅炉将生物质燃烧的热量转化为热水或热风进行采暖。生物质包括木屑、秸秆等农作物残余物质，具有可再生性和环保性。该方案适用于对环保要求比较高的场所。但由于生物质燃烧的效率不高，因此成本较高。
三、方案对比
1.采暖效果对比
采暖效果是评价采暖方案的核心指标之一。为了评估每个采暖方案的采暖效果，我们对不同采暖方案的温度、湿度、空气质量等指标进行了测量和统计。以下是各采暖方案的采暖效果对比表格：
煤炭热水采暖系统
煤炭热风采暖系统
生物质锅炉采暖系统
燃料消耗
1吨/天
1.2吨/天
0.7吨/天
能源利用效率
60%
65%
85%
可再生性
不可再生
不可再生
可再生
从表格中可以看出，在资源利用方面，生物质锅炉采暖系统最为优秀，成本相对较低，同时也具有可再生性。煤炭热水采暖系统在燃料消耗和能源利用效率方面均次之，但不具有可再生性。煤炭热风采暖系统在消耗的煤炭数量和能源利用效率方面较高，但成本较高。
[i学习]地源热泵、燃气、燃煤、空气源热泵对比分析报告
![[i学习]地源热泵、燃气、燃煤、空气源热泵对比分析报告](https://img.taocdn.com/s3/m/e77ed8ef02020740bf1e9b4e.png)
【ｉ学习】地源热泵、燃气、燃煤、空气源热泵比照分析一、什么是地源热泵我们先来简单的认识一下什么的地源热泵，地源热泵是利用浅层地能进展供热制冷的新型能源利用技术，是热泵的一种，热泵是利用卡诺循环和逆卡诺循环原理转移冷量和热量的设备。
地源热泵通常是指能转移地下土壤中热量或者冷量到所需要的地方。
通常热泵都是用来做为空调制冷或者采暖用的。
地源热泵还利用了地下土壤巨大的蓄热蓄冷能力，冬季地源把热量从地下土壤中转移到建筑物，夏季再把地下的冷量转移到建筑物，一个年度形成一个冷热循环。
二、一般比拟地源热泵中央空调和传统中央空调相比，最大的特点就在于它的节能性，这也是很多用户不顾高额初投资选择地源热泵中央空调的原因，地源热泵除了节能外，还有很多的优点，我们可以通过与传统中央空调的比照来分析地源热泵到底具有哪些优势，为什么如此深受用户青睐。
地源热泵中央空调与传统中央空调比照：环境保护从土壤源热泵的整个运行原理来看，土壤源热泵系统实际是真正意义的绿色环保空调，不管是冬季还是夏季的运行，都不会对建筑外大气环境造成不良影响。
而普通中央空调系统，将废热气或水蒸气排向室外环境，无一例外的都对环境造成了极大的污染。
以地球外表浅层地热资源作为冷热源，利用清洁的、近乎无限可再生的能源，符合可持续开展的战略要求。
地源热泵中央空调与传统中央空调比照：运行效率对于普通中央空调系统，不管是采用风冷热泵机组还是采用冷却塔的冷水机组，无一例外的要受外界天气条件的限制，即空调区越需要供冷或供热时，主机的供冷量或供热量就越缺乏，即运行效率下降，这在夏热冬冷地区的使用就受到了影响。
而土壤源热泵机组与外界的换热是通过，而的温度很稳定，不受外界空气的变化而影响运行效率，因此，土壤源热泵的运行效率是最高的。
地源热泵中央空调与传统中央空调比照：经济方面地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一体。
一套热泵系统可以替换原有的供热锅炉、制冷空调和生活热水加热的三套装置或系统，从而减少使用本钱，十分经济。
天然气集中供暖与煤对比的优势
天然气项目
河间现有住户5万余户，目前各小区冬季取暖面积200万平，后期规划供暖面积至500万平米（河间市委办公室提供）。
经过调研整理盛达家园与园丁二期小区采暖用煤情况数据，每平米用煤分别为17KG、17.7KG。
取平均用煤17.35公斤/平米，现有煤炭价格800元/吨（以烟煤为例），可得每平米每年燃煤费用为13.88元。
据河间某小区住户了解情况，每年采暖期天然气用量为每户每平米5.4方，以现天然气价格2.2元/平米计算，得出11.88元/平米，河间后期规划500万平米每年节煤8.67万吨，每年可节省1000余万元，一般1吨标煤排放二氧化碳2.66吨，年减少碳排放23余万吨。
各行政事业单位办公场所均可使用天然气作为燃料。
以煤作燃料的工业锅炉均可改造为天然气锅炉。
天然气作为燃料具有投资少、对环境污染少、占地少、可用率高以及节约人力成本等优点，可广泛应用于民用燃料、工业燃料、工业原料等方面。
以天然气作为工业原料正在进行可行性论证。
燃煤及天然气供暖成本比较
燃煤及燃气供热方式运行费用分析一、燃煤集中供热与天然气供热的比较通过对不同供暖方式投资和运行费用的比较发现，在初投资和运行费用上，燃煤锅炉房都最低，分散式壁挂炉及燃气锅炉房均较高，燃煤方式目前仍有不可替代性，但是如果考虑户式壁挂炉既能供暖，又能提供生活热水，还可调节室内温度，节约能源，计费方便及环保优势的话，分户燃气炉供暖仍可作为新建小区的一种选择，另外，分户燃气炉虽然初投资高，但省去了锅炉房，煤场等占地，可建别的项目，同时，也免了锅炉、户外管网等较大的一次性投资，可边开发边销售，边投入，减轻了开发商的资金压力，省去了锅炉运行管理费等长期投资。
二、燃气供暖二种情况的运行费分析：燃气供暖可分为二种情况，分散式燃气壁挂炉，以及大规模燃气集中锅炉房供暖，下面分别比较：1、分散式燃气壁挂炉供暖运行费分析燃气炉分户供暖运行费用包括燃气费、电费和水费。
其中燃气费约占93％是最主要的费用，如果想降低运行费用，最行之有效的方法就是降低用气量，影响用气量的主要因素有：（1）温控措施，如果设备配有自动温度控制，能降低用气量15％-20 ％。
（2）房间建筑布置，比如单独建筑高于单元房。
（3）房间保温程度，如果房间保温良好，门窗严密，供暖热负荷小，用气量较少。
（4）房间供暖面积。
（5）外部环境。
（6）所用天燃气品质等。
下面以一户三室两厅120m2为例，计算分析其费用：已知条件，以张掖为例，单户面积120m2，采暖天数156 天，节能居住建筑耗热量指标21W/m2 耗电量（循环泵）130w 天燃气单价2.5 元/m3 天燃气热值38.87MJ/m 3 燃气炉热效率0.9 电费单价0.5 元/ 度单户耗热量计算：9Q总=156x24x3600x21x120=33.96x10 J采暖费用计算：(1 )设备投资：单户采暖指燃气壁挂炉(含泵类) 6000 元(2)天然气费用：(总效率取0 . 9 ，无室外管网损失)天然气用气量为：33.96x10 9/ (38.87x10 6X0.9 )= 971m i天然气费用为：971x2.5 = 2427元(3)运行电费：0.13Kwx156x24x0.5=243 元( 4)人工费(无)(5)运行费：2427+243= 2670 元(6)设备折旧：按10年折旧：6000x10%= 600元( 7)供热总成本：2670+600= 3270 元(8)单位面积供热成本：3270元/120m2= 27.25元/m2采用燃气壁挂炉，用户可以分时段调节，则可节能20%-30 %，则每m费用可降为21.8-19.1 元/m2以上是按节能住宅计算的，若是非节能住宅，费用约增加30％。
煤、天然气燃烧的污染物产生系数与住宅区采暖方式的选择
煤、天然气燃烧的污染物产生系数与住宅区采暖方式的选择煤与天然气燃烧的污染物产生系数燃烧煤和天然气会产生大量的污染物，这些污染物对环境和人类健康造成了不良影响。
对于煤与天然气燃烧产生的主要污染物，我们可以通过比较它们对环境的影响程度来选择更加环保的采暖方式。
煤燃烧产生的污染物燃烧煤会产生四种主要污染物，即二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物和颗粒物。
二氧化碳是一种温室气体，会导致气候变化和海平面上升等问题。
虽然它没有其他污染物那么危害环境和人类健康，但大量排放仍然会对人类造成不良影响。
二氧化硫会造成酸雨，对森林、湖泊、河流和土壤造成严重的损害。
同时，它还会对人类的呼吸系统和肺部造成危害。
氮氧化物是一类有害气体，会对人类的呼吸系统、皮肤和眼睛造成危害。
它们还会导致酸雨和光化学烟雾等环境问题。
颗粒物是一种非常小的固态或液态颗粒，直径小于10微米，可以进入我们的肺部并对健康造成危害。
相比于其他污染物，颗粒物的直接影响更加明显，因为它们可以直接影响空气质量，导致空气污染。
天然气燃烧产生的污染物天然气燃烧会产生三种主要污染物，即二氧化碳、一氧化碳和氮氧化物。
二氧化碳产生的问题和煤燃烧的一样，天然气也是一种化石燃料。
当它被燃烧时，会释放出大量的温室气体。
一氧化碳是一种无色和无味的气体，会对人类造成严重伤害。
如果人们长时间暴露在一氧化碳的环境中，会对人的健康和生命造成威胁。
氮氧化物同样会对人类造成不良影响，尤其是对呼吸系统。
住宅区采暖方式的选择煤和天然气都是主要的燃料，用于供暖和烹饪。
但是，考虑到这两种燃料的污染物产生系数不同，我们需要选择更环保的采暖方式。
煤燃烧的污染物产生系数比天然气高煤燃烧时产生的污染物比天然气要高。
使用煤作为供暖燃料会导致更多的空气污染和健康问题。
颗粒物和二氧化硫是最严重的污染物，它们对环境和人类健康的危害非常大。
选择天然气作为供暖燃料与煤相比，天然气的污染物产生系数要低。
因此，选择天然气作为供暖燃料会更加环保。
超低排放燃煤电厂和燃气电厂综合对比
0 引言
火力发电是中国主要发电形式，2018 年仍占 总装机容量和发电量的 70% 以上；其中燃煤和燃 气发电是两大主流。中国“富煤少气”的能源格 局决定了燃煤电厂长期占据中国火电领域的主导 地位。煤燃烧过程中会排放大气污染物，一度被 认 为 是 导 致 雾 霾 频 发 的 重 要 因 素 之 一 [1-2]。 自 2011 年以来，国家相继出台了一系列严格的环保 法规和政策措施，明确要求燃煤电厂在规定期限 内大气污染物排放接近或达到 GB 13223—2011 《火电厂大气污染物排放标准》中燃气轮机组排 放浓度的限值，实现超低排放[3]。截至 2018 年， 全国投运的超低排放改造机组占煤电机组总量的 80%， 已 建 成 世 界 规 模 最 大 的 清 洁 高 效 煤 电 体 系 。
鉴于上述争论及目前针对超低排放燃煤电厂和燃气电厂在技术环境经济方面评估均不足本研究从发电及污染控制技术环境效应和经济效益3方面对超低排放燃煤电厂和燃气电厂进行综合对比其中环境效益分为大气污染排放和其他污染方收稿日期
第 53 卷 第 2 期 2020 年 2 月
中国电力
ELECTRIC POWER
Vol. 53, No. 2 Feb. 2020
1.1 发电技术对比 高效、清洁是燃煤发电的必经之路。目前，
燃煤清洁发电技术已经发展成熟，由进口实现了 国产化及优化，这些技术包括超超临界燃煤发电 技 术 （ USC） 、 整 体 煤 气 化 联 合 循 环 发 电 技 术 （ IGCC） 、 增 压 循 环 流 化 床 燃 烧 技 术 （ PCFB） 和 循 环 流 化 床 富 氧 燃 烧 （ oxy-fuel） 技 术 等 [14-15]。 其中 USC 发电技术最为成熟且普及率高，从 2002 年开始，仅用 4 年时间就完成了亚临界―超临界― 超超临界发电技术的发展；在 2013 年已达到世界 先进水平，2015 年首次提出研发 650 ℃ 等级高效 USC 燃煤机组发电技术[16]，并进一步提高参数研 发 700 ℃/720 ℃ 先进超超临界（AUSC）发电技术 （ 见 图 1） [12-13, 17]。
燃煤发电与燃气发电的效益分析
燃煤发电与燃气发电的效益分析作者：梁晟来源：《财经界·学术版》2016年第11期摘要：燃煤发电和燃气发电是我国发电行业的主流，与燃气发电相比传统燃煤发电对环境影响较大，新型的超低排放燃煤发电技术的应用则有效的解决了这一问题。
本文通过分析我国煤炭和天然气资源的分布、产量、进口量，说明了煤炭资源在我国能源结构中的重要地位；对比燃煤发电和燃气发电的环境成本、经济成本、社会效益，提出新型超低排放燃煤发电仍是我国电力行业的主流。
关键词：燃煤发电环境成本经济成本社会效益一、前言随着国内环境污染的日益加剧，环保课题也日趋严峻，国家目前大力提倡清洁能源的使用，随着国家环境保护力度的不断提高，燃煤发电渐趋淘汰之势。
这对传统能源企业是一个冲击，我国50%左右的煤炭用于火力发电，煤炭工业受到一定的影响，加之经济形势的持续低迷，煤炭行业的生存越发困难。
然而作为“富煤、贫油、少气”的国家，如何合理有效的使用丰富的煤炭资源是我们必须考虑的问题。
本文旨在探究燃煤发电与燃气发电在经济、社会、环境等方面的效益比较，谋求一条改善煤炭行业现状，符合国家发展战略的煤炭企业转型升级之路。
二、我国煤气资源的分布情况我国的天然气资源整体分布在偏远的西部、南部和东部海域下，地质构造、开采环境复杂。
西部和南部天然气资源主要分布于易于天然气集聚的盆地地区，如塔里木盆地、吐哈盆地、准噶尔盆地、四川盆地和柴达木盆地等褶曲大量发育的地带，南方云贵琼地区和东海盆地内储藏了一定量的天然气资源。
近年来，随着鄂尔多斯煤、气资源的开发，探明的天然气储量越来越大。
在我国广袤的大地上已探明的天然气储量约为40-60万亿立方米，除此之外，在华中的煤炭富集区存在大量的煤层气资源。
目前我国的天然气开发主要集中在四川盆地，随着近年来对煤炭资源开发的限制，天然气资源开发逐年增加，具体数据如图1所示。
从图中可以看出，近年来我国天然气的产量和进口量逐年增加，2010年到2015年，天然气消费量增长迅速。
燃煤供热与燃气供热分析比较
一
、
概 述
１ 燃 煤集 中供 热 以蒸 汽 或热 水 为 载热 介 质 ，由集 中热源 通 过 供热 管 网 向整个 城 镇 或 其 中某 一 地 区 的 用 户供 应 生 产和 生 活用 热 ，称 为 区域 供热 或 集 中供 热 。从 七 十年 代 末 、 十 年代 初 开 始 ， 八 随 着我 国 国民经 济 的快 速 发展 及 人 民生活 水
械 化设 备等 高 噪声 ，虽 可 经过 选 用低 噪声 设
相 比 ， 有 明 显 的优 势 ： 大 减 少 了 烟 囱数 具 大 量 ， 于烟气高空排放 ； 型锅炉热效率高 ， 便 大 减 少 了燃 料 消 耗 ，具 有 明显 的 节 能效 果 ； 配 用效 率 较 高 的 除尘 脱 硫 设 备 ， 炉 燃 煤 量 的 锅 减 少 ， 而直 接 改 善 了环境 状 况 。 外 ， 中 从 另 集 供 热 还 减 少 了锅 炉 房 占地 面 积 ， 利 于 土 地 有 资 源 的合 理 使 用 。 基 于 燃 煤 供 热 的上 述 原 因 ， 国供 热 事业 的 发 展 一 直 坚 持 将 分 散 供 我
县。
平 的不 断 改善 ，对城 市 供 热质 量 的 要求 及 对
环境 保 护 的要 求逐 渐 提 高 ，使 城 市 供热 方 式
开 始 向大 型集 中发展 ，以热 电联 产 为 主热 源
城 八 区供热 面 积 ４１ 平方 米 ， 中燃气 ．亿 其 供 热 面积 ２１亿平 方米 ， 占城 八 区供 热 面积 ． 约 的 ５ ．％ ；燃 煤 锅 炉 房 供 热 面积 ０６亿 平 方 ２ ９ ．
三、 燃煤 燃气 供 热 比较 分 析 １ 投 资分析 按 照 北 京 市 目前 燃 气 锅 炉 房 （ 散 供 分 热 ）和集 中燃 煤锅 炉房 建设 的投 资水 平 ，
煤矿采暖方案对比报告
煤矿采暖方案对比报告背景煤矿作为能源生产的重要产业之一，也需要在冬季提供适当的采暖方案。
目前市面上主要有以下四种采暖方案：燃煤锅炉供暖、热泵供暖、太阳能供暖、电采暖。
为了找到最适合煤矿的采暖方案，我们进行了一系列对比和分析。
方案对比燃煤锅炉供暖燃煤锅炉是目前应用最广泛的采暖设备之一，其采暖费用相对较低，但存在煤烟污染和燃烧排放问题，对环境造成一定的污染。
热泵供暖热泵采暖是一种新型的清洁能源供暖方式，使用电能作为能源，通过热泵技术将空气、水等环境能源转化为供暖能源。
其优点是环保、节能、舒适度较高，适合小型家庭使用，但对电能要求较高。
太阳能供暖太阳能是可再生能源中的一种，太阳能采暖是利用太阳能将阳光转化为热能来为室内供暖。
其优势在于清洁、环保、节能以及长期使用的成本低，但也存在一定的收集和存储问题。
电采暖电采暖是利用电能进行供暖的方式，相对简单方便，而且没有燃气、煤炭的污染问题。
但电采暖由于耗电量较大，所以导致采暖费用相对较高，而且作为电能的消费者，需要承担电网的承载压力。
方案对比分析费用对比在费用方面，燃煤锅炉的使用费用相对较低，但因为存在煤烟污染和燃烧排放问题，需要进行部分的环保投入。
热泵和太阳能采暖具有显著的节能环保特点，但当前的安装费用和维护费用较高，因此采购成本较高。
电采暖消耗电力较大，所以度数一定的情况下，使用电能采暖的费用也比较高。
用户适用情况燃煤锅炉适用于采暖面积较大的场合，可以同时满足很多的采暖需求，但需要对供暖的煤炭进行清理和储存。
热泵和太阳能采暖适合于家庭小户型、办公室、学校、医院等场合，但不适合煤矿等由于采暖面积大和供热规模大的场合。
电采暖比较适合对采暖面积有限的小户型。
环保考虑燃煤锅炉在烧煤的过程中会释放出病毒、尘埃、一氧化碳等物质，对环境的污染较大。
热泵和太阳能采暖虽然采用了清洁能源，但在生产后的成本投入上也涉及对环境的一定污染。
电采暖相较而言对环境污染相对较小。
结论煤矿采暖方案的最优选择取决于政策环境、采暖规模、成本等因素。
煤矿采暖方案对比报告
煤矿采暖方案对比报告概述随着气候变化和环保政策的不断深入，传统的燃煤采暖方式已成为社会福利事业发展面临的重要难题。
因此，各地区和单位都在积极寻求替代能源，以减少对环境的污染和保障供暖质量。
本文将就煤矿采暖的不同方案进行对比分析，以期为煤矿采暖提供一定的参考和借鉴。
方案一：煤矿尾气采暖煤矿尾气采暖法是一种较为成熟的采暖方法。
这种方法将煤矿井下开采时的尾气收集起来，通过加热换热器将能量转移给民居，实现采暖。
这种方案的优点在于节约能源，环保，利于煤炭资源的开发和利用。
但是，由于尾气采集和处理技术难度较大，成本较高，在一些煤矿采暖还未普及。
方案二：煤矿煤炭热水采暖煤矿煤炭热水采暖则是采用热水作为热源，将煤炭燃烧后的余热通过热水管道进行传输，将民居需要的热量进行满足。
这种采暖方式安全可靠，使用方便，避免了空气污染，同时也能够利用煤炭资源。
但是，采用这种方式需要在煤炭采掘过程中进行热水安装，需要较大的投资和施工难度。
方案三：煤炭电采暖采用煤炭发电作为冬季采暖新方案。
煤炭电采暖方式也能够有效的减少煤炭采掘对环境造成的污染，让民众享受到更为环保和安全的采暖设施。
与煤炭热水采暖相比，这种方式可以更好的避免在危险地带进行安装施工，风险较低；而且在某些区域上比尾气采暖具备更高的替代性，更加便捷和节省成本。
对比分析通过对比分析各种采暖方案，可以明显看到各种方案在不同的区域和应用中具备着不同的优缺点。
总的来说，针对煤矿采暖，煤炭热水采暖和煤炭电采暖更受欢迎。
煤炭热水采暖方式虽然投资比较大，但是在可持续使用和能源效率上与其他两种方案相比更好；而煤炭电采暖具有成本低、使用便捷、技术易操作的特点，且能够满足较大范围内采暖需求。
而对于尾气采暖，由于尚未普遍推广应用，因此在投入成本及使用和维护等方面需要进行更深入的研究探讨。
结论针对不同区域和不同需求，各种采暖方案都具备不同的优缺点。
在煤矿采暖方面的各种方案对比中，尽管尾气采暖和煤炭热水采暖具备可持续的特点，但是煤炭电采暖方式更加环保，使用更加便捷。
农村用煤与用天然气的比较
农村用煤与用天然气的比较Document serial number【KK89K-LLS98YT-SS8CB-SSUT-SST108】农村取暖用煤与用天然气的比较当前雾霾天气日益严重，各省市政府纷纷出台政策进行治理。
2014年，河北省石家庄市出台“村村通天然气”政策，原有的家庭做饭、取暖用煤被天然气取代。
通过农村家庭冬季取暖比较，该政策获得较好的经济效应和社会效应。
1、热效率普通用煤的热值通常都在5000大卡/KG，而天然气为8600大卡/立方米，即1KG煤约等于0.58立方米天然气。
天然气热水器的热效率在95%以上，而燃煤锅炉通常在65%到70%，天然气节能且热效率高。
2、经济性农村家庭一般使用0.5吨燃煤锅炉取暖。
正常工作情况下，室内温度保持在20-22℃，每小时需要用煤3.2KG，按每天工作20小时计算，每天需用煤64KG，所达到的热值为320000大卡（不考虑热损失的情况下），而使用天然气仅需要37.2立方米，且无热损失。
3、环保性天然气热水器环保且无污染，不会产生二氧化硫、氮氧化物等有毒气体，而燃煤锅炉产生的三废（废气、废渣、废水）等难以治理，且治理成本较高，燃气锅炉则可以节省这笔不菲的额外费用。
4、便利性热水器拥有着良好的自动化控制条件，即开即用，无需提前开炉预热、专人照看，而燃煤锅炉在使用前需预热，且晚上需要煤炭压住炉火。
5、节约占地空间0.5吨燃煤锅炉通常占地6平方米以上，需要单独房间摆放；热水器不需要占地且使用寿命长，热水器使用寿命都在10年以上，且易维修、易更换，而燃煤锅炉都只在8年，甚至更少。
6、实例河北省正定县西关村魏家，5口人，单门独户独院二层楼房，住房面积360平方米。
2014年冬季取暖用煤（家庭0.5吨锅炉），三个月燃煤费用支出3100元（不含生活用能，生活用液化石油气，煤460元/吨）。
2015年，拆除煤锅炉，安装天然气热水器，使用原来的暖气片，冬季三个月（热水器温度控制在60℃、含生活用气）天然气费用支出3012元，取得了较好的经济性，农村家庭煤改气经济性高涨。