浅析我国文化创意产业园面临问题

浅析我国文化创意产业园发展现状

【摘要】：文化创意产业园区作为文化创意产业聚集区,它是指以创意生产为主要活动、主导产业明确、公共服务平台和设施完备、产业链相对完整、示范作用明显的集聚区。目前,我国文化创意产业园区发展迅速,但同时也存在着文化创意产业集群存在着园区功能定位不清、产业同构明显产业链不完整等不足。本文简要分析了我国创意产业发展现状中存在的一些问题。

【关键词】：文化创意产业园，创意产业，产业链，文化资源

文化创意产业被认为是21世纪全球最有前途的产业之一，有着巨大经济效益和社会效益，世界各国政府都对这一产业的发展给予了特别关注和高度重视。近年来，我国文化创意产业的效益日渐明显。2010年，我国文化创意产业增加值更达到了1万亿元，文化创意产业增加值占GDP的比重约为2.75%。预计到2015年，我国文化创意产业增加值将达18000亿元，占GDP的比重将超过5%。文化创意产业将成为我国经济的支柱产业。尤其是在一些基础较好的城市，如深圳、北京和上海，广州，文化产业更是经济发展的支撑力量。

作为文化创意产业规模化、集约化发展的重要途径和载—文化创意产业园，近年来，我国文化产业园建设势头强劲，截至2011年，文化部共命名了6家国家级文化产业示范园区、4家国家级文化产业试验园区和204家国家文化产业示范基地。催生了一批产业集聚效应明显的创意产业园区。经测算，国家级园区基地的收入平均增长率都在40%

以上，国家级园区基地的总收入也达到了2500亿元，总利润达到了365.2亿元。但是在各地文化创意产业园区快速发展的背后，一些问题也随之凸显出来。这主要表现在以下几个方面。

一、产业园缺乏合理性规划,产业链条不清晰。

翻阅各地的发展规划，文化园区建设一哄而上的风险初现：广告产业园、音乐产业园、新媒体产业园、出版创意产业园、动漫游戏产业园……浙江大学传播研究所所长邵培仁教授做过概算，仅北京、上海、广州、深圳、杭州、南京等10个城市，这四五年时间就建了300多个文化园。一些产业园在对市场和周边环境研究不够,论证不充分,选址不合理,缺乏市场支撑的情况下，仅仅是因为由于国家大力发展创意产业，就开始兴建创意产业园。导致很多产业园都是“撮合式”的，修建前没有科学长远的规划，建成后才对外进行招商引资。造成了产业聚集度低，资源分散、产业链不流畅。与传统产业链相比，文化创意产业链并不是单纯的上下游关系，而是以创意为核心，以市场为导向的价值创造链，如果产业链条不清晰则难以发挥产业园的集聚效应。以西安曲江文化产业园为例，曲江文化产业园通过“文化+地产+旅游”的模式进行大规模土地开发，的确带动了城市的发展和土地的增值，但从文化园区的角度看，它只是吸引了1500多家企业，却还缺少真正的文化产业集聚。

二、政府涉足太深,房地产开发色彩浓厚

从世界产业园发展的经历看,成功的产业簇群多是经过几十年、甚至上百年的自然演化发展而来的。而我国文化产业园除少数是自发

形成的外,大多是在地方政府直接参与下建成的。政府主要领导亲自挂帅,各种领导小组纷纷成立。地方政府重视本是文化产业园发展的有利条件,但政府如果涉足太深、干预过多,并不利于产业园的健康发展。一些地方文化产业园本来发展势头很好,闲置荒芜的地皮经过艺术家捂热后开始繁荣,成为城市的一块热土和文化亮点。政府发现后开始规范化管理,开发商也嗅到了商业价值投资开发,结果地价飙升,

艺术家无奈只好选择离开。“开始是艺术,结局是商业”,文化事业成为房地产商的开发项目。

三、回本缓慢，效益不理想。

文化创意产业园投资多则上百亿，少则五六亿，但目前只有少数能维持收支平衡，多数园区在短期内难以实现盈利。据武汉“汉阳造”文化创意产业园的投资人说，园区投资几千万，运营成本每年都要100多万，因此，尽管现在一期园区已经饱和，但是要过六七年才能实现盈亏平衡，三年收回成本的原计划也无法实现。另外，在2008年，武汉博大科技集团和宜都市政府合建中国三峡·世界非遗文化城，投资规模20亿元，占地面积5380亩，建设周期六年。集团总裁刘建设说，银行信贷政策不断收紧，合作伙伴又因国际金融危机资金链而断裂，他只得自投5千万元完成园区三通一平和大量土建工程。目前园区处于停工状态，他希望尽快找到合作伙伴，以便项目能继续进行。文化创意产业园，不像其他产业园，前期投资大，还需要相应配套支持的基础设施，而各地文化创意产业的大跃进式发展偏离了原来的轨道，潜在的风险正在积聚。

四、同质化现象严重。

文化产业的巨大潜力使得各地发展文化产业园的热情高涨,对文化产业园前景看好,纷纷投资建设各种文化产业园,希望以此抓住难

得契机,推动本地区文化产业发展,这种愿望是好的。但一些地方存在着一哄而起、遍地开花的现象。目前全国有各种影视城30 多个,重复建设严重,大部分冷冷清清,没有效益。一说发展游戏、动漫产业,到处都建起了动漫基地。如上海每个区都有一个动漫基地,仅浦东就有两三个。

门类相似的园区在全国各地也纷纷设立，“培育”了一批耐不住寂寞的“候鸟企业”。这些企业专门研究各个园区的优惠政策，哪里政策好就迁到哪里，一旦政策优惠期结束就换个地方。这样不利于创意产业发展。以西安为例，就有碑林区、曲江新区和高新区三个地方在建设园区吸引动漫企业，据他们负责人说，虽然我们已经为企业提供政策保障、资金支持、硬件配套等一系扶持办法，但园区之间的竞争让我们能吸引到的优质企业数量有限。另外，江苏省周庄文化创意产业园已经形成了国内多位知名艺术家聚集的画家村，以及从创意、生产到销售的美术品产业链。但发展不过几年时间，“北京宋庄、深圳大芬村艺术家村模式让全国很多地方蠢蠢欲动，这样的同质化现象，使得产业园发展面临很大困境。

五、高估历史资源制造文化泡沫

现在许多文化园区为打出“特色”牌，纷纷依托当地历史文化资源大兴土木，地处江苏的无锡，依靠深远的《三国演义》文化和《水浒》

文化，三国城和水浒城，吸引着来自国内外游客。

然而不顾自己本地的经济实力，高估历史资源，却容易制造文化泡沫。京剧大师谭鑫培生于江夏，区里想借着这个文化名人发展文化产业，计划总投资6.6亿元，兴建谭鑫培文化园。地处武汉市江夏区的谭鑫培文化园占地3600亩，目前是全国最大的京剧主题公园。然而，谭鑫培文化园是一个孤悬在江夏的文化项目，周围没有其他业态，产业链条没有办法拉得更长。而文化园区单靠收房租，根本无法维持一个园区的运转。况且，在主题公园的维护费每年都在400多万元，实现盈利收回成本可能是一个较长的周期。

透支历史文化资源，过度策划趋势值得警惕，一旦脆弱的文化生态无法承载超负荷的策划和开发，反而会破坏固有的历史文化景点，弄得古不古、今不今。

总之，任何一项成功的模式都是在不断探索中前进的。尽管我国创意产业园目前还依然存在很多问题，但文化创意产业园的发展趋势是必然的。产业集聚，一方面有利于文化、智力资源的共享，产生规模效应，节约运作成本；另一方面还会产生关联效应，带动所在地区的金融、房地产和交通运输业的发展，促进生产的规模化和专业化，促进整个地区经济社会的可持续发展。

参考文献:

【1】.欧阳友权. 《文化产业通论》.湖南人民出版社.2006.12