时评类作文

时评作文训练一：题目：阅读下面的材料，按要求写一篇不少于800字的作文。

3月5日，东莞中堂大桥一辆大众轿车强行变道，被一辆比亚迪撞翻。

比亚迪车主唐锦湘把行车记录仪拍摄记录的车祸过程放到了网上，一些网友把他拉近微信群，吹捧他做得好，赞扬他“干得漂亮啊”“就应该撞他”等，并向他求教经验。

此后，交警部门的事故认定书，更近乎为比亚迪车主赢得了“马路侠客”的赞誉。

但当唐锦湘在微信群发语音“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”被翻出来之后，有人开始指责唐锦湘故意撞车、涉嫌蓄意谋杀，被大家赞扬的唐锦湘又成了大家批判的对象。

最后唐锦湘后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。

对于以上事情，你怎么看？请你就某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法。

要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。

以暴制暴,非法也高子奥从他人强行变道，将其撞翻，获得人们的赞赏；再到语言事件后被人们指责，唐锦湘的舆论风向可谓是一个大转弯，然而暂且抛弃舆论，我认为他的行为始终都是错误的。

虽然儒学在中国有着独特的地位，但不可否认的是，从古代的封建社会到如今开放的法制社会，法始终才是维持社会的重要依靠，“没有规矩，不成方圆”，这是我们先人代代流传下来的俗语。

对方先违背交通法规，唐锦湘将其撞翻，看似有理有据，还获得了广大网友的怒赞，甚至连交警部门都认可了他的做法，但实际上，他的行为本就是错的。

虽然如今是一个民主开放的法制社会，但不代表人人都可以借法律之名惩罚他人，否则，这样岂不是和古代官员借严法滥杀无异？若唐锦湘真的想教育对方，他当时该做的是先刹车，再将对方记录下来交由有关部门处理。

而再来看看他当时的做法，撞翻他人虽然看似给对方一个沉重的教训与警告，但同一时间也造成了交通的拥堵与混乱。

再者，这件事故的后续影响也许比当时更严重。

唐锦湘撞翻强行变道的车辆，获封“马路游侠”，引起他人追捧，难免不保证会有人在以后刻意去模仿他，这样只会让场面更加混乱，交通法规也会失去它原本的意义。

唐锦湘如果真的只是想去教育对方，那他这种“以命换命”的勇气或许还值得称赞。

但事实上，他事后的一句“如果不是全责我一般不会去撞，只要是对方全责我就会去撞”可以看出，他当初并不是为了去教育对方，只是单纯地想要发泄自己的不满罢了。

正如后来有人指责他故意撞车，涉嫌蓄意谋杀，那辆大众轿车只是这一起车祸的引子，唐锦湘才算是主导者，而后他更是借助了法律的空子，推脱了责任。

更令人不齿的是，虽然后来遭到了大家的批判，但唐锦湘最后后悔的并不是当时没有刹车，而是不该把视频发到网上。

这样的行为，更表明他毫无悔改之意。

从唐锦湘的一系列行为来看，他无异于以暴制暴，虽然那个大众轿车的车主无视交通法规值得我们去谴责，但实际上，像唐锦湘这种只为图自己一时之快，而漠视他人生命的人更应为我们所不齿。

在如今的法制社会，我们需要的是依法行法，而不是被他人钻空子以暴制暴！法律应是唯一准则牟若天这又是一个充满了反转的事件，车主唐锦湘被势力的网友一会捧一会踩，连作为一个看客的我都胆战心惊。

对于车主唐锦湘而言，他不过是千万公民中的一人，普普通通，兢兢业业，他绝不是先前网友口中“马路侠客”，更不是后来网友口中的“杀人犯”，他只是一个普通公民，对于他撞翻了违法行驶的车辆这件事，我既不歌颂也不贬低，这本就该是法律来裁定的事。

我们平日考虑事情时更重于人情、道德，但出了事情应该应当进行裁决时，法律才应该是唯一准则。

对于违法车辆和唐锦湘的事故认定，不应该以主观人情来判断，无论唐锦湘是否说了那段话，事故认定都应该以交警的实地勘察和具体法律条文来决定。

如果唐锦湘的言论涉及到了“危害他人生命安全”的法律条文，相关部门可以另外立案，给唐锦湘相应的处罚，就事论事，法制社会就应当这样雷厉风行。

对于唐锦湘，我没有任何想要赞扬他的话，更不推崇他的行为。

因为他也让一条生命处于危险。

联系最近社会上关于汽车远光灯的热点事件，有的商家想出了在车窗上贴反光的鬼脸来对付那些开远光灯的人，这更是法律漏洞的一个体现，首先是因为没有制度来约束远光灯滥用的现象，后来也是因为法律缺陷，让有的人可以从中“谋财害命”。

最后出了事情，决定谁有罪无罪的时候，还是只能靠法律，如果法律更加健全，结果才可能更公平。

唐锦湘在网友心中的形象之所以发生了改变，不过是因为微信上的几句语音彰显的心态与网友心中的“侠客心态”不符。

如果能重来，不管他是否会再去撞车，他也一定不会把语音发出去。

其实事件前后的差别不过是几句语音，与事件的主题——撞车并无关联。

无论唐锦湘当时心中抱着的是杀人心态还是正义理念，真正决定他在这件事中扮演什么角色，只应该时他的主观行动。

同样，能决定这桩事故孰对孰错的也只应该是法律。

北京动物园老虎伤人事件是个惨痛的教训，这件事的责任认定到现在还没有确切结果，这不也是因为法律制度不够完善吗？我是个理科生，对于法律的具体通过和执法过程所知甚少，但我明白一点。

每个人都要为自己的行为负责，就像违法行驶的车主要为自己的愚蠢负责，就像老虎事件中失去生命的母亲要为她女儿下车的愚蠢负责一样。

对于车主唐锦湘，界定他究竟是“侠客”还是“杀人犯”只不过是看那位变道车车主的生命是否因他而失去。

最后我想对他说：“事情的好坏只在你一念之间，希望你以后能三思而后行，法律并不是每次都能够照顾到你。

”莫以善之名作冉鑫比亚迪汽车主唐锦湘前两天可真威风，先是被一群网络小粉丝拉到微信群集体表扬，又是事故认定书撑腰，就连一向毒舌的媒体也夸他是“马路侠客”。

可现在的他却是灰头土脸，真真后悔把视频发到网上，因为这无意间的一句话，使原先支持他的人都调转头一齐攻击他。

人人都需要一点自知，像唐锦湘这样知错却不认错实在是不可取的！“子路以人告之有过则喜”此闻过则喜也不是看待这件事的人们可取的做法。

人人都恰似自知，在网络世界的大杂烩里，却早已不能心如止水，明如镜台。

前不久刚过去的乔任梁离世消息，在网上引起了轩然大波，而大多数评论中并不是“望死者安息”此类的话语，竟是各种骂战。

其中不乏记者博眼球，引导舆论的事情，先是攻击其经纪公司而后是家人朋友，人们所关注的早已不是死者本人，打着一切为了死者的旗号，去揭他人的伤疤，这可谓失其本心。

像东莞大桥车祸事件一样，网友先是热捧后是批判，从头至尾毫无原则，总是站在道德至高点的“键盘侠”们，你们确定你们有公德心吗？比亚迪车主唐锦湘是典型的“路怒症”患者，大众轿车的强行变道引起了诸多不便，这样的不便使得唐锦湘一时怒起撞翻了比亚迪。

要问责的话，大众司机违反交通规则，比亚迪司机蓄意谋杀，双方都有着不可推卸的责任。

马路上的纠纷越来越多，怎么解决是个难题。

国庆期间交通部门为避免此类事情发生就开展了“有奖举报”这样的活动。

目的是为了让大家互相监督，共同维护交通秩序。

这样的做法往往更易得民心，网络不仅仅是冷漠的还有温馨的正能量，良性友好的沟通应当多加倡导！像唐锦湘这样看似正义实则错误的做法必须给出惩罚，有则改之，无则加勉。

在当今繁杂的世界中，社会就一条奔腾不息、备受污染的大河，不要过多追究是哪一条分支污染了主干，而更应该想想要怎么去找到更多出口，排除污秽，引入清流，滋润人心。

是时候审视自己了，水至深则无声，莫以善之名作恶。

生命不单是一场视频风波许浩惠生命不息,故事不止,当然,事故也不止.网上在传比亚迪车主把一辆强行变道的大众轿车撞翻。

这一车祸过程放到网上后,就有一些网友吹捧他做得好,而交警部门事故认定书更近乎为比亚迪车主赢得了”马路侠客”的赞誉。

看到这些，我不禁思索，“什么时候故意撞车也成做好事了？”在我看来，公户要做的是守法，强行变道自会有交警处理，擅自撞车是对生命的不负责任，这种行为是不可取的。

而在唐某爆出他撞车是有选择性的，必须是对方付全责他才回去撞。

又引发另一波网友的谩骂，指责其故意撞车、涉嫌蓄意谋杀等。

莫大的罪名就这样被扣到了头上，而原来所有的“马路侠客”竟也只是投机取巧？更让人痛心的是，唐某并没有有意识到自己的撞车行为是不正确的，只是后悔不该把视频传到网上。

在这次事件中，我们可以轻易看出整个大众舆论的倒向总是让人措不及防。

赞扬者没有考虑到被撞者的生命安全，批评者亦没有意识到“蓄意谋杀”又是多么过火，这无异于另类的“谋杀”，而唐某也没有懂得生命不单是视频风波所带来的后果这么简单。

在我看来，生命诚可贵，不是一次错误就可以被剥夺，也不是随意的指责就可以毁灭，一场视频风波的背后，一个个鲜活的生命。

这一个生命又关系到一个家庭，而这个家庭有延展出无数的故事。

若因一场事故夺去，何其残忍？当今社会，这样的例子却是数不胜数，优衣库女主不正也是因视频风波而跳楼了吗，就这样，一个生命陨落，一个似水女子还没来得及孝顺父母，体验亲子的快乐，还有很多很多没有实现的人生梦想就这样结束了，她在怒骂中含恨而去，徒留下父母悲痛垂泪。

是的，其影响固然恶劣，但生命何其无辜？生命是珍贵的，但同时又无比脆弱。

阳光大男孩乔任梁因忧郁症离世，这背后除了忧郁症本身，又还潜藏着多少舆论的压力呢？而高考学子落榜跳楼也早已屡见不鲜……如今，又要加一个因强行变道而出事的大众轿车车主吗？不，不，不，请珍爱生命。

我们的生命绝不是别人随手刷过的一段视频，不是一个人撞车随意的处决，不是一声一声无理的谩骂，而是实实在在的、活生生的。

为此，我们应熟读法律知识，遵纪守法，给我们家人一个放心的保证，不随意抨击、用语言侮辱他人，深刻认识到生命的可贵之处。

生命不单是一场视频风波，事故不是生命本身，我们的生命是要用来谱写出精彩绝伦的故事的。

开放的平台，更需理性参与黄颖近日一段车祸视频在网上流传，引发了又一波舆论浪潮。

其中网友的表现令我深感无奈，同时也引发我的思考：我们如何做到智慧理性地参与网络生活？作为科技发展的产物之一，网络平台具有开放多元、包罗万象的特点。

我们在为网络文明的魅力所深深吸引的同时，也不能忽视理性参与网络生活的必要性。

网络舆论的力量已经强大到我们无法忽视的地步。

因此，如此开放的平台，需要我们理性参与。

评论动态别任性，理性三思而后评。

网友们的表现具有三个特点即盲目性、任性、感性。

而这些特点恰恰是网络文明发展的绊脚石。

所以，克服这些弊端需要参与者评论前做到“三思”：一思评论的合理性。

比亚迪车主的“道义之举”背后其实包藏着“无知之心”。

这种漠视法律、看轻生命的行为本应受到谴责，然而网友们似乎只看到了大众轿车强行变道“有错在先”，于是也争先恐后地发表赞扬评论，为彼此淡薄的法律意识打掩护。

试问这样的评论究竟是否合理？其评论的导向性是否正确？我想不然。

这些看似正义的“吆喝”其实是在为道德放纵找美丽的借口。

这也充分地体现了评论者的感性心理。

二思评论的建设性。

“干得漂亮”“就应该去撞他”这样的评论在我思想一个尚未成熟的高中生看来都十分可笑。