公司治理系统

公司治理系统
公司治理系统

公司治理系统

——中小企业持续成长的动力之源一、前言

1932年,伯利和米恩斯两位美国教授合写了一本关于股权结构的书。并通过一系列的“治理”措施的咨询与辅导,成功的解决了有限责任公司股东和职业经理人之间的紧张关系,使成本变成财富。这段历史成为“公司治理”这一伟大课题的开始。除了激励员工之外,还有股东之间、公司与政府与监管层之间、公司与投资者之间都需要系统化的公司治理。世界500强:荷兰壳牌石油、美国沃尔玛、苹果公司、日本丰田、德国大众、联想集团、海尔集团、民生银行……及所有上市公司,都是系统化公司治理的典范。

吴易达老师发起并创建了聚智信达(资本)集团,重新定义了“公司治理”,即:是一套公司“顶层设计”与工具化知识体系,可以使公司做强做大与持续发展。

公司治理系统包括两大部份:3+1

3是指:股权、组织与法人治理三个结构;

1是一套动力机制,以解决企业员工动力为目的,通过责权利管理机制的科学设计,确保公司目标的实现。

把法律层面的狭义法人治理结构“系统化和工具化”。

企业商业模式、营销、人员、制度、企业文化都是以公司治理的顶层设计为核心,是企业持续发展的必经之路。简单的说就是:用系统思维对“股权、组织和法人治理”三大结构进行顶层设计,辅以员工利益共享与动力机制。

按生命周期规律,企业最终有四个结果:一是小型家族化;二是破产倒闭;三是转让或被并购(嫁掉);四是上市。破产倒闭意味公司价值为零,毫无疑问是创业者最不希望看到的。而要做到价值最大化,就必须引入公司治理系统。

无论是什么样的公司、无论是否上市,只要有2个以上股东、想把公司做好,做成品牌就都需要“公司治理系统”!

二、公司治理系统案例解析:

教学案例1:

马云以股权聚人、融资,用组织架构绘扩张板图,成就亿万阿里帝国1999年1月15日,马云一行十八人从北京回到杭州。2月20日,年初五,在一个叫湖畔花园的小区16栋三层,十八个人聚在一起开了一个动员会。屋里几乎家徒四壁,只有一个破沙发摆在一边,大部分人席地而坐,马云站在中间讲了整整两个小时。十八人之一的彭蕾说,“几乎都是他在张牙舞爪的讲,说要做一个中国人创办的世界上最伟大的互联网公司,大家就坐在一边,偷翻白眼。

公司的启动资金是50万,十八个人一起出钱凑的,马云并不是没有这笔钱,但是他希望公司是大家的,所以十八个人都出了钱,各自占了一份不同比例的股份,写在一张纸上,签上名字之后放好。

在很长的时间里,这些人每个月拿500块钱的工资,在湖畔花园附近举步可达的地方租房子住,有的两三人一起合租,有人索性住进了农民房,吃饭基本就是3块钱的盒饭。

这些人,创造了阿里巴巴,他们被称为十八罗汉。

此后阿里先后五次较大规模股权融资,累计融资1.07亿,2007年9月这家公司上市了,在上市当天成为一家市值超过200亿美元的中国互联网公司。融资15亿美元,马云及创业团队占有20.6%的股份。尽管如此这十八个人还是都成为了亿万富翁。阿里中70%的员工约4900人,成为了不折不扣的富翁。

2013年1月份,马云又开始“折腾”,在这次的架构调整中,阿里巴巴由原来的7大事业群被拆成了25个事业部。体量最大的淘宝C2C业务被拆成10个左右的事业部。通过事业部的分立与裂变,阿里巴巴这个巨人,利润重心下移,竞争能力得到提升,这是在为集团整体上市做组织结构上的准备。2013年7月美国最大的投资银行高盛,给阿里巴巴的资本估值为1050亿美金。

案例解析:马云是一个天才的激励大师、演说家、战略家,但阿里的成功却是源于马云对公司治理系统原理的熟练运用:共同愿景、使命感、利益捆绑、股权融资、组织结构优化、组织分拆利润核算……,这是企业持续发展的动力之源,也是公司治理系统的价值所在。

教学案例2:

经营之神王永庆——用公司分拆与利润中心管理模式打造台塑神话台塑集团下辖南亚、台塑石化、塑胶工业、南亚科技华亚科技等十多家核心二级企业集团,分别进行独立核算,其中台塑石化进入世界500强。2011 年台塑集团营业额合计2,2632亿新台币(约800亿美元),营业利润约2500 亿新台币(约90亿美元)。台塑集团经营稳健,持续几十年保持高利润。

王永庆主张既给予下属充分的自主权,在台塑,产销活动基本上是以事业部为单位展开。事业部以事业部经理为中心,独立运作,自主经营,自负盈亏。

随着各事业部规模的不断壮大,产品种类越来越多,为使经营责任更加明确、合理,王永庆下令将各事业部以厂或产品别再划分为若干个“利润中心”,独立计算其盈亏,衡量其经营绩效,以便于各单位甄别各自责任归属。

而后王永庆又发现:利润中心过大的产销范围不利于计算并降低成本。因此,他又下令将利润中心再细分为针对直接生产部门的“成本中心”和非直接生产部门的“费用中心”。目前,台塑集团有上千个利润中心、上万个成本核算中心。

案例解析:王永庆的利润中心模式,就是通过核算单元分立与利益分配,让每个中心都清楚,必须赢利,即员工与企业关系逆转:员工由打工者变成老板。这也是公司治理系统的核心思想。

实操案例3: 50万注册资本的轻资产小公司,巧妙融资300万?

一家注册资本只有50万的自创品牌服饰连锁企业,产品制造外包,属轻资产型公司,2009年成立,现有3家直营4家加盟门店,年利润只有几十万,处在发展瓶颈期,研发、市场开拓、服务升级都需要资金投入。老板有一朋友想投资公司但却不知如何合作:

这笔投资要还是不要?

如果需要,该用何种融资方式,同时保障双方的利益?

如果用股权融资,占股比例多少合适?……

让企业的负责人颇费心思

最终,在顾问的建议下,根据公司治理原理及其为个人独资企业的特点,建议其进行股权融资。对企业资本做价值评估,总股本估价1200万元。以债转股的方式,顺利融资300万,股份占比25%。投资人除投资金还带来其他资源。

案例解析:股权投资者看重的不是财务报表上的死数据,而是企业的未来!现在很多企业在做股权激励,股权是一把双刃剑,应用前必须充分理解!

实操案例4:股权激励有风险,股东章程严谨才能保安全

深圳一宠物护理连锁机构,2010年成立,现有12家门店,自营与加盟门店各占一半。两年前通过猎头高薪挖来一位行政副总,在公司内部推行股权激励,对公司六位参与公司创建的部门负责人进行股份赠予,每人赠股比例为10%,六位股东共占持60%股份,公司创始人占持40%,并进行了工商变更与注册。

在一次独立董事会上,老板大倒苦水:股权激励的第一年,大家表现特别努力,当年工资加分红,人均年收入在40-50万,但现在这六个人的工作积极非常一般,有一种明显的“搭便车”心态。对公司新的变革消极,就连拓展广州市场都派不出人,更不要说开拓北京、上海等地区了。更要命的是《股东章程》采用的是工商部门提供的标准格式,创始股东对股权回收没做任何约定。除非股东本人自动提出退股或转让股份,而且还要是出让价格合理的情况下,否则公司股份将无法集中,对公司未来通过股权融资、大股东释放股权吸引战略投资者的计划将会受到影响。

案例总结:

1、公司治理系统的核心优势在“系统思维”,利用公司的本质特征,通过公司的合并将公司整体打包,统一品牌、资金归集,快速把公司做“大”;

2、股权是公司的“核”,释放核的能量就能得到团队、资金与合作伙伴。当然核的能量也是有限的,一定要科学规划、合理释放,才能事半而功倍;

3、股权融资用的是有钱者的钱,《商业计划书》+路演,我们合作的公司都在较短的时间,就能融到几十、几百万到上亿的资本金。

4、用“动力车厢原理”,将大公司分拆化“小”,划分成若干利润核算单元,使每一节车厢都能产生行驶的动力。富士康的事业群、分厂、车间、班组……;海尔集团、腾讯、阿里巴巴……都是这么做的。日本稻盛和夫的阿米巴管理模式即是用此原理。其实这一点也不神秘;

5、把公司的三项权益充分挖掘:所有权、经营管理权、收益分配权,每一项权利都与收益挂钩,如果企业里的每个人都是给自己干,那管理就简单了;

6、操盘的创业股东有两项收益,一是资产性收益,即利润;二是劳动报酬,即工资;当资产性收益大于劳动报酬,而团队又有大量人才和系统的时候,解放老板就是触手可及的事了,剩下的就只是时机的选择!

三、公司治理系统带给企业的五大价值:

1、梦想凝聚核心团队—公司治理系统适合有梦想的企业

人永远是企业最核心的资源,一个成功的企业需要一群信念、价值观、目标一致的人,大家有着共同的愿景、使命,以梦想凝聚在一起。这是公司治理系统的重要价值所在。

2、解决员工给谁干的问题

企业里,员工如果抱着打工心态即意味着老板是无限责任,员工是有限责任甚至是没有责任,一切问题由老板买单;但如果员工给自己干,则是无限责任,就会毫无怨言。公司治理系统通过五大动力机制,解决员工给自己工作的驱动力。

3、解决与资本对接的问题

处于成长阶段的企业有一个最主要的特点——缺钱,资本对公司就如同是血液对人体的重要性。所以融资成为了老板日常最重要的工作之一。一个信用良好、产权明晰、股权相对集中、财务透明、团队得利、法人治理结构科学的公司,一定是资本的宠儿。

4、提升利润、公司持续发展

一群信念、价值观和目标相同的人,一定可以最大化公司的利润。公司治理系统以目标和成果为导向,支持公司先做强再做大。

如果说人才、资金是企业的重要资源,那么盈利才是企业的终极目标,公司治理系统以目标为导向,一切用成果说话。不但是做市值、做规模,更要做利润。

5、解放老板

一个人从白手起家创业,到把公司做强,再做大,一直做到行业领先,甚至上市是极其艰维与漫长的过程。要综合性格、年龄、健康、知识结构、能力、信念价值观等很多因素,所以,当把企业做到企业发展阶段的某一时点,创始人退出就是必然。这种退出是主动的、策略性的。是建立在公司治理系统基础上的退出,对公司和创始人都有利。

说明:老板解放有三项衡量指标,一是得到价值回报;二是有更专业的职业经理人接盘;三是有持续的股东分红。帝光的创业老板、海邻的袁总、金成纺织的唐总……,他们把公司治理系统建起来,并与资本方对接之后都把自己解放了。

四、国内外商界领袖对公司治理系统与科学机制的观点:

一个公司应该从小开始做事就要规范.哪怕影响了 发展速度! ——史玉柱 在一个成熟且治理规范的公司,感性必须服从理性,个性必须服从制度,少数必须服从多数!只有这样公司才能持续、稳健的发展! ——王石 创业初期是靠激情、愿景和小团队来支撑,是野蛮发展阶段,但当公司发展需要有战略投资方进入,规范、透明、制度、流程是阿里巴巴必须改进和提升的地方,当有更多的资本进入的时候,我知道:阿里巴巴终于逐渐成为一家治理规范的公司了,我们也离梦想更近了! ——马云

“定战略、搭班子、带队伍”联想发展的每一步都走到点

子上了,是实干和科学的公司治理机制,把一个“小联想”变成了“世界的

Lenovol ”!

——柳传志

诺贝尔和平奖获得者、七届美国总统顾问、哥伦比亚大学校长尼古拉斯·巴特勒博士曾慨叹: “现代社会最伟大的发明就是有限责任公司!” ——尼古拉斯·默里.巴特勒

五、公司治理系统服务项目介绍:

(完整版)数据标准管理平台解决方案

东南融通 行业解决方案 > 商业智能(BI) > 数据治理 数据标准管理平台解决方案 数据标准的定位与作用 数据标准是为了规范系统建设时对业务的统一理解,增强业务部门、技术部门对数据的定义与使用的一致性。新系统建设应遵照(自主开发)或尽可能与数据标准贴近(如外购软件包);对于现有系统,应贯彻统一的业务定义,通过数据转换来满足统一的技术要求,与数据标准接轨。 数据标准适用于金融业务数据描述、信息管理及应用系统开发,可以作为经营管理中所涉及数据的规范化定义和统一解释,也可作为信息管理的基础,同时也是作为应用系统开发时进行数据定义的依据。 数据标准对系统集成和信息资源共享具有重要意义。 ¤增强业务部门和技术部门对数据定义和使用的一致性 ¤减少数据转换,促进系统集成 ¤促进信息资源共享 ¤促进企业级单一数据视图的形成,支持管理信息能力的发展 数据标准管理平台架构

数据标准制定策略 数据标准的制定要适应业务和技术的发展要求,优先解决普遍的、急需的问题。制定数据标准有以下几个原则: ¤遵循“循序渐进、不断完善”的原则。 ¤制定顺序为公共代码数据标准、通用数据标准、共享数据标准、特定数据标准,以公共代码数据标准为起点。 ¤开发数据标准的同时,建立起相应的数据标准管制架构和维护流程。 ¤在公共代码和通用数据标准的基础上,遵循数据标准管制和维护的相关规定,予以维护管理,不断丰富完善。 ¤与系统建设密切配合,重点服务战略性的系统,确保贯彻执行。 数据分类策略 对数据进行分类是进行数据标准管理的基本手段,它能方便数据标准维护和扩充,同时也是实施数据标准管理和数据治理基础。 ¤数据的业务属性角度分类 数据分为十二大数据类,包括:团体,产品,账户,总账,营销,渠道,申请,事件,风险,模型,人口统计,地址和地理位置。

公司治理评价体系研究(整理)

公司治理评价体系研究(整理) 公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护,否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价,公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。 引言 公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排,近年来日益受到人们的重视,已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。越来越多的人已经认识到,通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排,能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化,保护投资者利益。这方面的分析已经很多,这里我们所关心的是:能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域?这牵涉到两个问题:一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值(更具体地说就是股价)存在何种关系?二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。关于第一个问题,答案是明确的:公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关,也与公司的业绩和公司价值有关。关于第二个问题,我们认为虽然精确的数量分析是困难的,但在实用的层次上,一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。

戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标,使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则,从2000年至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价,取得了一定成果,逐步被市场认同,特别是在机构投资者中得到好评。里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。证监会提出准备在引进SP的公司治理评价体系;泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。我们试图吸收这些机构特别是标准普尔的公司治理评价体系,并根据中国实际构建一套符合中国特点的公司治理评价系统。 公司治理评价的理论基础 近10年来,对公司治理与公司业绩及公司价值的关系的探讨构成企业理论、公司财务理论和公司法研究领域的一个共同热点。人们虽然没能建立类似净现值公式那样的一个精确计量模型,但无论是理论模型还是实证研究的结果,都显示出公司治理水平与公司获取外部融资的能力和公司价值有着清晰的、无可辩驳的关系。我们从下面几方面来作简要说明。 一、公司治理与公司价值

大数据平台建设的数据“治理”

大数据平台建设的数据“治理” 本文讲述了以用户为中心的自服务大数据治理的实现方法和关键技术。 本文目录: 一、大数据时代还需要数据治理吗? 二、如何面向用户开展大数据治理? 三、面向用户的自服务大数据治理架构 四、总结

一、大数据时代还需要数据治理吗? 1、数据平台发展过程中随处可见的数据问题 大数据不是凭空而来,1981年第一个数据仓库诞生,到现在已经有了近40年的历史,相对数据仓库来说我还是个年轻人。而国内企业数据平台的建设大概从90年代末就开始了,从第一代架构出现到现在已经经历了近20年的时间。 在这20年的时间里,国内数据平台实施者可以说是受尽折磨,数据项目一直不受待见,是出了名的脏活累活。 可以说,忽视数据治理给数据平台建设带来了不少问题。随处可见的数据不统一,难以提升的数据质量,难以完成的数据模型梳理等源源不断的基础性数据问题,限制了数据平台发展,导致数据应用不能在商业上快速展示效果。

举一个典型商业智能应用的例子,管理驾驶舱可能很多朋友都听说过,很多企业建设了管理驾驶舱,但是建设完之后往往成为摆设,只有当领导需要看的时候,大家才去拼命改数据。 为什么数据平台的建设遇到这么多“坎”,而且难以真正发挥其商业价值?其实核心问题还是数据本身不统一,数据内容准确度不高。 2、数据治理逐渐受到各行业认识 我国最早意识到数据治理重要性的行业银行是金融行业。由于对数据的强依赖,金融业一直非常重视数据平台的建设,经过几代数据平台的验证,发现数据治理是平台建设的主要限制因素,而且随着投资和建设的投入增加,对数据治理的重要性的认识也越来越深刻。 人民银行与银监会也非常重视数据治理,从08年开始,在全国银行业推行统一的数据标准,控制行业的数据质量。工行、建行、国开等大型银行,对数据治理都非常重视。08年前,我们与国开一起开始了数据治理的建设,下图展示的就是国开银行针对数据全生命周期的数据管控。 如今各行业都开始了大数据平台的建设,希望利用大数据的能力,来实现数字化转型。大数据平台的建设本质上还是数据的建设,传统数据平台碰到的所有问题大数据平台都有可能碰到,由于数据量级的变化,大数据平台必然还会产生新的问题。

隐患排查治理和安全生产预警系统操作手册

隐患排查和安全生产预警系统项目 用户培训手册 项目号IT-2016-0059 文件编号隐患排查和安全生产预警系统项目《用户培训手册》 版本号 1.0 北京首钢自动化信息技术有限公司 2016年8月

1. 概述 1.1项目概述 根据国家加强安全预防控制体系的指导要求,及国家安全生产监督管理总局近年来持续推进安全生产标准化创建工作,提出企业应建立预警预测体系的要求。因此,在首钢一业四地及首钢矿业公司安全生产标准化建设工作中,基于《国家安全监管总局关于印发企业安全生产标准化评审工作管理办法(试行)的通知》(安监总办[2014]49号)、《冶金等工贸行业企业安全生产预警系统技术标准(试行)》(安监总厅管四〔2014〕63号),以提升生产安全事故预防预警水平为目标,借助北京首钢自动化信息技术有限公司在信息管理系统方面的强劲实力,为企业建立隐患排查和安全生产预警系统,全面辨识企业安全风险、落实企业安全生产主体责任、预防生产安全事故的发生,为企业一级安全生产标准化达标提供全面有力的保证,最终使企业安全生产标准化建设水平达到最新高度。 1.2术语与缩略语

1.3参考与引用文档 2. 系统概述 2.1功能概要 2.1.1系统管理 包括用户管理、角色管理、用户组管理。 2.1.1.1用户管理 对用户进行查询和密码修改。 2.1.1.2角色管理 将系统的不同的操作功能配置到不同的角色。 2.1.1.3用户组管理 将系统的不同角色和用户配置到不同的用户组。 2.1.1.4角色数据权限设置 将系统的数据配置到不同的角色。 2.1.1.5权限配置 一、在以下情况下需要配置功能权限 1、用户登录系统后左侧的系统功能菜单空白、不全、错误; 2、各界面缺少功能按钮。 二、在以下情况下需要配置数据权限 1、主数据管理模块中的排查标准管理的组织树空白、不全、错误; 2、组织机构界面的组织树空白、不全、错误; 3、组织人员界面的组织树空白、不全、错误; 4、一般隐患信息创建和一般隐患治理流转界面中的隐患场所为空白、不全、错 误; 5、一般隐患信息创建的负责人选择为空白、不全、错误; 6、一般隐患-指派模块中点击指派整改人后的流转指派信息界面的整改人选择为 空白、不全、错误; 7、一般隐患-指派模块中点击整改后的整改完成信息界面的实际整改人选择为空 白、不全、错误; 8、一般隐患-指派模块中点击整改后的整改完成信息界面的验收人选择为空白、 不全、错误; 9、一般隐患-流转模块中点击指派整改人后的流转指派信息界面的整改人选择为 空白、不全、错误; 10、一般隐患-督办模块中点击指派督办人后的指定督办人界面的督办人选择为空 白、不全、错误; 11、角色数据权限设置界面组织机构空白、不全、错误。

公司治理评价体系研究

公司治理评价体系研究内部编号:(YUUT-TBBY-MMUT-URRUY-UOOY-DBUYI-0128)

公司治理评价体系研究 公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护,否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价,公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。 引言 公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排,近年来日益受到人们的重视,已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。越来越多的人已经认识到,通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排,能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化,保护投资者利益。 这方面的分析已经很多,这里我们所关心的是:能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域这牵涉到两个问题:一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值(更具体地说就是股价)存在何种关系二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。关于第一个问题,答案是明确的:公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关,也与公司的业绩和公司价值有关。关于第二个问题,我们认为虽然精确的数量分析是困难的,但在实用的层次上,一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。 戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标,使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。该指标综合了一些国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则,从2000年至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价,取得了一定成果,逐步被市场认同,特别是在机构投资者中得到好评。里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。香港证监会提出准备在香港引进SP的

隐患排查治理信息系统操作规程

隐患排查治理信息系统操作教程 一.注册账户 首先进入系统网页点击新用户注册进入企业注册信息页面,要如实完整的填写注册信息和登陆账号及密码(此登陆账号为该企业以后登陆系统账号,应妥善保存),填写完毕后点击保存即可。最后在企业照片页面上传企业相关照片。 在用户注册成功后该申请信息就会自动上传到安监局系统中,但此时企业还登陆不上系统,下一步要通知该企业属地的安监局相关人员,经过安监局在系统中审核通过后,企业就可以正常登陆并使用该软件系统。

二. 成功登陆系统后的操作流程:本系统针对企业开放的部分基本分为七大 项,每个大项里细分了几个小项,下面逐一介绍各项如何操作和使用。 1. 企业信息:此大项以完善企业各类信息为主,共分为11小项。填写原则:真实详细 1) 企业基本信息:本页面的内容有一部分是由用户的注册信息自动生成,另外的则需补充填写,填写完毕后点击保存。

2)企业详细信息:在此项填写企业详细信息。 3)作业场所管理:对企业内各个场所的用途、功能等统计,点击新建按要求填写完毕后保存,刷新页面后生成新文件,此时的文件状态是“新建”状态(可 删除),确认无误后点击“生效”,状态变为生效状态即可。

4)设备设施管理:对企业的各种设施、设备的统计,点击新建按要求填写完毕后保存,要求上传设备图片。刷新页面后生成新文件,此时的文件状态是“新 建”状态(可删除),确认无误后点击“生效”,状态变为生效状态即可。 5)物料管理:对企业中生产所用原材料及辅助材料等物料的统计,点击新建弹出页面,在物料详情中按要求天写完毕后保存,管理文件和应急文件中可添加附件后保存,附件文件格式参考“选择模版”填写。最后刷新页面生成文件, 确认无误后点击“生效”。

公司管理规章制度体系及公司治理

xx公司 治理结构及母子公司治理制度体系 xx公司 治理结构 治理结构的意义 公司治理结构问题之因此会出现,根源在于现代公司中的所有权与经营权的分离以及由此所派生出的托付-代理关系。由于托付人(所有者)和代理人(经营者)是不同的利益主体,具有不同的效用函数,因此二者之间潜在地存在着激励不相容、利益不一致;而且代理人(经营者)所拥有关于其自身知识、才能、掌握的机遇和努力程度等方面的私人信息,专门难为托付人(所有者)所观看和监督,而理性的代理人(经营者)又具有偷懒和机会主义动机,因而在托付人(所有者)与

代理人(经营者)相比处于信息劣势的情况下,必定有代理成本或激励问题的产生。为了解决这一现代公司中广泛存在的托付-代理关系间的矛盾,就必须设计一套相应的制度安排,使代理成本最小化,提高企业的经营绩效,这种制度安排确实是所谓的公司治理结构。 山东路桥集团的治理结构 现代公司治理结构是由股东会、董事会、监事会、经理层等“物理层面”上的组织架构,及联结上述组织架构的责权利划分、制衡关系和配套机制(决策、指挥、激励、约束机制)等游戏规则构成的有机整体;其关键在于明确而合理地配置公司股东会、董事会、经理人员和其他利益相关者之间的权力、责任和利益,从而形成其有效的制衡关系。 作为国有独资公司,山东路桥集团的治理结构中没有股东会这一层,其出资的权利部分授予董事会来行使,还有部分是由出资人直接或托付政府有关部门来行使,因此我们在集团的治理结构中加上了出资人这一层。这是与一般意义上的治理结构所不同的一点。

如此一来,集团的治理结构依旧三层:第一层是出资人,对应的规则是集团公司章程,它是集团公司最全然的治理制度,其地位相当于集团公司的“宪法”。第二层是集团公司董事会、监事会及其工作委员会,对应的规则是两会议事规则及工作委员会的工作条例;需要讲明的是,与通常的将审计委员会列为董事会工作委员会的做法不同,我们将审计委员会列为监事会的工作委员会,让它直接对监事会负责。如此做的理由是,我们想让审计委员会在行使审计监督职能时,能更好地保持它的公正性和工作的独立性。第三层是经理办公会及其职能部门,对应的规则是经理办公会工作条例及各部室职责。

隐患排查管理信息系统使用

大田县东源煤矿有限公司安全生产事故 隐患排查治理信息管理系统使用情况我矿认真学习了隐患排查治理信息系统的使用方法对煤矿的矿长、安监科科长、安全员进行系统的培训,于8月19日开始正式使用此系统,由矿长、安监科科长、安全员当天登入对煤矿隐患排查治理情况上报各监管部门。 煤炭企业安全生产事故隐患排查治理信息管理系统为开展安全隐患排查整治工作提供统一的协同工作平台,实现对煤炭企业重大危险源、安全隐患信息的登记、审查、评估、分类、统计、分析和处理。系统涵盖了安全隐患排查治理工作的各项基本内容,处理流程简洁清晰、快速灵活,基本覆盖各类安全隐患的排查整治监控体系,快速排查整改和复查安全隐患情况;对隐患排查治理信息及时、有效地进行跟踪、整改,并将统计数据及时上报,形成各级政府、安全监管职能部门、煤炭企业“群防群控”的网络应用体系。 通过排查事故隐患,预防事故的发生,从根源上切断事故产生的条件,是减少生产安全事故,促进安全生产形势好转的有效途径,有效落实煤矿事故隐患排查、治理职责,从源头上防止生产安全事故的发生,真正做到明确责任,防患于未然。本着"安全第一、预防为主、综合治理"的煤矿安全生产方针,并与煤矿事故隐患排查、治理思想,以及具体业务的管控模式相结合,通过运用信息技术、网络技术研发煤煤炭安全生产事故隐患排查治理管理信息系统。通过本系统可建立基础数据库、安全知识库库、隐患信息库和事故警示库的信息系统;

实现煤炭企业、煤炭行业监管部门之间隐患上报、排查和治理的多级制约闭合管理,统计分析各类隐患及事故发生的趋势和规律,找出影响因素,便于及时防范、发现和治理隐患,按级别和专业管理隐患,按类型和级别管理事故,实现煤矿安全多维度管理;实现从隐患发布、隐患审批、隐患治理、隐患复查以及隐患综合查询等闭合式管理,并保留所有的处理信息,责任明确,便于监管。 三、存在的主要问题 在全区三级安监机构和重点高危企业的共同努力下,四级网络平台已建立起,企业和各级监管机构可利用网络信息平台对现场存在的安全隐患进行有效的监控,隐患排查治理 工作逐步走向制度化、网络化管理和监管,但在实施用过程中还存在一些问题。 (一)部分企业不及时和如实在网上填报隐患。据不完全统计,我区去年前11个月非煤矿山重点企业上报隐患10398项、危险化学品上报隐患4262项、烟花爆竹上报隐患744项,而网上录报分别只有1175条、1547条、565条,煤矿上报8000多条隐患、网上录报的是1847条,企业不及时如实填报隐患,造成非网上报的隐患和网上录入的隐患数相差甚大,使网络系统没有发挥应有的作用。 (二)个别部门和企业领导不重视隐患排查信息网建设工作。表现在一是认识不到位,没有认真学习相关规定和下发的网络建设的通知,没有意识到信息化管理的先进性和重要性,没有将其当作是今后一项长期的重要工作来抓,没有认识到抓网络建设是抓安全生产工作的重要手段之一;二是隐患排查治理工作制度不落实,不督促操作员和执法人员及时在网上录 报隐患、当月的自查和检查情况;三是没有按要求配备专用电脑和操作人员;四是领导不带头 学习电脑知识和使用网络系统。 (三)个别部门和企业的隐患排查信息网操作员不固定。个别单位没有指定专人(操作员)负责网络系统工作,有些是临时指定兼此项工作,出现了忙时无人做此项工作的现象, 人员的不固定和兼项工作过多,使操作员不能专心信息网络工作,不同程度影响了隐患录报工作。 (四)企业和安监机构自查、检查制度落实不够好。按照规定企业主要负责人,每月至少要组织一次由安全管理人员、工程技术人员和职工等相关人员参加的隐患排查,并将自 查情况录入到网络系统上。而我们的大部分企业和旗县区安监局没有按照规定办,尤其乌兰察 布市的31家企业和集宁区、丰镇市、卓资县、化德县、商都县、察右前旗、察右中旗、察右后旗、四子王旗安监局,12月均未报自查和检查情况。 (五)各级安监局力量薄弱,执法人员网上监管不到位。各级安监执法人员不足,安全监管专业技术力量薄弱,对所辖区域企业监管存在盲点。从网上统计数据和隐患整改治理

公司治理评价体系研究

公司要从外部获得股权和债权融资,需要得到融资方的认同,基本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护,否则融 资方就不愿意提供资金或会提高要价,公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。 引言 公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排,近年来日益受到人们的重视,已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。越来越多的人已经认识到,通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排,能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化,保护投资者利益。这方面的分析已经很多,这里我们所关心的是:能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域?这牵涉到两个问题:一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值(更具体地说就是股价)存在何种关系?二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准?这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的水平。关于第一个问题,答案是明确的:公司治理效率确实与公司 获得外部融资的能力和结构有关,也与公司的业绩和公司价值有关。关于第二个问题,我们认为虽然精确的数量分析是困难的,但在实用 的层次上,一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。 戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。标准普尔

(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标,使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。该指标综合了一些 国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则,从2000年至今SP已 经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价,取得了一定成果,逐步被市场认同,特别是在机构投资者中得到好评。里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。香港证监会提出准备在 香港引进SP的公司治理评价体系;泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。我们试图吸收这些机构特别是标准普尔的公司治理评价体系,并根据中国实际构建一套符合中国特点的公司治理评价系统。 公司治理评价的理论基础 近10年来,对公司治理与公司业绩及公司价值的关系的探讨构成企业理论、公司财务理论和公司法研究领域的一个共同热点。人们虽然没能建立类似净现值公式那样的一个精确计量模型,但无论是理论模型还是实证研究的结果,都显示出公司治理水平与公司获取外部融资的能力和公司价值有着清晰的、无可辩驳的关系。我们从下面几方面来作简要说明。 一、公司治理与公司价值 公司的市场价值表现为公司的股权价值和债权价值之和。如果公 司治理存在严重问题,外部资金提供者得不到有效的保护,投资者就 不愿意购买和持有公司股票,这会使股票交投低迷、价格不振,从而导致公司的市场价值下跌。另一方面,在治理效率低下的公司,职业经理人经营管

上海安全生产隐患排查治理信息系统用户操作手册-上海安监局培训讲学

上海安全生产隐患排查治理信息系统用户操作手册-上海安监局

上海市安全生产监督管理局 安全生产事故隐患排查治理信息系统 用户手册

上海市安全生产监督管理局 安全生产事故隐患排查治理信息系统 用户手册 编制: 编制日 期: 2015.04. 12 审核: 审核日期: 批准: 批准日期:

修订记录

目录 1.引言 (5) 1.1.编写目的 (5) 1.2.读者对象 (6) 1.3.名称术语定义 (6) 2.系统概述 (6) 2.1.项目建设背景 (6) 2.2.系统目标 (6) 2.3.业务流程 (6) 2.4.系统建设内容 (7) 2.5.终端配置要求 (7) 3.操作说明 (8) 3.1.首次使用 (8) 3.2.基本操作 (8) 1、功能键说明 (8) 2、菜单说明 (8) 3.3.登录功能 (8) 4.画面说明 (9) 4.1.用户注册 (9) 4.2.首页 (10) 4.3.基础信息 (14) 4.4.自查自报 (16) 4.5.隐患管理 (17) 4.6.专项治理 (17) 4.7.统计分析 (18) 4.8.用户管理 (18) 1.引言 1.1.编写目的 本文档的编写目的旨在对上海市事故隐患排查治理信息系统的各项功能、流程进行 介绍,使相关用户能对系统有全面的了解,并在本手册的指引下可独立完成各项系统操作。

1.2.读者对象 本文档的读者对象包括: 企业用户(包括企业隐患管理员和企业隐患填报员)。 1.3.名称术语定义 2.系统概述 2.1.项目建设背景 为了进一步强化和落实企业安全生产主体责任,创新隐患排查治理工作机制,减少和控制各类生产安全事故的发生,促进我市安全生产形势持续稳定好转,根据《国务院安委会办公室关于建立安全隐患排查治理体系的通知》(安委办〔2012〕1号)和《上海市安全生产隐患排查治理办法》(沪府令91号)第二十五条“本市建立事故隐患排查治理信息系统,由市安全生产监管部门负责日常运行管理”的要求新建“上海市安全生产事故隐患排查治理信息系统”。 2.2.系统目标 建立全市统一的事故隐患排查治理信息管理系统,基本掌握企业隐患自查自报自改及监管部门的执法检查情况。通过对隐患的统计分析,提高对安全生产形势的预警预测能力,为企业加强安全生产管理能力,监管部门开展执法等工作提供参考。 2.3.业务流程 1.系统业务流程

安全生产隐患排查治理信息管理系统方案设计

四川省安全生产隐患排查治理 信息管理系统 方案设计 2015-4 1.系统建设背景 近年来我国从国家主要领导到各行业安全生产主管部门及各企业对安全生产工作愈来愈重视,取得了安全生产形势总体平稳,安全生产事故起数和伤亡人数逐年减少的较好成绩,但我们清醒的看到我们在安全生产隐患排查治理方面还存在,企业主体责任落实不够好,监管部门监管不到位和管理方法落后等问题。 北京市顺义区经过5年的摸索,探索出一种对不同类型的生产经营单位实行“分类分级与自查自报”的隐患排查治理体系,自2009年在顺义区全区运用以来,成效显著。为此,2011年10月,国家安全监管总局在顺义区召开全国安全隐患排查治理现场会,推广应用事故隐患自查自报管理系统的经验做法。在此之前,北京市安监局于2010年12月起,已在各区县推广实行事故隐患自查自报的管理模式。 当前,以信息化技术为代表的高新技术迅猛发展,信息化已经成为当今世界经济发展的必然趋势,信息化已逐步渗透到整个经济社会的方方面面。但在我们安全生产监管领域,一个不争的事实是:安全生

产监管手段与安全生产工作的极端重要性、复杂性、艰巨性相比,还存在很多不相适应的地方。顺义区的安全生产事故隐患自查自报管理系统是运用信息化技术提高安全监管监察水平,落实企业安全生产主体责任的成功实践,是实现安全生产科学监管的有益尝试,推广应用顺义区生产经营单位事故隐患自查自报系统具有积极的作用。 为进一步推进企业安全生产标准化建设和安全隐患排查治理体系建设(以下简称“两项建设”),夯实安全管理基础,提升安全监管水平,促进全国安全生产形势持续稳定好转,国务院安委会办公室组织制定了《工贸行业企业安全生产标准化建设实施指南》和《安全生产事故隐患排查治理体系建设实施指南》(安委办〔2012〕28号)。 其后国家安全监管总局监管四司为指导各地做好安全隐患排查治理查报标准制定工作,征得北京市顺义区安全监管局同意,将北京市顺义区安全隐患排查治理查报标准转发给各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产监督管理局及,各有关单位,供学习借鉴。 按照总局的要求,结合四川省安监工作的特点和要求和研发企业在企业安全管理信息系统实践经验的基础,建设开发了用与事故隐患排查治理的《安全生产隐患排查治理信息管理》计算机信息管理系统。 2.系统建设意义 安全生产的基本任务是保证企业安全运行、保障人民生命财产安全,重点就是要解决好企业落实主体责任的问题,企业主体责任是社会责任的重要组成部分,规范的是企业生产与安全、企业各层面的社

国内外公司治理评价体系的综述

国内外公司治理评价体系的综述 (作者:__________ 单位: ____________ 邮编:_____________ ) 摘要:公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重 要意义,国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。在阐述研究上市公司治理评价体系现实意义的基础上,对国内外主要的上市公司治理评价体系进行回顾和综述。帛 关键词:公司治理;评价体系;综述帛 1研究公司治理评价体系的意义帛 大量对公司治理的实证研究和案例均表明,良好的公司治 理机制是现代市场经济和证券市场健康运作的微观基础, 对经济和金融的稳定与发展十分重要。因此,对公司治理 评价体系进行研究具有重要意义。帛 2国外公司治理评价体系的综述帛 公司治理评价萌芽于1950年杰克逊马丁德尔提出的董事 会业绩分析。美国机构投资者协会在1952年设计了第一个正式评价董事

会的程序,随后出现了公司治理诊断与评价的系列研究成果。1976 年9 月,英国学者米勒在美国管理协会《管理评论》上发表了“ Are Directors BoardWorthy?-A Report Card for Board Members”,从能力、道德、代表性、独立性、准备程度、实践经验、发展潜力、任职经历、任职时间保证程度、任职资格、特殊服务能力十一个方面对董事人员素质进行评价;1990年12月,美国学者托马斯在《欧洲管理》发表了“ Developing Directors ”一文,对董事应具备的技能和素质作了研究,认为董事应具备的个人素质按重要性排序是:战略意识、客观性、责任感、客户思想、自律能力、团队精神、创造力、预见性、任职经验。20世纪90年代以来,有关公司治理评级的理论与方法研究日益深入,公司治理评级的内容从专题性向综合性方向发展。1997 年,美国标准普尔公司构造了一套公司治理评级指标,主要涉及公司所有权结构和影响、金融相关者关系、财务透明性和信息披露、董事会结构和运作等方面,并对世界1500 家超大型企业的公司治理状况进行了评级。1998年,美国《商业周刊》推出了1997 年全美25 家最佳董事会和25 家最差董事会的排名。1999 年,戴米诺公司在欧洲对上市公司的治理进行了评价,评价的主要内容包括股东的权利和义务、接管防御的范围、董事会的结构与功能、公司治理的信息披露等。2000年,里昂证券(亚洲)总部对25 个新兴市场国家的495 家公司进行了公司治理评价,评价指标包括公司透明度、对小股东的保护、核心业务、债务控制、对股东的现金回报等。国际上这些咨询公司推出的公司治理评价体系在主要方面都是类似的,只是侧重点有所不同。公司治理评价体系一般由两部分组成:国家分析和公司评分。国家分析主要评估一个公司所处的外部环境,如法律规则、法律实施、监管和信息结构等,侧重于关注宏观层次上的外部力量如何影响一个公司治理的质量,侧重于外部治理机制。公司评分则主要分析公司管理层、董事会、股东及相关人互动的有效性,主要集中于内部治理结构和运作,集中于公司遵守法律和规则的最低要求的程度,侧重于内部治理机制。具体来说,公司治理评分主要集中在以下四个方面:一是所有权结构和影响,二是股东大会的运作情况,三是财务透明性与信息披露,四是董事会结构与运作(包括董事会结构和组成、董事会职能和有效性、外部董事的职能和独立性、董事和高层管理人员的薪酬评价和任免政策等)。帛 国外治理评价体系的优点在于:第一,根据《OECD公司治理准则》以及其他国际上公认的对公司治理要求较高的指引、规则 制定评价指标体系,坚持了较严格的标准。第二,考虑了与公司治理关系最为密切的外部环境的几个方面如法律、监管、信息、市场等因素的影响。第三,综合考虑了公司治理的各个方面的水平,比如所有权结构、股东关系、信息披露和董事会结构,避免了单一因素导致的片面性,使得评价的结果较

国内外公司治理评价体系的综述

国内外公司治理评价体系的综述 (作者:___________单位: ___________邮编: ___________) 摘要:公司治理评价对于衡量公司治理水平具有重要意义,国内外的相关理论和实践领域有众多评价体系。在阐述研究上市公司治理评价体系现实意义的基础上,对国内外主要的上市公司治理评价体系进行回顾和综述。 关键词:公司治理;评价体系;综述 1 研究公司治理评价体系的意义 大量对公司治理的实证研究和案例均表明,良好的公司治理机制是现代市场经济和证券市场健康运作的微观基础, 对经济和金融的稳定与发展十分重要。因此,对公司治理评价体系进行研究具有重要意义。 2 国外公司治理评价体系的综述 公司治理评价萌芽于1950年杰克逊马丁德尔提出的董事

会业绩分析。美国机构投资者协会在1952年设计了第一个正式评价董事会的程序,随后出现了公司治理诊断与评价的系列研究成果。1976年9月,英国学者米勒在美国管理协会《管理评论》上发表了“Are Directors BoardWorthy?-A Report Card for Board Members”,从能力、道德、代表性、独立性、准备程度、实践经验、发展潜力、任职经历、任职时间保证程度、任职资格、特殊服务能力十一个方面对董事人员素质进行评价;1990年12月,美国学者托马斯在《欧洲管理》发表了“Developing Directors”一文,对董事应具备的技能和素质作了研究,认为董事应具备的个人素质按重要性排序是:战略意识、客观性、责任感、客户思想、自律能力、团队精神、创造力、预见性、任职经验。20世纪90年代以来,有关公司治理评级的理论与方法研究日益深入,公司治理评级的内容从专题性向综合性方向发展。1997年,美国标准普尔公司构造了一套公司治理评级指标,主要涉及公司所有权结构和影响、金融相关者关系、财务透明性和信息披露、董事会结构和运作等方面,并对世界1500家超大型企业的公司治理状况进行了评级。1998年,美国《商业周刊》推出了1997年全美25家最佳董事会和25家最差董事会的排名。1999年,戴米诺公司在欧洲对上市公司的治理进行了评价,评价的主要内容包括股东的权利和义务、接管防御的范围、董事会的结构与功能、公司治理的信息披露等。2000年,里昂证券(亚洲)总部对25个新兴市场国家的495家公司进行了公司治理评价,评价指标包括公司透明度、对小股东的保护、核心业务、债务控制、对股东的现金回报等。国际上这

公司治理系统

公司治理系统 ——中小企业持续成长的动力之源一、前言 1932年,伯利和米恩斯两位美国教授合写了一本关于股权结构的书。并通过一系列的“治理”措施的咨询与辅导,成功的解决了有限责任公司股东和职业经理人之间的紧张关系,使成本变成财富。这段历史成为“公司治理”这一伟大课题的开始。除了激励员工之外,还有股东之间、公司与政府与监管层之间、公司与投资者之间都需要系统化的公司治理。世界500强:荷兰壳牌石油、美国沃尔玛、苹果公司、日本丰田、德国大众、联想集团、海尔集团、民生银行……及所有上市公司,都是系统化公司治理的典范。 吴易达老师发起并创建了聚智信达(资本)集团,重新定义了“公司治理”,即:是一套公司“顶层设计”与工具化知识体系,可以使公司做强做大与持续发展。 公司治理系统包括两大部份:3+1 3是指:股权、组织与法人治理三个结构; 1是一套动力机制,以解决企业员工动力为目的,通过责权利管理机制的科学设计,确保公司目标的实现。 把法律层面的狭义法人治理结构“系统化和工具化”。 企业商业模式、营销、人员、制度、企业文化都是以公司治理的顶层设计为核心,是企业持续发展的必经之路。简单的说就是:用系统思维对“股权、组织和法人治理”三大结构进行顶层设计,辅以员工利益共享与动力机制。 按生命周期规律,企业最终有四个结果:一是小型家族化;二是破产倒闭;三是转让或被并购(嫁掉);四是上市。破产倒闭意味公司价值为零,毫无疑问是创业者最不希望看到的。而要做到价值最大化,就必须引入公司治理系统。 无论是什么样的公司、无论是否上市,只要有2个以上股东、想把公司做好,做成品牌就都需要“公司治理系统”!

隐患排查治理信息系统使用手册

黑龙江省应急救援指挥平台 安全隐患排查治理信息系统 用户操作手册 VER2.0 广州中爆安全网科技有限公司 2013年12月28日 文档信息 文档版本记录

目录

1欢迎使用安全隐患排查治理信息系统 1.1项目背景 项目名称:黑龙江省安全生产应急救援平台软件 黑龙江省安全生产应急救援平台建设通过整合全省安全生产应急救援资源,利用安监网络和黑龙江省安全生产管理信息系统,综合运用计算机技术、网络技术和通讯技术,建设省级安全生产应急救援指挥平台。通过省级平台的建设,形成覆盖全省各级安全生产应急救援管理部门和相关应急救援机构的高效、快速、通畅、安全的信息网络系统,掌握全省安全生产资源信息与应急救援相关信息,发挥安全生产应急救援指挥调度功能,提高应对安全生产突发事故的快速反应能力和指挥调度效率,实现安全生产的监测监控、预测预警、信息报告、综合研判;提供安全生产事故发生后的协调指挥、辅助决策、资源调度、应急处置、总结评估等应急指挥功能。满足对全省生产安全事故的应急救援协调指挥和应急管理的需要。 充分利用现有资源,依靠信息技术和安全科技,以国家安全生产相关文件和《国家安全生产应急救援指挥体系》为依据,按照“预防与应急并重、常态与非常态结合”的原则,建立统一高效的应急信息平台。实现全省安全生产应急救援体系的上下贯通、左右衔接、信息共享、互为支撑。以满足安全生产应急工作战时指挥、平时监管和不断发展的需要。为有效预防和科学处置生产安全事故提供先进的技术手段,全面提高安全生产应急救援指挥和管理能力、最大限度地减少人员伤亡和财产损失。 项目背景情况描述: 1. 系统名称:黑龙江省安全生产应急救援平台—综合业务系统 2. 建设单位:黑龙江省安全生产监督管理局 3. 投资单位:黑龙江省安全生产监督管理局 4. 支持机构:黑龙江省劳动安全科学技术研究中心 5. 用户:黑龙江省安全生产监督管理局 6. 开发单位:广州中爆安全网科技有限公司 1.2软件用途

公司治理制度

第一条为使中国XXX集团贵州省XXX公司的工作规范化、制度化,进一步提高工作效率,参照《中国XXX集团公司工作规则》,结合省公司的工作实际,制定本规则。 第二条省公司机关全体员工要认真学习邓小平理论,坚决贯彻执行党和国家的路线、方针和政策,讲学习,讲政治,讲正气;解放思想,实事求是,锐意改革,勇于创新;牢固树立市场意识、服务意识、全网意识、法制意识;模范遵守国家法律法规,刻苦学习,勤奋工作,恪尽职守,不断进取;廉洁奉公,谦虚谨慎,以良好的职业道德,全心全意地为基层企业服务,为人民服务。 第三条省公司机关各部门要各司其职,各负其责,在省公司党组和行政领导班子的领导下,认真负责地开展工作。坚持深入实际、调查研究,克服官僚主义和形式主义;切实精简会议,压缩文件,减少不必要的应酬性、事务性活动,简化办事程序,提高工作效率和工作质量;要团结协作,主动沟通情况,不推诿、不扯皮,密切配合,切实贯彻落实省公司的各项工作部署。 第四条省公司实行总经理负责制,总经理领导和负责中国

XXX集团贵州省XXX公司的全面工作,副总经理协助总经理工作。 第五条副总经理按照分工或受总经理的委托,协助总经理分管或联系某方面的工作,执行专项任务,并可代表省公司参加内事、外事活动。对分管、联系或受委托的工作承担责任,拥有相应职权;涉及其他副总经理分管工作的事项,应主动沟通和听取意见。对工作中的重要情况和重大事件,要及时向总经理报告。 第六条总经理因公出差(出访)期间,副总经理按照行政职务排序主持日常全面工作。 第七条省公司党组在企业中发挥政治核心作用:保证、监督党和国家方针政策在本企业的贯彻落实;参与重大问题的决策;领导企业的思想政治工作和精神文明建设;讨论、决定重要人事任免和奖惩;加强党组织的自身建设。党组遵循党的民主集中制原则,实行集体领导,重大问题由党组会议集体讨论决定。 有关省公司党组工作制度、议事规则另行制定。 会议制度 第八条省公司机关实行总经理办公会议和公司领导专题办公会议制度。 第九条总经理办公会议由总经理、副总经理、纪检组组长

XXXXX201X年大数据治理工作方案

XXXXXX 201X年度大数据治理工作方案 随着信息技术的飞速发展,XXX行业信息化建设在经过了单一应用、综合应用和深度应用等阶段后,正高速向智慧应用转型。自信息化工作开展以来,我单位陆续建设和部署了多种信息系统,这些系统的建设和使用,一方面实现了本单位的日常工作信息化,另一方面也产生和储存了大量的数据,这些数据不但体量庞大,而且文档、图像、音视频等半结构化和非结构化数据所占比重也大幅度增加。为管理好这些数据,进一步处理、分析和利用好这些数据,为XXX行业的预测预警预防预控和科学决策提供有力的依据,提高工作效率和快速反应能力,切实提升领导获得感、工作人员获得感和群众获得感,特制定此工作方案。 一、工作目标 数据治理是指将数据作为组织资产而展开的一系列的具体化工作,是对数据的全生命周期管理。开展数据治理工作的目标是提高数据的质量(准确性和完整性),保证数据的安全性(保密性、完整性及可用性),实现数据资源在各部门间有效共享;推进信息资源的整合、对接和共享,充分发挥信息化作用,提升整体信息化建设和应用水平。 二、现存问题 —1—

我单位各业务部门因自身业务开展均有自己的信息系统,且信息系统的信息数据以其纵向的行政管理而相互独立。由于信息系统开发的历史原因,系统之间的相互联系较少,数据格式相对独立,数据共享以及相互利用的程度较低。目前XXX行业已经在部、省、市建立了大量的应用系统,网络以及软硬件设施也有了一定的规模,更为重要的是,经过多年的建设已经积累的大量业务数据。虽然国家部委三令五申要求通过信息资源服务平台统一开展数据资源归集和共享事宜,但现阶段我单位数据管理方面仍存在以下的不足: (一)业务系统分散建设。各业务部门按照要求或为应对迅猛变化的信息化需求,逐步建立了各自的信息系统,各部门站在各自的立场生产、使用和管理数据,使得数据分散在不同的部门和信息系统中,缺乏统一的数据规划、可信的数据来源和数据标准,导致数据不规范、不一致、冗余、无法共享等问题出现,各部门对数据的理解难以应用一致的语言来描述,导致理解不一致。 (二)缺少统一的主数据。我单位几大核心基础信息系统之间的主要信息分散存储在不同的独立系统中,系统间没有通过统一的业务管理流程进行维护,无法保障主数据在整个业务范围内保持一致、完整和可控,导致业务数据正确性无法得到保障。 (三)数据资源多头管理。信息系统的建设和管理职能分散在各部门,致使数据管理的职责分散,权责不明确。各部门关注数据的角度不一样,缺少一个组织从全局的视角对数据进行管理, —2—

安全隐患排查治理信息系统模块及功能设计方案(试行)

安全隐患排查治理信息系统模块 及功能设计方案(试行) 为规范全国安全隐患排查治理信息系统建设,满足政府、企业安全隐患排查治理工作对信息系统的功能需求,实现“隐患不排查,系统能觉察;上报不及时,系统有提示;整改不到位,系统会警示;责任不落实,系统来考核”的目标,制定本方案。 一、政府端 (一)功能定位。 1.摸清行政区域内企业底数,获取企业基本信息。 2.明确行政区域内企业所属的政府安全监管部门,做到监管责任清晰。 3.清楚行政区域内企业安全管理水平和安全隐患排查治理能力。 4.了解行政区域内企业安全隐患主要特点,有助于行政区域内安全生产形势的预测预警。 5.为政府安全监管部门制定监督执法计划和安全生产标准化评定等相 关工作提供参考依据。 6.为政府和企业的安全生产工作考核评估提供参考依据。 (二)应用主体。 1.国家安全监管总局。 2.省级安全监管部门及行业监管部门。

3.市级安全监管部门及行业监管部门。 4.县级安全监管部门及行业监管部门。 5.乡镇政府。 (三)模块内容及功能设计。 根据政府端的功能定位,系统主要模块内容及功能设计如下: 1.基础信息模块:包括企业名称、法人代表姓名、电话、行业类别、企业地址、企业规模、班组人员数量、安全生产标准化等级、安全隐患排查治理制度、安全隐患排查计划以及所属安全监管部门或行业监管部门等基础信息,用于建立企业数据库和明确安全监管部门。 2.隐患信息模块: (1)一般隐患:隐患自查自改自报情况(排查人、限期整改日期、整改责任人等)、执法检查登记、隐患举报与移交,监督企业对一般隐患的排查治理工作进行闭环管理。 (2)重大隐患:隐患自查自改自报情况(排查人、限期整改日期、整改责任人、安全监管单位、监管责任人、整改资金、整改措施、应急预案等)、执法检查登记、隐患举报与移交,监督企业对重大隐患的排查治理工作进行闭环管理。 (3)未整改隐患提醒:超期未整改一般隐患、重大隐患提醒报警。 (4)隐患统计分析:行业隐患统计、地区隐患统计、安全形势预测预警。 (5)隐患举报:公众举报企业隐患信息登记。

相关文档
最新文档