辩护词的撰写方法及范例

辩护词的撰写方法及范例

(一)概念与特征

辩护人为了维护刑事被告人的合法权益，根据事实和法律，提出证明被告

人无罪、罪轻，或者减轻、免除刑事责任的证据和意见，称为辩护词．刑事诉讼法第26条规定：“被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托下

列的人辩护：(一)律师；(二)人民团体或者被告人所在单位推荐的，或者经人民法院许可的公民，(三)被告人的近亲属、监护人”。

刑事诉讼法第27条第1款规定：“公诉人出庭公诉的案件，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以为他指定辩护人。”具有这一款所说情况的，规定人民法院可以为被告人指定辩护人．这就是说，如果被告人不需要辩护人，或者有其他原因，人民法院也可以不为被告人指定辩护人。

刑事诉讼法第27条第2款规定：“被告人是聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当为他指定辩护人。”具有这一款所说情况的，规定人民法院应当为被告人指定辩护人。这就是说必须为被告人指定辩护人，而不是可指定可不指定的问题。

辩护词的特征是：

1．为被告人提供法律帮助，进行辩护；

2．维护刑事被告人合法权益；

3．辩护对象是公诉人，或者是自诉人及其代理人，而不是法庭组成人员。

(二)意义与作用

1．被告人除自己行使辩护权外，还可委托或者由人民法院指定辩护人为他辩护，可以更好地维护被告人的合法权益，

2．我国法律上作出辩护制度的规定，反映我国社会主义文明和民主制度，体现国家尊重人权，

3．辩护人与公诉人或自诉人及其代理人进行辩论，使法庭得以“兼听则明”，防止偏听偏信；

4．辩护人可以从另一个侧面，协助人民法院划清犯罪事实，正确适用法律。

(三)辩护的几个原则

1．辩护人不应当提出对被告人从严、从重或加重的处理意见，也不应该对

被告人进行检举揭发。刑事诉讼法第30条规定：“在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另行委托辩护人辩护。”如果辩护人作出与自己身份不相称的发言，说出对被告人不利的话，则必然会引起被告人的不满，有可能中途拒绝辩护人为他辩护，或者另行委托辩护人为他辩护。

2．辩护人应当依照法律规定为被告人进行辩护，不受被告人的意志左右，对被告人提出过高的或者非法的辩护要求，应当严词拒绝。

3．辩护，必须以事实为根据。要站在忠于事实，协助法庭查清事实的立场上为被告人辩护，不能歪曲或者隐瞒事实真相。

4．辩护，也必须以法律为准绳。辩护入除丁调查事实、列举证据，论证事实的真实性以外，着重以被告人的行为，对照有关法律规定，来为被告人寻找无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的论据，而不能以自己的感想或个人的看法作为论据。

(四)发表辩护词的时间

刑事诉讼法第28（？）条规定：“法庭调查后，应当由公诉人发言，被害人发言，然后由被告人陈述和辩护，辩护人进行辩护，并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。”这一条中所说的“辩护人进行辩护”，就是辩护人发表辩护词的时间。

(五)内容和写法

1．序言部分-

(1)标题，写：“辩护词”或“关于XXX(被告入姓名)XX(案由)一案的辩护词”

(2)称呼，写“审判长、人民陪审员”，“审判长、审判员、人民陪审员”或者是“审判长、审判虽”。这要根据法庭组成人员情况确定。

(2)说明自己的合法身份、任务及出庭前所进行的活动。这一段写：根据{中华人民共和国刑事诉讼法》第26条第X项的规定，我接受XXX(主要被告人姓名)xX(案由)一案被告入XXX的委托，担任他的辩护人，出庭为他进行辩护。”或者写“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第27条第X款的规定，我经XXX 人民法院指定，并征得本案被告人XXX的同意，担任他的辩护人，出庭为他进行辩护。”这就表明了自己担任辩护人的合法身份，是受被告人委托的，还是经人民法院指定的；说明了自己的任务是为某某被告人进行辩护。在说明这两点以后，接下去就说明自己在出庭前所进行的活动，写法是：“在开庭前，我X次会见了被告人，查阅了案卷材料，走访了有关证人，并且勘查了现场等。”这一段，根据实际情况叙述，进行过哪些调查活动，就写明哪些活动。

(4)表示对本案总的看法。在说明合法身份、任务和出庭前的活动以后，接着对人民检察院的起诉书或自诉人的刑事诉状内容，作出概括性的评论，说明辩

护人与公诉人或自诉人之间在对案情看法上存在的根本分歧，据以引出下文。

2．理由部分

(1)从认定事实方面提出问题

①提出反证，否定被指控的全部或部分犯罪事实。凡起诉书或自诉状中所列写的事实不能成立，或不能完全成立时，应当首先从否定事实人手。这是问题的根本所在．因为，如果否定了全部事实，其结果必然会导致人民法院宣告被告人无罪；如果否定了部分事实，其结果，亦会导致人民法院对被告人从轻、减轻或免除处罚。

②指出事实不能认定。凡起诉书或自诉状中所列举的证据不够确实、充分的，要在提出充分理由加以论证的基础上，指出证据不足，事实不能认定。其结果，同样会导致人民法院宣告被告入无罪。因为。法律规定，刑事被告人不负有举证责任，他没有责任提出证据来证明自己无罪，而是控告一方负有举证责任。尽管被告人犯罪的嫌疑十分重大，但是，只要控告一方和国家司法机关没有确实、充分的证据证明被告人犯罪，就不能认定被告人犯罪而处以刑罚。必须了解：对被告人犯罪事实的否定和指出被告人犯罪事实不能认定，尽管同样会导致宣告被告人无罪的结果，但是，两者的含义和性质是不一样的。前者说明被告人的问题已被彻底弄清楚了，证明被告人并无犯罪行为，而后者只是说事实还不清楚，一时无法搜集到更多的证据，根据现有证据材料，还不能证明被告人有犯罪行为，意味着今后只要控诉一方或者司法机关取得了新的证据，能够证明被告人确有犯罪行为时，仍然可以重新追诉。

(2)从确定案情性质方面提出问题。在起诉书和自诉状中，如果对被告人罪行性质指控有错误的，例如把故意伤害致死指控为故意杀人，把盗窃指控为贪污，把猥亵行为指控为强奸罪，甚至把通奸指控为强奸等等，则应引证有关法律条款对照被告人的行为进行分析论证，指出控诉一方确认案情性质不当。这样，既可帮助法院避免定罪量刑上的偏差，亦维护了被告人的合法权益。

(3)从案件情节方面提出问题。对于被告人的犯罪行为，如果具有从轻、减轻或者免除处罚情节的，例如被告人是从犯或胁从犯，犯罪中止或未遂，自首或立功，或者是非后果轻微，或者是被告人不具备刑事责任能力等等，如果控诉一方回避了这些问题．必须引证有关法律条软，予以提出，如果控诉方在起诉书或自诉状中已经提到，但是企图否定这些从轻、减轻或免除处罚的情节时，则要深入进行分析论证，据理予以驳诉。

(4)从因果关系方面提出问题。对于被告人犯罪确属客观原因起了决定性作用的，如被害人本身负有一定责任的；或者是屑干“多因一果”，危害后果不是被告人的行为直接造成的：甚至是属于意外事件的等等，都要予以提出，据理争辩。

(5)从被告人的一贯表现和认罪态度方面提出问题。被告人在历史上如果一贯表现较好，说明其本质不坏，失足不久，如果罪行较轻，而坦白交代态度又好，