历史戊戌变法

维新变法在百天之后就以遭到镇压结束，戊戌六君子被斩首示众，康梁二人匆匆逃亡国外。资产阶级改良派的这场以救亡图存为出发点的改革以失败告终。最后结局令人扼腕，为壮士痛惜。然而，分析其局限性，不难得出维新变法注定会是一场草草收尾的改良运动。

1．错误把改革重任交给光绪帝

康有为等人在听闻《马关条约》被迫签订时，深感国家与人民处于亡国灭种的危机之中，其联合一千三百多名举人上书给光绪皇帝，并未成功。1897，德国强占胶州湾，引发了列强瓜分中国的狂潮，康有为再一次上书光绪皇帝。仔细了解戊戌变法整个经过后，不难发现，从1898年6月11日光绪帝颁布了“明定国是”诏书变法正式开始的那一天，整个变法的核心人物是光绪皇帝，而康梁等人的主要活动就是协助光绪帝拟定各种诏书，出谋划策。同时，也可以说康梁等人变法的主要方式手段就是说服光绪帝以此来实现自己的政治主张。

光绪皇帝并不是一个合适的政治伙伴。首先，此时清朝政权实际由慈禧太后一人掌控。比较慈禧太后与光绪皇帝二人实力的话：慈禧太后在光绪帝亲政之前已在掌权多年，政治经验丰富，运筹帷幄能力自不在话下。反观光绪皇帝，此时他亲政也不过五年的时间，身边也没有什么既信得过又有实力的力量。光绪皇帝名义上是亲政，可以自己处理事务，但根据《戊戌变法史事考》一书中准确可靠的考据可知: 戊戌变法前，有一种事后报告制度，即光绪在自己处理事件后的第二天须报告给慈禧。同时，根据档案记载，光绪皇帝是在当面请示之后才开始百日维新的谕旨。由以上两件事能看出光绪皇帝的权力不属于他自己。康有为等人如何依靠一个不能自主定夺的人呢？

康有为等有抱负的政治家们一心寄希望于光绪帝，希望他能想俄国的彼得大帝，日本的明治天皇一样具有雄才大略。然而事实证明光绪帝并不是拥有这样潜质的领导人。改革后期，光绪帝曾一度希望既不惹恼慈禧太后也能使康梁等人满意。单从这一点就能看出光绪帝缺乏改革的魄力，洞察力，只是单有青年人的一腔热血罢了。康有为想要辅佐出一代明君，并使清朝脱离危机的理想从一开始就是场幻灭。

2．错误估计中国国情，操之过急

康有为在受光绪皇帝召见时称：“泰西讲求三百年而治，日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国。”康有为通过与日本的比较认为中国可在三年内快速实现强国梦。1898年，中国已经陷入内忧外患的境地，想要改革，必将触动帝国主义国家的在华利益以及顽固派人的特权。总之，改革的阻力重重，步履维艰。要想成功推动改革，在我们看来，至少也要先积蓄实力然后一步步将内部阻力清除。然而，从历

史中我们知道，改革派党人接近于天真的政治家们。即使没有阻力，中国在那个时期也不可能用短短三年时间实现摆脱危机，富国强民的大跨步。中国社会的方方面面都需要革新，然而一个社会由一种状态转变为完全不同的状态，是类似于一个新陈代谢的过程。即将社会老化了的细胞血液排出后，再慢慢注入以新的血液，从而激活社会的各个组织。然而戊戌变法期间，光绪皇帝共计发布各种变法诏令184条，包括政治、经济、文化教育等各个方面。对此，时任海关总税务司的赫德指出：“他们把足够几年吃的东西不顾它的胃量和消化能力，在三个月之内，都填塞给它吃了。” 显然，光绪帝的做法不符合社会改革的规律。日本在相对压力较小，封建因素较少，经济基础较好的情况下也用了三十年。

国情固然紧急，然而统筹国家大局的人应有一颗赤热的心和冷静的头脑，客观分析，不过分乐观也不悲观，才能使所有的才略得以正确实施。

3．无法统一想法缺乏凝聚力

纵观近代以来所有的改革与革命，团结的人们将所有看似坚不可摧的“大山”推倒往往也就在一瞬间。因此，我们不认为，资产阶级力量的弱小与反动势力的雄厚构成关键因素。然而致命的是内部的分崩离析。康有为的《新学伪经考》和《孔子改制考》在思想上引发了极大震动，不仅顽固派坚决反对，而且不少维新派人物如唐才常、黄遵宪也难以接受，帝党领袖翁同龢也斥之为“说经家一野狐也”。从这里也能看出，改革派内部没有统一的思想基础，虽然都是要“变”，但却没有设计出完美的方案。内部的意见分歧必然会影响改革推广的程度和实施行为的效果，同时也会分化力量。资产阶级的力量此时本来就不够强大，再经分化，显然改革的过程也无法保证。

另外，即使光绪帝是变法支持者，作为统治者的他始终与康有为等人变法的目的有所不同。光绪皇帝主要是不愿做亡国之君，想要巩固祖宗基业。而改革派等人主要是想要建立一个像日本一样的君主立宪制国家，实现国富民强。

维新变法在群众中的宣传力度也不够。谭嗣同将热血洒于菜市场的街头的英勇行为并没有得到当时百姓们的歌颂，相反人们都一边朝他扔去烂菜叶，一遍加以辱骂。这从侧面也能反映出普通的人们对维新变法知之甚少。这场改革可以说是一场士人们发起的运动。然而历史经验告诉我们，没有发动群众的运动不可能成功。

总之，维新变法实际是一场离心离德的改革。

参考资料：

《成败得失-戊戌变法与明治维新的比较》

《重说中国近代史》，张鸣著，中国致公出

版社2012年2月

《戊戌变法史事考》茅海建著，三联书店 2004年