油库安全事故案例剖析PPT课件

管法兰垫片老化渗油，必须在进油前将垫片更换。
5月28日，将4#油罐阀门打开，排放罐内残余油料。这天共放
出18桶（每桶200L）汽油。经测量罐内液位10cm（油罐中心部
位），但油库再没有油桶或其他容器能装油品。随后储运科长徐某
决定，不再排入罐内底油，拆除螺栓更换垫片，并组织7名工人分3
班轮流下到罐室拆卸法兰螺栓。因罐室内油气很浓，每次下去只能
.
3
停留1min左右。
28日一直工作到20时多才卸了7个螺栓，最后1个螺栓再也卸不 下来。在拆卸螺栓时，法兰下面放了一个盘子接油，盘子满了再倒 入油盆，这样罐室油气愈来愈浓，无法继续工作，于是撤出罐室停 止工作。参加罐室工作的工人都感到头昏，吃不下饭，29日和30日 都没有上班。
31日储运科长徐某又组织7人拆卸最后一个螺栓。徐从附近化
（3）油罐进出油管阀门不应采用铸铁阀。《石油库设计规范》 规定。油罐第一道阀门应采用铸造钢阀。油库管理规定要求，油罐 第一道阀门常开，第二道阀门常闭，这等于要求油罐两道阀门都应 是铸钢阀。
.
7
二、关阀不严，阀门井内油气中毒身亡
１，事故概况
1998年5月15日11时40分左右，某油库发现保管员王某在半地 下覆土式2#油罐阀门井内油气中毒，经抢救无效，13时10分死亡。
某昏倒在旋梯第六踏步上，张某昏倒在旋梯平台上。
.
4
这时在岗楼值班的张某跑来，同文某下去将李某和张某救出。 随后公司领导赶来，向附近的驻军求援。解放军带着防毒面具前来 参加抢救（近12），才将徐某、周某、李某3人救出。但因中毒时 间太长，3人经抢救无效死亡，其他几位经治疗恢复了健康。
2，事故原因
（1）由于4#油罐无水平通道，罐室内形不成自然通风，法兰连 接处渗油，油蒸气积聚在罐室环形通道。28日工人头昏，吃不下饭， 就是中毒现象，但未引起重视。
验室拿来一条毛巾捂在嘴上，下罐室检查。为监护徐某的安全，张
某从罐顶人孔观察徐某情况，看到徐某端着盘子向小桶方向走时昏
倒（约10分钟左右）。随即周某和李某下罐室抢救，背起徐某向旋
梯方向刚走了几步就昏倒了。第二次谢某下去抢救，昏倒在旋梯边。
第三次李某和张某下去将谢救出。第四次李某和张某下去，拖着徐
某和周某往旋梯方向走，感到浑身无力，就急速向旋梯方向跑，李
这天是油库正常发油日。10时05分某部到油库拉90#汽油，现 场值班员谭某带保管员王某、刘某、姚某进行发油作业。按分工王
某、刘某到2#油罐进行例行检查，王某下到2#油罐阀门井中检查设 备设施，刘某沿输油管进行巡查。11时36分发油作业结束。
按照规定王某下到2#油罐阀门井开关阀门时，刘革应在阀门井 口监护。但刘某巡查返回时未见到王某，经查找于11时40分左右发
现王某躺在阀门井内，刘某即下去救人。刘某下到井中想把王某拉
起来，但拉不动。这时刘某感到呼吸困难、无力，立即顺进壁爬梯
爬出阀井，并跑向铁路作业区。 .
8
上班号响后，现场值班员谭某见王某、刘某尚未到达，便与姚 某向储存区走去。与此同时，保管队代队长杜某，让队值班员何某 和保管班长郑某去看发油员是否结束。当何某、郑某走到铁路附近 时，看到刘某从储油区跑来。迎上后，刘某向何某和郑某讲了王某 中毒之事，何某、郑某即向2#油罐跑去；刘某又迎上谭某和姚某说 了王某中毒事，谭某、姚某、刘某3人也向2#油罐跑去。
.
6
（2）覆土式油罐是将油罐安装于地下或半地下罐室内，通风条 件较差，若无水平通道，通风条件就更差。油蒸气密度又大于空气， 沉积于罐室下部，无法排出，成为不安全隐患。另外，这种形式的 罐空内较为潮湿，油罐及其附件防腐层易受到破坏而严重锈蚀。今 后不宜再建这类油罐。这种形式的油罐，还有一定数量。如果没有 水平通道，应拟改建水平通道，并设密闭门作为防护（罐室与水平 通道的密闭门形成防火堤），以利于操作和通风。
.
1
油库安全事故案例剖析
.
2
中毒事故
一、换垫片油气中毒，抢救不力3人死亡。
１，事故概况
某年5月31日10时左右，某石油公司油库更换4#油罐进出短管 法兰垫片时发生中毒事故。
5月，1000m3的6座油罐，除4#油罐储有少量油品外，其余都储
满了汽油。计划安排4#油罐5月底进一批汽油，但4#油罐进出油短
（2）保管员违反进入通风不良空间作业应2人以上的规定。王某
在刘某不在现场监护的情况下进入阀门井，致使发生中毒未能及时
发现，延误了抢救时间。
.
10
（3）作业前检查工作不细。据查阅2#油罐收发作业、检修、日 常检查纪录，1997年12月24日发油至事故发生时，该罐未进行收发 作业；1998年4月24日曾因2#油罐进出油阀门盘根渗油进行检修。 这次发油曾对阀门井进行过检查，未发现异常。但发油气，井内积 油30kg，说明本次作业前检查不细，未能发现进气支管阀门关闭不 严，造成跑油、中毒死亡事故。
.
9
2，事故原因
这是一起由于违章造成的责任事故。
（1）阀门井内输油管进气支管阀门关闭不严。通过对阀门井内 设备设施检查，以及按照发油作业程序给输油管充油检验，设备设 施技术状况良好。但事故发生后，从阀门井内清出90#汽油约30kg。 在阀门井内只有输油管进气支管与大气相通。根据有关数据测算， DN20阀门开启2圈，在16min（实际作业时间为16min）内可跑油 30kg。故确认是输油管进气支管阀门关闭不严，造成跑油关积聚大 量油气。
何某、郑某到达2#油罐Байду номын сангаас，何某带上安全绳（收发油作业时现 场备有安全绳）下到阀门井中，将安全绳栓在王某双臂下胸部处。 当何某爬出阀门井时，谭某、姚某、刘某3人也赶到，大家把王某 从阀门井中吊出，用库区拉土的拖拉机送库卫生所，经初步治疗后 送医院抢救，12时30分到达医院，经抢救无效，13时10分死亡。
（2）28日又拆除了7个法兰螺栓，油品流出挥发，加大了罐室油
气浓度。经过了2天到31日，罐室油气会更浓，不通风就进入罐室，
肯定会发生油气中毒，在这样的环境中工作，不中毒是不可能的。
徐某进入罐室不久中毒倒下，就是证据。
.
5
3，事故教训
（1）进入地下或半地下罐室工作前，应先通风。工作场所油气 允许浓度应在爆炸下限的4%。如果通风无法达到规定的要求，必 须有必要的防护措施，比如人员应佩戴符合规定的防毒面具，系安 全绳等。这次中毒事故是由于组织者盲目决定，参加者不懂得油气 危害，不采取安全措施，在大量积聚油气的罐室内蛮干所造成的， 是一起责任事故。