巴勒斯坦问题

巴勒斯坦问题第一个重要因素是欧洲人造的大孽。
虽然犹太复国主义在二次大战以前就已经出现，但是，如果没有二次大战犹太人在欧洲的悲惨遭遇，犹太复国主义不会成功，即使成功也不会那么快，那么彻底。当年，犹太复国主义只是世界犹太人大会中一个非主流的派别，甚至被很多犹太人不齿。具有犹太血统的列宁也批判过犹太复国主义。二次大战中，犹太人的悲惨遭遇，造就了一批坚强的犹太复国主义者，犹太人在欧洲悲惨的现实也使得原先反对他们的人找不到更强大的理由，犹太复国主义最终成为全世界犹太人中最显眼的旗帜。
然而，当年统治巴勒斯坦地区的英国人始终没有给犹太复国主义好脸色，其中一个重要的现实原因是，英国正与德国作战，中东地区的石油是重要的战略资源，英国不愿为了犹太人而得罪阿拉伯人。英国人权衡利弊的结果是很明显的。当然，包括英国在内的欧洲其他国家，对于犹太人的态度也十分矛盾，或同情，或反感，在二战期间也没有给与犹太人太多的帮助，除了像英国一样的现实考虑外，还有复杂的历史、宗教、文化方面的原因，此处不多说了。
英国人在巴勒斯坦统治的时候，曾经试图建立一个犹太人和巴勒斯坦人共存的混合民族的新国家，这个设想最初阿拉伯人也是接受的，他们接受了大量犹太移民的现实。但是，犹太复国主义运动的高涨，使得犹太人不愿与巴勒斯坦的阿拉伯人共处，他们要建立一个纯粹的犹太国家。因为，如果建立一个犹太人和阿拉伯人共处的国家，犹太人担心自己在这个未来国家里依然像在欧洲一样，只是一个少数民族，命运还是掌握在别人手里。残暴的欧洲人给了犹太人一个教训：自己的命运一定要完完全全、彻彻底底掌握在自己手里。于是，最早的犹太移民们成立了秘密武装，采用暗杀、爆炸、恐吓等手段对付阿拉伯人，逼迫他们逃离家乡，好让犹太移民获得生存的土地。他们的这些手段也同样用来对付不愿大力支持犹太人的英国当局。以色列前总理佩雷斯等建国元老，当年都是这些非法武装的骨干成员。用今天的话说，犹太人当年在巴勒斯坦的非法武装是不折不扣的恐怖组织，英国执政当局对他们采取了严厉的镇压措施。然而，欧洲发生的悲惨现实，使得英国人的镇压显得缺乏同情、缺乏人性，犹太恐怖组织的反抗如火上浇油，愈演愈烈。最终，阿拉伯人不光改变了建立共同国家的态度，而且对犹太人开始产生仇恨，同时也对英国人软弱的统治产生怨言，巴勒斯坦一片混乱。二次大战结束之后，稳定中东阿拉伯人的政策显得不是那么必

要，于是，焦头烂额的英国人很快就把巴勒斯坦这个烫山芋丢给了新成立的联合国。英国人的结局其实标志着欧洲人在历史、文化、宗教、经济等错综复杂的利益交织下，处理犹太人问题的第一个彻底失败。从此以后，美国人站在了巴勒斯坦问题的风口浪尖上。

巴勒斯坦问题的第二个因素是以美国为代表的国际社会的不公正态度。
英国人将巴勒斯坦问题提交联合国之后，以美国为主导的联合国立即通过决议，允许犹太人在巴勒斯坦地区建立自己单一民族的国家。随后，犹太人以最快的速度宣布建国，美国第一个表示承认以色列。犹太人原先的非法武装一夜之间成为正规的国防军。换句话说，当年的犹太人非法武装是迄今为止最成功的恐怖组织，他们所要达到的目标全部实现了。
以美国为主导的联合国草率允许以色列建国有几个原因。第一，美国国内强大的犹太人势力；第二，幼稚的美国人只看到犹太人在欧洲的悲惨遭遇，看不到犹太问题的极端复杂性；第三，天真的美国人缺乏处理复杂国际事务的能力；第四，其它欧洲国家暗地里也期望这种方式可以转嫁国内犹太问题的矛盾。
这个草率的决定最大的后遗症是，在做出这个决定时，几乎没有考虑当地的巴勒斯坦人，好像巴勒斯坦人根本不存在，或者是可以随便捏的泥巴蛋。以色列迅速建国这个事实，某种程度上可以认为是，西方人牺牲了巴勒斯坦人的利益，换来自己的安宁以及良心上的赎罪。但是，阿拉伯人能同意吗？当然不。以色列宣布建国后没几天，阿拉伯国家便联合发动了针对以色列这个新国家的战争，即所谓的第一次中东战争。在美国人的大力帮助下，摇摇欲坠的以色列终于胜利了。但是，仇恨已经难以化解。

巴勒斯坦问题的第三个重要因素是犹太人的得寸进尺。
从联合国通过以色列建国的决议起，连续发生了多次中东战争，每一次中东战争都会改变巴勒斯坦的版图。联合国最早划定的以色列国的版图其实很小，以色列利用每一次战争，占领更多的领土，将阿拉伯赶出自己的家园，达成占领区的既定事实。
以色列的得寸进尺也完全可以说是他们对自己所遭受的历史灾难索取的补偿。2000多年来，犹太人在世界各地遭受的苦难数不胜数（唯独在中国例外），希特勒对待犹太人也没什么新的手段，都是重复欧洲过去的手法，只不过由于杀人技术提高了，杀人规模更大而已。犹太民族毫无疑问是人类历史上最悲惨的民族。因此，当他们终于有了自己的国家，产生强烈的补偿意识也无可厚非。问题是，冤有头，债有主

，犹太人的悲剧主要是欧洲人造成的，按理说，索取补偿的对象应该是欧洲人。但是，现实情况使得以色列这个犹太国家不能同西方闹翻脸，否则，他们真的又处于被全世界孤立的境地了。所以，犹太人内心的不平衡，只好发泄到阿拉伯人身上，而西方世界对于犹太人的这种心态也完全默认了。他们总不能在欧洲划出一块地盘送给犹太人吧。
相比其他欧洲国家对以色列疯狂扩张的默许，美国则是明目张胆、不分青红皂白、不管是非曲直地无条件支持。在中东战争最严峻的时候，数个阿拉伯国家联合围攻以色列，新诞生的以色列国岌岌可危。美国虽然没有直接派兵参战，但是，美国战机装满弹药，从欧洲的军事基地起飞，降落到以色列，换成以色列飞行员立即升空投入战斗。没有美国，便没有以色列。而且，每次以色列借助战争获得新的领土，以美国为主导的联合国居然也改变决议，承认以色列的新版图。并且，美国多次动用否决权，否决对以色列不利的提案。但是，以色列还是不满足，现在以色列占据的领土，依然超出联合国多次修改的领土范围。面对以色列这种视联合国为无物的举动，以美国为首的联合国也没有对它怎么样。如果换成其他国家，制裁的大棒早就劈头盖脑打下去了。如此一来，阿拉伯民众当然会将仇恨连带发泄到美国人的头上。
巴勒斯坦问题的第四个因素是阿拉伯国家的不团结。
几百万失去家园的巴勒斯坦人，分散在约旦、黎巴嫩、叙利亚等国家以及加沙地区，有家难回的局面已经几十年。阿拉法特的巴解组织曾经将总部设在约旦，由于当时的约旦国王侯赛因对阿拉法特以牙还牙的手段不太支持，阿拉夫特曾经发动手下企图推翻侯赛因国王，结果被侯赛因赶出了约旦，不得不将总部移到黎巴嫩的难民营。黎巴嫩的战略位置不如约旦，离以色列也太近，以色列最终发兵黎巴嫩，将阿拉法特赶到了非洲。被迫离开约旦，是阿拉法特一生中最大的错误。
在阿拉伯世界中，伊拉克、叙利亚一直最坚决地反对以色列，两个国家的首脑都有重新建立统一的阿拉伯国家的梦想，甚至有过短暂的合并。但是，阿拉伯世界中的重要角色埃及却不愿有太多的战争，首先与以色列发生关系，为此，萨达特总统被刺身亡。目前基地组织第二号人物扎瓦赫里就是当年刺杀萨达特的参与者之一。卡扎非在阿拉伯世界中也扮演了一个捣乱者的角色。其实，各个阿拉伯国家（包括沙特）在这些表面现象的背后，都有一个显而易见的动机：都想当阿拉伯世界的老大。

巴勒斯坦问题第五个重要因素就是阿拉

法特本人。
阿拉法特最初是坚定的战士，要求恢复巴勒斯坦的全部领土，无条件地让巴勒斯坦人回到自己的家园。为此，阿拉法特得到了阿拉伯很多国家的支持，尤其是金钱上的支持。但是，阿拉法特在约旦的重大错误，使得巴解组织流亡突尼斯。阿拉法特说过，他从来枪不离身，因为他是世界上最多人想谋杀的对象。阿拉法特说，想杀他的人有美国人，有以色列人，也有阿拉伯人，也有巴勒斯坦人。面对难以东山再起的局面，阿拉法特不得不调整了自己的方针，他宣布了一个重大的改变：以土地换和平。也就是说，承认以色列实际非法占领的土地，换来以色列和国际社会对巴勒斯坦建国权利的承认。阿拉法特的这个决定毫无疑问是一个双刃剑，从此，巴勒斯坦的形式进入了边谈边打的新局面。

上述五大因素，造成巴勒斯坦问题错综复杂的局面，并且持续影响未来。
阿拉法特以土地换和平的政策是一个危险的赌博。首先反对的就是阿拉伯世界内部，尤其是那些失去家园的巴勒斯坦人。于是，巴解组织在某些巴勒斯坦人眼里，变成了投降派。哈马斯、拉辛等组织或人物成为坚决与以色列斗争到底的代表人物，阿拉伯世界和巴勒斯坦内部的分化终于公开化。
主战派和主和派只是一个简单化的划分，实际情况更加复杂一些。
当以色列和美国针对阿拉法特主和派的巨大让步给与一些回报时，例如奥斯陆协定等，主战派一般采取静观其变的策略，如果阿拉法特的主和真的能够成功，民意思定的倾向也许能让主战派不得不接受割让领土的苦果，即使极端主战分子依然不依不饶，也不会有太大的群众基础，阿拉法特领导的巴解组织的地位也能得到巩固。
但是，阿拉法特政策的危险同时来自于以色列。多年战争之后，以色列内部也发生了分化。简单来说，我们也可以大致划分为主和派与主战派，或者说是鹰派和鸽派。阿拉法特的让步对于以色列的鸽派来说是一件好事，但是，在以色列的鹰派眼里毫无意义。当以色列的鹰派势力上升时，阿拉法特政策的前途便一片黑暗，于是，巴勒斯坦的主战派便认为阿拉法特的让步是在出卖巴勒斯坦的利益，毫不妥协的战斗便有了生存的土壤。当以色列的鸽派势力上升时，以色列内部的鹰派便将鸽派视为出卖民族利益的投降派。以色列前任总理被犹太人暗杀，就是这个原因。由此一来，以色列的政治风向也必然导向鹰派，阿拉法特的日子立即难过。所以，阿拉法特即使宣布了以土地换和平的主张，也不是一个彻底的主和派，说得难听点，他是一个骑墙派。当以色

列鹰派势力上升时，阿拉法特便较多地借重主战派，企图利用巴勒斯坦主战派的声势，给以色列造成压力，同时获得巴勒斯坦更多群众的支持。然而，如此一来，往往使得以色列的鹰派更有了强硬的理由。阿拉法特只好压制一下巴勒斯坦内部的主战派。当以色列鸽派势力上升的时候，阿拉法特更需要压制内部的主战声音。这种情况会造成主战派与阿拉法特的矛盾，而解决这个矛盾的关键在于，阿拉法特能不能从以色列以及美国人那里得到他想得到的东西。
对于阿拉法特来说，他只能一只手硬，一只手软。但是，软硬的变化很难控制。同时，以色列和美国只希望看到阿拉法特软的那只手，一旦硬的手露出来，以色列立即更加强硬。当然，沙龙的单边行动计划是对阿拉法特让步的一种回应。然而，沙龙的这个政策也遭遇多方的反对，首先是以色列内部的鹰派，其次是巴勒斯坦的强硬派。
阿拉法特在世的时候，凭着他的个人声望、资历和魅力，内部主战派还会给他一点面子。如今阿拉法特去世了，阿巴斯根本没有能力约束哈马斯为首的主战派。其实，哈马斯之所以能够执政，也是因为阿拉法特的政策没有获得实质效果，而造成这种局面的原因，是因为以色列和美国没有向阿拉法特妥协。以色列和美国的矛盾也在这里显现，他们既希望有阿拉法特这样一个能够约束巴勒斯坦内部的谈判对手，又不想给这个谈判对手太多的实惠。结果，阿拉法特得不到实惠，对内部的控制力便降低，一旦阿拉法特难以控制火箭发射、人体炸弹的出现，以色列和美国便降低了阿拉法特的谈判地位，甚至将他封锁起来。最终的结果是，以色列和美国得到了哈马斯上台的结局。换句话说，如果当初他们对阿拉法特好一点，多给阿拉法特一点实惠，就不会有今天他们不愿看到的局面——一个民选的主战政权。然而，让他们多给阿拉法特一点好处可能吗？很难。单边行动计划无疑是在说：我只能给你这点了，再多已经不可能了。即使是这点，也遭受以色列内部的强大反对，同时也被巴勒斯坦主战派所不屑，他们甚至会说：正是由于我们的强硬，我们的战斗，才使以色列让步。如果我们更加强硬，更加不畏惧战斗，以色列还会让步，还会还给我们更多原先属于我们的东西。
巴勒斯坦问题的难点就在于，没有人能统一以色列全体犹太人的观念，也没有人能够统一全体巴勒斯坦人的观念，更没有人能够统一犹太人和巴勒斯坦人双方的观念。各种势力和观念此消彼长，没有一个结局能够导向真正的和平。因为不公正的前提已经变成了既定事实，而这个事实

，有人愿意接受，有人不愿意接受。
说实话，我看不到巴以问题在短期内能够解决的曙光。这个短期可能是50年，也可能是100年。即使国际社会做出巨大的牺牲和努力，能够实现一个和平的局面，也只是脆弱和短暂的，一点点风吹草动就能造成彻底的破坏。从目前的形势看，唯一可能的虚假和平，只能是在美国的巨大压力下，导致巴勒斯坦人的屈服，不得不接受别人给与的条件。因为，当今世界还是一个实力为王的世界。然而，这种虚假的和平会带来更加长久的问题：恐怖主义难以消失，并且获得更加肥沃的土壤。
巴以问题的真正解决，只有到美国衰落成像当年英国一样的二流国家时，巴以双方失去外界的依靠，或者说有一个相对公正的外部环境，双方都面对现实，面对自己的生存环境，才有可能真正达成谅解。