专利检索案例解析
专利检索案例
专利检索案例
嘿，朋友们！今天我要给你们讲讲一个超有意思的专利检索案例。
就说有一次啊，我认识的一个朋友小明，他搞了个特别新奇的发明。
他就像是发现了新大陆一样兴奋，着急忙慌地就想去申请专利。
我就问他：“你就这么确定没人已经有类似的专利啦？”
他自信满满地说：“那肯定啊！我这可是独一无二的！”
结果呢，我劝他还是先去做个专利检索。
哎呀，你们猜怎么着，这一检索还真出问题了！原来啊，已经有差不多的专利存在了。
小明当时那个懊恼啊，直说：“哎呀，我怎么就没想到呢！”
这就好比你兴致勃勃地要去一个你觉得超级棒的地方，结果到了才发现已经好多人去过了，那种失落感可别提了。
专利检索可不就是这样嘛，你不做不知道，一做吓一跳。
它就像是一个
探测仪，能帮你发现那些隐藏的“地雷”。
要是小明当初没听我的，直接去申请专利，那得多浪费时间和精力啊。
所以说啊，专利检索可真是太重要啦！
它不是可有可无的步骤，而是像我们出门必须带钥匙一样重要。
你想想，要是没带钥匙，那不就进不了家门啦！
专利检索就是这样，它能让你提前了解情况，避免走很多冤枉路。
你们
说这是不是很有必要呢？我的观点很明确，那就是一定要重视专利检索，别盲目就往前冲。
不然到时候后悔都来不及咯！。
专利检索表达式案例
多层涂布技术专利检索结果1.丙烯酸酯类聚合物名称=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （低分子量 or 丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶）主权项=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片 or %卷）and （低分子量 or 丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶 or碳碳不饱和键 or 高熔点 or 偶氮二异丁腈 or 过氧邻苯二甲酸乙二醇酯 or 氢化松香树脂 or 架桥 or反应剂 or增粘树脂or甲苯 or醋酸乙酯 or丙酮 or甲乙酮 or乙醇）摘要=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （低分子量 or 丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶 or碳碳不饱和键 or 高熔点 or 偶氮二异丁腈 or 过氧邻苯二甲酸乙二醇酯 or 氢化松香树脂 or 架桥 or反应剂 or增粘树脂or甲苯 or醋酸乙酯 or丙酮 or甲乙酮 or乙醇）全文=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （低分子量 or 丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶 or碳碳不饱和键 or 高熔点 or 偶氮二异丁腈 or 过氧邻苯二甲酸乙二醇酯 or 氢化松香树脂 or 架桥 or反应剂 or增粘树脂or甲苯 or醋酸乙酯 or丙酮 or甲乙酮 or乙醇）名称 and 主权项 and 全文 and 摘要检索结果：173条未发现对此专利新颖性和创造性造成影响的专利2. 丙烯酸酯类聚合物胶带名称=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶）主权项=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片 or %卷）and （甲苯二异氰酸酯 or 三羟甲基丙烷 or 六甲烯基二异氰酸酯的衍生物 or 90～180g/m2 or 83～94% or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸 or 丙烯酸酯类聚合物）摘要=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （甲苯二异氰酸酯 or 三羟甲基丙烷 or 六甲烯基二异氰酸酯的衍生物 or 90～180g/m2 or 83～94% or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸 or 丙烯酸酯类聚合物）全文=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （甲苯二异氰酸酯 or 三羟甲基丙烷 or 六甲烯基二异氰酸酯的衍生物 or 90～180g/m2 or 83～94% or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸 or 丙烯酸酯类聚合物）名称 and 主权项 and 全文 and 摘要检出结果：3条未发现对此专利新颖性和创造性造成影响的专利3.丙烯酸酯类聚合物胶带制备方法名称=（胶%带or 粘着带or 粘着片or 粘合% or 不干胶带or 胶粘片or 保护膜or 保护片or %卷）and （丙烯酸% or 聚合物or 压敏胶）and 方法主权项=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片 or %卷）and （加热 or 80℃or 降温 or 40℃or 丙烯酸酯类聚合物 or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸or搅拌 or 20min or 贴合）摘要=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （加热 or 80℃ or降温 or40℃ or 丙烯酸酯类聚合物 or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸or搅拌 or 20min or 贴合）全文=（胶%带 or 粘着带 or 粘着片 or 粘合% or 不干胶带 or 胶粘片 or 保护膜 or 保护片or %卷）and （加热 or 80℃ or降温 or 40℃ or 丙烯酸酯类聚合物 or 棉纸 or 绵纸 or 无纺布 or 不织布 or 剥离纸 or搅拌 or 20min or 贴合）IPC分类号=（CO9J or B32B or G02B）名称 and 主权项 and 全文 and 摘要 and 分类号检索结果69条未发现对此专利新颖性和创造性造成影响的专利以上：1.未发现对此专利新颖性和创造性造成影响的专利。
专利检索举例
7
/
(中%药+草药)*(艾滋病 +aids)
8
检索结果
/
9
/
(中%药+草药)*(艾滋病 +aids)
10
检索结果
/
/
• 在高级检索页面的Query 下的文本输入框中直接输
入检索式: • Abst/”jet fuel” and abst/storage • 在“Select years”处选择时间范围，点击Search按钮。
3
实例三 检索发明人为Bush Ronald Roscoe发 表的专利文献
11
检索结果
/
12
欧洲专利局
/
" Chinese traditional medicine " and aids
13
" Chinese traditional medicine " and aids
/
选择abstract，在第二个文本输入框中输入storage， 字段选择框选择Abstract，字段之间的逻辑运算符选 择AND。
• 时间：在“Select years”处选择时间范围,1996-2002 • 上述输入和选择完成后，点击Search按钮，进行检索.
2
实例二 在高级检索中检索喷气燃料存储方面的专利
/
• 布尔检索，检索时的输入格式为：选择字段
Inventor，文本输入框输入bush ronald roscoe 或bush; ronald roscoe或bush-ronald-roscoe。 • 高级检索，检索时的输入格式为：在Query后 的检索提问框中输入: IN/“bush ronald roscoe” 或IN/“bush ronald roscoe”或in/bush-ronaldroscoe
法律专利权纠纷案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发、生产和销售智能穿戴设备的创新型公司。
2015年，科技公司研发了一款名为“智能健康手环”的智能穿戴设备，并申请了国家知识产权局颁发的实用新型专利证书。
2017年，科技公司发现市场上出现了一款与“智能健康手环”外观设计相似的智能穿戴设备，由某创新科技有限公司（以下简称“创新公司”）生产、销售。
科技公司认为创新公司的产品侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？2. 如果侵犯了专利权，科技公司应如何维权？三、案件审理过程1. 法院受理科技公司向法院提交了起诉状、证据材料等，法院依法受理了本案。
2. 开庭审理法院依法开庭审理了本案，科技公司、创新公司双方当事人出庭参加诉讼。
3. 法院判决法院经审理认为，创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别，不属于等同侵权。
因此，法院判决驳回科技公司的诉讼请求。
四、案例分析1. 创新公司的产品是否侵犯了科技公司的专利权？根据《中华人民共和国专利法》及司法解释的相关规定，专利权人对其专利产品享有独占实施权，他人未经许可擅自制造、销售、许诺销售、进口与专利产品相同或相近似的产品的，构成专利侵权。
在本案中，法院认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在整体外观设计上具有显著区别，不属于等同侵权。
具体分析如下：（1）外观设计相似性：法院经比对，认为创新公司的产品与科技公司的专利产品在外观设计上存在一定程度的相似性，但并非完全相同。
（2）功能、技术特征：创新公司的产品在功能、技术特征上与科技公司的专利产品存在明显差异，不属于等同侵权。
（3）市场影响：创新公司的产品在市场上与科技公司的专利产品形成了竞争关系，但并非直接替代。
综上所述，法院认为创新公司的产品不构成对科技公司专利权的侵犯。
2. 如果侵犯了专利权，科技公司应如何维权？如果创新公司的产品确实侵犯了科技公司的专利权，科技公司可以采取以下维权措施：（1）与侵权方协商：科技公司可以与侵权方进行协商，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。
incoPat检索实战案例
IPC分类号
国际专利分类表
B61C－机车；机动有轨车
B60L－电动车辆的电力装备或动力装置 用于车辆的磁力悬置或悬浮；一般车用 电力制动系统
B61D－铁路车辆的种类和车体部件
是目前惟一国际通用的专利 文献分类和检索工具，为世 界各国所必备。
《国际专利分类斯 特拉斯堡协定》
IPC采用了功能和应用相结合，以功能性 为主、应用性为辅的分类原则。采用等级 的形式，将技术内容注明：部——分部— —大类——小类——大组——小组，逐 级分类形成完整的分类体系。
IPC分类号
国际专利分类表
PART TWO
02
竞争对手专利检索分析
PART THREE
03
新产品立项检索
新产品立项检索
遇到技术难题
寻找解决方案
失效专利
任何单位或个人可以无偿地使用 之，由此获得经济效益。
任何单位或个人可以无偿地对失 效专利进行改进，并得以实施。
失效专利
专利权人提前终止 专利权
专利超过了专利法 的规定期限
和实用性。
新颖性
实用性
创造性
是指该发明或者实用新型不属于 现有技术；也没有任何单位或者 个人就同样的发明或者实用新型 在申请日以前向国务院专利行政 部门提出过申请，并记载在申请 日以后公布的专利申请文件或者 公告的专利文件中。
是指该发明或者实用新型能够制 造或者使用，并且能够产生积极 效果。
是指与现有技术相比，该发明具 有突出的实质性特点和显著的进 步，该实用新型具有实质性特点 和进步。
fto 专利 案例
fto 专利案例
一、fto专利的含义与作用
FTO（FTO）专利，即“自由实施（Free to Operate）专利”，是指在某一技术领域中，对于未取得专利权的企业或个人，在不受侵权纠纷影响的前提下，可以自由实施（使用、销售、进口等）的技术。
FTO专利在企业竞争中具有重要作用，可以帮助企业规避侵权风险，确保产品合法上市。
二、fto专利案例解析
案例一：某国内企业在研发一款智能手机时，通过对市场上主流手机品牌进行专利调查，发现一款国外企业的FTOP专利与自身产品技术方案高度相似。
在了解到这一情况后，该企业立即对产品进行调整，避免了侵权风险。
案例二：某医疗器械企业通过FTOP专利检索，发现某竞争对手拥有一项关键技术专利。
于是，该企业选择绕过这一专利，研发出一款具有创新性的替代产品，成功进入了市场。
三、如何应对fto专利风险
1.充分了解行业技术发展趋势，关注竞争对手的专利布局，定期进行FTOP 专利检索。
2.在产品研发阶段，对照现有专利技术，对产品进行创新改进，降低侵权风险。
3.建立企业内部专利管理制度，加强员工知识产权培训，提高专利意识。
4.与专业知识产权服务机构合作，制定合适的专利战略，充分利用FTOP 专利信息。
四、结论与建议
FTO专利是企业在竞争中规避侵权风险的重要手段。
建议企业关注FTOP 专利，加强专利信息分析，提高创新能力，制定合适的专利战略，以实现可持续发展。
同族专利检索与解析
国家知识产权局专利局文献部
/
一、专利族概述
• 1．专利族概念的产生 • （1）优先权 • 1883年，巴黎公约诞生，专利族概念出现。 • 公约规定：成员国之间承认原申请国专利申请的优先
权。
• 向别国申请专利时，出具原申请国优先权证明。 • 在出版专利文献时，成员国应在专利文献著录项目中
• 同一专利族中的所有专利族成员共同
拥有至少一个优先权，构成复杂专利 族。
• P1——NL8901402
• P2——NL9000338
专利文献 NL9000388A US5323396A
EP402973B1 JP3012849B
2 CN1031090
C AU641654B
联系要素 P1
P1+P2 P1+P2 P1+P2
• 1．简单专利族 • Simple Patent Family
专利文献
• “Simple patent family” means a
专利法律相关案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某公司（以下简称“原告”）在我国某地拥有一项名为“新型环保材料”的发明专利，该专利号为ZL201810XXXXXX。
原告认为，被告公司（以下简称“被告”）生产的“环保产品”侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
二、案情简介原告在起诉书中指出，被告生产的“环保产品”与原告的发明专利在技术特征上具有相同之处，侵犯了其专利权。
被告则辩称，其产品在技术特征上与原告的专利存在差异，不属于侵权行为。
三、法院审理过程1. 庭审准备法院受理原告的起诉后，依法向被告送达了起诉状副本及有关证据材料。
被告在法定期限内提出了答辩状，并对原告的诉讼请求提出了异议。
2. 庭审过程庭审中，原告向法庭提交了以下证据：（1）发明专利证书及专利说明书；（2）被告生产的“环保产品”实物及照片；（3）原告与被告之间的业务往来邮件及合同；（4）相关行业专家对涉案技术特征的鉴定意见。
被告则提交了以下证据：（1）被告生产的“环保产品”实物及照片；（2）被告生产的“环保产品”的技术说明书；（3）相关行业专家对涉案技术特征的鉴定意见。
3. 庭审辩论庭审辩论阶段，双方就涉案技术特征的相似性进行了激烈辩论。
原告认为，被告的产品与专利在技术特征上具有相同之处，侵犯了其专利权。
被告则认为，其产品在技术特征上与原告的专利存在差异，不属于侵权行为。
四、法院判决经过审理，法院认为：1. 原告提供的发明专利证书及专利说明书证明原告享有该专利权；2. 被告生产的“环保产品”实物及照片、技术说明书等证据证明被告的产品与原告的专利在技术特征上存在相似之处；3. 原告与被告之间的业务往来邮件及合同证明被告曾向原告采购过涉案专利产品。
综上所述，法院认为被告的行为侵犯了原告的专利权，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。
五、案例分析本案涉及专利侵权纠纷，法院在审理过程中主要关注以下问题：1. 专利权的保护范围：法院在判断被告是否侵犯原告专利权时，首先需明确原告专利权的保护范围。
专利法案例分析题
专利法案例分析题专利法是保护发明创造的重要法律工具，它为发明人提供了专利权，使得其在一定期限内对其发明享有独占权。
在专利法的适用中，案例分析是非常重要的，通过案例分析可以更好地理解专利法的具体适用情况，为发明人和专利申请人提供指导和借鉴。
下面我们就来看几个专利法案例分析。
案例一，甲公司申请了一项发明专利，该专利是一种新型的电子产品。
在专利申请过程中，乙公司提出了异议，称其已经存在类似的技术，并且该技术并非甲公司独立创造。
经过专利局审查，发现乙公司提出的技术并非与甲公司的专利技术完全相同，而且甲公司的技术具有创新性和实用性，最终专利局决定授予甲公司该项专利。
案例分析，在这个案例中，甲公司的专利申请受到了乙公司的异议，但是经过专利局审查，最终认定甲公司的专利技术具有创新性和实用性，符合专利法的要求，因此授予了该项专利。
这个案例说明，在专利申请过程中，如果受到异议，需要经过专利局的审查，最终由专利局做出决定。
专利法的核心在于保护创新和实用的发明，只有符合这些要求的发明才能获得专利权。
案例二，某公司申请了一项发明专利，经过专利局的初审后，被驳回了。
该公司不服，提起了行政诉讼。
法院审理后认为，该发明虽然有一定的创新性，但是并不具备实际的实用性，因此不符合专利法的要求，判决驳回该公司的诉讼请求。
案例分析，在这个案例中，该公司的专利申请经过了专利局的初审，但是被驳回了。
该公司提起了行政诉讼，但是最终法院认定该发明不符合专利法的要求，判决驳回了诉讼请求。
这个案例说明，专利法对于发明的创新性和实用性有着明确的要求，如果发明不符合这些要求，是无法获得专利权的。
案例三，甲公司申请了一项实用新型专利，经过专利局审查后获得了授权。
不久，乙公司申请了对该专利的无效宣告，称甲公司的专利并不具备实用性。
经过法院审理后，认定甲公司的专利确实具有实用性，驳回了乙公司的无效宣告请求。
案例分析，在这个案例中，乙公司对甲公司的专利提出了无效宣告，但是最终法院认定甲公司的专利具有实用性，驳回了乙公司的请求。
专利检索技巧及案例演示
专利检索技巧及案例演示专利检索是通过检索数据库来寻找相关专利文献的过程。
以下是一些专利检索技巧及案例演示：1. 关键词选择：选择准确、具体且与目标专利相关的关键词是进行专利检索的重要一步。
可以从专利标题、摘要、附图和说明书中找到关键词。
将关键词组合使用可以提高检索的准确性。
2. 类目检索：根据专利的技术领域和类目进行检索可以帮助缩小检索范围，并得到更具针对性的结果。
每个国家或地区都有其特定的分类系统，如美国的美国专利分类系统（USPC）和国际专利分类（IPC）等。
3. 引证文献检索：通过检索被引证专利文献，可以找到与目标专利相关的后续改进和进展。
这些被引证文献可以在专利文献的前言部分或引文部分中找到。
4. 全文检索：全文检索是通过检索专利文献的全文内容来找到相关专利的一种方法。
全文检索通常可以通过专利数据库的高级检索功能进行。
使用通配符、布尔逻辑和逻辑运算符可以更精确地过滤结果。
5. 专利家族检索：如果专利被授权或在多个国家或地区申请了专利保护，那么这些专利构成了一个专利家族。
通过检索专利家族，可以找到与目标专利相关的其他专利文献，以了解其在其他国家或地区的版本。
案例演示：假设我们想要检索与人工智能（Artificial Intelligence）相关的专利文献。
以下是一个简单的案例演示：1. 在专利数据库的检索栏中输入关键词“Artificial Intelligence”。
2. 根据需要选择类目检索，我们可以选择相关类目，如计算机科学、机器学习等类别。
3. 使用全文检索功能可以提高结果的准确性。
可以使用布尔逻辑运算符如“AND”、“OR”、“NOT”，以及通配符如“*”和“？”等。
4. 展开高级检索选项，根据需要选择其他检索条件，如专利申请人、专利种类、专利状态等。
5. 基于检索结果的反馈，根据需要进行进一步的筛选和排查，以找到最相关的专利文献。
以上是一些基本的专利检索技巧和案例演示，可以根据具体需求和不同的专利数据库来调整和优化检索策略。
专利法律方法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着全球环境问题的日益严峻，环保节能设备的研究与开发成为国家重点支持领域。
我国某市一家高新技术企业（以下简称原告）研发出一种新型环保节能设备，并于2018年6月申请了发明专利（专利号：ZL20181000001.2）。
该专利于2019年12月获得授权，专利权人为原告。
然而，原告在市场调研中发现，另一家企业（以下简称被告）生产销售的同类产品与原告的专利技术存在高度相似之处。
为了维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件争议焦点1. 被告的产品是否侵犯了原告的专利权？2. 如果侵权成立，原告应如何确定赔偿金额？三、案例分析1. 被告的产品是否侵犯了原告的专利权？（1）专利权人的合法权益根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利权人对其专利享有独占实施权，即未经专利权人许可，他人不得实施其专利。
在本案中，原告作为专利权人，其合法权益应得到保护。
（2）专利侵权判定标准根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权判定标准包括：被诉侵权产品与专利技术是否具有相同或实质相同的技术特征，以及被诉侵权产品是否落入专利权利要求保护范围。
（3）案件分析在本案中，被告的产品与原告的专利技术存在以下相同或实质相同的技术特征：①结构相似：被告的产品与原告的专利技术在整体结构上具有高度相似性，包括主要部件、连接方式等。
②功能相似：被告的产品与原告的专利技术在实现环保节能功能方面具有相同或实质相同的效果。
③技术方案相似：被告的产品在实现环保节能功能的过程中，采用的技术方案与原告的专利技术存在相似之处。
综上所述，被告的产品与原告的专利技术具有相同或实质相同的技术特征，且落入专利权利要求保护范围，因此，被告的产品侵犯了原告的专利权。
2. 原告应如何确定赔偿金额？（1）赔偿金额确定依据根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利侵权赔偿金额应当根据以下因素确定：①专利权的价值；②侵权行为的性质、情节和后果；③侵权人的获利；④被侵权人的损失；⑤侵权人愿意支付的数额。
专利纠纷典型案例解析
专利纠纷典型案例解析1、专利侵权赔钱不赔礼案情简述：“一种熨烫机的蒸气喷头”实用新型专利权，属海南市麦尔电器有限公司所有。
上海域桥电器有限公司生产销售的J2hk豪华型、J2强力型、T2000三温型蒸汽熨烫机蒸气喷头，在技术结构上均落入了该专利的保护范围，但是侵权行为并没有对专利权人及其产品造成名誉上的损害。
专利权人提起诉讼，要求被告停止侵权，赔偿经济损失并赔礼道歉消除影响。
经法院审理，一审判决被告域桥公司停止对原告麦尔公司专利权的侵害，赔偿原告经济损失人民币7万元，并在报刊上赔礼道歉、消除影响。
被告不服提出上诉。
经过二审，撤销了要求赔礼道歉和消除影响的判决，其余维持原判。
【点评】：域桥公司的行为侵犯了麦尔公司的专利权，由此给后者造成财产上的损失，应作出相应赔偿。
法院根据专利权的类别，侵权行为的性质、情节、手段、后果及主观过错程度等因素酌情确定。
但域桥公司的侵权行为并不涉及麦尔公司的商业信誉，不会造成相应损害，无需向麦尔公司赔礼道歉、消除影响。
2、专利不能拿来就用案情简述：经原专利权人转让，北京九洲行经贸有限公司拥有了“型材（S750）的外观设计专利权。
上海欧适家具有限公司在其生产的滑动移门上使用了与之如出一辙的型材，但却没有得到九洲行的许可。
于是九洲行经贸有限公司提起诉讼。
上海市中级人民法院判决：侵权行为成立，应立即停止，被告赔偿原告经济损失人民币2万元。
被告不服提起上诉。
上海市高级人民法院经审理认为，原审法院认定实事清楚，适用法律正确，审判程序合法，故依法维持原判。
【点评】：无论哪一种专利，一旦被授予专利权，任何单位或个人未经专利权人许可，都不能实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
本案中，欧适家具有限公司的行为已经构成了专利侵权，应承担相应的民事责任。
3、外观设计专利“成套”保护案情简述：上海水星被服有限公司“床上套件（水中江南）”专利产品是由4件床上用品构成的成套产品。
上海南万家纺有限公司销售的“雅兰鸟”产品除了靠枕套以外，其他产品外观设计都与专利公告图片中所对应的产品相似。
专利权法律案例分析题(3篇)
第1篇案例背景：某科技公司（以下简称“科技公司”）是一家专注于研发新型节能设备的公司。
该公司在2018年研发出一款名为“智能节能控制器”的产品，并投入了大量资金进行市场推广。
在2019年，科技公司向国家知识产权局申请了该产品的发明专利。
经过审查，该专利于2020年获得授权。
然而，在2021年，另一家公司（以下简称“另一公司”）也推出了一款名为“高效节能控制器”的产品，其技术特征与科技公司的专利产品高度相似。
科技公司发现后，认为另一公司的产品侵犯了其专利权，遂向法院提起诉讼。
案例分析：一、案件焦点本案的焦点在于判断另一公司的“高效节能控制器”是否侵犯了科技公司的“智能节能控制器”发明专利权。
二、法律依据1. 《中华人民共和国专利法》：根据《专利法》的规定，专利权人对其专利享有独占实施权，未经许可，他人不得实施其专利。
同时，《专利法》还规定了专利侵权行为的判定标准。
2. 《中华人民共和国专利法实施细则》：该细则对《专利法》中的相关规定进行了细化和解释。
三、案件分析1. 专利权的有效性首先，需要确认科技公司的“智能节能控制器”专利是否有效。
根据案件描述，该专利已于2020年获得授权，因此可以认定该专利有效。
2. 侵权行为的判定根据《专利法》的规定，侵权行为的判定标准包括：（1）被诉侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征相同或者等同；（2）被诉侵权产品的实施行为符合专利权的保护范围。
在本案中，需要判断另一公司的“高效节能控制器”是否与科技公司的“智能节能控制器”专利权利要求中的技术特征相同或者等同。
（1）技术特征比对通过对比两家公司的产品说明书、权利要求书等文件，可以发现：- 科技公司的“智能节能控制器”专利权利要求中，涉及的技术特征包括：节能控制模块、传感器、执行机构等；- 另一公司的“高效节能控制器”产品说明书中，同样涉及了节能控制模块、传感器、执行机构等技术特征。
（2）等同原则在技术特征比对的基础上，需要进一步判断两家公司的产品是否满足等同原则。
专利主题搜索技巧及案例解析
专利主题搜索技巧及案例解析引言：在知识经济时代，专利对于企业的竞争力和创新能力起着至关重要的作用。
然而，要想获得有效的专利信息和准确的搜索结果并非易事。
本文将探讨一些专利主题搜索技巧，并通过案例解析来帮助读者更好地理解和应用这些技巧。
一、确定搜索主题在进行专利搜索之前，首先需要明确搜索的主题。
一个明确的主题有助于缩小搜索范围，提高搜索效率。
例如，如果我们想要了解关于太阳能发电技术的专利信息，那么我们可以将搜索主题设定为“太阳能发电技术”。
这样一来，我们就可以通过相关关键词来进行搜索，如“太阳能发电”、“太阳能电池”等。
二、选择合适的搜索工具在进行专利主题搜索时，选择合适的搜索工具非常重要。
目前，常用的专利搜索工具包括专利数据库、专利检索引擎等。
其中，专利数据库如美国专利数据库、欧洲专利数据库等提供了大量的专利信息，可以通过关键词、分类号等进行检索。
而专利检索引擎则可以通过关键词等方式进行快速搜索。
三、利用分类号进行搜索分类号是专利文献的一种系统化标识，通过分类号可以对专利进行分类和检索。
在进行专利主题搜索时，利用分类号进行筛选是一种有效的方法。
例如，我们可以通过查找与太阳能发电相关的分类号来获取更多的专利信息。
四、利用引用文献进行搜索专利的引用文献是指其他专利对该专利进行引用的信息。
通过分析引用文献，可以了解到该专利的前后技术发展情况，进而获取更多相关的专利信息。
因此，在进行专利主题搜索时，可以通过查找某一专利的引用文献来扩大搜索范围。
五、案例解析为了更好地理解和应用上述专利主题搜索技巧，下面将通过一个案例进行解析。
假设我们想要了解关于智能家居技术的专利信息。
首先，我们可以通过关键词“智能家居”在专利数据库中进行搜索，筛选出与该主题相关的专利。
然后，我们可以进一步利用分类号来缩小搜索范围，如查找与智能家居相关的分类号。
接着，我们可以通过查找某一专利的引用文献来了解智能家居技术的前后发展情况，并获取更多相关的专利信息。
发明专利法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国城市化进程的加快和环保意识的提升，垃圾分类成为了一项重要的环保措施。
然而，传统的垃圾分类方式效率低下，准确率不高，难以满足日益增长的环保需求。
为了解决这一问题，某科技公司研发了一款名为“智能垃圾分类机器人”的产品，并申请了发明专利。
然而，在申请过程中，该公司的专利申请遭到了质疑，引发了法律纠纷。
本文将以此案例为切入点，分析发明专利法律相关问题。
二、案例基本情况1. 发明名称：智能垃圾分类机器人2. 发明内容：该机器人采用视觉识别技术，能够自动识别垃圾种类，并通过机械臂将垃圾分拣到对应的垃圾桶中。
3. 专利申请：某科技公司于2020年3月向国家知识产权局提交了发明专利申请，申请号为CNXXXXXXX。
4. 质疑与纠纷：在专利审查过程中，某环保科技公司认为该专利申请与其公司研发的垃圾分类设备类似，存在侵权嫌疑。
于是，该公司向国家知识产权局提出了异议，并要求撤销该专利申请。
三、案例分析1. 发明专利的构成要件发明专利的构成要件包括新颖性、创造性和实用性。
在本案中，智能垃圾分类机器人具备以下特点：（1）新颖性：该机器人采用视觉识别技术和机械臂分拣垃圾，与传统垃圾分类方式相比具有显著区别，符合新颖性要求。
（2）创造性：该机器人的设计思路独特，解决了传统垃圾分类效率低下、准确率不高的问题，具有一定的创造性。
（3）实用性：该机器人能够在实际应用中提高垃圾分类效率，降低人力成本，具有较高的实用性。
2. 专利侵权判断标准在判断专利侵权时，主要考虑以下因素：（1）相同或等同的技术方案：被控侵权产品是否与专利权利要求的技术方案相同或等同。
（2）相同或相近的技术领域：被控侵权产品是否属于专利技术方案所属的技术领域。
（3）相同或相近的技术效果：被控侵权产品是否达到与专利技术方案相同或相近的技术效果。
在本案中，环保科技公司认为其产品与智能垃圾分类机器人类似，存在侵权嫌疑。
然而，通过对比分析，可以发现：（1）技术方案不同：环保科技公司的产品主要依靠人工分拣，而智能垃圾分类机器人采用视觉识别和机械臂分拣，技术方案存在显著差异。
法律检索实务案例分析(3篇)
第1篇一、背景随着我国法治建设的不断深入，法律检索在法律实践中发挥着越来越重要的作用。
法律检索是律师、法官、检察官等法律工作者在日常工作中必须掌握的一项基本技能。
为了提高法律检索的效率和质量，本文以一起知识产权侵权纠纷案件为例，对法律检索实务进行分析。
二、案情简介原告甲公司是一家从事电子产品的研发、生产和销售的企业。
被告乙公司未经原告许可，在其生产的电子产品上使用了与原告产品相同的商标。
原告发现后，向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失。
三、法律检索过程1. 确定检索范围根据案情，本案例涉及知识产权侵权纠纷，检索范围应包括《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》等相关法律法规，以及最高人民法院、最高人民检察院等司法机关发布的司法解释、指导性案例等。
2. 检索关键词（1）商标法关键词：商标法、商标侵权、侵权责任、赔偿标准等。
（2）著作权法关键词：著作权法、著作权侵权、侵权责任、赔偿标准等。
（3）专利法关键词：专利法、专利侵权、侵权责任、赔偿标准等。
3. 检索途径（1）中国裁判文书网：通过中国裁判文书网检索与本案相关的判决书、裁定书等裁判文书，了解相关案件的判决结果和适用法律。
（2）中国法院网：通过中国法院网检索相关法律法规、司法解释、指导性案例等。
（3）北大法宝、威科先行等法律数据库：通过这些法律数据库检索相关法律法规、案例、法学论文等。
四、案例分析1. 案例涉及的法律问题本案涉及的主要法律问题是商标侵权、著作权侵权、专利侵权以及侵权责任和赔偿标准。
2. 检索结果分析（1）商标法：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵权。
本案中，被告乙公司未经原告许可，在其生产的电子产品上使用了与原告产品相同的商标，构成商标侵权。
（2）著作权法：本案中，原告并未涉及著作权侵权问题，因此无需检索著作权法相关法律法规。
专利权案例法律分析(3篇)
第1篇一、引言专利权是知识产权的重要组成部分，是指专利法所规定的专利权人对其发明创造享有的独占权。
专利权案例法律分析是对专利权纠纷案件进行深入剖析，探讨专利权的法律保护、侵权认定、赔偿标准等问题，以期为我国专利法律制度的完善和专利权的有效保护提供参考。
本文将以一个具体的专利权案例为切入点，进行法律分析。
二、案例背景某公司（以下简称甲公司）研发了一种新型环保材料，并申请了发明专利。
在专利申请过程中，甲公司发现乙公司已经研发出类似的产品，并投入市场销售。
甲公司认为乙公司的产品侵犯了其专利权，遂向人民法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 专利权的有效性2. 侵权行为的认定3. 赔偿标准的确定四、案例法律分析1. 专利权的有效性根据《中华人民共和国专利法》第二十八条规定，发明专利申请自申请之日起三年内，国务院专利行政部门应当予以公告。
专利权自公告之日起生效。
本案中，甲公司的发明专利已公告并取得专利权，专利权有效。
2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，专利权人对其专利享有独占权。
未经专利权人许可，他人不得实施专利。
本案中，乙公司的产品与甲公司的专利产品相同或相近，构成侵权行为。
具体分析如下：（1）相同侵权：乙公司的产品与甲公司的专利产品在技术特征上完全一致，属于相同侵权。
（2）等同侵权：乙公司的产品虽然与甲公司的专利产品在技术特征上略有不同，但该不同对产品的功能、效果、技术领域等无实质性影响，属于等同侵权。
3. 赔偿标准的确定根据《中华人民共和国专利法》第五十六条规定，侵权人应当赔偿专利权人因侵权行为所受到的损失。
赔偿数额按照侵权人的获利或者专利权人的损失确定；难以确定的，可以参照专利权的许可使用费确定。
本案中，由于乙公司的侵权行为给甲公司造成了经济损失，赔偿标准应参照专利权的许可使用费确定。
具体计算如下：（1）甲公司专利权的许可使用费：根据市场调查，甲公司专利权的许可使用费为每年100万元。
专利检索示例
专利检索示例：
例：查找一篇有关“一种银杏汁的提取方法”方面的文献
分析：
1 找到检索网站：中国知识产权局：/sipo/zljs
2 找出关键词：银杏汁提取，
3 在相应的输入框中输入关键词，注意不要把整个检索课题“一种银杏汁的提取方法”全部输进去，这样反而检索不到文献。
记住只输入关键词，多个关键词之间用逻辑符号相连，如下图：
4 按检索键就可以检索到相关的文献了：
5 点击专利的名称就可以得到文摘详细的内容了。
6、点击“申请公开说明书”字样就可以得到全文了。
6 如果要查某个单位的专利申请情况，相应的输入框应该是“申请（专利权）人”。
7 如果是专利号码检索，一定要分清楚是什么编号，在什么输入框内输入。
专利法案例分析题
专利法案例分析题专利法案例分析。
专利法是保护发明创造的重要法律工具，它为发明人提供了一定的权益保护，鼓励创新和技术进步。
在实际生活中，专利法案例分析是非常重要的，通过对案例的分析可以更好地理解专利法的适用和实施，为发明人和企业提供更好的法律保护和指导。
下面我们将通过几个具体的案例来进行专利法案例分析。
案例一，某公司申请了一项新型发明专利，但在审查中被发现与现有技术有较大的类似性，最终被驳回。
该公司对此提出异议，认为其发明与现有技术有明显的区别，并提供了相关的技术资料和实验数据。
经过再审查，最终该专利获得了授权。
案例分析，在这个案例中，我们可以看到专利法对于发明的审查是非常严格的，但也是公正的。
发明人可以通过提供充分的技术资料和实验数据来证明自己的发明与现有技术的区别，从而获得专利权的保护。
这也提醒了我们在申请专利时要充分准备相关的技术资料和数据，以便更好地应对审查。
案例二，某企业在市场上推出了一种新型产品，并申请了相关的外观设计专利。
不久，该企业发现有其他企业在未经许可的情况下仿制了其产品外观，并进行销售。
该企业依据专利法提起了侵权诉讼，并最终获得了胜诉。
案例分析，这个案例反映了专利法对于外观设计的保护。
专利法不仅保护了发明的技术实质，也保护了外观设计的创新。
企业在申请外观设计专利后，可以依据专利法对侵权行为进行维权，维护自己的合法权益。
这也提醒了我们在产品设计和推出时要重视外观设计的保护，以免遭受侵权行为。
案例三，某个发明人在申请专利时，未注意到与他人的合作关系，导致专利权的归属产生争议。
最终，法院判决将专利权划归给了与其合作的另一方。
案例分析，这个案例提醒了我们在申请专利时要注意与他人的合作关系，如合作开发、技术转让等。
在专利权的归属上，合作关系可能会对专利权的归属产生影响，因此在合作前应明确双方的权益和责任，以免产生纠纷。
通过以上几个案例的分析，我们可以看到专利法在实际应用中的重要性和灵活性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利情报分析师
陈芳瑜
-3-
思考…..
供电
达到的 有益效果
发电
要解决的 技术问题
解决问题的 技术手段
利用海上 风力
核心 三要素
专利情报分析师
陈芳瑜
-4-
到底要下什么关键词….
¨
列出检索关键词 ¨ 各种拼法、词类变换、同义词、
¨
上位用语：让权利要求的范围更广 下位用语：最佳具体实施例
¨
¨
技术文献 参考有限 (善用网络资源)
专利情报分析师
陈芳瑜
-5-
专利文字的上位用语及同义词
¨
三只小猪 复数个 年幼的 偶蹄目哺乳动物
猪：哺乳纲偶蹄目猪科 偶蹄目（学名： Artiodactyla）
陈芳瑜
-13-
下在哪些字段….
¨
关键字放在不同的检索字段会造成显著差异
¨ ¨ ¨
专利名称 (字数限制25字) 专利摘要 (字数限制300字) 国际分类号 (IPC,LOC.....)
¨
检索人员必须了解 ¨ 专利说明书结构与格式规定 ¨ 专利说明书撰写方法与顺序
专利情报分析师
陈芳瑜
-10-
哪里找….
先用关键字“海上风力发电”确认分类号
专利情报分析师
陈芳瑜
-11-
哪里找….
先用关键字“海上风力发电”,利用数据库初步统计,确认分类号
专利情报分析师
陈芳瑜
-12-
范例1： 海上风力发电技术
国内、外流程管理
专利情报分析师
陈芳瑜
-2-
范例1： 海上风力发电技术
¨
根据风能资源普查数据 ¨ 5米~25米水深,50米高度的海上风电 开发潜力à2亿千瓦 ¨ 5米~50米水深,70米高度的海上风电 开发潜力à5亿千瓦
¨
¨ ¨
我国海上风力发电拥有得 天独厚的丰富资源 邻近渤海、黄海、东海、 南海等西太平洋海域
专利情报分析师 陈芳瑜
-22-
专 利 检 索 步 骤
STEP2 STEP3 STEP4 STEP5 STEP6
德高行 ( 北京)科技有限公司
-- 知识产权解决方案供应商--
电话：（86）10 51799650 传真：（86）10 51799653 邮箱：service@ 官方网站： 官方微博： /TekGlory 官方微信： tekglory
专利情报分析师
陈芳瑜
-14-
动起来吧….
¨
利用布尔运算(AND OR NOT) 组织技术特徵检索式
¨ ¨ ¨ ¨
¨
特徵1：海上 à 摘要＝海 OR 水 OR 离岸 特徵2：风力 à 摘要＝风力 OR 风能 OR 风场 OR 风资源 特徵3：电à 摘要＝电 IPC 分类： ¨ B部：作业与运输 ¨ E部：固定建筑物 ¨ F部：机械工程… ¨ G部：物理 ¨ H部：电学 à主分类号＝B% OR E% OR F％ OR G% OR H%
专利检索案例解析
陈芳瑜 专利情报分析师 德高行(北京)科技有限公司 2013/10/25
官方网站： 官方微博： /TekGlory 官方微信： tekglory
-1-
陈芳瑜
现职
§ 德高行(北京)科技有限公司 § 工信联合(北京)知识产权咨询有限公司 § 北京工信联合知识产权代理事务所
¨
拆解技术特徵及可能的同义词
¨ ¨ ¨ ¨
特徵1：海上 à 海、水、离岸 特徵2：风力 à风力、风能、风场、风资源 特徵3：电à 电 IPC 分类： ¨ B部：作业与运输 ¨ E部：固定建筑物 ¨ F部：机械工程… ¨ G部：物理 ¨ H部：电学
专利情报分析师
¨
专利情报分析师
陈芳瑜
-20-
范例2：LED路灯技术
专利情报分析师
陈芳瑜
-21-
结论….
STEP1
莫急. 莫慌.. 莫害怕…
确认检索目的 明确检索关键字 限定技术领域 决定检索字段 组年 2013年 讲师 德高行专题系列培训 讲师 中关村高端人才知识产权系列培训
学历
(台湾)中华大学 科技管理学士
曾执行项目
- 中小型企业 导工作 知识产权标准化管理制度辅
经历
金峰顺泰知识产权有限公司 经理 冠亚智财股份有限公司 咨询服务部
- 中小型企业 专利查新检索项目 - 中小型企业 专利价值评估专利清查项目 - 工业技术研究院 - …. 专利地图分析项目
-23-
专利情报分析师
陈芳瑜
-9-
这样还不够….
¨
限定技术领域,收敛检索数量 尽可能多地了解关于各种国际分类体系的信息 ¨ IPC分类：共8类 5阶层 ¨ LOC分类：共32类 2阶层 国际分类号与关键字交互使用
¨
¨
专利情报分析师
陈芳瑜
-18-
范例2： LED路灯技术
¨
组织技术特徵检索式
¨
¨ ¨
特徵1：LED à 摘要＝ LED OR 发光二极体 OR 发光二极管 OR 发光二级体 OR 发光二级管 OR 固态发光元件 特徵2：路灯à 摘要＝路灯 OR 街灯 OR 街道灯 IPC 分类：F21：照明à 主分类号=F21%
专利情报分析师
陈芳瑜
-7-
了解工具….
¨
利用万用符号(% 、＊、？、＄)，涵盖字形的可能变化 ¨ 不同数据库的万用符号不相同，使用方式亦不相同
专利情报分析师
陈芳瑜
-8-
范例1： 海上风力发电技术
¨
拆解技术特徵及可能的同义词
特徵1：海上 à 特徵2：风力 à 特徵3：发电 à 海、水、离岸 风力、风能、风场、风资源 电
哺乳动物中的大目，约220种，90%以上哺乳动物都是偶 蹄。
专利情报分析师 陈芳瑜
-6-
专利文字的上位用语及同义词
¨
黄色小鸭 有色的 年幼 雁行目水禽动物
鸭：鸟纲雁形目鸭科 雁行目（学名：Anatidae）
专利情报分析师
陈芳瑜
-19-
建构式检索法范例
¨
范例2：LED路灯技术 ¨ 特徵1：LED à 摘要＝ LED OR 发光二极体 OR 发光二极管 OR 发光二级体 OR 发光二级管 OR 固态发光元件 ¨ 特徵2：路灯à 摘要＝路灯 OR 街灯 OR 道路灯 OR 街道灯 ¨ IPC 分类：F21小类à 主分类号=F21% 检索式 ¨ S01： @AB＝ LED OR 发光二极体 OR 发光二极管 OR 发光二级 体 OR 发光二级管 OR 固态发光元件 ¨ S02： @AB＝路灯 OR 街灯 OR 街道灯 ¨ S03： @PPC=F21% ¨ 组合：S01 AND S02 AND S03
专利情报分析师
陈芳瑜
-15-
建构式检索法范例
¨
范例1： 海上风力发电技术 ¨ 特徵1：海上 à 摘要＝海 OR 水 OR 离岸 ¨ 特徵2：风力 à 摘要＝风力 OR 风能 OR 风场 OR 风资源 ¨ 特徵3：电à 摘要＝电 ¨ IPC 分类： B部、 E部、 F部、G部、H部 ¨ à 主分类号＝ B% OR E% OR F％ OR G% OR H% 建构式检索法 ¨ S01： @AB＝海 OR 水 OR 离岸 ¨ S02： @AB＝风力 OR 风能 OR 风场 OR 风资源 ¨ S03： @AB＝电 ¨ S04 ：@PPC＝ B% OR E% OR F％ OR G% OR H% ¨ 组合：S01 AND S02 AND S03 AND S04
¨
专利情报分析师
陈芳瑜
-16-
范例1： 海上风力发电技术
专利情报分析师
陈芳瑜
-17-
范例2： LED路灯技术
¨
拆解技术特徵及可能的同义词
¨
¨
特徵1：LED à LED、发光二极体、发光二极管、发光二级体、 发光二级管、固态发光元件 特徵2：路灯à 路灯 、街灯 、街道灯