风冷模块机组与VRV比较
模块机组和变频VRV机组对比
1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。
空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。
新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。
2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。
室内各区域也可单独控制。
2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。
室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。
可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
风冷热泵与VRV系统比较
宇自控系统上也较为简单;
无需额外追加造价
4 工作性能
① 风冷热泵冷却/加热循 环水;通过循环水对室内空 气进行间接换热;比VRV 多一次换热过程;存在一定 热量损失； ② 冷暖切换必须由主机进 行； ③ 主机可以分模块单独开 启;但是与主机配置的水泵 附件必须同时开启;在整栋 楼空调使用率不高的情况 下耗电量偏高
① 系统小;室外机拆卸方 便;利于维修保养;室外机 维修只会影响局部区域空 调使用；
② 室内外机由冷媒管连接; 不存在漏水问题；
③ 系统简单;不需要专人 管理；
④ 室内机可显示故障代码; 易于发现故障点；
风冷热泵系统
VRV系统
7 经济性
① 系统庞大;使用时不在额 定工况下的COP值较低;综 合运行费用偏高；
风冷热泵与VRV系统比较
风冷热泵机组
正常运行环境温度： 5℃~45℃
VRV
正常运行环境温度： 10℃~50℃
1 机组
冷媒管
室外机 室内机
风冷热泵系统
VRV系统
1 风冷热泵为一台或多台主机并联;通过水泵 水管连接整栋楼的空调末端；VRV系 统为一台室外机带一层或局部区域的室内机;组合相对灵活
2 风冷热泵系统由风冷热泵主机 膨胀水箱 水泵 水处理装置 水过滤器 管道阀门 空 调末端等部分组成;系统设计 安装及维护较为复杂；VRV系统由室外机 冷媒管 室 内机组成;安装和维护相对简单
④ 系统采用水管;需定期清 ⑤ 系统整体寿命约为20年 洗保养
⑤ 主机寿命15年;水泵及管 路寿命一般为810年
风冷热泵系统约350元 /平米
VRV系统约400元/平米
8 结论
虽然风冷热泵系统比VRV系统的初投资要低10% 以上;但后期运行维护费用偏高;使用寿命相对也偏低 一些;综合起来;总的成本投入仍然高出VRV系统 而且; 风冷热泵整体系统构成复杂;为整栋大楼集中式空调; 不能满足业主分区使用或局部区域加班使用的要求;因 此;建议杨汊湖项目采用VRV空调系统
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
VRV与风冷热泵的比较
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐接近所需温度。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
节能
变频系统有多级能量调节，运行较节能。
我公司的风冷热泵机组，换热器换热高效、充分，多压缩机系统可自动实现多级能量调节，设备始终运行在最佳状况，运行节能。
低温制热
风冷式冷水（热泵）机组系统与
机组类别
项目
VRV机组（多联机）
风冷式冷水（热泵）机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装安装技术十分成熟。
房间的独立控制
各房间能独立控制，基本能满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
温度控制精度
集成化的系统，质量在工厂中保证。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于跃层建筑上，室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米。一般样本标注值为接管长度为5m时制冷量，随着接管长度的增加，制冷量衰减较大，机组效率降低。另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序时，有4分钟时间房间温度失控）。
在低温工况下，机组通过室外风机超速运行，加大风量，以提高盘管的换热效果，低温制热效果较好。
冷水机组及VRV系统比较如下
4、不能变频，但节能。但水管系统中能储存能量。机组虽停转后系统仍自动保持供应冷量，而时间可以保留较长，效果较好、节约电源。
5、每年只需1~2次换水。水管处理简单。
6、系统运行前，必须做耐压试验，试压达到工作压力的1.25倍，确保系统无泄漏。
7、造价实惠。并可以和装璜完好的配合，造型任意配合。达到美观实用。
3、遥控。
4、能变频，但不节能，虽然能变频但在变频时压缩机的功效降低，但效率下降不成正比。用电量不能降低、不合算。
5、一、二年左右更需补充氟利昂，世界公约在2005年后不能使用，而且对人体达不到环保的要求。
6、系统虽做试压，且机组为一拖多，泄漏点多，今后留下故障点多，装潢后难以检修。经常加补冷媒，一但长距离损坏，将折亏相同返修。
7、价格高，不合算。
8、系统铜管长度超过5米后，制冷效果开始下降，越长，下降越大。一般铜管不能超过5米。
9、有维护，但润滑油性能大打折扣必加氟利昂。
200不受空间影响，只需在最低点下让出6公分走水管，水管可用PP-R水管，保五十年不变，环保绿色健康。水管、风管与木作配合，可以完美结合。
9、终身维护，整机五年，系统维护一小时内到位。
1、压缩机、性能更差。大金铜管系统涡旋式压缩机的COP为2.37。
2、舒适性差、温差高、风量小，达不到平均冷量，湿度低，人体干燥、新风不稳定。
4能变频但不节能虽然能变频但室内无温差温度可保证新风系统更稳定到平均冷量湿度低人体干燥新风不稳能储存能量
冷水机组及VRV系统比较如下
冷水机组
VRV系统
1、压缩机更好。美国谷轮涡旋式压缩机COP能达到3.5系统达到3.1。
2、舒适性更好，达到星级酒店标准。室内无温差，温度可保证，新风系统更稳定，舒适度较高。
VRV与风冷热泵比较
VRV与风冷热泵比较风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。
在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。
2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。
中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。
从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。
3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。
空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。
VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。
VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较
VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用比较作者：桂志龙来源：《中小企业管理与科技·上旬刊》2011年第12期摘要：本文对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做了简要对比分析。
关键词：VRV变频空调机组中央空调模块式风冷热泵机组宁夏电投西夏热电有限公司于2008年8月份投产，热电厂生产行政办公楼和餐厅及多功能大厅采用中央空调模块式风冷热泵机组，其他分散的生产单体建筑采用VRV变频空调机组（即制冷剂流量可变空调系统）。
经过3年的使用情况看，对VRV变频空调机组与中央空调模块式风冷热泵机组的使用做出如下比较：一、从制冷、制热原理上来说，VRV变频空调机组是分体空调一种形式上的变化，而中央空调模块式风冷热泵机组是由主机的冷媒与空调循环系统的水进行热交换，制成冷水系统进入末端制冷，在冬季则由厂内采暖换热站二次热网管道提供热水进入末端制热。
二、从空调性能和使用效果上看，VRV变频空调机组的蒸发温度在1~3℃之间，没有其他处理过程，其蒸发器放置在室内，由送风机直接在室内吹出7~10℃的冷风，如果人直接在送风口的直吹范围内，会感觉不适宜；VRV变频空调机组的送、回风口基本都是一体化的，对于适应不同形状房间的要求能力较弱，这种一体化的送、回风口适用于正方形或圆形房间，而其他形状的房间就可能存在气流死角，造成房间温度不均匀；VRV变频空调机组的室内机的氟路系统均分器分向每台室内机的氟利昂的流量是大致相等的，这样就造成了小的室内机蒸发温度低，这样送风温度也低，大的室内机蒸发温度高，送风温度也高，就形成了小房间冷、大房间热的冷热不均现象；室内机组只能用控制器进行温度调节，不能实现对室内舒适度和环境的品质调节。
风冷式冷水机组的冷水出水温度在7~12℃之间，通过风机盘管或组合式空调器等末端系统换热处理后，进入室内冷风的温度为15~18℃之间，使人感觉较适宜；风冷式冷水机组的末端系统送、回风口分开，可以调节风冷式冷水机组的末端系统送、回风口的位置，以达到不同形状的房间都有送风均匀的效果，空气的气流组织合理化，使房间内不存在送风死角；风冷式冷水机组系统可根据室内风机盘管大小，通过管径及阀门来调节通过每台风机盘管的水流量的大小，以保证每个房间内的温度相同；具有中央空调的优势，在调节室内温度的同时，可以借助空气处理机组对室内空气进行送新风，在冬季的时候对空气进行加湿等，能够很好的调节室内舒适度和空气品质；但风冷式冷水机组对于初期设计要求较高，特别是对行政办公楼人员较密集场所，消防有加装喷淋水的要求，所以对于不同形状的房间，进出风口布置一定要科学合理，避免冷媒供回水管与消防水管和喷淋头相冲突而必须要避让的结果，并且对于新风入口段进风量控制要求较高，冬季新风入口吸入大量冷风，如果热介质水管管径较细、流速又较低时，极易冻坏水管。
模块和VRV对比
该建筑可以设计为一个系统，主机集中布置，便于后期的维护及运行管理，主管通过竖井引出，与1~2层的水平主管对接。主电源引入到中央机房处即可。
由于受室外机与室内机、室内机与室内机之间的安装高差限制。本图纸每层分为4套系统，共分为8套独立的系统。需要四处预留基础，主电源分四路引入到机组处。
需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；
需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；
电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；
室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；
机组全部使用通用零件，可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧。
走廊内安装铜管，铜管外加保温，需要走廊吊顶内空间小，有助于提升走廊内吊顶高度。
可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
水管使用镀锌管,PPR管，通过螺纹连接，类似ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ用自来水管，安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；
针对两种空调系统对比如下：
风冷模块式冷水机组
多联机系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
模块与VRV对比
模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。
它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。
利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。
模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。
节能方式：多级能量调节：17KW*n。
准线性调节。
优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。
1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。
2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。
每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。
其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。
这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。
多级能量调节对电网冲击小。
3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。
并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。
因此而降低了全年的运行耗电。
4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。
并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。
这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。
而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。
无须增加备用机组，大幅度降低初投资。
VRV系统：节能方式：变频：线性调节。
优点：节能（连续运行）。
缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
风冷模块与VRV比较
风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。
风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：1一次性投资风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低2网管布置:风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
模块化水冷、风冷冷水机组、VRV、螺杆机组、热泵机组、直燃溴化锂机组等中央空调比较比较
制冷量调节方便
模块化风冷热泵
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
风冷系统因室外是风冷却，机组不能做到很大
稳定可靠、健康环保
并联技术、高效节能
人性化界面、智能化控制
强力除湿，
智能除霜。
结构简单
宁静、低噪
外观轻巧、全优设计
房间温度控制更精确、更舒适
模块化水冷螺杆式冷（热）水机
吸收式冷水機
組有合適熱源特別是有餘熱或廢熱等場所或電力缺乏的場所
机房面积最大
噪声大、振动大。半封闭压缩机或进口压缩机，噪声、振动可减小，但价格却高得多
制冷量调节方便，但耗电量减少不大
锅炉+风冷热泵螺杆式冷（热）水机
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
冬季供热受室外气温影响较大，除霜，既耗能，又影响供热
多台压缩机组合。运行可靠，安装、操作简便便
无需冷却水系统，可放置在屋顶或室外地坪上，减少机房面积
噪声振动较小
制冷量调节方便
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
無振動、無磨損，運轉可靠
转动部件少，故障率低，运行可靠
价格便宜，体积小
耗电量很少
寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
以LiBr水溶液为工质，对大气环境污染较少
噪声小，振动小。中小型机房可单台使用
空调
方案
适用性
可行性
可靠性
安全性
投资
能耗
运行费用
操作管理的方便性
环境影响
舒适性
美观性
调节性
锅炉＋模块化水冷螺杆式冷（热）水机
适用于需要较大冷量的场合
VRV-风冷热泵比较
内容
系 统 比 较 系统组成 冷却方式 防冻运行 应用场合 设计内容 建筑设计 相关 配套设计 设计周期 系统追加 管路长度 温度 噪音 舒 适 性
VRV系统
◆室外机＋室内机【冷媒配管连接】 ◆冷媒→空气 ◆一次换热，换热效率高 ◆冬季无防冻运行问题 ◆应用广泛，从小规模到大规模都可以使用 ◆只有室内、外机和冷媒管、冷凝水管的布臵， 设计简单 ◆在建筑物设计初期仅需考虑室外机的摆放位臵 以及管路走向 ◆配套设计较少（无需水泵、冷却塔、水管、膨 胀水箱等的选型） ◆内容简单，设计周期短 ◆系统追加方便，独立系统的追加可灵活对应用 户的需求 ◆存在一定的室内外机距离以及高低差的限制， 设计时需要考虑相关因素 ◆温度控制精度较高 ◆室内机噪音低 ◆室外机噪音低 ◆无其他附件产生的噪音 ◆可提供相应的新风设备（新风处理机和全热交 换器），可提供150~6000CMH风量。 ◆形式多样，可根据用户需求灵活选择 ◎ ◎ ◎ ● ◎
VRV系统
◆室外机不需要设备机房 ◆可根据项目情况，室外机分层安放 ◆室内机所需吊顶空间较小 ◆冷媒管较细，安装空间以及管道井空间较小 ◆无需水泵、空调箱等附件的安装空间 ◆维修、移机、保养方便 ◆室内外机由冷媒管连接，不存在漏水问题 ◆无需专业人员管理 ◆室内机遥控器故障代码显示，有55种故障代码 显示，方便维修人员快速解决问题 ◆发生故障，可后备运转，室内机仍能运转一定 时间，为空调维修抢得时间 ◆一套系统发生故障，不会影响到整幢大楼 ◆设备价格较高 ◆仅室内外机耗电，系统COP值高 ◆定频和变频的结合，部分负荷COP值高 ◆无需专人管理，不需支付人工管理费用 ◆室内外机冷媒管连接，管道保养费用为零 ◆由一个制造商生产，可对整体产品作品质保 证，且维护保养方便，集中控制方便。 ◆系统可靠性高 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎
VRV与风冷热泵比较
风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。
在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。
2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。
中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。
从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。
3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。
空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。
VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。
空调风冷热泵系统、VRV系统方案比较
方案比较摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高,空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛,相应地空调系统的能耗也迅速增大,已成为建筑能耗的重要组成部分，夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。
因此，减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题.目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下，对于具体的项目,如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析,借此能为有关的人员选择何种系统提供参考。
关键词:节能冷媒系统水冷系统系统节能优化能效比（名义）：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值,比值越大，制冷主机性能越好。
（固定值）能效比（广义）：整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大,说明系统节能效果越好，经济效果越好。
（变化值，但一定小于名义的能效比）1、工程概况:（以此大楼为例）北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区，酒店、公共区域。
总建筑面积3。
5万平方米.2、项目负荷图3、系统的分类冷负荷（RT）时间413、水泵3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组)13、水泵3—3水—冷媒系统1(俗称水环热泵系统）3—4地下水系统蒸发吸热介质为冷媒413—4吸收式制冷系统（俗称直燃式冷水机组）4冷热学反应系统1、制冷主机3、水泵4、各类系统归类分析表从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为1、风—水系统。
2、风—冷媒系统。
针对以上两个方案的比较如下风冷热泵系统、VRV系统二、初投资及运行费用比较建筑面积：30000平方米设计总冷量：300万大卡总耗电量：680KW（满负荷）。
VRV系统与风冷热泵冷(热)水机组比较
2001年6月版投标材料VRV系统与风冷热泵冷（热）水机组比较（草稿）
1、从设备的初投入上看，采用VRV系统的设备投入将远远大于采用风冷
热泵机组的投入。
例如：某一小型网络中心，中央空调项目(制冷量约为50000kcal/h)，采用风冷泵机组的设备报价约为14万左右（包安装）。
而采用VRV系统的设备，报价约为25-30万元左右（包安装）。
2、从设备安装上看VRV系统，由于采用氟利昂直接送入室内蒸发制冷而
省去了中间载冷剂，无载冷剂输送泵。
但氟利昂管路系统也需安装施工。
另外，以大金公司为例，与机组配套的管路系统及控制装置，通常是不包含在设备价格中，且管路系统现场施工存在非常多的安全隐患，如：泄露、假焊、虚焊及细小异物进入管路系统，现场灌注制剂时，非常难保证制冷系统内干燥程度，即制冷系统有可能出现冰堵的危险。
而风冷热泵机组的制冷系统集中于主机内且机组出厂前进行了一系列的检测，如：气密性实验、真空度实验等，可确保制冷系统安全稳定。
3、我公司目前生产的风冷热泵机组采用双膨胀阀系统，即制冷与制热时分
开使用，这样可提高机组对工况变化的适应性，充分保证机组制冷与制热性能。
4、由于VRV系统氟利昂的输送是依靠压缩机来输送，所以VRV系统的管
路系统不能太大，太复杂，这也就限制了单套VRV系统的最大供冷量。
对于大工程，若要采用VRV系统，就必须增加系统数量，给管理带来了一定的复杂性，也增加了将来的故障率。
而采用风冷热泵机组则只需一套管路水系统与主机匹配，操作管理非常方便。
模块机冷水系统与VRV系统对比
模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。
变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。
送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。
风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。
2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。
3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。
5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。
6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。
以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。
为了能达到油面的稳定，压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。
因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，也增加了不必要的管材。
而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风冷模块机组与VRV系统对比
一工程概况
根据郑州市气象条件：夏季炎热，供冷季长的特点，采用风冷模块机组作为冷热源。
风冷模块机组是以空气源为冷热源，采用电驱动制冷和制热，可实现全年性气候运行的一种机型。
它是一种能够提供冷热源的独立完整机组，又可充分利用空气这个自然能源。
风冷模块机组的具有以下特点：
1. 控制先进、高效节能：用智能化控制，可按设计要求全自动控制机组运行。
可根据建筑物特点和功用控制机组运行。
就本工程而言，对于宿舍楼的空调系统控制可单独设定。
可实现多级能量调节及单元模块间负荷的均匀分配，合理匹配机组输出与负荷，节约电能。
2. 机组可采用模块化或整体式组合，35~275KW之间按需搭配；水温按需设定，温度范围7℃~55℃，自动维持水温度；热量范围20KW~180 KW,热水量范围0.8~6.0m3/h。
机组可根据负荷大小实现从4.54%-100%范围内的16级能量调节，使机组始终保持经济运行。
同时使用了本公司自主研发风冷热泵机组除霜控制装置，有效解决了机组结霜问题。
3. 采用风冷模块机组，末端设备可根据建筑物的功能不同，采用不同的型式。
例如，食堂的末端设备可采用组合式空调机组，集中控制。
办公楼、写字楼可采用风机盘管加新风系统。
能够满足各种功能房间制冷需求。
4. 机组可放置于屋顶、阳台、庭院及其它适合的露天位置，不必专门建造冷冻机房，不必单独设置生活热水装置，可为投资者节约宝贵的建筑空间；
5. 运行噪音低、振动小，适合各类型工程。
VRV系统的原理及特点
VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
VRV系统存在设计及使用时存在一定的局限性。
首先就是新风处理问题。
空调系统中，新风量是一个很重要的技术参数，也是达到室内卫生标准的保证。
目前常用的新风处理方式有：
(1)、使用专用的新风机，其室内机按新风工况设计，排管数通常为6 排或者8 排，风压也较高，然而价格很高，一般工程中较少采用；
(2)用全热交换器处理新风。
这种方式特别适合有排风要求的场合，如餐饮娱乐、会议室等。
在国内使用时，由于大多数城市空气质量较差，积灰严重，过滤器易堵塞，要经常清洗过滤器。
(3)用风机箱将新风送至各个室内机，新风负荷由各个室内机负担。
该方式系统简单，设计时风机箱也根据系统要求很容易选到合适的风压。
过渡季节还可以作为通风换气机使用。
但是未经过处理的新风直接接入室内机时，与新风单独处理的系统相比，室内机型号加大，噪音也增大，而且在室外空气湿度较大时，室内机可能会产生结露现象。
2.2 目前VRV 空调系统本身存在一定局限
最大实际配管长度为150 米；室内外机最大高度差当室外机在上时为50 米，当室外机在下时为40 米；由于VRV系统本身的局限性。
2.3 制冷剂的问题
由于VRV 空调系统的管道接头较多，增加了制冷剂泄漏的可能性，且系统
的内容积过大，增大了制冷剂充灌量，因此空调机安装的房间要求设计成：在出现制冷剂泄漏时，其浓度不会超过极限值。
以制冷剂R410A 为例，它没有毒性和易燃性，但是当浓度上升时却存在窒息危险。
其极限浓度计算方法是：制冷剂总量(千克)／安装室内机房间的最小容积(立方米)≤浓度极限(千克／立方米)用于一拖多的制冷剂的浓度极限为0．3 千克／立方米。
浓度可能超过极限值的房间，与相邻房间要有开口，或者安装跟气体泄漏探测装置连锁的机械通风设备。
2.4 两种系统舒适性比较，对于VRV系统，采用直接蒸发冷却，送风温度会低于风机盘管的送风温度，并且气流组织不合理，会造成人有强烈的冷辐射感觉，上时间会影响健康。