高等学校科技活动投入产出分析
区域科技活动投入产出效率的比较分析
Ab s t r a c t :T h i s p a p e r c o n s t r u c t s t h e s c i e n c e a n d t e c h n o l o g y a c t i v i t i e s c o mp a r i s o n i n d e x s y s t e m o f L i a o n i n g p r o v i n c e .S e c — o n d l y b y u s i n g d a t a e n v e l o p me n t a n a l y s i s a n d R S R me t h o d, t h e p a p e r a n a l y z e s t h e i n p u t —o u t p u t e f i f c i e n c y o f s c i e n c e a n d t e c h n o l o g y a c t i v i t i e s o f L i a o n i n g p r o v i n c e .T h e r e s u l t s s h o w t h a t i n L i a o n i n g p r o v i n c e s c i e n c e a n d t e c h n o l o g y h u ma n r e — s o u r c e i s r e d u n d a n t ;f u n d o f s c i e n c e a n d t e c h n o l o y g i s u t i l i z e d l o w l y;t h e a d v a n t a g e o f s c i e n c e a n d t e c h n o l o y g i s p a p e r s a n d t e c h n i c a l ma r k e t ;t h e w e a k n e s s i s t h e e x p o r t s o f h i g h—t e c h p r o d u c t s a n d p a t e n t o u t p u t . Ke y wo r d s :s c i e n c e a n d t e c h n o l o y g i n p u t a n d o u t p u t e ic f i e n c y ;d a t a e n v e l o p me n t a n a l y s i s ;r a n k s u m r a t i o me t h o d
高校科技“投入-产出”效益评价指标体系的构建
n lg n u iest s oo yi nv rii 、Fu t emo e h h rceit so h y tm r n lsd Th y tm rvd s a e rh r r ,t ec aa trsi fte s se weea ay e 、 c e s se p o ie
摘要 : 从科研 活动的规律和特点 出发 , 以科研投入 、 出、 产 效益为主线, 构建 了高校科技 “ 投入一 产出” 效益评价指标体 系, 并对评价指标体 系特点进行 了分析。该指标体 系的建立 , 为高校科技
事业 的发展 提供 了一 个量 4-据 。 J ̄ c0 关键词 :高校 科技 ;投入 产 出; 价 体 系 评 中 图分 类号 :F2 4 0 文献标 志码 : C
文章编 号:10 0 9—4 4 2 0 )3 0 6 4 X(0 6 0 2 5—0 3
高校 科 技 “ 入一 产 出" 益 评 价 指 标 体 系 的构 建 投 效
褚 觉 熙 , 月波 , 晓 杰 , 守 忠 刘 倪 胡
( 上海工程技术大学 科研 处 , 上海 2 1 2 ) ( 60 1
A sr c :Bae n t er l n h rce i iso ciiyo c n i crs ac n n iest s y tm fe bt t a sd o h uea d c a a tr t fa t t fsi t i ee rh i uv rii ,as se o — sc v e f e
分 析 图 1 图 2所 示 数 据 发 现 ,0 4年 , 国 、 20 美
构建评 价指标体 系的必要性
现代社会的主要竞争之一 , 是科技 的竞争 。随 着全球化浪潮的迅速扩展, 这种竞争成为全球性的 战略行为。如何提高高校科技 资源的利用率 , 是衡
高等学校科研活动投入产出效率评价
考. 国乡 中 镇企业会计,001. 21 1 .
圆
《 合作经济与科技 > 2 1 年 l 月号下( 01 1 总第 4 9 2 期)
于 D A适用于评价同类型部门,本文在高校 学院三所学校是有效的, 普通高校科研活 E 山东
2从财政隶属关系看, 、 虽然地方本科院校
选取时剔除了三所教育部直属高校和山东体 动无论是综合技术效率还是纯技术效率方面 科技投入与产出绝对量都明显低于省属院校, 育学院, 以减小高校之问的差异。所用数据来 都还有比较大的提升空间。从规模效率来看, 但其综合技术效率和纯技术效率都高于省属
素质的科研管理队伍。
从表 2 以看出 , 可 山东 8 所地方本科院校 对比较薄弱。 一是地方本科院校要加强自 身科
山东科技大 学 1 o . o 1 o . o 1 0 . o O O O 青 岛科技大 学 . 8 0 2 . 8 ds 0 6 . 7 O 1 i 6 7 9 济南 大学 0 3 . 4 0 0 r . 6 0 9 . 1 da 5 5 9 青 岛理工大学 . 5 0 4 . 2 l 0 3 . 0 0 9 r 7 7 9 弓 山东建筑大 学 . 3 0 6 . 9 璐 0 4 . 3 0 7 9 9 9 山东轻工学院 . 10 3 . 4 d O 3 . 4 0 9 i 5 5 9 s 山东理工大学 .1 . 6 0 9 i O 3 0 9 . 5 d 7 7 8 s
数据为基准,对山东省 3 所普通本科学校科 2
山东省普通高校从财政隶属关系来看, 可
鉴于此, 对于山东普通高校科技活动的开 第一, 山东普通高校科技活动的投入规模
已经处于 比较高 的水平 , 要想增加 科技活动的
研活动进行评价, 得到各高校科技活动相对效 以分为地方本科和省属本科院校, 其中 8 所地 展给出如 下几点建议 :
我国不同科类高校科研投入与产出特点研析
我国不同科类高校科研投入与产出特点研析赵庆年;刘君【摘要】利用面板数据,进而运用stata软件,采用多元回归运算,建立各科类学校的科研产出模型,揭示不同科类高校科研活动基本态势.研究发现,不同科类院校普遍存在忽视基础研究及科技服务职能的现象;各科类高校在获取科研资金能力方面存在差异,政府对工科院校投入偏多,对医药院校投入偏少,综合院校与工科院校在获取竞争性科研资金方面明显强于其他三类院校;各科类高校在专利授权产出及论文和专著方面对投入资金与R&D人员的需求各异.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2016(036)016【总页数】7页(P101-107)【关键词】高等学校;科研特点;投入产出【作者】赵庆年;刘君【作者单位】华南理工大学高等教育研究所,广东广州 510641;华南理工大学高等教育研究所,广东广州 510641【正文语种】中文【中图分类】G648.4;C939;F223高等教育在与社会政治经济变革互动的过程中,衍生了各种科类的高等院校。
不同科类的院校不单体现在名字上的不同,而且表现在价值取向、学科结构、培养模式等不同,在科研活动中也会有一定的差异。
“不同层次、不同类型的大学都需要明确各自的科研定位与角色,尤其是研究型大学的分化及其科研定位,会直接关系到一流大学的建设[1]。
”本文以综合大学、工科院校、农林院校、医药院校、师范院校五类高校为样本,利用1993至2013年的宏观面板数据,从人力、财力及投入产出绩效等方面揭示不同科类高校科研活动的特点,为不同科类高校依据自身特点、优势找准自己的科研定位,避免同质化提供参考。
1.1 人力资源数量及结构特点科研人员是高等学校科技活动的主体,是高校科技创新能力的重要力量。
一所高校科技人员科研水平的高低在很大程度上决定了这所高校综合实力与品牌。
科技活动的人力资源可以从三个方面体现:人力资源总量,人力资源的质量(科技人员的专业知识水平、知识结构、学历结构、研发经验、年龄结构和创新精神等)和人力资源结构。
高等教育投入产出效益分析
高等教育投入产出效益分析高等教育是许多国家发展的重要组成部分,对于个人和社会的发展具有重要的影响。
然而,随着投入不断增加,人们开始关注高等教育的投入产出效益。
本文将从经济和社会两个方面分析高等教育的投入产出效益,并阐述影响效益的因素。
一、经济效益分析(1)人力资本的提升高等教育是培养高素质人才的重要途径,通过学习和实践,学生可以获取专业知识和技能,提高自身的人力资本。
这些高素质的人才可以为社会和经济发展提供有力支持,充分运用所学知识和技能,提高劳动生产率,推动经济的增长。
(2)创新能力的提升高等教育培养了一批具备创新能力的人才,他们具备独立思考和解决问题的能力,能够为社会创新和科技进步提供源源不断的动力。
这些创新者能够将学术研究成果转化为实际生产力,推动科技创新和社会发展。
(3)就业竞争力的提高高等教育提供了更多就业机会,使得毕业生的就业竞争力得到提高。
受过高等教育的人群通常具备更多的专业知识和技能,更容易找到满意的工作。
这不仅有助于个人的发展,也能促进整个社会的经济稳定和繁荣。
二、社会效益分析(1)社会流动性的提升高等教育为人才提供了广阔的发展空间,带来社会流动性的提升。
一方面,高等教育的普及使得更多的人有机会接受高等教育,从而突破原有的社会阶层,实现社会地位的提升。
另一方面,高等教育的国际化也为人才提供了国外发展的机会,促进了国际人才流动。
(2)社会文化的传承和创新高等教育培养了一批文化素质高、思想成熟的人才,他们能够传承和创新社会的文化。
高等教育注重人文教育和综合素质的培养,使得学生具备良好的道德修养和社会责任感,对社会的稳定和发展起到积极作用。
(3)社会公平的提升高等教育的普及可以缩小教育机会的差距,提高社会公平。
通过高等教育的机会均等化,更多的人有机会接受高等教育,获得更好的发展机会。
这有助于改善社会的阶层结构,促进社会的公平和和谐。
影响高等教育投入产出效益的因素:(1)教育质量高等教育的质量是影响投入产出效益的关键因素。
基于DEA的我国“985”高校科技投入产出效率分析
输 出矩 阵 y、 出权系 数矩 阵 U可分 别记 为 输
; ;
;
‰
;
V=
;
我 国 “8 程 ” 95工 高校 发 展 中的 问题 , 了对 我 国“ 8 为 95 工 程 ” 校 的科 研 投 入 产 出 水 平 给 出一 个 合 理 的 评 高 价 , 文 结合 我 国“ 8 本 95工程 ” 设 高 校科 技 创新 投 入 建 产 出 的 特 点 , 建 了评 价 高 校 科 技 投 入 产 出效 率 的 构 D A模 型 , 析 了高校 科 技投 入 产 出效 率 。并 结合 分 E 分
立基 于 D A 的高校科技投入产 出效率评价模 型。产 出变量选取专著数 量、 E 国外及 全 国性刊 物发 表论文数 、 鉴定 成 果 数、 技术转让 当年实际收入 、 国家级奖项等 , 应用该模 型对我 国 3 7所 “ 8 9 5工程” 高校 20 0 8年 的科技投入 产 出效 率进行 了比较。研 究结果表 明,7所“8 3 9 5工程” 高校科技投入产 出一部分处于 D A有效率 , E 一部分处于 非 D A有 E
21 0 2年 3月
Ma.2 2 r 01
天 津 大 学 学 报 ( 会 科 学 版) 社
J U N L O I N I N V R IY ( O I L S I N E ) O R A FT A JN U I E ST S CA CE C S
第 l 4卷 第 2期
Vo . 4 No 2 11 .
析结果 , 出进一 步 提 高高 校 投入 产 出水 平 的政 策 建 给
议
X=
;
~
;
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~
科技投入与科技产出关系的时间序列分析
科技投入与科技产出关系的时间序列分析摘要:科研活动在现代经济发展和经济增长中起着越来越重要的作用,本文通过对科研投入与科研产出之间的数量关系进行分析,研究影响科研产出的主要因素。
通过数据分析,研究发现科技活动的研发投入对科技产出起着重要的显著的影响作用。
关键词:科技投入科技产出经济增长时间序列一、研究背景现在,全球正在进行以信息革命为代表的第四次科技革命,这为后发国家追赶先进创造了机会,印度软件业的迅猛发展体现了这种可能,中国也正在以迅猛的经济发展态势参与到这次科技革命当中。
根据现代新经济增长理论,知识积累是经济增长的内在动力,知识积累很可能是世界范围增长的核心因素。
现代经济发展历史已经证明,科技投入的迅速增长会极大地促进经济的增长,近代,美、日、欧的经济发展充分地证明了这一理论。
中国改革开放的三十年,也是中国教育投入、科技投入迅速发展的三十年,虽然,中国现在的科技投入占gdp的比重还不能和发达国家相比,但是中国经济的迅速崛起已经充分说明了中国正在向高科技型的创新型的国家进军。
在这一时代背景下,根据获取中国历年的科研投入、产出的时间序列数据,分析我国的科技投入与科技产出之间的数量关系具有一定的理论价值和实际价值。
二、模型假设本文采用中国科技统计网的直接数据,采用中国1996至2009年14年的时间序列数据,通过构建科技投入与科技产出之间的数量模型,通过数据的统计分析,获得一般性的结论,为我国政策部门制定政策提供一定的参考依据。
在创建科研投入与科研产出的关系模型时,以每年申请的专利数作为科研产出量,以每年的科技活动经费和从事科技活动的科学家工程师人数作为科研投入的物质和人力资本。
在创新投入产出分析中,通常采用柯布·道格拉斯生产函数,我们将模型表达为■(1)两边取对数得到■(2)其中,pt是专利数,rt是科技活动经费,st是从事科技活动的科学家工程师人数。
选择双对数模型的原因在于,假设科研产出的增加量是由科研活动经费的投入增加量和从事科研活动的科学家工程师人数的增加量决定的。
科技投入与产出的关联性分析——以新疆为例
Ke od : nu n u u; e t n n yi; M ( ,1 ; i ag yw r s ipt dot t rl i a aa s G a p a ol l s 1 ) X ̄i n
19 0 8bsdo r l i a a a s ehd( R .I dio , M ( ,1 oe iue r i ecn 9 9t2 0 ae ga r a o l nl i m to G A) nadt n G o n y e tn y s i 1 )m dls sdt pe c t o— o d th
2 年 6 0 第期 l 2
s …d c T i e …
箍m r a R c h
di1. 99 ji n 10 7 9 .0 2 0 .4 o: 36 /.s .0 0— 6 52 1.6 06 0 s
科 技投 入 与产 出 的关 联 性 分 析
— —
以新疆 为例
李 苑 ,孙 慧 ,李小 双
中共 十七届 五 中全 会 在研 究 制 定 国 民经 济 和 社 会 发展 第 十二个 五年 规 划 的建 议 等 问 题 时 指 出 ,加 快转变经济发展方式是我国经 济社会领域 的一场深 刻 变革 ,要 坚持 把 科技 进 步 和 创 新 作 为 加 快 转 变 经 济发展 方 式 的 重 要 支 撑 ,要 加 快 建 设 创 新 型 国 家 , 增 强科 技创 新 能 力 ,完 善 科 技 创 新 体 制 机 制 ,加 快 教育改 革发 展 ,建 设 人 才 强 国 ,为加 快 转 变 经 济 发 展 方式 、实 现全 面 建设 小康 社 会 奋 斗 目标 奠 定 坚 实 科 技 和人 力 资 源 基 础 。科 技 发 展 将 会 成 为 “ 二 十 五” 期 间我 国发 展重要 内容 。 目前 关于 科技 投 入产 出 的研 究 成 果 较 多 ,采 用 的研究 方法 主要 有数 据包 络分析 法 ( E 、主成 分 D A) 分析法 、弱 D A有 效 ( 2 S ) 模 型 、结构 方 程 模 E CG 2 型 、模 糊数 学方 法等 。研 究 内容主 要分 为两个 层 面 : 是从 宏 观 层 面进 行 的 分 析 ,如 楼 文 高 等 (00 21) 建立综合评 价区域科技投入产 出效 率的指标 体系 ,
中国高校科技创新效率及影响因素的实证分析——科技成果产出和转化两阶段视角
中国高校科技创新效率及影响因素的实证分析——科技成果产出和转化两阶段视角郭金忠;刘成勇;刘晓玲;金腾飞【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2024(44)6【摘要】鉴于高校科技创新活动具有明显的两阶段链式过程特征,同时其科技投入和产出在时间上具有滞后性,因此将高校科技创新分阶段研究其创新效率以及内外部因素对不同阶段投入产出效率的影响。
将高校科技创新划分为科技成果产出阶段和科技成果转化阶段,运用中国31个省份高校2009—2020年的数据,采用串联式两阶段数据包络分析(DEA)模型分别测算其两阶段效率,并进一步应用面板托宾(Tobit)模型研究两种效率的影响因素。
结果显示:第一,31个省份高校的科技创新综合效率偏低,科技成果产出效率并未形成上升趋势,而科技成果转化效率在2016年后得到迅速提升并超过了科技成果产出效率,但高校科技创新整体上呈现向高转化阶段的发展趋势;第二,东部高校科技创新综合效率和两阶段效率上升速度相对放缓,有被其他地区赶超的趋势;第三,人力资本结构、物质资本结构、政策环境、地区经济实力、对外交流等因素对高校两阶段效率的影响存在显著的差异。
据此,提出可通过优化资源配置方式和科技创新评价体系,以及加强区域协调配合等方式来提升中国高校的科技创新整体水平。
【总页数】10页(P97-106)【作者】郭金忠;刘成勇;刘晓玲;金腾飞【作者单位】新疆财经大学信息管理学院【正文语种】中文【中图分类】F124.3;F244.2;G640;G311;G301【相关文献】1.江苏省科技成果转化效率及其影响因素分析——基于熵值和随机前沿的实证分析2.两阶段视角下我国高技术产业创新效率的时空演变及影响因素--基于三阶段DEA-Tobit模型的实证研究3.两阶段视角下中国高校科技创新效率的溢出效应研究4.中国科技成果转化效率及其影响因素研究——基于随机前沿函数的实证分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
江西省高等教育投入产出效率的实证分析
出了改善现 状 、提 高高等教育效 率的策略 。
关键词 :高等教 育 投 入产 出效率 教 育效率 实证分析
中图分 类号 :G 6 4
文献标 识 码 :A
文章编 号 :1 673—9795(2oo9)1 0(a)一0009—02
通过近 年来的 改革与发展 ,我 国高 等教育 学 要想获得 丰厚的投 入 ,就 必须 创造高 效益的 支出(万元),x 为研究项 目投入(万元 ),x,为科
表 2 投 入相 关矩 阵 的特 征值
ZX4+0.343ZX5+O.375ZX6+0.285ZX7+O.373
ZX
(1)
2.2产 出分 析
高等教 育的产 出成果是 多方面的 ,根据 统
计 的资料 ,笔者选 取5项产 出指标 ,其 中,Y,为
出版 著作(部);Y,为发表学 术论文(篇);Y 为课
要 经费来 源 ,经费不 足 ,一 直是 制约 我 国高等 一 定 质量 和 各 种知 识 、能 力 的学 生 数量 以 及 相 关 系数 矩 阵 、初 始特 征 值和 初 始 因子载 荷
教 育 发展 的一 个 瓶 颈 。特 别是 随 着高 等 教育 各 种 科 研 成 果 等 。
矩 阵 。由相 关系数 矩阵 可知 ,大部 分变量 之 间
题 数(项 );Y 为专 利 申请 (项 ),Y 为专利 批 准
(项 )。基 于 上述 5个 变量 的 产 出 总表 见 表 3。 表 3江 西省 2005~2007年高等 教育产 出总 表 表 4 江西 省 各年 高 等 教育 投 入产 出效 率
规模 的迅速扩大 ,财 政预算 内教ห้องสมุดไป่ตู้事业 经费及
高等 教 育的 资源 投入 和 产 出方面 的各 种 都有 显著的相 关关系 ,如 高级职称人 员与机构
河南省科技创新的投入产出分析
观。以 20 年为例 , 07 虽然河南省 R D经费投入总量居全国第 1 & 2
位 , &D投 入 强 度 却 排 在 全 国第 2 位 , & R 2 R D科 学 家 和工 程 师 总
量位居全 国第 1 位 , l 而万人科技人员数仅列第 1 位。 9
笔 者 对 选 取 数 据 进 行 了纵 向 比较 ( 1 , 图 1 以看 出 : 图 )从 可
● 一 ■ 一 ■ 一 ● ■ 一 ■ ● ■ 一 一 ■ ■ ● ● ■ 一 ■ 一 一 一 一
科 技Ⅻ 统
,r, S
糯 撰
河 南省科 学 技术信 息研究 院
戡 辑
李 玉楠
■ 一 - 一 黪
科技创新是原创性科学研究 和技术创新 的总称 。原创性科
学 研 究 是 提 出新 观 点 ( 括 新 概 念 、 思 想 、 理 论 、 方 法 、 包 新 新 新 新
技 产 出的 多少 。专 利 是 研 究 与 开 发 ( &D 活 动 和 自主创 新 的重 R ) 要 产 出形 式 , &D资 源 是 技 术 发 明 赖 以 进行 的 前 提 条 件 和 重 要 R 保 证 。本 文 对 河 南 省创 新 投 入 产 m 的数 量 进 行 了 分 析 , 望 能 希
科 学家和工程师 这 2 项指标进行创 新投入分 析 , 据主要来源 数 于《 中国统计年鉴》 河南统计年鉴》 和《 。
发现和新假设 ) 的科学研究活动 , 并涵盖开辟新的研 究领域 和以 新 的视角来重新认识 已知事物等 。原创性科学研究 与技术创新
结 合 在 一 起 , 人 类 的 知 识 系 统不 断丰 富和 完 善 , 识 能 力 不 断 使 认 提 高 , 品 不 断 更 新 。随 着 人 们 对 科 技 创 新 在 促 进 经 济 发 展 中 产 作 用 认识 的提 高 , 界 各 国对 科 技 创 新 的 投 入 越来 越大 , 技 成 世 科 果也 越 来 越 多 。
高等教育投入产出分析及其对教育经费分配的影响
高等教育投入产出分析及其对教育经费分配的影响随着中国经济的发展和高等教育的普及,教育投入成为了国家发展的重要因素之一。
高等教育作为人力资源开发的重要途径,一定程度上促进了国家经济的发展。
然而,高等教育的投入产出关系并不完全成一正比例,其影响因素复杂多样。
对高等教育投入产出进行分析,可以帮助决策者更好地分配教育经费,使得每一分钱都能更好地发挥作用。
一、高等教育投入产出分析高等教育投入包括三个方面:学校的资金、时间和人才。
其中,学校的资金投入主要包括学校基础设施建设、教学设备购置、师资配备、学生奖助学金和学生补贴等。
时间投入包括教学时间、学习时间和毕业就业时间。
人才投入则包括教师、学生和管理人员等。
高等教育的产出主要包括人才培养、科学研究和社会服务。
人才培养是高等教育的核心功能,既要培养符合社会需求的专业人才,也要提升学生的综合素质。
科学研究是高等教育的重要任务之一,通过科学研究可以提升学校的学术影响力和社会认可度。
社会服务是高校与社会互动的重要方式,高校可以为社会提供各种服务,包括人才引进和技术转移等。
高等教育的投入产出并不是简单的线性关系,其影响因素较为复杂。
首先,高等教育的部门特点决定了其具有很强的路径依赖性,即过去投入的结果会直接影响未来的产出效果。
其次,高等教育涉及到的各方面因素非常庞大,同时也受到政治、经济、文化、社会等因素的影响。
此外,投入产出分析分析时需要考虑短期和长期两个时间段,并且也需要考虑不同空间层次对教育产出的影响。
二、高等教育投入产出对教育经费分配的影响高等教育投入产出对教育经费分配具有很大的影响。
一方面,高等教育的投入产出关系不同,决定了需要根据具体情况调整教育经费的分配方式。
一般来说,如果高等教育的投入效益比较高,就可以适度增加教育经费的投入,以提高学校的教学水平和科研能力。
如果高等教育的投入效益不高,就需要减少教育经费的投入,以避免浪费。
另一方面,由于教育经费有限,高等教育的投入会对其他教育领域的投入造成冲击。
中国高等院校科技投入产出效率评估
中国高等院校科技投入产出效率评估高校作为国家科技创新体系的重要组成部分,一直发挥着知识创新、技术创新和知识传播的重要功能。
本文将以科技成果产出、转化以及产业化为重点,利用DEA方法,对我国高校科技投入产出效率进行评估,通过总结其特点,分析其存在的问题,以期能够引起社会对高校科技成果转化、利用的关注,同时也希望能够为各级有关部门决策提供科学依据。
1 DEA方法及评价模型1.1DEA方法1978年,美国运筹学家查恩斯(A.Charnes)、库伯(W.Cooper)以及罗兹(E.Rhodes)提出数据包络分析法(Data Envelopment Analysis,简称DEA)。
在DEA方法中,每个部门或单位称为一个决策单元(Decision Making Unit,简记为DMU),同一评价群体中的DMU有相同的输人、输出指标。
本文采用具有非阿基米德无穷小和两个重要模型来评价中国高校科技投入产出效率。
1.2DEA评价模型一、评价决策单元技术和规模综合效率的模型设有n个同类型的决策单元,对于每个决策单元都有m种类型的“输入”(表示该单元对“资源”的消耗)以及p种类型的“输出”(表示该单元在消耗了“资源”之后的产出)。
每个决策单元的效率评价指数为:而第个决策单元的相对效率优化评价模型为:上述模型中为已知数(可由历史资料或预测数据得到),为变量。
模型的含义是以权系数为变量,以所有决策单元的效率指标为约束,以第个决策单元的效率指数为目标。
即评价第个决策单元的生产效率是否有效,是相对于其他所有决策单元而言的。
二、评价第决策单元DMU纯技术效率模型为:该模型计算出的DMU效率是纯技术效率,反映DMU的纯技术效率状况,称为纯技术效率。
设问题(2)的最优解为,,,,则有如下的结论:(1)若,则为弱DEA有效(纯技术)。
(2)若,且,,则为DEA有效(纯技术)。
三、评价第决策单元DMU纯规模效率模型为所以根据DEA的理论,以及总体效率、纯技术效率、纯规模效率三个参数之间存在(6)式所述的关系,由(6)可直接计算DMU的纯规模效率。
山西省高等院校R&D人员投入产出现状及问题研究
随着知识 经济时代 的到来 ,人力资本在经济发 1 山西省 高等 院校 R &D人 员投 入产 出现 状 展和社会进步 中所做 的贡献越来越 大 ,而知识资本 . 1 投 入 现 状 拥 有 者 中 的 高层 次 稀 缺 资 源—— 科 技 人 才 ,成 为 竞 1 争的焦点和研究的热点 ,R & D人员 是科技人才的核 1 . 1 . 1 资源与人员投入现状 心力量 ,而高等 院校不仅是人才 的培养基地 ,也是 科技人才资源现状可 以反映竞争的潜力 以及发 高科技 人 才 主要 聚集地 之一 。山 西省 地 处 我 国 中部 , 展趋势 ,数量越 大则竞 争潜力越大。山西省科技 活 技术进步综合水平不高 ,同中部 6省相 比都 还有一 动 人员 总 量 从 2 0 0 3年 7 8 6 0 1人 到 2 0 0 8年 1 3 3 5 7 0 定差距 。据科技部公布的 ( 2 0 1 0全国科技进步统计 人 ,除 了 2 0 0 4年 科 学 家 和 工 程 师 以 及 R &D折 合 全 监 测报 告 》 ,2 0 1 0年 山西 省 综 合 科 技 进 步 水 平 指 数 时人 员 当量 略 有 下 降 外 ,其 他 年 份 稳 步 上 升 ,五 年 较2 0 0 9年 提 高 2 . 0 5 % ,但 仍 然 在 5 0 % 以 下 ,低 于 间 R &D人 员 折 合 全 时 当 量 增 加 2 5 5 0 4人 年 。 就 全 国平 均年 水平 ( 5 8 . 2 2 %) ,位居全 国第 2 0位 ,科 2 0 0 8年 与 2 0 0 7年相 比 ,科技 活动 人员 总量 、科学 家 技活动投入指数位居全国第 l 6位,而科技活动产出 和工程师以及 R & D折合全时人员 当量增长速度分别 指数排名在 2 7 位全国倒数第 5位。基于此 ,本 文从 是 4 . 2 7 % ,1 0 . 7 7 %和 1 8 . 6 1 % ,虽 然较 东 部 沿 海 地 山西省高等院校 R & D人员现状出发进行分析 ,提出 区增长速度仍然显得缓慢。山西省高等院校有 R & D 目前存在 的问题 ,希望通过现状与 问题 的研究为 山 活动的个数从 2 0 0 3 年到 2 0 0 8 年一直维持在 3 1 到3 5 西省高等院校 的发展 贡献一份力 量,从而推动高等 个之间,而 2 0 0 9年比 2 0 0 8年减少了 1 2个。2 0 0 9 年 院校科 技 实力 的进 步 。 高等院校 R & D的活动人员共有 1 1 3 3 2人 ,其总人数 仅次于 工业 企业 ,约 占 山西 省 全 省 R & D人 员 的
普通本科高校科研投入产出分析
关键词 : 普通本科 高校 ; 科研投入 ; 科研产 出
中图分 类 号 : G 6 4 4
一
文献 标 志码 : A
文章 编号 : 1 0 0 9— 2 0 8 0 ( 2 0 1 3 ) 0 4— 0 0 3 3— 0 5
、
江 西省 高校 科研 投入 产 出指标 设 计
鉴 于数 据 可得性 , 本 研究 选取 以下 指标 来衡 量 江西 省高 校科研 投 入产 出 ( 见表 1 ) , 投 入指标 为 科技 经 费 和 教学 与科 研人 员 ] , 产 出指标 为 学术论 文 篇数 、 专 著数 量 、 科 技 课 题 总数 、 技 术转 让 当年 实 际 收入 、 鉴 定 成 果 数和 成果 授奖 数 。 _ 2 ] 其 中教学 与科 研人 员 是指 高等 学校 在册 职工 在 统计 年 度 内 , [ 从 事本 科 及 以上 教学 、
作 用 。近年 来 我 国加 大 了高校 科研 的投 入 , 但 我 国大部 分 高校科研 产 出处于非 效率状 态。那 么 , 科研 投入 如
何 优化 配 置提 高科研 产 出是 当前 迫切 需要 解 决的 问题 。本 文 以 江西 省普 通 本科 高校 为样 本 , 对 其科 研 投 入 产 出进 行描 述 性 比较 分 析 , 为今后 分析 各 高校科 研 效 率存在 问题 和提 出对 策建议 奠 定基础 。
范学 院科技 经费 总额 最少 。从人 均科技 经 费指标 来看 , 人均科 技 经费最 多 的是江 西农业 大学 , 赣 南 医学 院和
九江学 院位 居最 后 ( 如表 2所 示 ) 。
其次 , 就2 0 0 8年而 言 , 从 教学 与科研 人员 指标来 看 , 南 昌大 学 教学 与科 研 人 员数 在 1 7所 公 办 本科 高 校 中依 然最 多 , 上饶 师 范学 院教育 与科 研人 员 数 最少 。从 科 技 经 费 指标 来 看 , 南 昌大 学科 技 经 费 总额 依 然最 多, 上 饶师 范学 院科技 经费 总额 依然最 少 , 人 均科 技经 费最 多的是 江西农 业 大学 , 上 饶师 范学 院位居 最后 。 最后 , 就2 0 0 9年而 言 , 从 教学 与科研 人员 指标来 看 , 南 昌大 学教 学 与科 研 人 员数 在 l 7所 公 办本 科 高 校 中仍然 最 多 , 上饶 师范 学 院教育 与科 研人 员 数最 少 。从 科 技 经 费 指标 来 看 , 南 昌大 学科 技 经 费 总额 仍 然 最 多, 宜 春学 院科技 经 费总额 最少 。从人 均科技 经 费指标 来 看 , 人 均 科技 经 费最 多 的依 然 是江 西农 业 大 学 , 九 江学 院位 居最后 。从 人均科 技经 费三 年 的均 值来 看 , 位 居 前三 名 的依 次是 江 西农 业 大学 、 景 德镇 陶瓷 学 院 、
“十五”期间中国省域高校科技投入产出相对有效性分析——基于改进的DEA数据包络分析
算 分析 ,基 于D A分析结果 , 出了进一 步加大省域 高校 的科技投 入、优化 高校科技投 入结构、增加对 中西部省 域 高校 的科 E 提
技 支持 等措 施 , 以提 高 全 国 高校 的 科技 投 入 产 出效率 。 [ 关键 词]高校 科 技 投 入 产 出 数 据 包络 分析 D A方 法 E
效 .该 D MU的投入 获得 的产 出已达最 优解 同时 为技术有效
和规 模有效 。
到 了积极 的作 用 .因此 对高 校科技 投入产 出效率 进行评 估 ,
若 e 一 .且 S ≠0或 S ≠0 .则决策单元 D , MU 是弱 D A E 对 于 合 理 利 用 资 源 、 提 高 资 金 的使 用 效 率 具 有 十 分 重 要 的 现 有效 ,该 D MU不 是 同 时技 术 有 效 和规 模有 效 。 如果 某 个 S 0 , s >O - 实 意义 。 . 则表 示第 s 输 入 指 标 有 S 。 有 被 充 分 利 用 :如果 某 个 S 0 种 没 - >. + 科技活动是一个多投入 、多产 出的过程 ,评价其运作效率 时 则表 示 第 t 输 出指 标 与 最 大输 出值 还 有 S 的 不 足 。 种 .
பைடு நூலகம்
> 则决策单 元D . Mu 的规模收 。
单 位 ( 门 )进 行 相对 有 效 性 或效 益 评 价 的 一 种 新 的 系统 分 析 方 益递减 表示增加输入量只能使输 出水平 的增加速度减小。 部 法 。它是处理 多目标决策问题 的好方法 特别是在对非单纯盈利 三 、指标体 系设计 的公 共服 务 部 门 ,如 学 校 、 医院 ,某 些 文 化 设施 等 的评 价 方 面被 认 为 是 一个 有效 的方 法 。 本文 所 用 的 D A改 进 模 型 的 主要 思 路 是 :假 定 n 决 策单 元 E 个
高等农业院校科技活动投入与产出绩效评价指标体系的构建
o eeo igcu mlt ̄u h sin a de u a o , dt ul n o aiecu  ̄ . cr igt aae vlp n fd vlpn o n h o s .ce c n d c t n a ob i e i n din v t o n v Ac odn od t n eo me tmo e,hsp p r dl ti a , e
【 关键词】 高等农业院校; 科技活动; 投入与产出; 绩效评价;E 模型 DA 【 中图分类号】 F4 60 【 文献标识码】 A
Co tuci n ro m a e Evauai n n e y tm n I p ta d O u pu fS i n i c nsr to on Pe f r nc l to I d x S se o n u n t to c e tf i a c no o ia tv te n A g i u t r lUni e ste nd Te h l g c Aci i si rc lu a l i v rii s
朱
( 东北农业大学
琳
哈尔滨 10 3 ) 500
经济管理学院, 黑龙江
【 摘 要】 高等农业院校已成为农业科教研究的主力军, 推动农业经济发展的主要力量。 研究高 等农业院校科教活动投入
产 出绩效, 对我 国实施“ 科教兴国” 战略 , 创立创新性国家具有重要 意义。通过依据数据 包络模 型, 在科学性 、 可行性、 可比性原则
中美高校科研投入与产出对比
中美高校科研投入与产出对比作者:刘婉琳来源:《管理观察》2011年第30期摘要:近年来,高校教育逐渐成为人们讨论的热点话题之一,本文通过对比中美高校科研现状,从投入与产出角度着眼,对中国高校科研提出相关建议。
关键词:中美对比高校科研投入产出科技创新为誉为拉动经济增长的第一动力,鼓励科学研究毋庸置疑首当其冲成为各国在21世纪走向繁荣的选择。
美国自1876年陆续成立研究型大学,把培养创新人才作为目标,1998年著名的《重建本科教育:美国研究型大学发展蓝图》中明确指出“要在大学学习的所有参与者之间形成一种共生关系,提供只有研究型大学才会有的新的本科生教育经历。
”科研职能被看作研究型大学区别于其他类型大学的最主要特点,而科研成果转化被认为是美国研究型大学科研职能的延伸和拓展。
目前,我国研究型大学也重视科研职能,但遗憾的是科研成果的产出未考虑“使用化”。
本部分内容将从科研的投入和产出两部分对比中美现状,并简要介绍中美的科研合作现状,对我国科研项目的开展提出建议。
一、科研投入美国是世界高等教育舞台上本科生科研的项目管理做得最为出色的国家,中美在科研投入上的差异是什么?我国能从美国借鉴到什么?这些问题的回答都对提高我国高等教育的质量至关重要。
(一)项目类型美国的本科生科研项目主要分为学生参加教师项目、学生自行申请项目两类,特别地,还设立面向少数民族、女性、贫困生等的项目、面对暑期活动的特别项目、面向低年级学生的项目、毕业生的项目等。
这种多样性的项目便于学生找到合适自己的领域,满足个性化需求。
在我国,暂时只能进行“精英式”的培养,多数科研计划对学生的学习成绩有一定要求,只有部分成绩优秀的同学可以申请,面向对象较为单一。
同时申报程序上,美国的大学科研项目多是学校专管科研的部门进行组织申报,容易鼓励跨学科的科研项目。
而我国多数采取院系为单位的申报方式。
学生的事业容易局限在本学科。
美国著名的“本科生研究机会项目”创立于1969年,鼓励所有达到一定要求的本科生参加教师的科研项目,并给予资金上的支持。
固定效应模型下高校投入产出分析
固定效应模型下高校投入产出分析
刘凌;王晓云;汪健忠
【期刊名称】《内蒙古科技与经济》
【年(卷),期】2006(000)11S
【摘要】本文在研究高校科研现状的基础上,用固定效应模型着重分析了57所高等学校投入与产出之间的关系,得出了高校科技经费的总量不足,投入结构不合理及产出效率过低的结论。
【总页数】2页(P45-46)
【作者】刘凌;王晓云;汪健忠
【作者单位】西安交通大学,陕西西安710049
【正文语种】中文
【中图分类】G648
【相关文献】
1.固定效应模型下高校投入产出分析 [J], 刘凌;王晓云;汪健忠
2.\"口红效应\"视域下中国电影票房是否越过拐点?——基于双向固定长面板数据模型的实证分析 [J], 张明杨;吴笑非;章棋;张三峰
3.固定效应模型下中国对外直接投资的影响因素分析 [J], 梁中云
4.固定效应模型下中国对外直接投资的影响因素分析 [J], 梁中云
5.新形势下社区教育服务质量评价及影响因素——基于固定效应模型的实证分析[J], 赵宜君
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第23卷第4期1999年8月湘潭大学社会科学学报Social Science Journal of Xiangtan U niversity V ol.23No.4Aug.,1999高等学校科技活动投入产出分析肖湘愚(湖南省教委 科技处,湖南 长沙 410001)摘 要:系统聚类分析法是经典聚类分析中最常用的一种聚类分析方法。
通过此方法对高等学校科技活动统一指标体系下的样本和指标进行聚类分析,说明高等学校科技活动投入产出总体规模是分层次的,教育行政管理部门对高校的科技管理也应分层次,建立不同的评估指标体系。
另外,科技活动效益的提高,是一项复杂的系统工程,如何对高校科技活动的效益进行科学评价,值得我们进一步研究。
关键词:高等学校;科技活动;投入产出;系统聚类分析法中图分类号:G644 文献标识码:A 文章编号:1001-5981(1999)04-0149-03 高等学校的科技活动是知识创新、发展、传播和应用的过程,科技活动的投入产出是衡量科技活动效益的重要指标。
本文运用系统聚类分析法对高等学校科技活动投入产出进行分析,为制订有关高等学校科技工作的政策、实现科学管理提供参考依据。
一 指标体系和数据来源1 指标体系反映科技活动的指标体系应力求科学、完备和可行。
本文采用的国家教委科技司制定的高等学校科技统计指标体系,较好地反映了高等学校在科技活动投入、活动产出诸方面的性质、特点和规律,其基本内容和分类见如下图示:高等学校科技统计指标体系上述这些指标,包括高等学校科技活动的投入、产出的内容,具体来讲:科技活动的投入 主要是人力和经费两个投入量,通常作为科技实力比较分析的重要指标。
在进行投入产出分析时,假定 高等学校的研究与发展全时人员具有相同的科研能力!∀。
科技活动的产出 是高等学校和教育行政部门以及社会各部门都非常关心的问题。
特别是在我国目前人力、物力、财力都相对匮乏的情况下发展科教事业,人们更有理由注重其社会效益和经济效益。
科技活动的产生,已成为衡量一个科技单位科技水平、社会作用和地位的重要指标。
科技活动产出属于知识形态的产物,既有直接效果,也有间接效果;既有经济效果,也有社会效果。
科技活动产出的主要指标是:鉴定成果、获奖成果、科技专著、科学论文、专利和技术转让(含经济效益)等。
此外培养人才和造就人才已归入教育事业发展统计指标;在社会经济中所产生的经济、社会效益等产出,由于尚没有比较成熟的衡量指标,本文也不予考虑。
2 数据来源由于本文选择的数据出自国家教委科技司每年出版的#高等学校科技统计资料汇编∃(1986-1997),这些汇编所提供的数据来源于各个院校,是经过深入调查和反复核定的,应该说是具有可靠性、准确性和权威性的,这些#汇编∃成了本文进行分析的数据来源。
收稿日期:19990505作者简介:肖湘愚(1964%),男,湖南洞口人,湖南省教委科技处副处长,主要从事高等教育研究。
作为探索研究问题的原理、方法,本文只对高等学校的自然科学研究活动做具体分析。
二 分析方法本文运用系统聚类分析法&对高等学校科技活动投入产出进行分析。
系统聚类分析法是经典聚类分析中最常用的一种聚类分析方法。
根据客观需要,经典聚类分析的对象有两种:一种是对样本聚类;另一种是对指标(或变量)聚类。
为了将样本或指标分类,先要确定据以区别类别的聚类指标,即能客观反映样本(或指标)之间亲疏关系的统计量。
用来分类的指标大体有两种:相似系数和距离,两者都有许多定义方法。
一般来说,对于计量资料的样本聚类,常用样本之间的距离;对于变量(或指标)聚类,常用变量间的相关系数。
系统聚类分析法的过程:先将几个样本(或指标)a i (i=1,2,3,∋n)各自看成一类,然后选择相似程度最大(如相关系数最大或距离最短等)的样本对,再选择相似程度次大的样品对,依次类推。
直到所有样本对都归类完毕为止,形成一个分类系统,称之为 聚类树枝图!。
设样本数为n,指标数为m,样本a i (i=1,2,3,∋∋n),a j (j=1,2,3∋n)指标X k (k=1,2,3∋∋m)1 样本聚类计算各样本间的距离系数D(a 1,a j )D(a i ,a j )=(mk=1(x ik -X jk )2因样本自身之间的距离D(a i ,a i )=0,以及D(a i ,a j )=D(a j ,a i )可以列出三角形的距离值D (a i ,a j ),进行聚类后,用树枝状图来表示聚类情况。
2 指标聚类计算各指标间的相关系数r ij =I ijI ii I jjI ij =(mk=1X ik X jk -((mk=1X ik )((mk=1X jk )m其中:j,i=1,2,3∋∋m 因指标r ii =1,而r ij =r ji同样,进行聚类后,将聚类结果画成聚类树图。
三 实证分析对湖南省17所本科高等学校投入指标: 全时人员!、 拨入经费!和产出指标: 出版专著!、 发表论文!、 鉴定成果!、 技术转让合同!、 当年实际收入!、 获奖成果!的数值(1986-1997))进行投入产出的综合规模聚类分析。
1 投入产出总规模分析(样本聚类)通过对样本计算两两间距离系数并进行聚类,做出聚类分析树枝状图,得出湖南省17所本科高等学校科技活动投入产出总规模水平可以分为四类:A 类:中南工业大学、湖南大学B 类:长沙铁道学院、湖南医科大学C 类:湘潭大学、湖南农业大学、湖南师范大学D 类:长沙交通学院、吉首大学、中南工学院、湘潭师范学院、长沙电力学院、湘潭工学院、衡阳医学院、湖南中医学院、株洲工学院、中南林学院且A 类样本与其它B 、C 、D 三类样本的间距系数相差甚远,说明A 类两所学校科技活动投入产出总体规模远远超过其它各校。
总体规模按A 、B 、C 、D 四类从大到小排列。
从实际情况看,无论从办学规模、师生比例,还是科技活动规模,A 、B 、C 三类共7所高校在湖南省都是名列前茅。
据#中国高等教育评估∃1998年第2期武书连等著#中国大学评价∃一文中评价,全国大学研究与发展成果前200名排名中,湖南省有7所高校列入,皆为上述7所高校。
2 投入产出结构分析(指标聚类)从前面样本聚类中可以看出,A 类样本中的中南工业大学、湖南大学两校科技活动规模远远超过其它各校。
从具体数据也可以看出,两校12年(1986%1997)科技投入总经费占湖南省12年本科高校总经费的65 0%,技术转让实际收入占67 3%,鉴定成果数占44 0%,这两校的规模与其它学校不具可比性。
从统计学上来分析,这两所学校的数据属于极端局外值,因此,为了更加真实、准确地反映高等学校科技活动的规律,本文在运用指标聚类分析湖南省本科高校投入产出指标结构时,将这两所学校的数据删除。
以余下15所学校反映科技活动投入与产出的8项指标计算两两间相关系数并进行指标聚类,做出相应的聚类分析树枝状图。
可以得出,8项指标分类3类,即:a 类:出版专著 发表论文 鉴定成果 获奖成果b 类:全时人员 投入经费c 类:技术转让合同 当年实际收入且b 类指标与a 类指标比较相关,与c 类指标相150关较低;a类指标与c类指标几乎不相关。
各项指标中相关系数最大的是鉴定成果与获奖成果,最小的是技术转让实际收入与获奖成果。
四 讨论与小结(一)讨论1 高等学校科技活动投入产出总体规模是分层次的。
不同层次、不同类型的高等学校,科学研究的实力和基础条件各不相同,可以承担的科技任务也很不一致。
高等学校应当根据不同情况,确定各自的工作目标和重点。
教育行政部门对于高等学校的科技管理也应该分层次,不同层次的学校应确定不同的管理目标,建立不同的评估指标体系。
2 高等学校科技活动的产出主要是论文、专著和鉴定成果。
科研工作中重理论,重评奖,轻应用,轻转化!的现象较为严重,发表论文、出版专著、成果评奖仍是高等学校科技人员从事科学研究最直接的动力。
高等学校主要采用以学术论文及科研成果为核心的晋升机制,大多数高校科技人员把职称晋升当作最主要的追求目标,而职称晋升时往往只强调科研成果的获奖等级和论文的水平、数量,忽视科技成果是否真正推广应用和产生经济效益。
3 高等学校科技活动产出的6项指标中,发表论文、出版专著、鉴定成果和获奖成果,与技术转让及产生的经济效益几乎不相关,说明高校发表的论文、研究的成果没有很好地同现实生产相联系,即使有些应用性成果没有产生经济效益,也照样进行鉴定、评奖。
从现行科研经费的分配机制来看,基本上封闭于科研领导部门和高等学校,企业几乎没有介入。
相当一部分课题的立项和经费分配、成果鉴定,都与生产部门没有直接联系。
项目完成后,是否已应用于生产及产生的效益如何,并未做有效的审计、监督。
表面上高校产出的成果不少,但实际上真正转化为现实生产力的并不多。
4 高等学校科技成果的转化率低,除了高等学校自身的原因外,还受到诸如政策环境、资金投入及企业技术需求不旺等方面因素的影响。
(二)小结随着科教兴国战略的进一步落实,提高高等学校科技活动的效益将显得越来越重要。
从本文对高等学校科技活动投入产出的分析也可以看出,科技活动效益的提高,牵涉到科技人员的观念、科技的运行机制和管理体制以及宏观政策环境、投入力度等各个方面,是一项复杂的系统工程。
它不仅需要高等学校广大科技工作者的辛勤努力,更需要政府、企业乃至全社会的支持,而如何对高等学校科技活动效益进行科学的评价,如何提高高等学校科技活动的效益,仍是值得我们进一步研究的问题。
国家教委科技司.高等学校科技统计指南[M].北京:科学出版社,1994.∀武书连等.中国大学研究与发展成果评价[J].科学与科学技术管理,1997,(2):49~69.&贺石林等.中医科研设计与统计方法[M].长沙:湖南科学技术出版社,1988.)国家教委科技司.高等学校科技统计资料汇编(1986 ~1997)[M].北京:中国统计出版社.责任编辑:章育良151。