博士研究生中期考核表
科学学位博士研究生中期考核评分表【模板】
科学学位博士研究生中期考核评分表
（专业理论考核部分）
学号：姓名：
专业：研究方向：
拟研究课题：
考核项目分项分数成绩一级学科理论知识20
二级学科理论知识30
本研究领域理论知识与研究发展动态40
语言表达与思维能力10
总成绩：
科学学位博士研究生中期考核统分表
（专业理论考核部分）
学号：姓名：
专业：研究方向：
拟研究课题：
考核项目分项分数成绩一级学科理论知识20
二级学科理论知识30
本研究领域理论知识与研究发展动态40
语言表达与思维能力10
总成绩：
考核专家组长签名：
年月日。
研究生中期考核表
导师签章： 年 中期考核小组成员 姓名 职称 本人签名 备注 月 日
考核小组意见
1、小组评语：
2、考核评定： 同学的中期考核综合评定等级为 。
（注：中期考核综合评定等级分为四个等级：A 等：品学兼优，学院给予表扬；B 等：通过 考核，同意进入学位论文写作阶段；C 等：较差，给予筛选警告，一段时间后重新考核；D 等：不合格，终止培养，作退学处理。 ）
成都理工大学 研究生中期考核表
姓 学 学 专
名： 号： 院： 业：
入学年月：： 年 月 日
研究生个人总结
包括思想政治表现，课程学习情况，参加的科研工作、社会实践情况，公开发 表学术论文的情况
指导教师意见
包括对研究生思想政治表现、培养计划执行情况、科研能力、创新能力、身体 情况、心理健康等方面的评价
考核组长签章：
年
月
日
院学位评定分委员会意见：
主席签字： （单位盖章） 研究生院备注栏
年
月
日
说明：本表适用于我校博士、硕士、工程硕士研究生
研究生中期考核评分表
XX大学全日制研究生中期考核评分表(博士研究生)
注：相关支撑材料请附复印件。
Xx大学全日制研究生中期考核评分表(硕士研究生)
注：相关支撑材料请附复印件。
Xx大学专业学位研究生中期考核评分表
(含非全日制专业学位硕士研究生)
注：相关支撑材料请附复印件。
Xx大学在职人员攻读硕士学位
研究生中期考核评分表
考核对象：类别：所学专业（领域）：
年级：导师|：填表日期：
12
2、课程学习由在职硕士生所在学院研究生秘书填写，专家组秘书审核，其他项目由专家组组织集体考核，取平均成绩。
评委对博士研究生中期考核评分表
基本认真、负责
进展基本顺利，安排基本合理
语言表达不清、层次混乱、图表不规范、学风较差，不善于总结提炼
语言不流畅，回答问题不准确
不够认真、负责
进展不利，安排不合理
注：中期考核不合格者，在两个月至半年内进行重新考核。未通过中期检查者不能直接申请答辩。
基础专业知识掌握较差
论文进展
①技术路线及预期效果
②阶段性成果（论文发表投稿）
③独立从事科研工作能力
30
技术路线严密，预期目标适当
在本学科核心期刊发表论文2篇以上，或有专利、获奖
能很好的综合运用专业知识
具有很强的独立科研能力
路线较严密，预期目标基本得当
在本学科核心期刊发表论文2篇（含已接受）
能较好的综合运用专业知识具有较强的独立科研能力
20
语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨，善于总结提炼
语言流畅，回答问题准确
认真、负责
进展顺利，安排紧凑、合理
语言表达较准确、层次较分明、图表较规范、学风较严谨，比较善于总结提炼
语言较流畅，回答问题较准确，
较认真、负责
进展顺利，安排紧凑、合理
语言表达基本准确、层次基本分明、图表基本规范、学风基本严谨，总结提炼能力一般
路线基本严密，预期目标基本得当
在本学科核心期刊发表论文1篇（含已接受）
能较好的综合运用专业知识，具有基本的独立科研能力
技术路线不严密，预期目标不明确
未在本专业核心期刊发表论文（含已接受）
不能综合运用专业知识，不能独立从事科研工作
其
他
①文字组织能力
②语言、文字表达
③导师对学生指导情况
④总的进展情况及今后计划
xx大学博士研究生中期考核评分表参考
总分
0.2A+0.3B+0.2C+0.2D+0.1E
说明：专家评分均分低于65分为不合格。
专家签名：
xx大学博士研究生中期考核评分表
研究生姓名：专业：学号：
评议项目
权重
评分标准
具体得分
（百分制）
选题概述（A）
Hale Waihona Puke 20%90分以上：选题有重要的理论意义和实用价值，阅读广泛，综述全面，掌握国内外动态；
75-89分：选题有较大的理论意义和实用价值，阅读较广泛，综述较全面，基本掌握国内外动态；
60-74分：选题有一定的理论意义和实用价值，阅读和综述一般，了解国内外动态；
60-74分：通过在读期间的研究工作，能做出积极成果，完成规定要求的论文；
59分以下：无法预见有意义的研究成果，论文质量差。
基础理论与专门知识（E）
10%
90分以上：很好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
75-89分：较好掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识；
60-74分：一般地掌握基础理论和系统的专门知识；
59分以下：选题欠佳，阅读量不足，综述不够全面，不了解国内外动态。
课题科学性和创新性（B）
30%
90分以上：有很强的科学性和创新性；
75-89分：有较强的科学性和创新性；
60-74分：有一定的科学性和创新性；
59分以下：科学性较差，缺乏创新性。
实验设计方法合理性及汇报表达情况（C）
20%
90分以上：设计严密，方法先进，表达清楚，条理清晰，思维敏捷；
75-89分：设计合理，方法可靠，条理性好，思路清楚；
博士研究生中期考核表
XXX大学
博士研究生中期考核表
论文题目
学号
姓名
导师姓名
导师职称
所属学院
专业名称
研究方向
入学年月
填表日期年月日
பைடு நூலகம்说 明
1．格式采用小四、宋体字体，行距为固定值18磅，A4纸双面打印。要求字迹清晰，文句通顺，最后一页的内容用黑色水笔填写。
2．论文工作计划所列各栏内容要详细填写、要求重点突出。
3．研究生将此表完成后，交到所在学院研究生教务办公室审核通过后，方可进入下一阶段培养。
西北师范大学计算机科学与工程学院研究生中期考核评分表参考
30
重点考察研究生在专业实践过程中运用所学专业知识解决企业行业实际问题的能力，包括：1.专业实践计划开展及考核情况；2.承担导师或企事业单位开展的应用型课题研究或工程项目情况；3.参加行业（专业）技能竞赛及获奖情况；4.取得职业资格认证情况；5.利用所学知识开展社会调查、技术推广、咨询服务、科技开发、公益劳动等社会实践。
西北师范大学计算机科学与工程学院研究生中期考核评分表
（参考）
（适用于博士研究生）
考核项目
分值
评分内容
评分
思想品德
15
1.热爱祖国，拥护党和国家的方针政策，具有正确的理想信念、价值观念和道德观念；2.尊敬师长，友爱同学，关心集体，乐于助人，积极参加院校组织的各种活动；3.遵守学校各项规章制度；4.治学态度严谨、认真，遵守学术道德规范；5.身心健康。
实践环节
10
1.科研实践。参与校院组织的学术科研和创新创业活动；2.教学实践。以助教身份担任某课程若干章节或专题讲授；或协助导师批改作业、组织课堂讨论，指导本科生毕业论文设计、实验设计（报告）等；3.社会实践。利用所学知识开展社会调查、技术推广、咨询服务、科技开发、公益劳动等。
学位论文
30
1.论文工作是否按开题报告预定的内容及论文计划进度进。2.如存在与开题报告题目、内容等不相符的部分，须检查研究生是否按照程序修改论文题目。3.目前存在的或预期可能出现的问题，拟采用的解决方案等；4.下一步的工作计划和研究内容；5.论文按时完成的可能性。
课程学习
30
1.课程总学分以及公共基础课、专业基础课、专业方向课、专业选修课、其他培养环节等学分完成情况；2.口试答辩中，研究生对专业经典和前沿文献阅读、理解情况；3.口试答辩中，研究生对基本理论、专业知识、研究方法等掌握情况。
博士生中期筛选(考核)评议表
大学博士研究生中期考核评议表
姓名：学号：专业：导师：时间：年月日
评议内容优（100-90）良（89-75）一般（74-60）差（60分以下）
评分备注参考标准参考标准参考标准参考标准
培养计划执行
情况课程成绩优秀，学习态
度认真，已完成计划内
容，修完相关学分
课程成绩良好，学习
态度较认真，已完成
计划内容，修完相关
学分
课程成绩较好，学习
态度一般，已完成计
划内容，基本修完相
关学分
学习态度差，有课
程成绩不及格，或
未修满课程学分
科研能力科研能力强，作风严谨，
有很强科研能力
科研能力较强，作风
踏实，有较强科研能
力
科研能力一般，科研
能力尚可
缺乏科研能力
学位论文中期进展情况进展顺利，有较好的指
导方向，实验成果好，
学位论文进展情况好，
已获得部分创新性成果
进展比较顺利，取得
核心结果或者课题完
成情况良好，有望产
生创新性成果
进展一般，尚未产生
核心成果
进展不顺利，需要
延期；或无法完
成，需更换选题。
中期考核现场答辩情况答辩回答问题正确，反
应速度快，语言简练、
流畅。
答辩回答问题较正
确，反应速度较快，
语言较流畅。
答辩回答问题基本
正确，反应速度一
般，语言表达清楚。
答辩回答问题不
正确或不能回答
问题。
考核结果（以上各项分数各占25%，考核小组几位评审老师评分的平均分，为最终的综合评分）。
博士生中期考核表
博士研究生中期考核表
年级学制
姓名学号
学院
专业名称
专业代码
指导教师
研究方向
入学前学历（硕士毕业/同等学力）
年月日
一、课程学习考核表
注意：同等学力学生①.经导师同意免修补硕课程者，由导师在此表中补硕课程处签名确认并注明同意免修。
②. 导师不同意免修已按个人培养计划完成补硕课程者，成绩须登记在此表中补硕课程处，并由导师签名确认，成绩单及试卷由各院（部）留档备查。
③.未按上述①、②两项规定办理的学生，课程学习考核应属不合格。
博士中期考核表
中国地质大学（武汉）博士研究生中期考核审查表学院：地球科学学院学号：*********姓名：肖智勇导师姓名：曾佐勋学科、专业：行星地质与化学2013年9 月23日中期考核说明根据国家教育部、国务院学位委员会有关文件规定和《中国地质大学（武汉）研究生管理工作手册》（第三次修订）中的《中国地质大学（武汉）博士研究生中期考核办法》文件规定，博士生在学完课程并获得相应成绩的基础上，在第三学期末第四学期初进行中期考核。
一、内容和要求：（1）考核的博士生应在思想道德方面表现良好，已修完培养计划中的全部课程，成绩合格。
且课程成绩已送研究生院培养处登记并存档。
通过同研究生院统一组织的博士生外语水平统测。
（2）完在二篇课程读书报告，将本学科方向的国内外最新研究动向、科技成果写成文献综述，在教研室（系）范围内做专题报告。
其文献阅读量不少于50篇（其中外文文献不少于20篇），读书报告不少于2万字。
另外，在导师的指导下结合本人选题方向撰写综述性或评述性论文1篇，寄送有关学术刊物。
（3）博士学位论文选题的开题报告。
该开题报告应已在导师所在教研室（学院）公开报告答辩。
其内容应包括：①本课题的研究意义、对国内外研究现状的分析；②本课题研究目标、研究内容和拟解决的关键问题；③本课题拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析；④本课题的创新之处；⑤本课题研究计划及预期进展、预期成果等；⑥与课题有关的研究工作基础和已具备的实验条件。
博士生所提交的考核材料应先经导师审阅，导师给出评语评价。
综述性论文和开题报告交考核委员会审查。
博士生中期考核应着重考查博士生从事科学研究的基本技能、综合素质和知识创新能力。
要求博士生对即将进行的博士学位论文课题进行了认真的预备性研究和实验，有明确的立论依据、研究思路和创新意识，有可能获得创新性研究成果。
二、博士研究生中期考核的组织与程序（1）博士研究生中期考核委员会按二级学科组织。
人选由主管院长确定，并报研究生院备案。
评委对博士研究生中期考核评分表
未在本专业核心期刊发表论文（含已接受）
不能综合运用专业知识，不能独立从事科研工作
其
他
①文字组织能力
②语言、文字表达
③导师对学生指导情况
④总的进展情况及今后计划
语言表达准确、层次分明、图表规范、学风严谨，善于总结提炼
语言流畅，回答问题准确
认真、负责
进展顺利，安排紧凑、合理
分以下为不及格。
总分
评委对研究生（ ）中期考核意见：
评委签字：
年 月 日
附件
考核内容
权重
考核标准
分
分
分—分
分以下
培养过程
1培养计划
2文献综述
计划适当完整，叙述清楚，完成计划要求
掌握本方向的前沿研究动态，具有独立搜集、综合分析运用资料能力
计划较适当，叙述较清楚，完成计划要求
掌握本方向的研究动态，具有较好的搜集、综合分析运用资料能力
语言表达较准确、层次较分明、图表较规范、学风较严谨，比较善于总结提炼
语言较流畅，回答问题较准确，
较认真、负责
进展顺利，安排紧凑、合理
语言表达基本准确、层次基本分明、图表基本规范、学风基本严谨，总结提炼能力一般
语言基本流畅，回答问题基本准确
基本认真、负责
进展基本顺利，安排基本合理
语言表达不清、层次混乱、图表不规范、学风较差，不善于总结提炼
在本学科核心期刊发表论文篇以上，或有专利、获奖
能很好的综合运用专业知识
具有很强的独立科研能力
路线较严密，预期目标基本得当
在本学科核心期刊发表论文篇（含已接受）
能较好的综合运用专业知识具有较强的独立科研能力
路线基本严密，预期目标基本得当
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
□D等（不合格、作退学处理）
主管领导签名：
（单位公章）
年月日
二、培养计划完成情况
教务员对博士生课程学习和必修环节进行检查，对未完成内容作特别注明。
〇已完成〇未完成
教务员签名：
年月日
《博士研究生课程成绩单》粘贴处
三、导师评语
评价内容包括：该研究生培养计划完成情况、科研情况以及学位论文完成情况等方面
导师签名：
年月日
四、学科、专业委员会专家小组对学位论文进展情况中期评价
博士研究生中期考核表
博士生
学号
院（系、所）
专业
指导教师
同济大学研究生院培养处
年月日
一、个人情况
1、个人小结（内容包括：政治思想、业务学习、科研情况、社会实践等）
2、学位论文进展情况小结（根据学位论文选题，说明已取得的阶段性成果、下一步的工作计划和研究内容，如与开题报告内容不符，必须进行论证说明）
3、在学期间发表论文情况及拟发表论文和计划
专
家
小
组
组成
专家姓名
职称
学科、专业
组长
成员
成员
成员
成员
评价内容包括：完成的主要工作、存在的主要问题和改进建议等
评价结果：
□A等（优秀）
□B等（通过）
□C等（不通过）
组长签名
年月日
年ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
五、研究生所在党总支负责人评语
负责人签名
年月日
五、学院（系、所）中期考核小组综合考评
综合意见：
考核结果：
□A等（优秀）
□B等（合格、继续攻读学位）