上海市第三中级人民法院刑事判决书

上海市第三中级人民法院

刑事判决书

（2018）沪03刑初77号 公诉机关上海市人民检察院第三分院。

被告人毛某某，男，1963年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，住江苏省海门市。

辩护人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。

辩护人程恒贵，北京盈科(上海)律师事务所律师。

上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人毛某某犯走私珍贵动物制品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人陆卫钢、程恒贵到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2018年2月13日，被告人毛某某从新加坡搭乘MU566航班，并于次日抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。上海浦东国际机场海关关员在对毛某某携带的行李过X光机查验时，发现内有疑似象牙制品，遂将其拦住并开箱检查，从箱内查获疑似象牙制品2件，侦查人员接报后至现场将毛某某抓获。经江西野生动植物司法鉴定中心鉴定，上述被查获的物品系现生象象牙制品，重4.78千克，价值人民币199,168元(以下币种均为人民币)。上述象牙制品现均扣押于上海海关缉私局。

上述事实，有公诉机关提交，并经控辩双方当庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：

1、侦查机关的《侦破经过》、海关的《旅检现场查验记录》、上海机场出入境边防检查站出具的《出入境记录查询结果》,被告人毛某某持有的《登机牌》《行李票》等书证，证人褚某某、臧某某的证言，能够与被告人毛某某的供述相互印证，证实毛某某从新加坡携带象牙制品入境未经申报被海关关员查获，并被侦查机关抓获的事实。

2、侦查机关的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《刑事摄影照片》等书证，证实涉案象牙制品的外观特征、藏匿情况及被侦查机关依法扣押等事实。

3、江西野生动植物司法鉴定中心出具的《江西野生动植物司法鉴定中心司法意见书》的鉴定意见，证实涉案珍贵动物制品的性质、重量和价值等事实。

4、上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》的鉴定意见、相关微信聊天记录等书证，证人倪某、杨某某的证言，能够与被告人毛某某的供述相互印证，证实毛某某携带象牙制品入境的目的和用途。

5、被告人毛某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。

6、侦查机关收集的《常住人口基本信息》、被告人毛某某所持有的《中华人民共和国护照》等书证，证实被告人的自然身份状况。

被告人毛某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议。辩护人提出

被告人毛某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，庭前积极预缴罚金，认罪态度较好，涉案象牙是新加坡房东赠送的，带回来作装饰用，并无牟利意图，主观恶性轻，同时考虑到其工作上的特殊原因，请求对其判处免处或者缓刑。

本院认为，被告人毛某某违反中华人民共和国海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物制品，仍非法携带入境，价值达人民币19万余元，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪悔罪，庭前积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，本院决定对被告人毛某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人请求免处的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：

一、被告人毛某某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。

(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)

二、扣押在案的象牙制品及供犯罪所用的本人财物予以没收。

毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长朱瑜

审判员程亭亭

人民陪审员黄田花

书记员顾佳妮

二〇一八年十月二十五日