渭河水质的综合标识指数法评价研究
关于渭河水质污染情况的调查报告
关于渭河水质污染情况的调查报告关于渭河水质污染情况的调查报告摘要：渭河是陕西省的第一大河，是黄河最大的一级支流，是中国政治、经济和文化的中心。
然而近年来渭河水体污染严重，水质严重恶化，基本丧失了生态功能，严重阻碍了区域经济的发展。
因此针对渭河流域水质现状，寻根溯源并探讨解决问题的途径，具有重要的现实意义。
本文根据2007年陕西省渭河流域水质监测资料对渭河流域水质现状进行了评价，并分析了污染产生的主要原因，同时提出了切实可行的渭河流域水质污染控制对策。
关键词：渭河流域水质现状保护对策1 概况1.1 渭河基本情况渭河发源于甘肃省渭源县的乌鼠山，流经陇东高原、天水盆地、关中平原（宝鸡、咸阳、西安、铜川、渭南等重要城市和杨陵区），至潼关港口入黄河，共经甘肃、宁夏、山西三省（区）26个县（市、区），干流全长818 km，流域面积134766km2，其中陕西境内河长502.2 km，西起宝鸡，东到潼关，南依秦岭，北至黄龙山，流域面积67059 km2。
1.2 渭河水系特征渭河北岸支流源远流长，但数量较少，主要有金陵河、千河、漆水河、泾河、石川河和北洛河等；南岸支流均发源于秦岭北坡，比降大，流程短，流域而积小，由西向东主要有清姜河、石头河、黑河、涝河、沣河、灞河、尤河等。
泾河是渭河最大的支流，发源于宁夏回族自治区泾源县，流经宁夏、甘肃、陕西三省，至陕西省高陵县的泾渭堡汇入渭河。
泾河全长455km，流域而积4.54万km2。
陕西段河长275km，流域面积0.94万km2，仅占总流域面积的21%。
省内支流有黑河、三水河和泔河等。
北洛河是渭河第二大支流，发源于陕北吴旗白于山区的草梁山，流经延安地区，穿越渭北高原东部至大荔县朝邑入渭，全长680.3km，区内长145km，全流域面积26905km2，区内面积3813km2，河系不发育，仅有石堡川、白水河、大峪河等短小支流。
1.3渭河流域社会经济概况渭河流域地处陕西中部，包括宝鸡、咸阳、西安、杨凌、铜川、渭南等6个地市，工业集中，人口密集，农业发达，旅游资源丰富，科技、教育实力雄厚，是陕西省政治、经济、文化、金融及信息中心。
渭河干流西安段水污染现状调查评价及防治对策
渭河干流西安段水污染现状调查评价及防治对策作者：许伊蕾张静雪来源：《安徽农业科学》2018年第17期摘要依据2015年渭河干流西安段的水质监测资料，选用咸阳铁桥、天江人渡、耿镇桥、新丰镇大桥4个监测断面，利用单因子污染指数法对渭河干流西安段的水质污染现状进行了分析评价，并对水质的时空变化趋势进行分析，提出了相应的防治对策。
结果表明，渭河干流西安段水质状况为新丰镇大桥轻度污染，咸阳铁桥、天江人渡和耿镇桥重度污染；主要污染因子包括氨氮、总磷和石油类。
关键词渭河；水质污染；防治对策中图分类号 X52 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）17-0080-02Abstract According to the water quality monitoring data of Xi’an section of main stream of Weihe River in 2015， four monitoring sections like Xianyang railway bridge， Tianjiang Rendu，Geng Town bridge and Xinfeng Town bridge were used，and the water pollution status of Xi’an section of main stream of Weihe River was analyzed by single factor pollution index method. The spatiotemporal variation trend of the water was analyzed， and corresponding prevention and control measures were put forward. Results showed as followed： the Xinfeng Town bridge had light pollution；the Xianyang railway bridge， Tianjiang Rendu and Geng Town bridge had heavy pollution；the main pollution factors were ammonia nitrogen， total phosphorus and petroleum.Key words Weihe River；Water pollution；Prevention and control countermeasures渭河是关中地区的母亲河，黄河的主要支流，发源于甘肃省渭源县鸟鼠山，自西向东流经甘肃、宁夏、陕西3省（区）26个县（市），在潼关注入黄河[1]。
渭河流域水生态系统健康评价
渭河流域水生态系统健康评价作者：徐宗学刘麟菲来源：《人民黄河》2021年第10期摘要：渭河系黃河最大支流，渭河流域河流水生态系统健康与黄河高质量发展息息相关。
2011—2013年在渭河流域进行了4次野外采样调查，共布设采样点77个，采集鱼类、底栖动物、着生藻类和水环境因子等信息，分析了渭河流域水生态系统特征，并采用生物完整性指数法对渭河流域水生态系统健康进行了评价。
渭河流域共采集到鱼类51种，底栖动物116种，着生藻类248种，影响渭河流域鱼类群落结构的环境因子为海拔，影响底栖动物群落结构的环境因子为河宽、电导率和硬度，影响着生藻类群落结构的环境因子为河宽。
水生态系统健康评价结果表明：底栖动物和着生藻类健康状况优于鱼类，超过80%的采样点处于一般以上健康水平;3种生物水生态系统健康评价结果整体趋势相同，渭河干流上游和右岸支流、泾河源头以及北洛河中游支流健康状况较好，渭河中游和下游地区、泾河大部分区域以及北洛河上游健康状况较差。
关键词：鱼类;底栖动物;着生藻类;水生态系统;健康评价;渭河中图分类号：X821;TV211.1+1文献标志码：Adoi：10.3969/j.issn.1000-1379.2021.10.008.引用格式：徐宗学，刘麟菲.渭河流域水生态系统健康评价[J].人民黄河，2021，43（10）：40-43，50.Abstract： The Wei River is the largest tributary of the Yellow River. The ecological health of the Weihe River Basin is closely related to the high-quality development of the Yellow River. Therefore， sampling and investigation were made in the Weihe River Basin for four times in October and April from 2012 to 2014. A total of 77 sites were set up to collect fish， macro-invertebrate， periphyton， and physicochemical factors to analyze the characteristics of aquatic ecosystem in Weihe River Basin and use the index of biological integrity to assess the health condition of Weihe River Basin. A total of 51 species of fish， 116 species of macroinvertebrate，and 248 species of periphyton were collected in the Weihe River Basin. Altitude was significant effect on the structure of fish communities in the Weihe River Basin. Width， conductivity and hardness had a significant influence to the structure of macroinvertebrate and the environmental factors that affected the community structure of periphyton was the width of rivers. Assessment on the health of aquatic ecosystem based on macroinvertebrate and periphyton indices of biological integrity shows that more than 80% of the sampling sites are at the general health level or better， which is higher than the result of fish index of biological integrity. The trend from three biological assessment results is basically the same， showing that the upper and right bank tributaries of the Weihe River， the source of the Jinghe River， and the middle reaches of the Beiluo River are in good health level， the middle and lower reaches of the Weihe River， most areas of the Jinghe River and the upper reaches of the Beiluo River are in poor health level.Key words： fish; macroinvertebrate; periphyton; aquatic ecosystem; health assessment; Weihe River河流生态系统是指河流中的生物群落和非生物环境相互作用、相互影响形成的较为稳定的生态系统[1]。
渭河陕西段水环境质量评价
渭河陕西段水环境质量评价李平;向太吉;侯淑敏;王丰;问思恩;任惠丽【摘要】应用改进的模糊层次分析法对渭河干流陕西段2014年各监测点5个指标进行水污染程度权重和隶属度综合分析，结果显示，渭河陕西段DO达到Ⅱ类水质标准，CODMn为Ⅲ类水质标准，NH3－N达到I类水质标准，TP和TN均为Ⅴ类水质．评价单因子污染指数由大到小分别为TN＞TP＞CODMn＞DO＞NH3－N．权重分析显示：总磷（TP）和总氮（TN）的权重均在40％以上，对水质的影响程度最大．分析表明：通过长期以来对渭河陕西段水质污染的防治，水体环境有了明显改善，对比2002年数据，综合污染指数下降了79．1％，氨氮、DO和CODMn均在Ⅲ类水质标准以内，尤其是CODMn和NH3－N对比2010年数据，下降幅度分别达到85．1％和95．6％，总磷和总氮浓度远远低于往年．%The five indexes of each monitoring point inShaanxi section of the Weihe River in 2014 were analyzed by the com⁃prehensive analysis of the water pollution degree of weight and membership degree with the application of the improved fuzzy analytic hierarchy process. The result showed that the DO in Shaanxi section of the Weihe River were within class II of water quality stand⁃ards, the CODMn was within class III and the NH3-N was within class I, TN and TP were class V of water quality. The evaluation of single factor pollution index from small to large order was, respectively, TN, TP, CODMn, DO, NH3-N. Weight analysis showed that the total phosphorus (TP) and total nitrogen (TN) weights were all over 40%, which had the largest degree of impact on water quality. Analysis showed that the aquatic environment had improved significantly though the long-term prevention and treatment ai⁃ming at water pollution in Shaanxi section of the Weihe River in 2014, compared with the data of 2002, comprehensive pollution in⁃dex fell by 79.1%, the ammonia nitrogen, DO and CODMn were within class III of water quality standard, especially CODMn and NH3-N decreased respectively by 85.1% and 95.6%, total phosphorus and total nitrogen concentration is much lower than usual.【期刊名称】《渭南师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)010【总页数】6页(P40-45)【关键词】渭河陕西段;水质评价;模糊层次分析法【作者】李平;向太吉;侯淑敏;王丰;问思恩;任惠丽【作者单位】陕西省水产研究所，西安710086;大连海洋大学，辽宁大连116023;陕西省水产研究所，西安710086;陕西省水产研究所，西安710086;陕西省水产研究所，西安710086; 大连海洋大学，辽宁大连116023;陕西省水产研究所，西安710086【正文语种】中文【中图分类】X824【现代应用技术研究】渭河是黄河的最大支流,发源于甘肃省渭源县乌鼠山,流经陕、甘、宁三省，至陕西省潼关县注入黄河.全河长818.0 km，流域面积134 766 km2,多年平均径流量为75.7亿m3.渭河在陕西境内河流长502.2 km,流域面积33 784 km2,占全省总面积的27%,聚集了全省64%的人口、56%的耕地,多年平均径流量为53.8亿m3[1]. 渭河水质分析与科学评价是渭河综合治理的基础性工作，对渭河水环境质量数据进行科学的评价，才能制定切实有效的整治规划方案[2].用于河流水环境质量评价的方法较多，且有不同优缺点 [3-4]，在水质综合评价中，模糊评判法与层次分析法相结合的模糊层次分析法在河流、湖泊、水库等水质评价中进行了大量应用[5].模糊评判法很好地反映了水环境质量的模糊性与连续性，层次分析法能够对复杂系统的水质定性分析并对其进行量化处理[6]，有效解决了隶属度与权重问题.本文根据2014年陕西省渔业环境水质监测数据，应用改进的模糊层次分析法对渭河陕西段的水环境质量监测数据进行了研究评价.1.1 采样点设置据渭河陕西段河床特点，选择上林桥(108°46′28″E,34°21′19″N)、红东村(107°46′21″E,34°17′07″N)、耿镇(109°06′06″E,34°28′00″N)、北兴村(107°46′16″E,34°17′24″N)、老桥(109°15′13″E,34°30′08″N)、朱家崖(107°48′03″E,34°15′11″N)6个监测断面，样品的采集方法及保存方法均按照GB/T12998—1991、GB/T12999—1991的相关要求进行.1.2 检测参数与方法选取温度、pH、溶解氧、CODMn、氨氮NH3-N、总氮、总磷7个指标进行分析,温度、溶解氧和pH用水质分析仪现场测定，其余监测指标在实验室内测定，总磷采用钼酸铵分光光度法测定、氨氮采用纳式试剂光度法测定，CODMn按照GB11892—89滴定法测定，总氮采用碱性过硫酸钾消解法测定，具体测定方法参照《水和废水监测分析方法(第4版)》[7].2.1 层次结构模型的建立根据水质监测结果，选择水质中溶解氧、高锰酸盐指数(锰法)、氨氮、总磷、总氮为水质评价因子，构建评价因子集U，即U={u1，u2，u3，…，un}；建立水质评价指标的分级因子集S={Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ}，采用GB3838—2002《地面水环境质量标准》进行评价.评价因子集U和评价标准集S见表1.2.2 建立模糊评价矩阵水质评价单因素评价矩阵R由单因素隶属度Rij为行组成相应的矩阵，矩阵R隶属度为水质污染物的含量和环境质量标准的函数，下标i、j分别代表评价因子和评价标准.通过函数计算确定隶属度，对于越小越优型指标( 除DO外)，隶属函数表达式如下:Ⅰ级：Ⅰ～(M-1)级：M级：其中:Sij为第i(i=1,2,…,n)个评价因子的第j(j=1,2,…,m)级水质标准值，x为实测测定的水质污染物含量.对于水质中DO参数指标，仅需改变条件中符号的方向.根据污染因子实际测定值，通过函数计算求出第i个污染因子相对应各级水的隶属度，由此得到一个i×j阶的相应模糊关系矩阵R：2.3 权重的确定可用权重来衡量各因子的重要程度，为了使各因子具有可比性，运用层次分析法确定权重，用单项污染指数法对数据进行处理[8].计算公式如下:其中:公式中di表示第i个评价指标的标准值、ci表示水质污染因子测定值，coi表示各级浓度标准值的均值(mg/L).式(1)中标准值取值方法有两种:一种是根据国标Ⅲ类水质标准[9]，另一种是取Ⅴ类标准值的平均数.本文根据徐兵兵等[10]的研究，采用标准判断值的加权平均算法确定coi,以水质标准的中间值和上下限的差值与总距离的比例作为权重.以总氮为例，确定其水质级别分别为( 0，0.2],( 0.2，0.5],(0.5,1],( 1,1.5],( 1.5，2]，计算如下式所示. 其他指标均依照此方法进行计算，结果见表2.为便于进行模糊运算，单项权重需进行归一化处理,得到一个模糊矩阵A=(t1,t2,… ,tm)，公式如下：.3.1 建立子集根据6个监测点数据，建立综合评价污染因子集U={DO，CODMn，NH3-N，TP，TN}；根据水环境质量标准(GB3838—2002)，建立分级集V={Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ}.3.2 建立隶属函数以CODMn为例，进行说明.CODMn的I类水的隶属函数为：CODMn的Ⅱ类水的隶属函数为:CODMn的Ⅲ类水的隶属函数为:CODMn的Ⅳ类水的隶属函数为:CODMn的Ⅴ类水的隶属函数为:3.3 模糊矩阵R的建立将各测定值分别代入隶属函数中，最终得到5×5的模糊评判矩阵R，以上林桥监测点数据为例，建立的模糊评判矩阵R为：3.4 计算污染因子权重根据2.3中公式(1)(2)分别计算各监测点污染因子权重，并建立相应矩阵，以上林桥监测点为例，见表3.各点得到归一化权重分配矩阵为：3.5 复合计算将矩阵R和A进行模糊关系计算，得到评判矩阵B，各个监测点评判矩阵分别为：4.1 主要影响因子对监测结果数值进行平均数计算，结果见表4.分析表明，水质中溶解氧(DO)平均含量较高，已达到Ⅱ类水质标准,CODMn达到Ⅲ类水质标准，氨氮达到I类水质标准，TP和TN平均值为Ⅴ类水质.对各污染因子平均值进行单因子评价，单因子污染指数由大到小顺序为TN>TP>CODMn>DO>NH3-N，评价结果显示，渭河陕西段水质属于Ⅴ类，其中TN为主要污染物.按最大隶属度原则，对模糊层次评判矩阵B进行分析.上林桥、耿镇和老桥监测点的Maxbi值均在0.9～1.0之间，水质等级为Ⅲ类；红东村、北兴村和朱家崖的监测点的Maxbi值均在0.6～0.9之间，水质等级也为Ⅲ类.但从空间分布看，Maxbi 值在上林桥、耿镇和老桥监测点接近1.0，明显比上游的红东村、北兴村和朱家崖高出很多.分析权重计算过程中的各数据,有机污染物指标总磷(TP)和总氮(TN)对水质的影响程度最大，在耿镇和老桥2个监测点上，总磷的权重均在40%以上，总氮在35%以上，特别是在朱家崖，总氮超过了70%，6个监测点氨氮对水质的影响较小，其权重值均小于5%，表明渭河陕西段水体中主要是总氮和总磷超标，水质富营养化严重.4.2 时间空间变化通过对渭河眉县流域的采样点时间上分析(表5)，DO夏季比春天低，CODMn和总氮(TN)夏季监测值明显高于春天，氨氮和总磷(TP)的监测值显示，夏季明显低于春季.虽然总体来说夏季河流污染比春季严重，但是对比往年数据有很大改善.2006年和2010年CODMn分别为61.4 mg/L和31.7 mg/L，氨氮分别为4.75 mg/L 和3.69 mg/L.监测点从渭河上游到下游依次为红东村—北兴村—朱家崖—上林桥—耿镇—老桥，从监测数据、A矩阵和B矩阵分析可以看出，从上游到下游，污染呈上升趋势，其中处在西安段的耿镇污染指数最高，到下游渭南段的老桥有所降低.根据杨玉珍等[11]的研究，可以看出近几年各项指标对比以往数据有明显好转，尤其是氨氮、DO和CODMn，其中氨氮由Ⅴ类变到Ⅰ类，CODMn在渭河上游红东村、北兴村和朱家崖3个监测点水质标准由Ⅲ类变到Ⅱ类.对比关建玲等[12]的研究发现水质改善效果很明显，综合污染指数2002—2004年的总体变化呈下降趋势(见图1)，主要污染物为总磷和总氮，但是检测数值远远低于往年，且主要集中在咸阳和西安段，在上游宝鸡段甚至接近Ⅰ类标准.因此渭河陕西段的水质通过近几年的防治，已经取得明显效果.通过采样调研发现，随着近几年渭河水质的改善，其鱼类资源量也有所改善，湿地周围的水生动物和迁徙鸟类也有所增加.【相关文献】[1] 刘秀花,黄兴国,周春华.渭河陕西段水环境污染历时分析研究[J].水资源保护，2005，21(5)：70-72.[2] 徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J].同济大学学报(自然科学版)，2005，33(3):321-325.[3] 薛巧英.水环境质量评价方法的比较分析[J].环境保护科学，2004，30(124):64-67.[4] 陆卫军，张涛.几种河流水质评价方法的比较分析[J].环境科学与管理，2009，34(6):174-176.[5] 李莲芳，曾希柏，李国学，等.利用模糊综合评判法评价潮白河流域水质[J].农业环境科学学报，2006，25(2):471-476.[6] 褚克坚，华祖林，田红.一种改进的水环境质量模糊层次综合评价模型[J].中国科技论文在线，2009，4(5):379-386.[7] 国家环境保护局.水和废水监测分析方法[M].第4版.北京：中国环境科学出版社，2002.[8] 潘峰，付强，梁川.基于层次分析法的模糊综合评价在水环境质量评价中的应用[J].东北水利水电,2003，21(8):22-24.[9] 朱雷，陈威.模糊综合指数法在水质评价中的应用[J].武汉理工大学学报,2001，28(3):61-65.[10] 徐兵兵，张妙仙，王肖肖.改进的模糊层次分析法在南苕溪临安段水质评价中的应用[J].环境科学学报，2011，31(9)：2067-2072.[11] 杨玉珍，关建玲，王蕾，等.近10年渭河干流陕西段水质变化趋势与成因分析[J].安徽农业科学，2012，40(25):12609-12612.[12] 关建玲，王蕾，裴晓龙，等.渭河陕西段水体主要污染物变化趋势分析[J].水土保持通报，2012，32(6)：51-54.。
基于BP神经网络的渭河水质评价方法
ＶＯ１ ２ ．９
Ｎ Ｏ． ２ ２
计 算机 工程 与设 计
Ｃｏ ｍｐ ｔ ｒＥ ｇ ｎ ｅ ｉ ｇ ａ ｄ Ｄｅ ｉ ｎ ｕ ｅபைடு நூலகம் ｎ ｉ ｅ ｒｎ ｎ ｓｇ
２０ 年 １ 月 ０８ １
ＮＯ Ｖ．２ ０ ０ ８
基于 Ｂ 神经网络的渭河水质评价方法 Ｐ
Ｗ ａｅ ｕ ｌ ｙ ａ ｓ ｓｍｅ ｔ ｔ ｏ ｆ ｅ ｖ ｒ ａ ｅ ｎ ＢＰ ｎ ｕ ａ ｅｗｏ ｋ ｔ ｒ ａｉ ｓｅ ｓ ｎ ｈ ｄｏ ｉ ｉ ｅ ｓ ｄｏ ｅ ｒ ｌ ｔ ｒ ｑ ｔ ｍｅ Ｗ ｒ ｂ ｎ
ＣＡＯ ｎ ｌ ｎ ， Ｗ ＡＮ Ｇ —ｉ ＺＨＯＵ ｈ ｏｙ ｎ Ｙａ —ｏ ｇ Ｘｉｌ ， Ｚ ａ —ｏ ｇ
Ｋｅ ｒ ｓ ＢＰ ｎ ｕ ａ ｅ ｏ ｋ ； ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｆ ｔｒｑ ａｉ ； ｓ ｇ ｅｆ ｃｏ ｓ ｅ ｓ ｎ ； ｐ ｉ ｃｐ ｌ ｏ ｏ ｅ ｔ ａ ａ ｙ ｉ； Ｗｅ ｉ ｅ ｙｗｏ ｄ ： ｅ ｌ ｔ ｒ ｓ ｓ ｅ ｓ ｎ ｅ ｕ ｌ ｙ ｒ ｎｗ ｏ ｗａ ｔ ｉ ｌ ａ ｔ ｒ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｒｎ ｉ ａ ｍｐ ｎ ｎ ｓｎ ｌ ｓｓ ｎ ａ ｃ ｉ ｖｒ ｒ
ｓｓｍｅｔ ｔｏ ｓ ｆ ｉｇｅｆ ｔｒ ｓｅｓ ｎ ｄｐ ｎｉａ ｃｍｐ ｎｎｓ ｎ ｌｓ （Ｃ ． Ｔ ｅｒｓｌ ｏ ａ Ｂ ｅ ａ ｎｔ ｒｓｓ ｅｓ ｎ ｈ ｄ ｎ ｌ ａ ｏ ｓｓ ｍｅ ｏｓ ｃ ａ ｍｅ ｔｎ ｒ ｃ ｌ ｏ ｏ ｅｔ ａａ ｉ Ｐ Ａ） ｈ ｕｔ ｓ ｗ ｔ ｔ Ｐｎｕ ｌ ｅ ｋ ａ ｉ ｐ ｙｓ ｅ ｓｈ ｈ ｒ ｗｏ ｉ ｕｅ ｈｅ ｅ ｏ ｒｈ ｎｉｅ ｖｌａ ｏ ｆ ｔ ｕｌｙ ｎ ｒ ｒｃｃｌ ｎ ｊｃｖ ． ｓｄ ｏａ ｉ ｍｐｅ ｅｓ ａ ｔ ｎｏ ｗａ ｒ ａｉ ，ａ ｄｉｉｍｏｅ ａｔ ａａ ｄ ｂｅｔ ｅ ｔ ｃ ｖｃ ｖｅ ｕｉ ｅｑ ｔ ｔｓ ｐ ｉ ｏ ｉ
基于可拓工程方法的地表水环境质量评价研究——以渭河陕西段环境质量评价为例
１１ ９
维普资讯
Ｅ ， ｌ ｌ ｃ，
Ｃ２， ， ｌ２
尺 （ Ｃ Ｖ） ＝ Ⅳ， ， ＝
Ｃ３，／ ２３
＝
Ｃ Ｉ ， ，ｌ ｌ
根据 Ｇ ３ ３— ｏ ２ 地面水环境质量标准》 地表 Ｂ ８８ ２ｏ 《 ，
水 的水 质状 况 可 分为 ５ ， ５类 水质 指 标便 构 成 了 类 这 水 质 状况 的 物元集 合 ． ２２ 确 定 经典域 、 ． 节域及 待 判物 元 （） １确定 经典 域
（） ２
计算关联 函数值 ：
（） ３
以
，
，
其 中 ： ＝ 旷 口 ６ ０．
或 （） ４
式 中 （ 为单指标关联 函数 ， ） 其它符号含义与取值
与前 面相 同． ２４ 确 定 各指 标 的权 重 Ａ， 算待 评 价 水质 与 ％ ． 计
Ｒ ；（ 』Ｃ Ｘｏ ＝ ｏ Ｍｏ ， ， ＝ ， ）
Ｖ０ ．２ Ｎ ． １ ｏ１ ２
Ｍａ ． ２ｏ ７ Ｌ ｒ ０
基 于可 拓 工 程 方 法 的地 表水 环 境 质 量 评 价研 究
— —
以渭河陕西段环境质量评价为例
张 晓 兰
（ 陕西 师范大学 ， 陕西 西安 ７ ０ ６ ） １０ ２
摘
要 ： 绍可拓工程 方法 中 元理论的基础上 ， 建 了地表 水环境质量评价的综合物元模 型 ， 用综合评 判物元理论模 型 在介 物 构 运
用 下式来 描述 ：
收稿 日期 ：０６ ｌ－ ８ ２０ 一 ０ ０ 基金项 目： 教育部“ 新世 纪优秀人 才支持计划” 目（ Ｃ Ｔ ０ － ８ １ ； 项 Ｎ Ｅ － ５ ０ ６ ）国家社会科学基金资助项 目（ｓ Ｐ ｏ ） ｏ ｘ ￣ｏ ６ 作者简介 ： 张晓兰（ ９ ４ ）女 ， １ ７ 一 ， 陕西宝鸡人 ， 助理工程师 ， 主要从事环境科学教学科研 工作．
基于模糊综合指数法的渭河宝鸡段水质评价
ＧＥＮＧ — Ｙａ ｎｉ
（ ｅ ａｏａｏ ｉ ｓ ｒ ｎｔ ｉ ｎ ｃａ ｉ Ｓｍｕａｉｇｏ ｈ ａｘ ｒｖ ｃ， ＫｙＬ ｂｒｔｒ ｏ ｓ ｔ ｉｒ ｇａ Ｍｅｈ ｎ ｍ ｉ ｌｔ ａ ｎｉ ｏｉ ｅ ｙ ｆＤ ａ ｅ Ｍｏ ｏ ｎ ｄ ｓ ｎ ｆＳ Ｐ ｎ
Ｋｅ ｏ ｄ ：ｆｚｙｃ ｍ ｏｉ ｄ ｘ ａｅ ｕ ｌｙａ ｓｓｍ ｎ ；ｗ ｔ ｏ ｕｉ ；Ｂ ｊ ｒａｈ ｏ ｉｅＲ ｖ ｒ ｙ ｗ ｒ ｓ ｕ ｚ ｏ ｐ ｓ ｅｉ ｅ ；ｗ ｔ ｑ ａｉ ｓｅｓ ｅ ｔ ａ ｒｐ ｌ ｔ ｎ 踟＿ ｅ ｃ ｆ ｔ ｎ ｒ ｔ ｅ ｌ ｏ ｉ Ｗｅｈ ｉｅ
Ｕ ｉ ｒｔ ｒ ｎ ｃ ｎｅ，Ｂ ｏ ２ ０３ ｈｎ ） ｎｖ ｓｙｏ ｔ ａｄＳｉ ｃｓ ａｆ ７ １１ ，Ｃ ｉａ ｅ ｉ ｆＡ ｓ ｅ ｉ
Ａ ｓ ａ ｔ Ｉ ｒｅ ｎ ｅｓ ｎ ａ ｒ ｏ ｕｉ ｉ ａｉ ｆ ａ ｅ ｃ ｆ ｉｅＲｉ ｒ ｈｓ ａ ｅ ｋ ｓ ａｎｐ ｌ ｔ ｎ ｉｄｃ ｔ ｓ ｆ ｅ ｔ ｎ ｂ ｔ ｃ ： ｎ ｏ ｒ ｏｕ ｄ ｒｔ ｄ ｗ ｔ ｌ ｔ ｎ ｓ ｕ ｔ ｎ ｏ ｌｉ ａ ｈ ｏ ｈ ｖ ，ｔｉ ｐ ｐ ｒ ａ ｅ ｍ ｉ ｏｌ ｉ ｉ ｏ ６ ｓｃｉ ｓ ｒ ｄ ｔ ａ ｅｐｌ ｏ ｔ ｏ Ｂ ｒ Ｗｅ ｅ ｔ ７ ｕｏ ｎ ａ ｒｏ ｏ
集） 的可能性 （ ｉ 即 对 的隶 属 度 ， 们 的关 系 即 为隶 属 度 函 它 数 ） 则构 成 Ｕ、 ， Ｖ之间的模糊关系矩阵为
约 占渭河全长 的 １４ 】。宝鸡 市地处 陕西 省关 中西 部 ， ／ｌ 』 东临咸
阳， 南接汉 中 ， 、 与 甘 肃 省 毗邻 ， 西 北 共辖 １ ２县 （ ） 东 西长 区 ， １１ ６ｋ 南北宽 １００ｋ 总面积为 １ ９ ．４ｋ ８ ． ｍ， ６ ． ｍ， ８ １６ ４ ｍ 。为 了准
渭河宝鸡段水质变化及分析
渭河宝鸡段水质变化及分析
靳美娟;刘引鸽
【期刊名称】《四川环境》
【年(卷),期】2015(034)001
【摘要】近年来渭河水环境不断恶化,已经严重威胁到宝鸡地区社会经济的发展.根据1995年～2010年渭河宝鸡段3个断面的监测数据,采用单因子评价法和水质综合污染指数法对渭河宝鸡段水质变化及原因进行了系统分析,结果显示,2000年以来渭河宝鸡段林家村和常兴桥两个断面水质明显改善,唯有虢镇桥断面水质仍较差,以CODMn和NH3-N为主,其中,CODMn主要来自上游河段造纸厂污水排
放,NH3-N来源于农业大量施用劣质化肥以及化肥厂废水的排放.从增加水资源总量、调整产业发展战略、建立有效的管理机制和配合全流域规划等方面提出了控制渭河宝鸡段水污染的相关措施,为渭河流域水环境质量评价与水污染防治提供参考依据.
【总页数】5页(P48-52)
【作者】靳美娟;刘引鸽
【作者单位】宝鸡文理学院陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室,渭河流域资源环境与生态文明研究所,陕西宝鸡721013;宝鸡文理学院陕西省灾害监测与机理模拟重点实验室,渭河流域资源环境与生态文明研究所,陕西宝鸡721013
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.渭河流域宝鸡段气温及降水突变分析 [J], 刘俊萍;周俊杰;邹先柏
2.关于渭河流域（宝鸡段）水质污染状况分析 [J], 任一艳
3.渭河宝鸡段滩区整治工程施工技术分析及防治措施 [J], 黄金星
4.渭河宝鸡段7·11洪水对滩区景观工程影响分析 [J], 吕跃;潘凤莉
5.2014-2020年渭河宝鸡段水质评价及趋势分析 [J], 刘欢
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
渭河流域水文概况
渭河流域陕西段污染分析及控制对策研究摘要：渭河是陕西省的第一大河，是黄河最大的一级支流，是中国政治、经济和文化的中心。
然而近年来渭河水体污染严重，水质严重恶化，基本丧失了生态功能，严重阻碍了区域经济的发展。
因此针对渭河水环境的变化，寻根溯源并探讨解决问题的途径，具有重要的现实意义。
本文根据1991-2002年渭河水质监测资料对渭河流域陕西段主要污染因子CODMn、NH3-N进行了分析研究，揭示了渭河流域CODMn、NH3-N污染因子的污染变化规律，并分析了污染产生的主要原因，同时提出了切实可行的渭河流域污染治理措施。
关键词：渭河流域污染因子污染治理中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：0 引言渭河发源于甘肃省渭源县的鸟鼠山，流经甘肃、宁夏、陕西三省26个县市,至潼关入黄河,全长818km，总流域面积6.25×104km2.陕西境内河长共502km, 流经宝鸡、杨凌、咸阳、西安、渭南5市（区）。
流域面积3.38×104km2,分别占渭河全长和总流域面积的61.37%和53.79%[1]。
渭河是陕西的"母亲河"、"生命河"。
该流域不仅是陕西省政治、文化的中心区域，而且是陕西经济最为活跃的地区,这里聚集了全省64％的人口、56％的耕地、72％的灌溉面积和80％的生产总值[2]。
它的存在是陕西关中地区传统农业灌溉的基础，也是沿岸大中城市如西安、宝鸡、咸阳、渭南等现代文明的保障。
然而，近年来，渭河的水质极度恶化，各项指标严重超标，据省环保部门提供的数据，2004年渭河流域废水排放总量已经超过6亿吨，其中COD、氨氮等主要污染物排放量近27万吨[2]，渭河即将成为陕西关中最大的"纳污水道"和黄河最大的污染源之一。
陕西省政府曾于1999年下令关闭了500多家小造纸厂，随后又关停了一批治理无望、污染严重的企业，并对249家企业投资4亿多元，进行污染控制治理，近年达标排放率保持在90％以上。
模糊综合评价法在宝鸡渭河两断面水质评价中的应用
３ ７
模 糊 综 合 评 价 法在 宝 鸡 渭 河 两 断 面 水 质 评 价 中的应 用
王 伟 平 பைடு நூலகம்
（ 宝鸡市环境保护监测站 ， 陕西宝鸡 ７ １０ ） ２ ０ ６
文 利 等都 将模糊 数学 应用 到河 流水质 的评 价 中。
ｌ 河流 水质 现 状
渭 河宝鸡 市 区段西起 林家 村宝鸡 峡 大坝 ， 至虢镇 渭 东 河 大桥 下游溪 河入 渭 口， 流经 陈 仓 区 、 滨 区 、 台 区 、 渭 金 岐 山等区 县 ， 长 ３ ｋ 。 全 ４ｉ ｎ
结果表明 ：０ ８— ００年卧龙寺和 常兴桥 污染状况较 ２ ０ ２０ ２０ ２ １ ０ ６— ０ ７年 有所改善。
关 键 词 ： 河 ； 质 评 价 ； 糊 综 合 评 价 法 ； 属 函数 渭 水 模 隶 中图分类号 Ｘ ３ ８２ 文献标识码 Ａ 文章编 号 １０ ７ ３ （０ ２ １ — ７— ３ ０ ７－ ７ １ ２ １ ） １ ３ ０
Ｃｉｙ ｔ
Ｗ ａ ｇ Ｗ ｅｐ ｎ ｎ ｉｉｇ
（ ａｊ Ｅ ｖｒｎ ｅ ｔ ｒ ｅｔ ｎＭｏｉ ｒ ｇＳａ ｏ ， ａ ｉ ２０ ６，ｈｎ ） Ｂ ｏ ｎ ｉ ｍ ｎ ｌ ｏ ｃ ｏ ｎｔ ｎ ｔｔｎ Ｂ ｌ １０ Ｃ ｉ ｉ ｏ ａＰ ｔ ｉ ｏ ｉ ｉ ７ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｆ ｚ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｖ ｌ ａｉ ｎ ｗ ｓｕ ｅ ｏ ｅ ａｕ ｈ ｔｒｑ ａｉ ｆ ｏｏ ｇ ｉ ｎ ｈ ｎ ｘｎ ｑ ａ ｅ ｔ ｎ ｆ ｓ ｒ ｃ ： ｕ ｚ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉ ｅ Ｅ ａｕ ｔ ａ ｓ ｄ ｔ ｖ ￣ｅ ｔｅ ｗａｅ ｕ ｌ ｙ ｏ ｌｎ ｓ ｄ Ｃ ａ ｇ ｉｇ ｉｏ ｓ ｃｉ ｓｏ ｏ ｌ ｔ Ｗ ａ ｏ Ｗ ｅ ｖ ｒｄ ｒｎ ｈ ０ ６—２ １ ｅ ｒ ．Ｔ ｒ ｅ ｉ ｄ ｘ ｓ ｗ ｒ ｅｅ ｍｉ ｅ ｏ ｂ ｈ ｖ ｕ ｔ ｎ￣ｃｏ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｍｅ ｅ ｉ ｉ Ｒｉ ｅ ｕ ｇ ｔ ｅ ２ ０ ｉ ０ ０ ｙ ａ ｓ ｈ ｅ ｎ ｅ ｅ ｅ ｅ ｄ ｔ ｒ ｎ ｄ ｔ ｅ ｔ ｅ ｅ ａ ａ ｉ ｌ ｏ ｔｍ ｎ ｈ ｍｂ ￣ｈ ｐ ｆｎ ｔ ｎ ｗ ｓｂ ｉ ｐ ｕ ｃ ｉ ａ ｕ ｌ ｕ ．Ａ ｌ ａ ｅ ｕ ｔ ｓａ ｈ ｅ ｅ ｎ ｔ ｅ ｂ ｓ ａ ｕ ｅ ａ ａ ｈ ｅ ｕ ｔ ｉ ｄ ｃ ｔ ｄ ｔ ａ ｅ ｗ ｔｒｐ ｌ － ｏ ｔ ｃｅ ｒｒ ｓ ｌ ｗａ ｃ ｉｖ ｄ ｏ ｈ ａ ｅ ｏ ｍｅ ｓ ｒ ｄ ｄ ｔ ．Ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｎ ｉａ ｅ ｔ ｈ ａｅ ｏ ｌ ｆ ｓ ｈ ｔ ｕ
黄河支流渭河(陕西段)水质状况变化趋势分析
黄河支流渭河(陕西段)水质状况变化趋势分析
曹原;李娅芸
【期刊名称】《陕西水利》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】选取黄河最大支流渭河干流拓石、林家村、蔡家坡、漆水河入口、咸阳公路桥、耿镇、何寨乡、华县、吊桥共9个水质监测站近十年的水质监测数据,分析河流现状水质、河流水质近十年变化以及主要污染物的趋势变化情况。
随着黄河流域生态保护和高质量发展战略的实施,黄河最大支流渭河水质逐渐转好,2021年起整个渭河干流达到Ⅲ类水质,甚至中游杨凌至咸阳段和下游渭南段达到了Ⅱ类水质。
高锰酸盐指数、氨氮和总磷三个主要污染物2014年~2023年的浓度逐渐变小,并呈显著下降趋势,水质转好。
根据渭河流域的情况提出具体措施和建议,对渭河流域的生态保护和黄河流域高质量发展具有重要的意义。
【总页数】3页(P108-110)
【作者】曹原;李娅芸
【作者单位】黄河水资源保护科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】X824
【相关文献】
1.渭河(陕西段)主要支流水质污染分析与控制对策研究
2.近10年渭河干流陕西段水质变化趋势与成因分析
3.2005-2010年渭河主要支流水质变化趋势
4.渭河陕西
段主要监控断面水质变化趋势分析5.渭河干流陕西段综合治理前后的水质变化与趋势
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
渭河水系水质标准
陕西省地方标准渭河水系（陕西段）污水综合排放标准陕西省环境保护局1996-04-15 批准1996-06-01 实施DB61-224-1996目次前言1．主题内容及适用范围2．引用标准3．定义4．技术内容5．监测6．标准实施附录A附录B附录C前言根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》，为了控制渭河水污染，保护渭河水系地面水及地下水水质的良好状态，保障人体健康，维护生态平衡，促进陕西省关中地区国民经济与社会发展，并保持可持续发展，特制定本地方污水综合排放标准。
本标准是在国家“七·五”攻关课题《渭河地方标准及污染物总量控制研究》（75-60-02-05）的基础上，并参照国家《污水综合排放标准》（GB8978-88）及其修定稿（1995），针对渭河（陕西段）水环境污染严重和水环境功能区划的质量要求，对生化需氧量（BOD）、化学需氧量（COD）、挥发酚、氨氮等四种污染因子规定了较严于国家标准化10%-20%的最高允许排放浓度值，以控制渭河地面水污染，保护渭河及其支流的径流及傍河补给水源地的水质状态。
本标准附录A、附录B、附录C是标准的附录。
本标准由陕西省环境保护局提出。
本标准由陕西省环境研究设计院负责起草。
本标准主要起草人：司全印、张郁、陈清珍。
本标准由陕西省环境保护局负责解释。
1.主题内容与适用范围1.1主题内容本标准按照渭河水系使用功能要求和污水排放去向，规定了生化需氧量（BOD）、化学需氧量（COD）、挥发酚、氨氮四种主要水污染物的最高允许排放浓度限值标准。
1.2 适用范围本标准适用于陕西省境内向渭河及其支流排污水的一切企业、事业单位和个体工商户等的排放管理。
本标准是陕西省关中地区排污水单位环境管理、排污收费和建设项目环境影响评价、工程设计、竣工验收排放管理的执法标准。
2. 引用标准下列引用标准构成本标准的条文，在本标准发布及实施过程中，均为有效。
下列标准如被修订，则在使用本标准时，应尽可能地使用修订后的最新条文。
渭河杨凌段水质的综合评价研究
进入 咸 阳武 功 断 面 。样 品分 别 采 自 ２ ０ ０ ６ —２ ０ １ ０ 年 ５年 的单月 份 ， 根 据 监测 项 目不 同选 取 不 同的
容器 和 固定方 法对 样 品进 行保 存 。
陕
西
农
业
科
学
渭 河 杨 凌 段 水 质 的综 合 评 价 研 究
宁 西 翠 。 ， 张 增 强 。 杨 峰。
（ １ ． 西北农 林科技 大学 资 源环境 学 院 ， 陕西 杨凌
７ １ ２ １ ０ ０ ；２ ． 杨 凌 示 范区环境 监测 站 ， 陕西 杨凌
７ １ ２ １ ０ ０ ）
７ １ ２ １ ０ ０ ；
商 引资 力度 的加 大 ， 用 水量 逐步 增加 ， 地 表水 资源
钼酸铵 分 光 光度 法用 备受 关注 ， 对渭 河 杨 凌 段 水 质 进行 环境 质
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — ０ ５ — １ ０
作者 简 介 ： 宁西 翠 （ １ ９ ７ ８ 一 ） ， 女， 杨 凌 示 范 区 环 境 监 测 站工 程 师 ， 主要 从 事 环 境 监 测 研 究 。
３ ． 杨 陵 区环境监 察 大 队 ， 陕西 杨凌
摘 要 ： 应用主成分分析法借助 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０软 件 ，对 ２ ０ ０ ６ —２ ０ １ ０年 期 间 渭 河杨 凌 段 水 体 监 测 指 标 进 行 了水 质
综 合 评 价 。研 究 结 果表 明 ： 第 １主 成 分 的 特 征 值 是 ４ ． １ ２ ２ ， 方差 贡献 率 为 ６ ８ ． ６ ９ ， 第 ２主 成 分 的 特 征 值 是 ｌ １ ０ ８ ７ ， 方差贡献率为 １ ８ ． １ ２ ， 渭河 杨 凌 段 水 体 主 要 污 染 物 的 种 类 仍 然 是 以有 机 污 染物 为 主 ， 同 时存 在 一 定
我国河流综合水质标识指数评价方法研究
加科学、准确的支持。在未来的研究中，应进一步探索新的水质评价方法，不 断完善现有评价体系的不足之处，为水资源的可持续发展贡献力量。
谢谢观看
1、能够处理具有非线性关系的 水质指标
2、可在一定程度上减少主观因 素对评价结果的影响
3、方法具有自学习和自适应能力，可对新的数据进行分析和预测 缺点：
1、需要大量的训练数据进行模 型训练，且的专业知识和经验
3、某些情况下可能存在过拟合和欠拟合现象，影响评价的准确性
在实际应用中，应根据具体的情况选择合适的评价方法。例如，在对河流进行 综合水质评价时，可以采用指数评价法对常规指标进行评价，再利用模糊
评价法对溶解氧、氨氮等指标进行处理。还可利用人工神经网络评价法对重金 属等复杂指标进行分析和预测。只有选择合适的评价方法，才能得出准确可靠 的评价结果。
总之，河流综合水质评价是水资源保护和管理的重要环节，选择合适的评价方 法则是这一环节的关键。通过对指数评价法、模糊评价法和人工神经网络评价 法的比较研究，我们可以根据实际需要选择或开发适合的评价方法，为水资源 保护和治理提供更
的全面、客观、科学的评价。本次演示将介绍该评价方法的研究背景、现状、 方法、应用场景及未来展望。
一、研究背景与意义
河流综合水质标识指数评价方法是一种对河流水质进行评价的方法，其通过选 取多项水质指标，采用数学模型计算得到一个综合指数，以此反映河流的整体 水质状况。该方法的出现是为了更好地管理和保护河流生态环境，防止水质污 染，保障生态系统的健康与稳定。
优点： 1、能够处理具有模糊性的水质指标，减少测定误差对评价结果的影响
2、可根据实际需要调整各指标 的权重
3、可在一定程度上减少主观因 素对评价结果的影响
1、方法相对复杂，需要一定的 数学基础和计算能力
基于InVEST模型的渭河流域生境质量评估
基于InVEST模型的渭河流域生境质量评估1. 内容概述第一部分为基础数据收集与分析，这部分主要涵盖对渭河流域的自然环境条件（如地形地貌、气候水文等）、生态系统结构特征（如植被类型与分布、土壤条件等）以及人类活动影响（如土地利用变化、污染排放等）等相关数据的收集与整理工作。
通过对这些基础数据的分析，为后续模型的构建提供必要的数据支撑。
第二部分为模型的构建与参数设置，基于InVEST模型框架，结合渭河流域实际情况，构建适用于本区域的生境质量评估模型。
包括选择合适的评估模块（如植被覆盖类型模块、土壤保持模块等），并根据基础数据设定合理的模型参数。
通过模型的构建与参数设置，实现对渭河流域生境质量的模拟与评估。
第三部分为生境质量时空动态变化分析，基于构建的模型和获取的生境质量评估结果，分析渭河流域在不同时间段内的生境质量变化情况及其空间分布特征。
通过对比分析不同时间段内的生境质量变化情况，揭示影响生境质量变化的主要因素及其作用机制。
结合土地利用变化、气候变化等相关因素，探讨未来生境质量变化趋势及其可能的影响。
还将对关键区域或生态系统的生境质量进行重点分析，为生态保护与修复提供针对性的建议。
最后一部分为评估结果的应用与讨论，基于前面的分析成果，将评估结果应用于生态管理决策中，为当地政府制定生态保护政策提供科学依据。
对本次评估的局限性进行分析和讨论，提出改进建议和未来研究方向。
还将对类似流域的生境质量评估提供一定的借鉴和参考作用。
1.1 研究背景在全球气候变化和人类活动的影响下，生态系统面临着前所未有的压力。
特别是对于水资源丰富的渭河流域而言，其生态环境的变化直接关系到流域内居民的生产、生活和经济发展。
对渭河流域的生境质量进行科学、客观、全面的评估显得尤为重要。
能够模拟和评估不同管理决策对生态系统服务功能和价值的影响。
本研究将利用InVEST 模型对渭河流域的生境质量进行评估，旨在为该流域的生态保护和可持续发展提供科学依据。
渭河宝鸡段水质现状调查及评价
质现状评价， 可以看出渭河宝鸡段这6个监测断面 的水质均达到或超过了《宝鸡市地面水环境功能区 划分研究》所要求的水质类别，其中林家村和胜利 桥的水质甚至超过了水质功能区要求的Ⅱ类水质 标准， 其它的断面均达到了功能区划分的要求，说 明渭河宝鸡市的水质状况经过几年来的治理和监 管，达到了很好的效果。
水中主要污染物
有机物 固体废弃物 重金属 有机物 有机物 有机物 重金属 重金属 有机物 重金属 有机物 有机物
氮磷 有机物 有机物 悬浮物
调查表明，渭滨区、金台区、陈仓区排放的废水 较多,三区之和占全市的90 %，各区域的工业废水排 放量远远大于处理量和符合排放标准的量，且最高 的几点分别在：陈仓区、渭滨区、岐山县、金台区，说
渭河宝鸡段水质现状调查及评价
李海红1,张 茜2，郭雅妮1
（1.西安工程大学 环境与化学工程学院，西安 710048；2.陕西科技大学 资源与环境学院，西安 710021）
Investigation and Review on the Water Quality of Sections of the Weihe River in Baoji
关键词： 渭河宝鸡段；水质现状调整；污染源；水质评价
0 引言
渭河宝鸡市区段西起林家村宝鸡峡大坝，东至 虢镇渭河大桥下游溪河入渭口，流经陈仓区、渭滨 区、金台区、岐山、眉县，至扶风法禧村出境，全长 34 km[1]，是 宝 鸡 市 内 地 表 水 系 的 主 动 脉 ，既 是 农 灌 水源，也是川道地下水补充水源，同时，负担着泄 洪、排污，保持生态平衡的重任[2]。 近年来，随着宝鸡 市政府环保治理力度的加大，渭河水质正在逐年改 善。 本文主要对渭河宝鸡市区段污染源进行调查， 并结合近年干、支流监测数据对渭河宝鸡段水质进 行评价， 为宝鸡市区及周边环境保护和建设提供
渭河流域排放标准
《陕西省黄河流域（陕西段）污水综合排放标准》编制说明目录1 新《标准》制定的背景 (4)2 制定新《标准》的必要性和紧迫性 (6)2.1黄河流域（陕西段）在陕西经济和环境保护地位突出 (6)2.2 黄河流域（陕西段）水污染严重 (4)2.3 流域水环境容量处于危机状态，纳污总量已超过水环境承载力 (11)2.3 以重化工业为主，传统工业比重大的区域特点造成的结构型、复合型、压缩型污染问题突出 (15)2.4 流域饮用水源面临污染威胁，饮用水安全存在潜在威胁 (15)2.5原有标准不能满足节能减排和环境管理的需要 (16)3.制定新《标准》的意义和作用 (18)3.1为实现节能减排和流域治理目标提供保证 (18)3.2 促进产业布局和结构调整，有利于污染集中控制 (19)3.3 推进产业结构性污染的治理 (20)3.4 确保饮用水水质安全和人体健康 (21)3.5 强化流域治理的法制观念 (21)3.6 为陕西经济发展保留一定的环境容量 (22)4. 新《标准》的主要技术内容和指标的说明 (23)4.1 新《标准》对污水排放去向作了哪些规定为什么排放标准不与功能区挂钩 (23)4.2新《标准》规定了哪些指标为什么只规定了19种指标 (24)4.3新《标准》与国家标准相比严在什么地方为什么 (25)4.4新《标准》中对污水处理厂排水进行了哪些规定28对排入污水处理厂的污水有哪些规定为什么要适当提高排入污水的浓度标准 (29)4.6新《标准》中对其它污水的排放进行了哪些规定 (30)4.7 新《标准》对部分行业最高允许排水量作了哪些规定排水量是如何确定的 (32)4.8 新《标准》执行时间段的划分是如何考虑的 (32)5 新《标准》的可行性和效益分析 (33)5.1 执行新《标准》是否可行可行性的程度有多大 (33)5.2 新《标准》的执行将对环境带来哪些影响或效益 (34)5.3受新《标准》影响的现有企业出路何在 (36)1 . 任务来源和《标准》制定的背景“十五”期间，陕西省的环境保护工作取得显著成效，水环境污染恶化趋势初步得到遏制，局部环境质量有所改善。
渭河宝鸡段丰水期水质现状分析与评价
关Hale Waihona Puke 词 ： 水质指标 ； 水质 标识指数法 ； 水质评 价 ； 渭河
中图 分 类 号 ： Ｘ ８ ２ ４ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ １ —８ ５ ８ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２— ０ ０ ８ ７— ０ ３
Ａｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ａ ｎ ｄ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｂ ａ ｏ ｊ ｉ Ｓ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ
Ｗｅ ｉ ｈ ｅ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｎ Ｗｅ ｔ Ｓ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ
ＧＥ ＮＧ Ｙａ—ｎ ｉ
（ Ｋ ｅ ｙ Ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ Ｄ ｉ ｓ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ Ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉ ｒ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ Ｍｅ ｃ ｈ ａ ｎ ｉ ｓ ｍ Ｓ ｉ ｍ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｏ ｆ Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｂ ａ ｌ ｉ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ａ ｒ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ， Ｂ ａ ｌｉ ７ ２ １ ０ １ ３ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
江西农业学报
２ ０ １ ３ ， ２ ５ （ ２ ） ： ８ ７— ８ ９
Ａｃ ｔ ａ Ａｇ ｒ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｕ ｒ ａ ｅ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ
渭 河 宝鸡 段 丰 水 期 水 质 现 状 分 析 与 评 价
耿雅妮
（ 宝鸡 文理 学院 灾害监测与机理模拟陕西省重点实验室 ， 陕西 宝鸡 ７ ２ １ ０ １ ３ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ｗ ａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ ｅ ｓ ，ｓ ｕ ｃ ｈ ａ ｓ ａ ｍｍｏ ｎ ｉ ａ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ， ｔ ｏ ｔ ｌ ａ ｐ ｈ ｏ ｓ ｐ ｈ ｏ ｒ ｕ ｓ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ，ｗ ｅ ｒ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｉ ｎ １ ２ ｍｏ ｎ ｉ ｔ ｏ ｉ ｒ ｎ ｇ ｓ ｅ ｃ －
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水 质进 行 了合 理 的评价 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的依据 ． 为
１ 综 合 水 质 标 识 指 数 法
综 合水 质标 识 指数 ［ １ 是 由整 数位 和三 位或 四位 小数 组成 ． 结构 为 其
Ｉ 。＝ Ｘ １ Ｘ ２ Ｘ４ ． Ｘ３ ， （ ） １
式 中 ： 表示 河 流总体 的综合 水质 类 别 ； Ｘ Ｘ 表示 综 合水 质在 Ｘ 类 水 质 变 化 区间 内所 处 的位 置 ， 而 实 现 从 在 同类 水 之 中进 行 水质 优 劣 的 比较 ； 表示 参 与水 质评 价 的水质 指标 中劣于水 环境 功 能区 目标 的单 项指 标 Ｘ。 个 数 ； 表示 综合 水 质类 别与 水体 功能 区类 别 的 比较 结 果 ， 视 为 综 合 水 质 的污 染 程 度． ． Ｘ 可 Ｘ Ｘ。由计 算 得
综 合 水 质 级 别
Ｉ类 Ⅱ类 Ⅲ类
Ⅳ类
Ｖ类
６ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ７ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ１ Ｘ２ ７． ． ＞ ０
劣 Ｖ类 但 不 黑 臭 劣 Ｖ类 并 黑 臭
利 用表 １的结果 ， 根据 工 大小 即可确 定水 质 的类别 ．
３ 渭 河水 质 主 要 污 染 因子 的 选 择
污染 最严 重 的河段 ． 调查 北 道桥段 水质 污染 严重 的原 因是 该 段接 近 天水 的工业 区 、 民生 活 区 ， 到 了工业 居 受
污 染和 生活 用水 的污染 ．
２ ０ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 各断 面综合 水 质 的变 化 如 图 ２所示 ．
图 ２ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年各 河段 综合 水质 标识 指数
子水 质 标识 指数 ．
１２ Ｘ ． ３的确 定
Ｘ。 参 与评 价 的水 质 指标 中劣于水 环 境功 能 区 目标 的单 项 指标 数 目． Ｘ。 １ 则 说 明参 与评 价 的水 是 若 一 ，
质指 标 中有 一个 指标 不能 达 到水 环境 功能 区 的 目标 要求 ．
１３ ． 的确 定
袭 １ 基 于 综 合 水 质 标 识 指 数 的 综 合 水 质 级 别 判 定
判 断 依 据
１Ｏ ． ≤Ｘ１ Ｘｚ ２ ０ ． ≤ ．
２ Ｏ Ｘ１ Ｘｚ ３ ０ ．≤ ． ≤ ． ３ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ４ ０ ．≤ ． ≤ ． ４ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ５ Ｏ ．≤ ． ≤ ． ５ Ｏ Ｘ１ Ｘ２ ６ ０ ．≤ ． ≤ ．
Ｘ 判断 综合 水质 类 别是 否劣 于水 环境 功 能 区类 别 ． 综 合 水质 类 别 好 于或 达 到 水 环境 功 能 区类 别 ， 是 若
则有
Ｘ 一 ０ ，
收 稿 日期 ：Ｏ １ｏ —２ ２ ｌ－３１ 基 金项 目 ： 肃 省 教 育 厅 基 金 项 目（ ９ Ｒ Ｚ ０ ） 甘 肃 省 校 内基金 项 目（ Ｂ ７ ３ 甘 Ｏ ６ Ｊ Ｅ１ ６ ； ＴＳ ０ １）
［ Ｊ徐祖信． 国河流单 因子水 质标 识指数评价方法研 究口］ 同济大学学报， ０５ ３ （ ）３ １３ ５ １ 我 ． ２ ０ ，３ ３ ：２—２ ． ［ ］徐祖信 ， ２ 尹海龙． 我国河流综合水质标识指 数评价 方法研究［］ 同济大 学学报 ，０ ５ ３ （ ） ４ ２４ ８ Ｊ． ２０ ，３ ４ ：８ —８
Ｘ ＝ ＝ ＝Ｘ 一 厂， （） ４
若 综合 水质类 别 差于水 环境 功能 区类 别 ， Ｘｚ ， 且 ＝０ 则
Ｘ４一 Ｘ１ ｆ一 １ 一 ， （） ５
其 中 ，为水 环境 工 区类别 ． 由此 可见 ， 如果 Ｘ 一１ 说 明综 合水 质 劣 于功 能 区 １个类 别 ， 此类 推 ． 综 合 水 ， 依 对
此 ， 择 以上 的 ６ 污染 因子 作为 评价 渭河 水质 的主 要污染 因子． 选 类
４ ２ ０ －２ １ ０ ４ ０ ０年 渭 河 水 质 评 价
根 据 ２ Ｏ —２ １ Ｏ ４ ０ ０年 对 于桦林 、 北道 桥 、 阳以及 葡萄 园的监 测数 据 ， 伯 利用 相关 文献公 式 分别 计算 出各
重 点 的防治 ．
渭河 综合 水质 标识 指数 变化 如 图 ３所 示．
图 ３ ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年 渭 河天 水段 水 质综 合水 质标识 指数 变化
从 图 ３中可 以看 到渭 河在 天水 段 的 污染 物 浓 度 变 化 ， 体 污 染综 合 标 识 指 数 呈 下 降趋 势 ， ０ ４ ０ ５ 整 ２ ０ —２ ０ 年下 降最 多 ，０ ６ ０ ０年污染 综合 标识 指数 呈上 升趋 势 ， 明 污染渭 河水 质仍 然在 增加 ． ２ ０ —２ １ 说
（） ３
作 者 简 介 ： 延 平 （ ９ ６ ） 男 ， 肃 靖 远 人 ， 师 ， 士 ， 要 从 事 数 理 统 计 方 面的 研 究 冉 １７一 ， 甘 讲 硕 主
・ ９学 版 ）
２ １ 年 第 ２期 ０１
若综 合 水质类 别 差于水 环境 功能 区类 别 ， Ｘ。 ， 且 ≠Ｏ 则
２１ ０ １年 ６ 月
Ｊ ｎ ２ １ ｕ．０ １
渭 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究
冉延平 ， 万生 ， 鸿鸣 ， 何 夏 雷旭 辉
（ 水师范学院， 肃 天水 天 甘 ７１０） ４ ０ ０
摘要 ： 析 了 ２ ０ —２ １ 分 Ｏ ４ ０ ０年 的渭 河水 污染 物数 据 资料 ， 筛选 出影 响 渭河 水 环境 的 ６个 关键 因 子， 运用 综合 水质 标识 指 数法 ， ２ ０ － ２ １ 对 ０ ４ ０ ０年 的渭河水 质进 行评 价 ， 结果 发现 渭 河水质 有逐 渐 恶
治 理进 展情 况． 因此 ， 综合 水质 标识 评价 结果 可 以用于 监督 渭 河 水质 的 管理 水 平 ， 提高 水 污 染治 理 的能 力 对 起 到促 进作 用 ．
・ ２ ５ ・
冉 延 平 ， ： 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究 等 渭
参考 文献 ：
第２ ６卷 第 ２期
Ｖｏ ． ６ Ｎｏ ２ １２ ．
徐 州 工 程 学 院 学 报 （自 然 科 学 版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｏ ｒ ａ ｏ Ｘｕ ｈ ｕ Ｉ ｓｉ ｔ ｆ ｚ ｏ ｎ ｔ ｕ ｅ ｏ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ （ ｔｒ ｌ ｃｅ ｃ ｓ ｔ ｃ ｎ ｌｇ Ｎａ ｕ ａ Ｓ ｉｎ ｅ Ｅｄｔ ｎ ｉｉ ） ｏ
～
Ｖ类 水 、 Ｖ类 水不 黑臭 、 Ｖ类 水黑 臭进 行全 面 、 学 合理 的定 性 与定量 评价 ． 劣 劣 科 本 文 利用 综合 水 质标 识指 数法 ， 据 ２ ０ —２ １ 的渭 河水 污染 的监 测数 据 ， ２ ０ —２ １ 的渭河 根 ０ ４ ０ ０年 对 ０ ４ ０ ０年
２ ０ —２ １ 渭河 水质 情况 ， 图 １ 示． Ｏ ４ ０ ０年 如 所
图 １ 渭 河 水 污 染 物 与 Ｉ 水 质 对 比 类
从 图 １中可 以看到 除高锰 酸盐 、 学需 氧量 、 化 需 氧量 、氨 氮 、 化 生 总磷 、 氮超 出 Ｉ类水 质 标 准 以外 ， 总 其
它污染 指 标均 达到 Ｉ类水 质标 准． 相对 于 Ⅲ类水 质 的要求 ， 河 水质 多 数指 标 都 能满 足 人们 的生 活 需求 ． 渭 因
到， Ｘ。和 Ｘ 依据 比较 结果 得 到． １ １ Ｘ。 ． ． 的 计算 公式
１ 一
ｘ． 一 １ｘ２
１ Ｉ 一
：Ｐ ＋ Ｐ ＋ … ＋Ｐ ） （１ ２ ，
（） ２
式 中 ： 为 参加 综合 水质 评 价 的水质 单项 指标 的数 目； Ｐ ， ， 分 别 为第 １ ２ … ， 个 水质 因子 的单 因 ｍ Ｐ ， … Ｐ ，， ｍ
・ １ ・ ５
徐 州 工 程 学 院 学报 （ 自然 科 学 版 ）
２ １ 年 第 ２期 ０１
１ ． ９ ． 阳段污 染相 对严 重 ， 质 除 ２ ０ 为 Ｉ 类水 质 ，０ ５ ０ ０年均达 到 Ⅲ类水 质 ， 道桥 段 则是 ４ ２ 伯 水 ０ ４年 Ｖ ２ ０ —２ １ 北
从空 间 上来看 ， 桦林 段 和葡 萄园段 的水质污 染较 轻 ， 阳段 污 染相对 严重 ， 伯 北道 桥 断面 的污 染最 为严重 ， ２ ０ —２ １ ０ ４ ０ ０年 都达 到 了 Ⅳ类 水质 ． 中 ２ ０ 其 ０ ４年 与 ２ ０ ０ ７年 达 到 了 Ｖ类水 质 ． 今后 的河水 治 理 中应 当给 予 在
断面 的单 因子水 质标 识指 数 ， 见表 ２ ．
・
５ ・ Ｏ
冉 延 平 ， ： 河 水 质 的综 合 标 识 指 数 法 评 价 研 究 等 渭
从 表 ２中可 以看 到 ， 总氮 对于 渭河 水质 的污染是 最 严 重 的 ， 的主要 来 源 是 生活 废 水 污染 与 工 业 、 业 它 企 生产 污水 中的氮 以及 农 田排水 中残 余 的氮 ． 由此而 见 ， 当加 强对 生 活 污水 的净 化处 理 ， 大 对 工业 企 业 环 应 加
从 时间上 来看 ，０ ４ ０ ５年 的渭河 各个 断 面水 污染程 度 有所 下 降 ，０ ４年 是各 断 面 污 染最 严 重 的 一 ２ Ｏ —２ ０ ２０
年 ，０ ５ ０ ７年有 所上 升 ，０ ７年污 染物 浓度 偏 高 ，０ ８年污染 又有 下 降趋势 ，０ ９ ０ ０年 又有小 幅的 ２ ０ —２ ０ ２０ ２０ ２ ０ —２ １ 回升 ， 总体 上还是 呈 回降趋 势 ． 但
化 的趋势 ， 渭河 水 的污染 治理 提供 重要 的参考． 为
关键 词 ： 河 ； 渭 综合 水 质评价 ； 关键 因子
中图 分类 号 ： １ 文献标 志码 ： ０２ ２ Ａ 文 章编 号 ： ６ ４３ ８ ２ １ ） ２０ ４ —５ １ ７ —５ Ｘ（０ １ ０ —０ ９０