口袋公园_佩雷公园设计分析

提出建立呈网络斑块状分布的小公园系统。这种新型公 园组成。
园地处高密度的城市中心区， 面积小， 从车行和步行交通 流 线 中 分 离 出 来 ， 是 一 个 尺 度 宜 人 、远 离 噪 声 ， 围 合 而 有 安全感的室外开放空间。宰恩提出口袋公园可以小到建 筑 物 之 间 １５￣ ３０ｍ （５０￣ １００ 英 尺 ）的 范 围 ， 甚 至 可 以 是 一 两栋建筑的占地面积， 目的就是为上班族和购物者提供
可以休息片刻的空间。他提出这样的公园系统必须具有 亲近易及和数量众多的特点， 才会真正对城市生活产生
有关联， 不需要连成一片， 但如果能以步行道系统将它们 连接会更方便。
良好影响， 它们不是城市的福利点缀， 而是必需品， 所以
口袋 公 园 一个 独 特 的特 征 是— ——它 们 是 由 一 块 空 地
城市中心几乎是不可能实现的， 简直可以称为神话。因为 这个错误的认识， 使城市公园的发展陷入僵局， 限制了城 市中心区公园的建设。针对以上问题， 宰恩提出了适合于 纽 约 这 样 的 大 都 市 的 一 种 新 型 公 园 类 型— ——口 袋 公 园 。
开放空间， 利用闲置地或停车场而建的。在 １９６１－ １９６７ 年间， 共建立了 ６０ 多个口袋公园。面积从 ８００￣８ ０００ｍ２ 不等， 以关注儿童和老年人的使用为主， 弥补城市有限的 公 共设 施 。常 由色 彩 鲜 艳的 攀 登 架、篮 球 架 、花 卉 和 蔬 菜
城市公园往往是人们在周末才去的地方， 比如有的 人在纽约住了一辈子， 可能无数次路过中央公园， 却没有 进去过； 也没有哪个在曼哈顿上班的职员会利用午餐时 间匆匆去中央公园享受正午阳光。作为真正能够对城市 生活作出贡献的公园系统， 必须是方便可及、容易利用 的 。而 口 袋 公 园 正 因 为 具 有 微 小 、便 捷 、无 处 不 在 的 特 点 ， 恰恰能够达到这种效果， 从而成为城市公园的良好补充。
在我国现行的城市绿地分类规范中， 最小的公园类 型是服务半径为 ０．３￣ ０．５ｋｍ 的小区游园［３］。而随着社会的 发展， 面积很小的街旁公园应该是一大 、工 作 方 式 的 变 化 、精 神 压 力 的 加 剧 ， 人 们 需 要 这 种 可以 天 天 享受 、伸 手 可及 的 休 憩空 间 来 进行 放 松 ， 得到 片 刻的心灵宁静。因而， 探讨美国口袋公园的理论与实践的 起源和发展对我国具有重要的借鉴意义。
而以往美国公园管理部门对公园的面积至少不应小 于 １．２ｈｍ ２（３ 英亩）的 认 识 ， 又严 重 限 制了 城 市 中心 区 公 园 的 发 展 。这 样 的 面 积 要 求 在 人 口 密 度 高 、土 地 资 源 稀 缺 的
需 要 比 街 道 和 人 行 道 更 多 的 养 护 措 施 ①。 １．１．２ 费城的口袋公园建设运动 费城是比较早建立口袋公园的城市之一。早在 ２０ 世
活、面积小、斑块状分布于城市中心区、由社区建设和管理、资金来源丰富等特点， 能够部分解决高密度城市中心区人们对公园的需求。
探讨口袋公园作为城市公园的一个不可缺少的补充， 及实现城市公园对人的精神和体力的恢复功能具有的重要社会意义。同时建议我
国强化对小游园的系统研究和制定相应的支持发展政策。
关 键 词：风景园林； 口袋公园； 综述； 高密度城市中心区
１ 美国口袋公园（Ｐ ｏｃｋｅｔ Ｐ ａｒｋ）理论与实践的发展
１．１ 口袋公园的原型 １．１．１ 为 纽 约 服 务 的 新 公 园 （ Ｎｅ ｗ Ｐａｒｋｓ ｆｏｒ Ｎｅ ｗ
Ｙｏｒｋ） 口 袋 公 园 的 概 念 最 早 是 风 景 园 林 师 罗 伯 特·宰 恩
（Ｒｏｂｅ ｒｔ Ｚｉｏｎ， １９２１－ ２０００） 的 公 司 宰 恩 布 润 联 合 公 司 （ Ｚｉｏｎ ＆ Ｂｒｅ ｅ ｎ Ａｓ ｓ ｏｃｉａｔｅ ｓ） 于 １９６３ 年 ５ 月 在 纽 约 公 园 协 会（ Ｐａｒｋ Ａｓ ｓ ｏｃｉａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｅ ｗ Ｙｏｒｋ） 组 织 的 展 览 会 上 提 出 的“ 为 纽 约 服 务 的 新 公 园 ”的 提 议 ， 它 的 原 型 是 建 立 散布在高密度城市中心区的呈斑块状分布的小公园
必须可以方便利用。从概念上来说， 伸手可及， 容易到达， 或被遗忘的空间发展起来的。许多口袋公园是社区组团、
而 且 它 们 应 该 无 处 不 在— ——它 可 能 在 你 上 班 的 路 上 、回 家 的 路 上 、还 可 能 在 你 吃 午 餐 的 地 方 。最 好 每 个 街 区 都 有
私人实体或基金会利用这些空间建成公园， 为当地的邻 里使用。口袋公园试图扮演按比例缩小的邻里公园的角
纪 ６０ 年 代 ， 针 对 当 时 费 城 面 临 的 城 市 空 心 化 、城 市 中 心 被废弃的严峻状况， 宾西法尼亚大学风景园林系 （Ｄｅｐａｒｔｍ ｅｎｔ ｏｆ Ｌａｎｄｓ ｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ， Ｕｎｉｖｅｒｓ ｉｔｙ ｏｆ Ｐｅ ｎｎｓ ｙｌｖａｎｉａ）的师生在麦克哈格（ Ｉａｎ ＭｃＨａｒｇ） 教授 的 带 领下， 调查了费城废弃的场地和后院， 开始实施“邻里共 有（ Ｎｅ ｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄ Ｃｏｍ ｍ ｏｎｓ） ”的 计划 ， 为 市 民 和 低 收 入 的 家 庭 创造 由 社 区拥 有 、使 用和 管 理 的花 园 、休 憩 处 和 活 动 场 地 ［４］。许 多 口 袋 公 园 是 社 区 为 了 在 都 市 中 增 加 更 多 的
文章编号：１０００－ ６６６４（２００７）０４－ ００４７－ ０７
中图分类号：ＴＵ９８６
文献标识码：Ａ
收稿日期：２００７－ ０１－ １０； 修回日期：２００７－ ０３－ １５
Ａｂｓｔｒａ ｃｔ： Ｂｙ ａ ｎａ ｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ ｄｅｓｉｇｎ ａ ｎｄ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ Ｐａ ｌｅｙ Ｐａ ｒｋ， ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｐｏｃｋｅｔ Ｐａ ｒｋ ｔｈｅｏｒｙ ａ ｎｄ ｐｒａ ｃｔｉｃｅ ｉｎ Ａｍｅｒｉｃａ ｗａ ｓ ｃｌｅａ ｒｌｙ ｕｎｄｅｒｓｔｏｏｄ． Ｐｏｃｋｅｔ ｐａ ｒｋｓ ａ ｒｅ ａ ｄａ ｐｔａ ｂｌｅ ｔｏ ｍａ ｎｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｔｅｓ， ｓｍａ ｌｌ ｓｉｚｅ， ａ ｎｄ ｃａ ｎ ｂｅ ｔｕｃｋｅｄ ｉｎｔｏ ａ ｎｄ ｓｃａ ｔｔｅｒｅｄ ｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔ ｔｈｅ ｕｒｂａ ｎ ｆａ ｂｒｉｃ， ａ ｎｄ ｐｏｃｋｅｔ ｐａ ｒｋｓ ｈａ ｖｅ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｆｕｎｄｉｎｇ ｆｒｏｍ ｐｕｂｌｉｃ ａ ｎｄ ｐｒｉｖａ ｔｅ ｆｏｕｎｄａ ｔｉｏｎｓ， ｏｗｎｅｄ ａ ｎｄ ｍａ ｎａ ｇｅｄ ｂｙ ｎｅｉｇｈｂｏｒｈｏｏｄｓ． Ａｌｌ ａ ｂｏｖｅ ｃｈａ ｒａ ｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｍａ ｋｅ ｐｏｃｋｅｔ ｐａ ｒｋｓ ｐｌａ ｙ ａ ｃｒｕｃｉａ ｌ ｒｏｌｅ ｉｎ ｍｅｅｔｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｅｄｓ ｆｏｒ Ｐｕｂｌｉｃ Ｐａ ｒｋ ｉｎ ｈｉｇｈ ｄｅｎｓｉｔｙ ｍｉｄｔｏｗｎ． Ｔｈｅｓｅ ｐａ ｒｋｓ ａ ｒｅ ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａ ｒｙ ｔｏ ｌａ ｒｇｅ ｕｒｂａ ｎ ｐａ ｒｋｓ ｗｈｉｃｈ ｈａ ｖｅ ｔｈｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｖｉｄｉｎｇ ｐｅｏｐｌｅ ｗｉｔｈ ｓｐａ ｃｅ ｆｏｒ ｐｈｙｓｉｃａ ｌ ａ ｎｄ ｓｐｉｒｉｔｕａ ｌ ｒｅｃｒｅａ ｔｉｏｎ ａ ｎｄ ｒｅｇｅｎｅｒａ ｔｉｏｎ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｉｔ ｉｓ ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ ｔｈａ ｔ ｓｍａ ｌｌ ｐａ ｒｋ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａ ｔｅｄ ａ ｎｄ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐｏｌｉｃｙ ｂｅ ｅｓｔａ ｂｌｉｓｈｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｌａ ｎｄｓｃａ ｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ； Ｐｏｃｋｅｔ Ｐａ ｒｋ； Ｓｕｍｍａ ｒｙ； Ｈｉｇｈ Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｍｉｄｔｏｗｎ
口袋公园— ——躲避城市喧嚣的绿洲
Ｐｏｃｋｅｔ Ｐａ ｒｋｓ— ——Ｏａ ｓｉｓ Ａｗａ ｙ Ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｂｕｓｔｌｅ ｏｆ Ｈｉｇｈ Ｄｅｎｓｉｔｙ Ｍｉｄｔｏｗｎ
张文英 ＺＨＡＮＧ Ｗｅｎ－ ｙｉｎｇ
摘 要：通过对佩雷公园等实例的设计和建设过程的分析， 简述美国口袋公园的理论与实践的发展过程。口袋公园因其具有选址灵
国 外 园 林
中国园林 ４７
ＬＡ ｉｎ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ
４８ 中国园林
（Ｍｉｄｔｏｗ ｎ ｐａｒｋ）， 或称口袋公园系统。宰恩在分析了美国 城市公园的现状后， 提出现存城市公园系统的一个缺陷 是— ——与 商 业和 办 公 区人 口 大 量集 中 现 状下 人 们 对 公 园 的迫切需求之间存在较大的差距。同时对都市人生活方 式进行调查， 如朝九晚五的上班族如何度过他们的午餐 时间， 商业区里疲乏的购物者可以在哪里稍事休息等， 结 果显 示 ， 很 少有 方 便 可及 的 、专 门为 满 足 上班 族 和 购 物 者 的特殊需求而设计的公园。
忙都市中的一个庇护所， 为人们提供休憩放松的机会。 由于口袋公园常被设计成高强度使用的绿地， 而且
建立这种永久的公园网络系统的兴趣。在展览中随机选 择了曼哈顿 ３ 块地处建筑物之间的停车场作为口袋公园 的设计场地。所有场地都代表纽约无数随处可见的典型 场地， 其中一个地处东 ５３ 街和第五大街间的地块， 就是 后 来 著 名 的 成 为 口 袋 公 园 代 表 作 的 佩 雷 公 园 （Ｐａｌｅ ｙ Ｐａｒｋ）的前身。该提议不仅以实地为设 计 案例 进 行 了详 细 设 计， 还 回 答 了“谁 需 要 口袋 公 园 ？ ”“谁来 出 钱 建设 和 管 理？ ”等基本问题。建这样一个公园仅需花费不到 ３ 万美 元， 而且可以通过材料的选择降低养护管理费用， 甚至不
往往位于高密度地区， 它们的生态功能会因为其用地狭 小而受到较大的限制。但是作为狭小的绿色斑块， 仍然能 够为城市提供可渗透的地表界面， 同时为小动物， 尤其是 鸟 类提 供 廊 道［６］。由 于 空 间限 制 和 需求 变 化 ， 容易 造 成 不 同使用者之间的冲突， 因此， 设计者必须进行深思熟虑的 平衡和选择， 才可以保证不同人群能够和平共处地使用 空间。 １．３ 口袋公园的组成要素