论贫富差距张丽娟
论中国群众对当前贫富差距问题心态调查学习
海南大学思想政治理论课《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》课程实践教学论文论文题目:论中国群众对当前贫富差距问题的心态调查学生姓名:王帅、崔佳、陈楷亮、吴荣耀、王敬亮学生学号:20111601310067 2011160131004620111601310042 2011160131006920111601310066所在学院:信息科学技术学院年纪专业:2011级电子2班任课教师:方英群老师评阅成绩评阅教师:2013 年 6 月日论中国群众对当前贫富差距问题的心态调查一、前言随着改革开放以来的蓬勃发展,我们在肯定取得巨大成就的同时,也发现我国贫富差距日益扩大。
贫富差距有一个可衡量的指标——基尼指数。
经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。
这个指数在0和1之间,数值越低,表明财富在社会成员之间的分配越均匀,反之贫富分化严重。
通常把0.4作为收入分配的警戒线,而中国大陆基尼系数2010年已超过0.5,已跨入收入差距悬殊行列,已快成为世界上贫富差距最大的国家之一。
贫富差距的不断拉大将造成社会动荡不安,从长远来看还会阻碍经济发展的步伐。
而贫富差距问题又是每一个国家在各自的发展道路上必定要面对的问题。
那么当代中国群众对当前贫富差距问题的心态又是怎样的呢?为了调查群众对中国当前贫富差距问题的看法,我所参加的小组对此在五月份展开了以“中国群众对当前贫富差距问题的心态调查”为主题,针对海南大学学生以及周边群众进行问卷调查。
二、调查对象与方法(一)调查对象2013年5月25日到26日,小组各成员进行集体讨论,确定了本次社会实践的研究方向和研究的课题。
2013年5月30到31日,制作问卷调查表,安排小组各成员分批发放问卷调查表,调查范围主要集中在海南大学和海口的几个商场(明珠广场等),对象基本包含海南大学各年级学生,老师和商场附近的群众。
(二)调查方法2013年6月1日至6月2日,我们将小组五人分成二个分队,二人组成一分队对海南大学里的各年级学生和老师展开问卷调查,地点包括海南大学各个教室,图书馆和起点草坪等,调查问题为200份,其他三人组成另一个分队前往明珠广场和解放西等地展开调查,调查问卷为100份。
“社会主义和谐社会中的贫富差距问题”研究综述
关键词 : 和谐社会; 贫富差距; 社会主义 中图分类 号 :07 文 献标 识码 : F4 文章编 号 :0 84 1 (0 1 O - 5 -3 10 -9 6 2 1 ) 1 0 40 0
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
“ h a ew e er ha dp o esc l m a mo iu o i y’ eerh蚰 cso r T eg pb t ent i n o ri t oi i h r no s ce ’rsa c h c nh as s t u tmay
rssd  ̄ e sv te in. o e e n ie atnt o
Ke r s h r no s oit g pb t en t o r n er h;o i i y wo d : a moiu c y;a e e ep o dt c sc l m s e w h a h i as
孔 慧
( 南京师范大学 公共管理学院 , 江苏 南京 20 4 ) 106
我国贫富差距扩大的表现、成因及对策
我国贫富差距扩大的表现、成因及对策
张洪丽
【期刊名称】《哈尔滨职业技术学院学报》
【年(卷),期】2007(000)006
【摘要】贫富差距问题已成为当今社会人们普遍关注的一个问题,如果这一矛盾解决不好,将会影响当前的改革、发展、稳定.因此,如何正确认识和妥善处理这一矛盾是保持社会稳定、构建和谐社会的前提和条件.
【总页数】2页(P113-114)
【作者】张洪丽
【作者单位】黑龙江省鸡西市委党校,黑龙江,鸡西158100
【正文语种】中文
【中图分类】C913
【相关文献】
1.我国贫富差距扩大的成因及对策——基于利润率平均化学说视角 [J], 邹升平
2.我国贫富差距扩大的表现、成因及对策 [J], 张洪丽;
3.我国贫富差距扩大的成因及对策分析 [J], 顾荷娟
4.我国贫富差距扩大的成因及对策分析 [J], 顾荷娟
5.论我国当前贫富差距扩大的成因及对策 [J], 魏庆华;陈军
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
以贫富差距为主题的申论作文
以贫富差距为主题的申论作文《贫富差距之我见》贫富差距这个事儿啊,就跟那参差不齐的牙齿一样,有的又白又齐整,有的却歪歪斜斜还缺个大口子。
这不是我瞎比喻啊,是真有这么明显。
就拿我住的那条街来说吧。
街口有个老张,老张是个收废品的,每天蹬着他那辆破三轮,走街串巷吆喝着收废品。
他住的地儿啊,是个搭在路边的小棚子,就几块破木板和几张塑料布搭起来,风一吹还嘎吱嘎吱响,好像马上就能被吹倒了似的。
老张平时吃饭也是能对付就对付,馒头就咸菜那是家常便饭,偶尔买个豆腐脑都能乐呵半天。
再往街里头走,有个大院子,里面住着赵老板。
赵老板的房子装修得金碧辉煌的,那大门都比老张的整个小棚子还敞亮。
他家的车子好几辆,有一辆轿车都能买老张那三轮几十辆了。
赵老板家吃饭顿顿有鱼有肉,还时不时飞去国外旅游,享受着各种高档的服务。
老张和赵老板就是贫富差距的典型。
老张辛辛苦苦一天能挣个几十块就不错了,可这几十块还得算计着怎么花才能熬过一天。
而赵老板呢,赚钱对他来说好像不是啥难事,钱在他眼里就跟纸一样轻松就到手了。
这两个人的生活轨迹放在一起,就好像一个在天上一个在地下。
但是呢,这贫富差距的存在也不是一点好处都没有。
有差距才会让人有向前冲的动力。
老张就想着自己多收点废品,存点钱也许有一天能换个好点的住处。
不过这个差距要是太大了,也容易出问题。
比如老张有时候看到赵老板那么潇洒的生活,心理也会不平衡,觉得这社会咋这么不公平呢。
这贫富差距就像一根绷紧的弦,得找到它的平衡点,不然弦断了可就不好收拾喽。
咱们社会得想办法让这贫富差距缩小点,让老张也能过上好一点的生活,这样大家才都能过得舒坦。
《拉近贫富差距,共享美好生活》咱还是聊聊贫富差距的那些事。
还说老张和赵老板那条街啊,老张每天为了生活忙得像个不停转的陀螺。
夏天热的时候,他那小棚子里就像个蒸笼,扇子扇出来的都是热风。
冬天冷得就像住在冰窖里,盖多少破被子都不顶用。
他的衣服也是补丁摞补丁,不是他不想穿新的,是真没钱买。
是否应该废除贫富差距?(辩论辩题)
是否应该废除贫富差距?(辩论辩题)正方辩手观点,应该废除贫富差距。
首先,贫富差距是社会不公平的体现,废除贫富差距可以使社会更加公平和和谐。
正如马克思所说,“在社会主义制度下,消灭了一切剥削,消除了阶级差别,最终实现了社会的共产主义。
”这表明贫富差距的废除是社会主义的一项基本原则。
而且,废除贫富差距可以减少社会矛盾,提高社会稳定性,有利于社会的发展进步。
其次,废除贫富差距有利于提高人民的幸福感和获得感。
贫富差距导致了社会资源的不公平分配,使得贫困人口无法享受到应有的教育、医疗等公共服务,而富裕阶层则能够享受到更多的优质资源。
这种不公平分配将使社会出现贫富分化,导致社会不稳定。
因此,废除贫富差距可以使人民共享社会资源,提高整体幸福感。
最后,废除贫富差距有利于促进社会的可持续发展。
贫富差距导致资源的浪费和社会的不稳定,而废除贫富差距可以使社会资源得到更加合理的配置和利用,推动社会的可持续发展。
正如美国前总统肯尼迪所说,“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么。
”这表明每个人都应该为社会的可持续发展做出自己的贡献,而废除贫富差距正是实现社会可持续发展的重要举措。
综上所述,废除贫富差距是符合社会发展和人民利益的,是推动社会进步的必然要求。
因此,我们应该坚决支持废除贫富差距,实现社会的公平和和谐。
反方辩手观点,不应该废除贫富差距。
首先,贫富差距是社会的一种客观存在,废除贫富差距是不现实的。
正如英国哲学家罗素所说,“贫富差距是社会的一种客观现象,不可能通过简单的政策就能够废除。
”这表明贫富差距是由社会的生产关系和分配关系决定的,不可能通过简单的政策就能够彻底废除。
其次,贫富差距可以激励人们的进取心和创造力,促进社会的发展。
贫富差距可以使人们有更大的动力去追求成功和财富,激发人们的创造力和创新精神,推动社会的发展。
正如美国著名企业家乔布斯所说,“贫富差距是社会进步的动力,只有通过竞争和努力,才能实现个人的成功和社会的发展。
贫富差距辩论辩题
贫富差距辩论辩题正方,贫富差距是社会发展的必然结果,不应该被过分夸大。
贫富差距是社会发展的必然结果,是由于不同人在努力程度、智力、技能等方面存在差异导致的。
正如亚当·斯密所说,“贫富不均是市场经济的必然结果。
”在市场经济中,人们根据自己的能力和付出获得相应的回报,这是一种公平的体现。
同时,贫富差距也是激励人们努力工作、提高技能的重要动力,有利于社会的进步和发展。
如果贫富差距被过分夸大,会削弱人们的积极性,导致社会资源的浪费和低效率的问题。
因此,贫富差距并不是一个严重的社会问题,不应该被过分关注和夸大。
同时,贫富差距并不是一个永恒不变的问题,政府可以通过税收政策、教育改革等手段来缩小贫富差距,而不是通过过分强调这一问题来引发社会的不满和不稳定。
正如约翰·肯尼迪所说,“一个公正的社会不是消除贫富差距,而是为每个人提供机会。
”因此,政府应该着重解决贫困人口的基本生活问题,而不是过分关注贫富差距这一表象问题。
反方,贫富差距是社会不公平的体现,应该引起重视。
贫富差距是社会不公平的体现,是由于社会资源的不合理分配和政府政策的不公正导致的。
贫富差距的存在导致了社会的分裂和不稳定,加剧了社会的矛盾和冲突。
同时,贫富差距也会导致贫困人口的生活水平下降,无法享受到基本的教育、医疗等公共服务,从而影响了社会的稳定和和谐。
贫富差距的存在也会导致社会的资源浪费和低效率问题。
富人过分浪费资源,而贫困人口却无法获得基本的生活保障,这种不公平现象不仅影响了社会的发展,也影响了整个社会的稳定和和谐。
因此,贫富差距是一个严重的社会问题,应该引起政府和社会的重视。
同时,贫富差距也会影响到整个社会的发展和进步。
过大的贫富差距会导致社会资源的不合理分配,从而影响到整个社会的发展和进步。
正如马克思所说,“贫富差距是社会不公平的根源。
”因此,政府应该采取积极的措施来缩小贫富差距,保障每个人的基本权益,促进社会的和谐稳定发展。
贫富差距改善辩论辩题
贫富差距改善辩论辩题正方,贫富差距改善是社会发展的必然趋势,有利于社会稳定和公平正义。
首先,贫富差距过大会导致社会不稳定,加剧社会矛盾。
据统计,贫富差距过大的国家更容易发生社会动荡和暴力事件。
例如,近年来一些国家因为贫富差距悬殊而引发的社会动荡,给社会带来了极大的不安定因素。
其次,贫富差距过大会影响社会的公平正义,使得富人越来越富,穷人越来越穷,这与社会主义核心价值观不符。
毛泽东曾说过,“为人民服务”,这正是要求我们建立一个贫富差距不大的社会。
最后,减少贫富差距有利于促进经济发展。
一些研究表明,贫富差距过大会阻碍经济的发展,因为贫困人口的消费能力受限,无法推动经济增长。
因此,贫富差距改善是符合社会发展趋势和经济发展需要的。
反方,贫富差距改善并不一定是社会发展的必然趋势,也不一定有利于社会稳定和公平正义。
首先,贫富差距是市场经济的自然结果,是由个体的努力和天赋所决定的,过分干预贫富差距的改善可能会扼杀市场竞争和个人奋斗的动力。
正如亚当·斯密所说,“个人利益是市场经济的动力”,如果我们过分强调贫富差距的改善,可能会破坏市场经济的运行机制。
其次,贫富差距的存在并不一定会导致社会不稳定,很多国家的经济发展都是在贫富差距较大的情况下实现的。
例如,美国作为世界上最大的经济体之一,其贫富差距一直较大,但并没有因此而导致社会不稳定。
最后,贫富差距的改善并不一定会促进经济发展。
一些国家试图通过过分干预贫富差距来实现经济发展,但结果往往是适得其反,导致经济停滞不前。
因此,贫富差距的改善并不一定是社会发展的必然趋势,也不一定有利于社会稳定和公平正义。
在这个辩题中,正方和反方都有自己的观点和论据,但我认为贫富差距的改善是符合社会发展趋势和经济发展需要的。
毛泽东的“为人民服务”和亚当·斯密的“个人利益是市场经济的动力”都有其道理,但在当前的社会背景下,贫富差距的过大已经成为了一个普遍的问题,需要得到解决。
现代社会是否存在贫富差距辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
现代社会是否存在贫富差距辩论赛反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿贫富差距辩论赛反方一辩发言稿尊敬的评委,各位辩友,大家好!我方坚决反对“现代社会存在贫富差距”的观点。
首先,贫富差距并非现代社会的必然现象。
在历史的长河中,人类社会经历了多次财富分配的波动和重组,但每一次都是通过和平、改革等手段实现的,而非通过制造贫富差距来实现社会的发展。
因此,将贫富差距视为现代社会的固有特征是不准确的。
其次,贫富差距并不一定意味着社会的不稳定。
事实上,适度的贫富差距可以激发人们的积极性和创造力,推动社会的发展。
当然,如果贫富差距过大,导致社会资源分配极不公平,引发社会动荡和冲突,那才是我们需要关注的问题。
但这种情况并不是贫富差距本身所导致的,而是由其他因素(如制度不公、政策失误等)引起的。
再者,我们应该认识到,贫富差距的存在在一定程度上是不可避免的。
由于人们的能力、机遇、努力程度等多种因素的影响,每个人在社会中获得的回报和成就也会有所不同。
这种差异是客观存在的,也是公平竞争的结果。
因此,我们应该正视这种差异,而不是对其过分夸大或指责。
最后,我方坚持认为,通过合理的政策和措施,我们可以有效地缩小贫富差距,促进社会的公平和进步。
例如,加强教育公平,提高社会保障水平,实施税收改革等。
这些措施不仅有助于减少贫富差距,还能为社会创造更加公平、和谐的发展环境。
综上所述,我方坚决反对“现代社会存在贫富差距”的观点,并认为我们应该正视贫富差距的客观存在,并通过合理有效的措施来缩小它,以促进社会的公平和进步。
贫富差距辩论赛反方二辩发言稿尊敬的评委,各位辩友,大家好!我方认为现代社会并不存在严重的贫富差距。
首先,从统计数据来看,虽然不同地区、不同行业之间的收入存在差异,但整体上,我国人民的物质生活水平都在不断提高,贫困发生率也在持续下降。
这表明,我们不能简单地将当前的社会现象定义为贫富差距。
其次,贫富差距并非一无是处。
适度的贫富差距可以激发人们的进取心和创新精神,推动社会经济的发展。
生态乡愁:一个现代性的伦理问题
生态乡愁:一个现代性的伦理问题作者:张丽娟来源:《理论导刊》 2017年第11期摘要:在人类社会从传统到现代的转型过程中,生态乡愁问题越来越受到关注。
对这一问题的有效解决,需要深入分析生态乡愁的内涵与产生的原因。
生态共同体是承载生态乡愁的价值载体,内含着生态整体主义的伦理思想。
面对日益严重的生态环境问题,要通过制度的强制性、底线性等特性来约束人们对待自然的道德行为,为生态乡愁的回归奠定制度基础。
生态公民是生态文明建设的践行者,需要以“心怀天下”的精神气质和责任担当来解决生态乡愁的问题。
关键词:生态乡愁;现代性;生态共同体;生态公民中图分类号:B82-058文献标志码:A文章编号:1002-7408(2017)11-0050-05作者简介:张丽娟(1987-),女,郑州人,中国人民大学哲学院博士研究生,研究方向:伦理学原理与应用伦理学。
“要体现尊重自然、顺应自然、天人合一的理念,依托现有山水脉络等独特风光,让城市融入大自然,让城市居民望得见山、看得到水、记得住乡愁。
”这些诗意的语言是习近平总书记对生态文明建设的高度概括。
随着生态环境矛盾越来越突出,生态乡愁被提到了一个新的高度,生态乡愁表达的是人们对传统文化的尊重和思念,是一种对人与自然和谐相处、人与自然和合共生等价值理念的理性表达和情感状态,是对建设美丽中国、实现中华民族伟大复兴的中国梦的期盼。
生态乡愁,发生在人类社会从传统到现代的转型过程中,蕴涵着一系列的道德难题,从这个维度我们可以称之为一个现代性的伦理问题。
一、内涵与原因:生态乡愁的伦理批判乡愁历来是文人墨客笔下诉说的物象,它表达的是对家乡思念的情愫,这种思念包含对乡村、乡音、乡景等具体客体的思念。
生态乡愁是现代人对家乡生态环境的思念,它内含两个方面的内容:一方面,生态乡愁是一种对人与自然和谐相处、人与自然和合共生等价值理念的理性表达和情感状态。
人们从传统的自然、和谐的地球村走出,随着全球化进程的加快、社会结构的转型、社会价值的日益多元化,在传统与现代、外来与本土的冲突中,人们对于生态环境的价值观发生了巨大的变化,人类征服自然、改造自然的欲望日益增强;随着科技力量的发展,人们对自然展开了疯狂的掠夺,经济主义、物质主义和消费主义成为时代的最强音。
贫富差距辩论辩题
贫富差距辩论辩题正方,贫富差距是社会发展的必然结果,应当被理性对待。
贫富差距是社会发展的必然结果,是因为不同个体的智力、能力和付出是不同的,因此导致了收入水平的差异。
这种差距并非完全是不公平的产物,而是市场经济下的正常现象。
正如亚当·斯密所说,“市场经济下的贫富差距是由每个人的自私追求所决定的。
”这种差距激励了个体的努力和创新,促进了社会的发展。
如果没有了贫富差距,人们失去了追求成功的动力,社会也将失去了活力。
此外,贫富差距也为社会提供了资源分配的机制。
富人的财富可以被投资,创造更多的就业机会,促进经济的增长,而政府也可以通过税收等手段来调节贫富差距,保障穷人的基本生活。
正如约翰·肯尼迪所说,“一个社会的道德水准可以从它对待弱势群体的态度中看出来。
”因此,贫富差距并不是一个问题,而是一个机会,只要政府和社会各界合力解决好这个问题,就能够实现社会的和谐与稳定。
反方,贫富差距是不公平的产物,应当被积极解决。
贫富差距是不公平的产物,是因为社会制度和资源分配不公平所导致的。
在资本主义社会中,富人可以通过资本的积累获得更多的财富,而贫穷者却很难改变自己的命运。
这种不公平不仅违背了公平正义的原则,也会导致社会的不稳定和动荡。
正如马克思所说,“资本主义社会中的贫富差距是不可避免的,而这种不公平将导致社会的分裂和冲突。
”。
此外,贫富差距也会导致资源的不合理分配和浪费。
富人过度消费和浪费资源,而贫穷者却无法满足基本的生活需求。
这种不合理的资源分配不仅会导致社会资源的浪费,也会加剧环境污染和生态破坏。
正如戴维·罗斯所说,“贫富差距不仅是一种不公平,也是一种资源的浪费。
”因此,贫富差距不仅是社会的不公平,也是社会发展的障碍,应当得到积极的解决。
综上所述,贫富差距是一个复杂的社会问题,既有其积极的一面,也有其消极的一面。
因此,我们不能简单地对待这个问题,而是需要政府和社会各界共同努力,通过改革社会制度,调节资源分配,来实现贫富差距的合理化和平衡化。
贫富差距问题辩论辩题
贫富差距问题辩论辩题正方辩手观点:贫富差距是一个严重的社会问题,需要得到重视和解决。
首先,贫富差距导致社会不公平,给穷人带来了巨大的压力和不公平感。
据世界银行数据显示,全球20%最富有的人口占有全球总收入的82%,而最贫困的20%的人口只占有1%的收入。
这种巨大的贫富差距导致了社会的不稳定和不公平,破坏了社会的和谐。
其次,贫富差距也会导致社会的不稳定和冲突。
经济学家托马斯·皮凯蒂曾经指出,贫富差距过大会导致社会的不稳定和冲突。
因为贫困人口往往无法获得基本的生活保障和教育资源,导致他们难以融入社会,从而容易受到极端思想的影响,产生不满情绪,甚至引发社会动荡。
最后,贫富差距也会影响整个社会的经济发展。
经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨曾经指出,贫富差距过大会导致整个社会的消费能力下降,从而影响整个社会的经济发展。
因为贫困人口无法获得良好的教育和医疗资源,导致他们无法融入到劳动力市场中,从而导致整个社会的生产力下降。
因此,我们认为贫富差距是一个严重的社会问题,需要得到重视和解决。
政府应该采取措施来减少贫富差距,例如加大对贫困地区的扶贫力度,提高贫困人口的教育和医疗资源,从而实现社会的公平和稳定。
反方辩手观点:贫富差距是一个不可避免的现象,不应该被夸大和过分强调。
首先,贫富差距是市场经济的必然结果,是由个人的努力和能力所决定的。
正如经济学家亚当·斯密所说,“市场经济是一种自由的经济体制,人们可以根据自己的能力和努力获得相应的回报。
”因此,贫富差距是由市场经济的自由竞争所决定的,不应该被过分夸大。
其次,贫富差距并不一定导致社会的不公平和不稳定。
事实上,一些富人通过自己的努力和创业精神获得了巨大的财富,这并不是不公平的表现,而是对他们努力的回报。
而一些贫困人口也有机会通过自己的努力脱离贫困,实现社会的上升。
因此,贫富差距并不一定导致社会的不公平和不稳定。
最后,贫富差距也可以激励人们更加努力工作和创业,促进社会的经济发展。
友谊何论贫富
友谊何论贫富
娟子
【期刊名称】《西北职教》
【年(卷),期】2001(000)003
【摘要】我有一个像亲姐妹般的好友,在校我们几乎是形影不离,可是,今年寒假她到我家来玩,发现我家经济很困难,回校后她就立即疏远我,甚至和我都很少说话了。
我心里真是很难过。
你能告诉我,我该怎么办吗?
【总页数】1页(P42)
【作者】娟子
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】C913
【相关文献】
1.强求“贫富混居”不如缩小贫富差距 [J], 盛大林
2.台湾贫富差距创历史新高贫富差距八点二二倍 [J],
3.贫富差距研究的新视野新方法新成果——评《当代中国的贫富差距问题研究》[J], 徐长玉
4.先秦两汉时期儒家的贫富观及贫富调整思想 [J], 钟金雁
5.从龚自珍贫富论思想看当今社会贫富分化现象 [J], 刘畅;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
贫富差距辩论辩题
贫富差距辩论辩题正方,贫富差距是社会发展的必然结果,有利于激励人们创造财富。
贫富差距是社会发展的必然结果,因为不同人在能力、努力和机遇上存在差异,导致了他们在财富上的差距。
贫富差距可以激励人们努力工作和创造财富,因为他们知道只有通过努力和创造价值才能改变自己的财务状况。
正如经济学家亚当·斯密所说,“每个人都在寻求自己的利益,这种追求利益的动机会促使他们努力工作,从而推动整个社会的发展。
”因此,贫富差距可以激发人们的创造力和努力,有利于社会的发展。
此外,贫富差距也可以激励人们追求更好的生活。
如果没有贫富差距,人们就失去了追求更好生活的动力,整个社会的活力和创造力都会受到影响。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说,“我们不是因为事情困难而放弃,而是因为我们的事情困难而不断努力。
”贫富差距可以激励人们不断努力,追求更好的生活,这有利于社会的繁荣和进步。
因此,贫富差距是社会发展的必然结果,有利于激励人们创造财富,促进社会的发展和进步。
反方,贫富差距导致社会不公平,应该加以缩小。
贫富差距导致了社会的不公平,因为贫富差距过大会导致一部分人生活贫困,另一部分人则过着奢华的生活。
这种不公平不仅影响了社会的稳定和和谐,还阻碍了社会的发展。
正如马克思所说,“社会的贫富差距是不公平的根源,只有消除了这种不公平,才能实现社会的和谐与稳定。
”因此,贫富差距应该加以缩小,以实现社会的公平和正义。
此外,贫富差距也会导致社会的不稳定。
因为贫富差距过大会导致社会的矛盾和冲突加剧,甚至可能引发社会动荡和不稳定。
正如美国前总统富兰克林·罗斯福所说,“一个不公平的社会是不稳定的社会,只有缩小贫富差距,才能实现社会的和谐与稳定。
”因此,为了社会的稳定和和谐,贫富差距必须加以缩小。
因此,贫富差距导致了社会的不公平和不稳定,应该加以缩小,以实现社会的公平和正义。
贫富差距对社会的影响辩论辩题?
贫富差距对社会的影响辩论辩题?正方,贫富差距对社会的影响是不可忽视的。
首先,贫富差距导致社会不稳定。
当贫富差距过大时,社会中的贫困群体会感到失望和不满,可能导致社会动荡甚至暴力事件的发生。
同时,贫富差距也会加剧社会的不公平现象,使得贫困人口更加难以摆脱困境,造成社会的不公平现象。
此外,贫富差距也会影响社会的经济发展。
当贫富差距过大时,富人会过度消费,而贫困人口无法满足基本生活需求,导致整个社会的消费能力下降,影响经济的发展。
因此,我们必须采取措施来缩小贫富差距,以促进社会的稳定和公平发展。
反方,贫富差距对社会的影响并不是完全负面的。
首先,贫富差距可以激励人们追求成功。
在一个社会中,有贫富差距的存在,可以激励更多的人去努力工作,追求成功,从而推动社会的发展。
此外,贫富差距也可以促进社会的竞争和创新。
在一个竞争激烈的社会中,人们会更加努力去创新和改进自己的生活方式和工作方式,从而推动社会的进步。
因此,贫富差距并不是完全消极的,它也可以促进社会的发展和进步。
观点,在我看来,贫富差距对社会的影响是多方面的。
虽然贫富差距可以激励人们追求成功和促进社会的竞争和创新,但是过大的贫富差距也会导致社会的不稳定和不公平现象,影响经济的发展。
因此,我们需要采取措施来缩小贫富差距,促进社会的稳定和公平发展。
名人名句,正如马克思所说,“贫富差距是社会不稳定的根源。
”这句话充分表明了贫富差距对社会的影响是不可忽视的。
经典案例,近年来,一些国家因为贫富差距过大导致的社会动荡和不公平现象,引发了一系列社会问题,如美国的占领华尔街运动和法国的黄马甲运动等,这些都是贫富差距对社会的影响的典型案例。
贫富差距的辩论辩题
贫富差距的辩论辩题正方,贫富差距是社会发展的必然结果,有利于激励人们努力工作,促进经济发展。
首先,贫富差距是社会发展的必然结果。
在任何一个社会中,由于个体的能力、机遇和努力程度不同,财富的分配必然会出现差距。
正如经济学家亚当·斯密所言,“个人和国家的财富是由市场经济中的个人利益驱动的。
”这种差距激励着人们更加努力地工作,追求更好的生活。
其次,贫富差距有利于激励人们努力工作。
如果没有贫富差距,人们就失去了追求更好生活的动力。
正如美国总统肯尼迪所说,“我们不是因为事情很难而放弃,而是因为放弃了事情才变得困难。
”贫富差距激励着人们不断努力,不断追求更好的生活,从而推动着社会的发展。
最后,贫富差距有利于促进经济发展。
在市场经济中,贫富差距激励着人们投资创业,从而促进了经济的发展。
正如经济学家哈耶克所言,“只有在市场经济中,个人的自私行为才能够最大程度地促进整体的繁荣。
”贫富差距激励着人们追求利润,促进了资源的有效配置,从而推动了经济的发展。
反方,贫富差距是社会不公的表现,加剧了社会矛盾,不利于社会的稳定和和谐。
首先,贫富差距加剧了社会矛盾。
在贫富差距极大的社会中,富人和穷人之间的矛盾日益加剧,社会的不稳定因素增加。
正如马克思所言,“一切历史都是阶级斗争的历史。
”贫富差距加剧了社会的阶级斗争,不利于社会的和谐稳定。
其次,贫富差距不利于社会的稳定和和谐。
在贫富差距极大的社会中,穷人无法获得基本的生活保障,富人则过度浪费资源,导致社会资源的不合理分配。
正如英国哲学家罗素所言,“财富的不平等是社会的根本病症。
”贫富差距导致了社会资源的不合理分配,不利于社会的稳定和和谐。
最后,贫富差距不利于社会的发展。
在贫富差距极大的社会中,穷人无法获得良好的教育和医疗资源,富人则过度浪费资源,导致社会资源的浪费。
正如联合国秘书长潘基文所言,“贫富差距是全球面临的最大挑战之一。
”贫富差距阻碍了社会资源的合理利用,不利于社会的可持续发展。
贫富差距中的辩论辩题
贫富差距中的辩论辩题
正方辩手观点:
贫富差距是社会经济发展的必然结果,是市场经济体制下的正
常现象。
首先,贫富差距可以激励人们更加努力工作,追求更好的
生活。
正如亚当·斯密所说,“每个人都在追求自己的利益,由此
产生的竞争将推动整个社会向前发展。
”其次,贫富差距也是社会
分工和劳动生产率不同的体现,高收入者通常是社会生产力的骨干,他们的贡献也是不可替代的。
最后,贫富差距也可以激发慈善和社
会公益事业的发展,富人通过捐赠和慈善活动来回报社会,促进社
会的公平和发展。
反方辩手观点:
贫富差距是社会不公正的产物,是导致社会不稳定和矛盾激化
的根源。
首先,贫富差距导致社会资源的不均衡分配,使得贫困人
口无法享受到基本的教育、医疗和社会保障,加剧了社会的不平等。
其次,贫富差距也会导致社会的不稳定和矛盾激化,加剧了社会的
矛盾和冲突。
最后,贫富差距也会影响社会的可持续发展,导致社
会资源的浪费和环境的恶化,不利于社会的长期稳定和繁荣。
名人名句和经典案例:
正方可以引用亚当·斯密的名言,“每个人都在追求自己的利益,由此产生的竞争将推动整个社会向前发展。
”这一名言可以支持贫富差距对社会经济发展的积极作用。
反方可以引用马克思的名言,“资本主义制度下的贫富差距是不可避免的,它会导致社会的不公正和不稳定。
”这一名言可以支持贫富差距对社会不公正的影响。
经典案例可以是中国改革开放以来的经济发展,可以分析贫富差距对经济增长和社会稳定的影响,从而支持正方或反方的观点。
贫富差距辩论辩题
贫富差距辩论辩题正方辩手观点:贫富差距是当前社会面临的一个严重问题,这种差距导致了社会不公平和不稳定。
首先,贫富差距导致了社会的不公平,让少数人拥有绝大部分的财富和资源,而大多数人却面临贫困和艰难。
这种不公平不仅影响了个人的生活质量,还会导致社会的不稳定,容易引发社会矛盾和冲突。
其次,贫富差距也会限制社会的发展和进步。
贫困人口缺乏教育和医疗资源,无法充分发挥自己的潜力,这不仅对个人是一种浪费,也会限制整个社会的发展。
因此,我们必须采取措施来缩小贫富差距,让社会变得更加公平和稳定。
名人名句,马克思曾说过,“社会的发展是以消除贫富差距为前提的。
”这句话表达了贫富差距对社会发展的阻碍,也呼吁我们要消除这种差距。
经典案例,世界上一些发达国家通过实行较为平等的税收政策和社会福利制度,成功缩小了贫富差距,实现了社会的公平和稳定。
这些国家的案例证明,缩小贫富差距是可行的,也是有益的。
反方辩手观点:贫富差距是社会的正常现象,不应该被过分夸大。
首先,贫富差距是由个人的努力和能力决定的,这是市场经济的基本规律。
在一个自由竞争的社会里,每个人都有机会通过自己的努力获得成功,贫富差距是这种努力的结果。
其次,贫富差距也会激励人们去努力工作和创造财富。
如果没有贫富差距,人们就失去了追求成功的动力,社会的创造力和活力也会受到限制。
因此,我们不应该过分干预市场,而是应该鼓励人们去努力,创造更多的财富。
名人名句,亚当·斯密曾说过,“个人的利己行为最终会造福整个社会。
”这句话表达了市场经济的基本原则,也说明了贫富差距对社会的积极作用。
经典案例,美国是一个贫富差距比较大的国家,但同时也是世界上创新力最强的国家之一。
这表明,贫富差距并不一定会限制社会的发展和进步,反而可能会激发社会的创造力和活力。
是否应该废除贫富差距——辩论辩题
是否应该废除贫富差距——辩论辩题正方观点,应该废除贫富差距。
贫富差距是社会不公平的体现,废除贫富差距可以实现社会公平和正义。
首先,贫富差距导致了社会资源的不均衡分配,富人可以享受更好的教育、医疗和其他公共服务,而穷人却无法获得这些基本权利。
这种不公平的现象违背了人人平等的原则,废除贫富差距可以让每个人都有平等的机会和权利。
其次,贫富差距会导致社会动荡和不稳定。
当贫富差距过大时,社会中的贫困阶层会感到不公平和愤怒,可能会导致社会矛盾和冲突的加剧,甚至引发社会动荡和政治动荡。
因此,废除贫富差距可以减少社会矛盾,维护社会的稳定和和谐。
名人名句,马克思曾说过,“贫富不均是社会不公平的根源。
”这句话表达了贫富差距对社会的不公平和不稳定的影响。
另外,美国前总统肯尼迪也曾说过,“我们不是要把财富从一些人手中夺走,而是要让每个人都有机会获得财富。
”这句话强调了废除贫富差距的重要性,让每个人都有机会获得财富和成功。
经典案例,在北欧国家,贫富差距较小,社会福利较为完善,人民的生活水平普遍较高,社会稳定和和谐。
相比之下,一些发展中国家的贫富差距较大,社会矛盾和冲突较为严重,社会动荡和不稳定。
这些案例表明,废除贫富差距对于社会的稳定和发展至关重要。
反方观点,不应该废除贫富差距。
贫富差距是市场经济的必然产物,废除贫富差距可能会破坏市场经济的秩序和效率。
首先,贫富差距可以激励个人的努力和创新。
在市场经济中,财富和成功往往是与个人的努力和创新成果相关联的,如果废除贫富差距,可能会削弱个人的努力和创新动力,从而影响整个社会的发展和进步。
其次,废除贫富差距可能会导致资源的浪费和滥用。
在市场经济中,贫富差距可以通过市场竞争来调节资源的分配,废除贫富差距可能会导致资源的浪费和滥用,影响社会的经济效益和发展。
名人名句,经济学家亚当·斯密曾说过,“市场经济的核心是自由竞争和个人努力,贫富差距是市场经济的必然结果。
”这句话强调了贫富差距与市场经济的关系,废除贫富差距可能会破坏市场经济的秩序和效率。
论德性与幸福
作者: 张丽娟
作者机构: 中国人民大学哲学院,北京100872
出版物刊名: 邯郸学院学报
页码: 105-107页
年卷期: 2017年 第2期
主题词: 幸福;德性;自然幸福;道德幸福;信仰
摘要:人是有限理性的存在者,康德以此为出发点在德性和幸福的关系中阐释了他的幸福观。
人性中感性的一面欲求自然幸福,它是在道德之外的,没有道德价值;人性中理性的一面欲求自由,自由意志追求符合道德律的幸福,即道德幸福,道德幸福是在德性之中的。
善良意志要求每一人都是目的,因此每个道德主体在追求自己的幸福时,要把他人对幸福的追求看做是出于义务的责任,这就达到了康德的目的王国。
目的王国要求实现至善,即德性和幸福的统一,那么上帝是德福相配的分配者。
在上帝那里,德性就是幸福,幸福即德性。
论我国贫富差距问题的原因及解决途径
论我国贫富差距问题的原因及解决途径
张静
【期刊名称】《泰山学院学报》
【年(卷),期】2006(028)002
【摘要】我国贫富差距问题已成为国内外人士普遍关注的一个重大经济与社会问题.产生这一问题的原因主要是:分配制度和社会主义市场经济体制的不完善,社会发展和改革的成果被某些阶层占有,城乡二元社会结构的体制弊端等.因此,要完善分配制度和社会主义市场经济体制,使全社会共享社会发展和改革的成果,改变城乡二元社会结构,以缩小贫富差距,使社会更加和谐.
【总页数】4页(P59-62)
【作者】张静
【作者单位】泰山学院,教育系,山东,泰安,271021
【正文语种】中文
【中图分类】F126
【相关文献】
1.略论我国贫富差距产生的原因及其对策 [J], 王双印;刘智;
2.论我国贫富差距过大的原因及应对之策 [J], 谢强
3.我国贫富差距问题的现状及解决途径 [J], 曲卫红
4.论我国贫富差距的两个基本原因及对策 [J], 张展; 李涛
5.论我国贫富差距拉大的原因及对策 [J], 盛晓明;王宗壤
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
任何事物都是绝对性与相对性的统一。所谓共同富裕,是社会中的每一个成员所达到富裕程度基本相当,
而不是绝对一刀切,都达到一样的收入指标。共同富裕是社会主义国家追求的目标,而这一目标的实现是一个漫长的历史发展过程。因为共同富裕实现的前提是全社会生产力的高度发达,社会财富极大丰富。实现共同富裕的途径是先富帮后富,最终实现共同富裕。经过20年改革开放的实践.足以证明这一途径是可行的,它使中国走向了辉煌。尤其是西部大开发这一浩大工程的启动,缺少不了东部发达地区的技术、资金、人才的支持,国家从宏观上采取有效措施,缩小了东西部之间的差距。因此.先富、后富、共同富裕是手段和目标、途径和宗旨,是辩的统一。总之,贫富差距是人类历史发展进程中阶级社会普遍存在社会现象。剥削制度的存在是贫富差距存在的根本原因。在非阶级社会里同样存在着贫富差距,但它的内涵、产生原因,乃至发展前途都有自已的特点。虽然表面上都存在着贫富差距的现象,但本质却有所不同。
[作者简介]张丽娟,哈尔滨师范大学呼兰学院公教部马列主义教研室,讲师。
四、我国存在贫富差距的社会根源
这要从中国的具体国情分析。中国是一个处于长期封建割据韵社会,同时还没有经历资本主义的高度发展,直接过渡到社会主义社会。因而,生产力水平相对落后。商品经济不发达,这是中国最大国情。在社会主义初级阶段这样的国情下实现现代化,受各种条件的制约。首先,中、东、西部各地区在资源、技术、人才‘、资金等方面存在着差距,经济、政治、文化发展极不平衡,各地区人们的收入自然要有差距,这是历史的原因造成的.不是一朝一夕就能解决的。其次,随着市场经济体制的建立,我国的市场也不断走向成熟,尤其是竞争机制的引进,使价值规律在自觉地发挥着作用,有效地调节着生产和需求,刺激商品生产者改进技术,出现了优胜劣汰。在商品经济的大潮中.每一个企业都是自主经营、自负营亏、自我约束、自我发展的市场主体,经营不善就可能亏本,这是在商品经济社会中存在的普遍现象,因而人们的个人收入不可能一刀切,出现收入上差距是极其正常的。再次,每个人的个人能力受各方面条件的影响,多劳多得、少劳少得.不劳动者不得食,这是按劳分配原则的内在规定性。在改革开放的今天.生产要
三中全会以后.我们党抓住了“解放思想、事求是”的精髓。在所有制、分配制度、社会保障制度等方
面进行大胆地改革,建立了社会主义市场经济体制,以公有制为主体多种所有制经济共同发展,以按劳动分配为主体多种分配方式并存的制度。一时间,从南到北,从农村到城市,从东沿海到西部边垂,处处都绽开了改革的鲜花,到处都是硕果累累。短短20的时间里,中国已发生了地履天翻的变化,令世界瞩目。外汇储备量越居世界第二位;世贸组织已向中国敞开了大门;中国足球走向了世界;奥运申办成功。在这些光环的背后,我们出现了一个不容忽视的问题,那就是中国的贫富差距不仅存在,而且已超过世界警戒线,基尼系数达到0.456。既然我国不存在剥削阶级和剥削制度,那么为什么还存在贫富差距这一现象呢?
阶级压迫、资本主义私有制度造成的必然结果。对于贫富差距的社会现象虽然国家制定了相应的法律,比如缴纳遗产税、个人收入所得税等,但垄断的出现,已和国家政权相结合,同时垄断资本控制了国家的经济命脉。极少数的富人拥有绝大多数的社会财富,并且差距越来越大,这是资本主义制度本身所无法克服的。而我国出现贫富差距并不是阶级剥削的结果,而是由社会主义初级阶段具体国情,和市场经济的发展,竞争的出现导致的结果,同时这种差距会随着生产力的发展不断缩小,经过几代人,甚至十几代人的努力,最终实现共同富裕,这是社会主义的本质要求,也是社会主义的最终目标。
二、贫富差距的出现除了阶级根源外,个人能力的差别也是不可忽视的一个因案
贫富差距除了它的社会根源和阶级根源外,还有其它因素的存在。生产力因素,是产生贫富差距的另外一
个原因,同样也是不可忽视的。生产力始终是推动社会前进的动力,构成生产力的基本要素是劳动者、劳动资料和劳动对象。在这里起决定作用的是人的要素。由于人类社会的最基本细胞个体的人,是自然属性和社会属性的统一体。受智力水平、身体状况、受教育程度、出身、宗教、职业、反映和理解问题的能力,改造社会的能力等诸多因素的制约,每一个人获取物质资料、社会财富的能力当然有所不同,这就必然会出现贫富差距。即便是消灭了剥削制度、剥削阶级,但人与人之间的差别是不会被消灭的,如同今天的社会主义社会,虽然剥削阶级已被消灭,但贫富差距却依然存在。社会主义社会是,尚有阶级现象存在的社会。由此我们会得出这样的结论:阶级剥削和阶级压迫只是产生贫富差距的原因之一,但不是唯一的原因。
三、我国虽然消灭了剥削阶级,然而贫富差距却依然存在社会主义社会实现了生产资料的公有制,消灭了剥削阶级和剥削制度,从理论上讲应该不会有贫富差距,但事实上并非如此。我们来详细分析一下中国社会改革前后发生的巨变。
1949年,中华人民共和国建立之初,我们借鉴苏联的经济建设模式,建立了高度集中的计划经济体制,因
素参与了分配.比如:技术、土地.资本、知识产权等的参与.就这一点而言.收入的差距被进一步拉大。这是市场经济发展的必然要求。这种分配方式,促进了生产力的发展,繁荣了市场.提高了人们的生活水平。一部分人通过合法经营先富起来了,对周围的人、周围的地区都会产生积极影响。这种收入差距的存在是客观的,是老百姓认可的,是市场经济发展的必然结果。因此.贫富差距的存在,不仅仅有其阶级根源,还有为复杂的非阶级根源。如果人为地去改变社会发展的规律,只能导致社会的倒退。经济的滞后。改革之前,我国从总体上讲几乎不存在贫富的差距,但有一点是肯定的,那就是共同贫穷。因此,邓小平多次指出,贫穷不等于社会主义,社会主义也绝不等于贫穷。他大胆地提出:让一部分人先富起来,先富帮后富,最终实现共同富裕。这一理论符合社会主义初级阶段这一基本国情,符合市场经济发展的规律,同时也符合人自身发展的客观规律。
我国在生产资料分配过程中,坚持效率优先,兼顾公平的原则。对通过合法的正当途径取得的过高个人收
入,国家采取有效借施进行调节,防止个人收入过分悬殊。国家依法保护合法收入,取缔非法收入,整顿不合理收入.调节过高收入,保障最低入,使收入差距趋向合理。
五、贫富差距在两种不同的社会形态下既存在着本质区别
资本主义社会的贫富差距与社会主义的贫富差距有着本质的不同。资本主义社会的贫富差距是阶级剥削、
透过现象认识事物的本质,在资本主义社会两级分化极其严重,资产阶级已为自已准备好了掘墓人,当高度发达的生产力已不能被私有制所容纳的时候,必将被社会主义制度所代替。然而社会主义国家存在的贫富差距却有其积极的现实意义。国家采取一定的措施调节过高收入,保护合法收入。一部分人通过诚实劳动、守法经营先富起来。鼓励了先进,惩罚了懒惰,真正实现了按劳分配,使人的思想得到了彻底解放。人们的积极性、主动性、创造性得到最大程度的全面的发挥。因而贫富差距的存在具有带动、帮助和影响的作用,它是社会进步的阶梯,是实现共同富裕的必由之路。
在1978年以前,不仅人们的行为受条件框框的限制,就连人们的思想也出现了僵化。在《金光大道》这部电影中有一句台词是“越穷越光荣”,让人们刻骨铭心。在那个特定的年代里。人们的思想被扭曲了,已经不知道什么是社会主义,以为贫穷就是社会主义.社会主义就应该是共同贫穷。回顾这段历史.让我们深刻地认识到规律是不能被消灭的,高度集中的计划经济体制.虽然也曾起过一定的积极作用,但毕竟是否定了价值规律的存在。平均主义挫伤了人们的积极性,所以只能有一个结果,那就是共同贫穷。这是一段人为地被扭曲的历史,让共和国为此付了了惨痛地教训,也使我们积累了32年的宝贵经验,为日后的腾飞奠定了基石。
~.阶级剥削和阶级压迫是阶级社会产生贫富差距的主要根源
所谓阶级社会是指存在着对抗阶级的社会。在人类社会发展过程中,指奴隶社会、封建社会和资本主义社
会。在阶级社会中.由于统治阶级掌握着国家的政权,占有着生产资料,自然拥有绝大多数甚至全部的社会财富。作为被统治阶级。只能通过暴动、起义、革命去夺取政权,获得生产资料。在奴隶社会未期,奴隶通过一次又一次地暴动震憾着奴隶主阶级的统治.最终实现了封建地主阶级的专政;在封建社会未期,新兴的资产阶级极力主张“自由”、“平等”、“私有财产神圣不可侵犯”等口号,通过一次又一次的的革命推翻了没落的封建地主阶级的统治,建立了新型资本主义国家。历史上每一次革命或斗争都或多或少地推动着人类社会的进步。因而,阶级斗争始终是社会发展的直接动力。从被统治阶级最早提出的“均贫富、等贵贱”,到新兴资产阶级提出的“私有财产神圣不可侵犯”.都说明了被统治阶级早已意识到,贫富差距存在根源。在阶级社会,无论社会形态如何更迭,有一点是不会改变的,那就是阶级剥削和阶级压迫的存在。虽然生产力发展,人们生活水平在不断提高,然而被统治阶级被剥削的程度却始终没有改变。在美国摩尔根、杜邦等价10大财团控制了全国30%的总资产,大的垄断财团已经控制了国家的经济命脉。一方面财富不断聚积到少数富人的手里,另一方面由于工人队级丧失了生产资料而不断加剧贫困,造
为当时世界上只有一个苏联社会主义国家,所以只能照搬照抄。结果企业成为了政府的附属物.国家对商品实行统购统销,人为地消灭价值规律地作用。市场中的价格不能围绕价值上下波动,价格也不是代表市场需求的信号。企业盲目生产.使生产与需求脱节。更为严重的是分配中的平均主义,即干多于少、干与不干、干好干坏都是一样,人们的积极性受到了严重的挫伤。平均主义的直接后果奖懒罚勤。人们在生产中的积极性、主动性、创造性根本发挥不出来,因而不可能有效率可言。
成贫富差距越来越大。
纵观人类历史的发展规律。在阶级社会,随着生产力的高度发展,人类文明的不断进步,贫富差距始终存
在并呈现出不断扩大的趋势。究其根源在于阶级剥削和阶级压迫。阶级既是一个政治概念,同时又是一个经济概念。阶级表明的是在阶级社会中,由于不同的社会集团在生产关系中所处的地位不同,一个集团才能占有另一个集团的劳动,因此必然会出现贫富不均。所以,在阶级社会是不可能消灭贫富差距的。
贫富差距这一社会现象是与生产发展的一定历史阶段相联系的。然而贫富差距的出现却要追溯到人类的童