中移动CRAN架构介绍

BBU集中式建网对工期影响
流程
传统建设模式
BBU集中式建网模式
选址站址谈判 站址要求高，选址周期长
站址要求低，选择余地大
机房建设
需要租赁或建设机房
无需机房
架设物建设
相同
传输系统 需安装传输设备，系统调试 无需传输设备，需进行路由调测
室内设备安装
需要结合配套设备到货情况分 批安装
无需安装
天馈系统安装 需要馈线安装，冬季安装难
关键节点备份保护 全面降低故障风险
C-RAN的优劣势分析
管线安全考虑
常用光纤保护技术：
RRU非级联方式的双 路1+1保护
RRU1 主干光缆1
RRU2 RRU3
主干光缆 2
BBU
1个3扇区站点需要6路光纤 18个站点需要108路光纤 倒换快，小于10ms
RRU级联方式的双 路1+1保护
基带池建网管线占用多
传统式建网方式
集中式建网方式
传统式
BBU占用2芯光纤 采用传输设备，有环
路保护
集中式
BBU占用2芯光纤， RRU无环路保护18芯
光纤,环路保护36芯 无需传输设备
—光交接箱
—传输设备
C-RAN组网的四大优势：
Centralized 集中化 Cooperative 协作 Cloud 云化 Clear 清洁
Cooperative 协作
C-RAN实现多点协作通信，多个BBU协作处理
Cooperative 协作
实现多个BBU协作处理
两楼间 BBU协作
室内外 BBU协作
C-RAN组网的四大优势：
Centralized 集中化 Cooperative 协作 Cloud 云化 Clear 清洁
Cloud 云化
无需馈线安装
调测
BBU局址多，调测量较大 BBU局址数量少，便于集中调测
C-RAN产生的背景 C-RAN的四大优势 C-RAN优劣势分析 总结
C-RAN的优劣势分析
基带池方案优劣势分析
优势
节省设备及配套投资，降低建 网成本
动态调度资源实现话务迁移
降低设备及配套能耗，实现节 能减排
273.6
260.8
新建机房成本（万 元）
80.1
3
传输成本（万元）
79.2
68.7
电源成本（万元）
81.8
17.6
空调成本（万元）
31.5
0.0
天面投资成本（万 元）
149.6
113.6
合计
695.8
463.7
站址租凭成本（万 元/年）
18.9
5.4
网络维护费用（万 元/年）
9.9
2.2
设备用电费（万元/ 年）
Centralized 集中化
集中式基带池建网方案
BBU集中式建网方案示意图
丰富的核心 机房资源
丰富的 传输资源
丰富的 管道资源
BBU集中
由机房走线架接 入光纤配线架， 最后接入光纤路 由。
BBU、RRU之间利用现有管线资源连接，可 靠近天面安装。
Centralized 集中化
集中式基带池
12载波 3光口 基带板
43.2
8.2
合计
72.0
15.8
节省比例
5% 96% 13% 78% 100% 24%
33%
71%
78%
81%
78%
33%+ 78%+
Clear 清洁
基带池建网加速网络建设进度
BBU集中方式 传统建站方式
0
单站建设工期对比（天数）
单站节省近1/3工期
50
100
150
200
250
选址站址谈判 机房建设 架设物建设 传输系统 室内设备安装 天馈系统安装
云计算为C-RAN提供强大的基带处理能力
基带处理资源IT话虚 拟化
通过软件无线电的方式实现通信 模块
Cloud 云化
第一套在IT平台上同时实现多标准，多制式的基带池系统
C-RAN组网的四大优势：
Centralized 集中化 Collaborative 协作 Cloud 云化 Clear 清洁
Clear 清洁
非级联方式占用光纤资源太多，RRU级联方式的双路1+1方式可靠性弱于环 网保护。因此在本方案中，选择“RRU环网保护保护方案”。
C-RAN的优劣势分析
基带池建网无机房条件下RRU塔顶供电
野战光 缆
室外防雷 配电箱
直流电源线
室外电源柜直流供电
如果RRU离机房较远，可采用室外电源柜 提供供电。室外电源柜采用220V或380V AC输入，提供-48V DC输出，内置蓄电池 以保证断电时RRU正常工作。
而机房资源越来越难以获取； 现网大量接入机房不能满足传统式建
网的机房需Biblioteka Baidu。
新建站址，需新建大量的配套，投资巨大
机房/方舱
馈线窗
基站
传输
电蓄空监 电
源池调控
新建机房/方舱
新建传输
新建电源
新建动力监控
新建空调系统
充分利用现网机房及配套是低成本网络的关键
C-RAN产生的背景 C-RAN的四大优势 C-RAN优劣势分析 总结
中移动CRAN架构介绍
C-RAN产生的背景 C-RAN的四大优势 C-RAN优劣势分析 总结
运营商面临的挑战
无线接入网需要绿色演进路线，才能达到高容量、低能耗、低成本
能耗随基站数量迅速增加
基站是中国移动能耗的主要来源
大量的基站机房导致高额的投资运维成本
7年的OPEX
电费
60% TCO
1
2
3
4
2009年——3G元年，习 惯了GSM建网方式的各大 运营商都需要考虑3G的特 点——链路损耗大，所需 站点数多
新建站址，所需配套 投资将大比例占用运营 商投资。
新建站址，所需配套投资大
站址问题成为县乡快速建网的瓶颈 充足且优质的站址资源是良好覆盖的
重要保证； 机房资源是站址资源的必要条件，然
常用名词解释：
C-RAN：基于集中化处理(Centralized Processing)，协 作式无线电(Collaborative Radio)和实时云计算构架 (Real-time Cloud Infrastructure)的绿色无线接入网 构架(Clean system)。 BBU (Building Base band Unit) : 室内基带处理单元。 RRU :远端机即射频拉远单元。 BTS (Base Transceiver Station ):基站收发台。
Centralized 集中化
C-RAN 构架
–集中处理、协作式无线电、实时云型基础设施
大大减少机房数量， 减少电力消耗，降虚低拟基站集群
资本和运…维开支
X2+
虚拟基站集群
X2+
PHY/MAC PHY/MAC
PHY/MAC PHY/MAC PHY/MAC
虚拟基站集实群时云构架
实现基带集…中处理
PHY/MAC
RRU1 RRU2 RRU3
主干光缆1 主干光缆
2
BBU
要求RRU支持3个Ir接口 18个站点只需36路光纤 倒换快，小于10ms
RRU环网保护方式
RRU1 主干光缆1
RRU2
BBU
RRU3 主干光缆2
1个3扇区站点需要2路光纤 18个站点需要36路光纤 倒换时间100ms左右
小区的载波资源
动态载波 静态载波
不可调整
根据业务负荷可动态调整
R4、HSPA载波资源分别调 整：
R4依据是码道占用率
HSPA依据接入用户数和数据平 均吞吐量
根据对整个区域的话务预测， 规划整个基带池的容量，话务 就可以在各站内动态调度，提 高基带利用率。
C-RAN组网的四大优势：
Centralized 集中化 Cooperative 协作 Cloud 云化 Clear 清洁
BBU放置于集中放置柜，通过骨干光 纤，将RRU 拉远至覆盖点，利用现有 机房资源对周围区域立体覆盖。
建设成本大幅度下降
绿色环保、节能降耗
RRU
集中管理、维护方便
Centralized 集中化
动态基带池技术
客流迁移
潮汐覆盖
客流迁移
商业区/教学区
白天
27载波 静态
27载波 静态
54载波
动态
晚上
生活区/宿舍区
提高建网进度，实现快速运营
优化传输结构
风险
对管线资源需求较大 BBU集中安全性考虑 无机房RRU远端供电
C-RAN的优劣势分析
BBU集中安全考虑
电源双路备份
基带交换可备份
E/T电路备份 主控/时钟备份
以太网端口备份
ZXSDR所有关键节点备份设计，提高系统可靠性
电源可以备份和负荷分担工作，可以隔离故障节点； E/T接口对外统一呈现，内部电路备份设计 以太网端口通过两块主控单板实现备份设计 时钟、主控备份设计 基带交换备份设计（故障不会导致小区退服）
节能降耗的贡献
一站点一年节省的电量相当于5吨二氧化碳的排放量
传统建站方式机房功耗
基站设 备 32%
空调 56%
降低91.3%
传输资 源 4%
蓄电池 4%
开关电 源 4%
传统建站
基带池
Clear 清洁
集中式建网与传统式建网成本比较
CAPEX OPEX
比较项目
传统建站方式
超级基带群方 式
设备成本（万元）
人工维护 站点租金
传输
CAPEX 勘站及网络规划
配套设备
土建
基站主设备
40% TCO
潮汐效应导致基站利用率低
数据流量增速远高于收入增长
3G网络建设考虑
运营商为了更快获得利润， 对建网速度的要求越来越高。 大量的站点需要大量新建站址 ，建网速度和工程质量都面临 考验。
如何利用现有机房及 配套资源，节省投资， 将是运营商低成本建网 的关键。
资源共享，实 现动态的网络
负载均衡
负载均衡 高速交换
低开支，高带宽的光 传输网络
光传输网
协作式无线电，减少干 扰，提高频谱效率，
分布式的远端无 线模块
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
RRU
C-RAN可更减大少的“无带绿线宽色网和”络更无的灵线投活接资的入和多网运标络维准开运支营，支并持能够提供
室外基站电源系统具有强大的野外环境适 应能力和防护能力，可直接放置在露天环 境，在没有机房保护的野外环境中使用， 满足无人值守的要求。
RRU功耗低，蓄电池备电时间长
熔纤盒
室外开关电源
C-RAN产生的背景 C-RAN的四大优势 C-RAN优劣势分析 总结