浅议企业的内部控制评价
审计师对企业内部控制的评价与建议
审计师对企业内部控制的评价与建议企业内部控制是指企业为实现经营目标，保护企业资产，确保财务信息的准确性与可靠性，提高经营效益所采取的一系列组织措施和方法。
审计师在履行审计职责的过程中，需要对企业内部控制进行评价，并提出相关建议，以帮助企业改进其内部控制体系，提高运营效率与风险控制能力。
一、企业内部控制评价审计师在对企业内部控制进行评价时，可以从以下几个方面进行考察：1. 控制环境评价：审计师应评估企业内部的整体控制环境，包括企业管理层对内部控制的重视程度、企业文化和道德风险等因素。
2. 风险识别与评估：审计师需要评估企业对各种风险的识别与评估程度，包括内部风险、外部风险以及信息技术风险等。
3. 控制活动评价：审计师对企业内部的各项控制活动进行评价，包括财务报告的准确与及时性、资金运作的合理性与规范性、采购与库存管理的规范性等。
4. 信息与沟通评价：审计师需要评估企业内部信息的获取与传递机制是否畅通，以及信息的准确性与及时性等。
5. 监督与改进评价：审计师需要评估企业内部的监督机制和改进措施是否合理，包括内部审计的独立性与有效性、内部控制的验证与监督等。
二、审计师的建议基于对企业内部控制的评价，审计师可以提出以下建议，帮助企业改进其内部控制体系：1. 建立明确的内部控制政策与流程：企业应明确制定内部控制政策与流程，并将其在整个组织中进行宣传与培训，确保每个员工都了解其职责和内部控制的重要性。
2. 风险管理与控制：企业应建立完善的风险管理机制，定期对各种风险进行评估与管理，并采取相应的应对措施，以减少企业面临的风险。
3. 强化内部审计：企业应加强内部审计职能，确保其独立性与有效性，及时发现问题并及时采取纠正措施。
4. 加强信息技术安全管理：随着信息化程度的提高，企业应加强对信息技术安全的管理，确保数据的保密性、完整性和可用性。
5. 完善内部沟通机制：企业应建立畅通的内部沟通机制，确保信息的准确传递，避免信息断层和误传导致的问题。
企业内部控制有效性及评价方法8篇
企业内部控制有效性及评价方法8篇第1篇示例：企业内部控制有效性及评价方法一、企业内部控制的重要性企业内部控制是保障企业财务报告准确性、合法性和完整性的重要制度和程序。
它通过规范企业活动、降低风险、促使员工依规操作，进而提高企业经营管理水平，确保企业长期稳健发展。
有效的内部控制不仅能提高企业的竞争力，还能增强企业的信誉度，吸引投资，为企业的可持续发展奠定坚实基础。
1. 控制环境评价：包括企业的组织架构、管理层的诚信度、员工的素质和能力等。
企业内部控制的有效性与管理层的诚信度息息相关，只有管理层高度重视内部控制，才能建立起一个严密有效的内部控制环境。
2. 风险评估：企业应对外部和内部的各种风险进行评估和管理，包括市场风险、经营风险、人员风险等。
通过对风险的识别和评价，企业可以制定相应的控制措施，降低风险发生的可能性。
3. 控制活动评价：控制活动是指为实现内部控制目标而设立的程序和制度。
企业应对现有的控制活动进行评估，包括财务内部控制、运营内部控制、合规性内部控制等，确保控制活动的有效性和适当性。
4. 信息与沟通评价：信息是内部控制的基础，只有及时、准确的信息才能为企业决策提供支持。
良好的沟通机制也是企业内部控制的重要组成部分，不同部门之间、上下级之间的沟通应畅通无阻，确保信息的顺畅传递。
5. 监督与评价：企业内部控制的监督和评价是持续改进的基础。
企业应建立起相应的监督机制，包括内部审计、风险管理等部门，对内部控制的有效性进行监督和评价，及时发现问题并采取改进措施。
1. 自评：企业可以通过内部自评的方式评估内部控制的有效性。
管理层和内部审计部门可以制定评估标准和流程，对企业各项内部控制制度进行自查自评，及时发现问题并提出改进建议。
2. 外部评价：企业可以委托专业机构进行内部控制的外部评价。
外部评价可以提供客观的、独立的评价意见，帮助企业发现内部控制存在的问题，为管理层的决策提供参考依据。
3. 内部审计：内部审计是企业内部控制的核心部门之一，负责对企业内部控制有效性进行评估和监督。
浅谈内部控制制度评价
浅谈内部控制制度评价胡燕儿你的文章内容还可以，但是有些地方还要改动，标题最好不要用问句，另外，你文章的序号有问题，第一部分和第二部分的序号是正确的，你把下面的修改修改吧。
内部控制制度是社会经济发展到一定阶段的产物，是现代企业管理的重要手段。
良好的内部控制制度有利于保证会计信息的可靠、财产物资的安全、提高业务处理效率、企业经营目标的实现及国家的宏观控制。
在信息产业已经非常发达的当今社会，不断完善企业内部控制制度，对于防范舞弊，减少损失，提高资本的再生能力具有积极的意义。
但从目前的内部控制客观环境及内部控制制度本身来看，仍然存在着很多局限性，所以我们要积极推行内部控制制度评价，以促进内部控制制度的有效运行。
一内部控制制度评价概述(一)简介内部控制制度评价是现代审计的重要组成部分，在审计工作中，审计人员进驻被审计单位后，即要调查内部控制制度的状况，对被审计单位的内部控制制度进行评价，在了解和评价的基础上，进行符合性测试，以确定内部控制制度的健全程度和得到遵循的程度，进而确定内部控制制度是否可以依赖以及可以依赖的程度，它是审计工作中不可缺少的一环。
（二）为什么要提倡内部控制制度评价（内部控制制度评价的意义）俗话说：篱笆扎得紧，野狗钻不进。
内部控制制度正如一道篱笆，把企业圈在里面。
然而，有些企业根本就没有扎篱笆的意识，或者是篱笆疏疏落落不知如何扎好，更有甚者，虽有紧密的篱笆，门户却顾自大开。
所以我们也见惯了社会上形形色色的公款私挪，白条抵库和贪污舞弊现象。
1.产生上述现状的成因简析（1）没有形成法制制约的大环境。
由于我国还没有真正形成有法可依、执法必严、违法必究的大环境，因此，在一个单位也很难形成有章必循，违章必究的局面，使得内部控制制度犹如“空中楼阁”，形同虚设。
（2）人为错误。
智者千虑，必有一失。
任何“完美的”内部控制系统，都会因设计人员经验和知识水平的限制而带有缺陷。
内部控制制度的建立执行，必须依赖于每个工作人员的素质，执行人员的越权管理、粗心大意、精力分散、以及判断失误等，也可能使内部控制系统陷于瘫痪，其中影响内部控制系统有效性的关键因素是领导因素，企业领导对内部控制系统监督不力，内部控制制度便会流于形式。
浅谈内部控制评价
浅谈内部控制评价内部控制评价是指对企业内部控制体系的评估和审查。
内部控制是指企业为了实现业务目标，保护企业资产、防止欺诈、确保财务报告的可靠性和合规性，以及保证合规与风险管理相关的一系列管理措施和方法。
内部控制评价需要对企业的内部控制体系进行全面细致的评估和审查，以提供有关内部控制体系的有效性和合规性的可靠信息。
首先，内部控制评价的目的是确保企业能够在各方面按规定进行有效控制，并使企业管理层了解和把握公司的内部控制状况和问题，及时采取适当的纠正和完善措施。
内部控制评价是管理者对企业内控体系进行评价、检验、修正和完善的一种手段，也是企业建立健全内部控制的重要方法。
通过对内部控制体系的评价，可以及时发现风险和问题，确保企业持续稳定发展。
其次，内部控制评价需要评估企业内部各个方面的控制要素。
这些控制要素主要包括：控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督与改进。
控制环境是内控体系的基础，包括企业的价值观、管理层的承诺、管理层的伦理和行为等。
风险评估是对企业的内部和外部环境进行风险评估，以确定风险的严重程度和影响范围，为控制活动提供依据。
控制活动是指企业为了管理风险和保护资产而采取的具体控制措施，包括授权、审批、核查、记录等。
信息与沟通是指确保各级部门和个人能够及时获取和传递信息，以支持决策和执行控制活动。
监督与改进是指对内部控制体系进行监督和评估，及时发现和纠正问题，并推动内部控制体系的持续改进。
再次，内部控制评价需要遵循一定的评价方法和程序。
评价方法可以采用问卷调查、现场检查、数据分析等多种方式，以获取充分的信息。
评价程序一般包括制定评价计划、收集相关材料、访谈相关人员、分析评估结果等步骤，以确保评价的全面和准确性。
最后，内部控制评价需要有专业的评价人员和科学的评价标准。
评价人员需要具备一定的专业知识和经验，了解企业的业务流程和风险点，能够准确评估企业内部控制的有效性和合规性。
评价标准一般包括内部控制的目标和要求、评价的指标和方法，以及评价结果的标准和判断。
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨一、引言企业内部控制是指企业为了达到自身经营目标，保障资产安全和财务报告的真实性、有效性而采用的一种管理方式，它包括财务内部控制和运营内部控制两个方面。
内部控制的有效性对企业的正常经营和发展至关重要。
本文将从企业内部控制的有效性及其评价方法进行探讨。
二、企业内部控制的有效性1.内部控制的定义和内涵内部控制是企业为了实现目标、保护资产、确保财务报告的真实性和有效性而采取的各种措施和程序的集合。
内部控制包括财务内部控制和运营内部控制两大方面。
其中财务内部控制是指企业为了保证公司的财务报表真实、准确，保证公司的资产安全以及排除财务犯罪而建立的一套财务制度和内部检查制度。
而运营内部控制是指企业为了保证公司的正常运营，预防经营风险、确保内部流程的有效性和高效性而建立的一套管理制度和内部检查机制。
内部控制的有效性是指企业内部控制制度和措施达到了既定的目标，并且确保企业运营和管理活动的正常进行。
内部控制的有效性有以下几个方面：（1）目标的实现：企业内部控制旨在帮助企业实现经营目标，包括保护企业的资产安全、确保财务报告的真实性和有效性、提高管理效率等。
（2）合规监管：内部控制有效性还要求企业严格遵守相关的法律法规和规章制度，确保企业的经营活动是合法合规的。
（3）经济效益：内部控制有效性还需要考虑企业的成本效益，即使企业实施控制措施所带来的成本不会超过控制的利益。
内部控制的有效性受到多种因素的影响，主要包括内部因素和外部因素。
（1）内部因素：企业内部控制制度的设计和执行、企业领导层的治理水平、员工的素质和诚信度等都会直接影响内部控制的有效性。
（2）外部因素：政府法规、经济环境、市场竞争等外部因素也会对企业内部控制的有效性造成影响。
1.评价指标体系的建立评价企业内部控制的有效性首先需要建立一个完整的评价指标体系。
评价指标体系是评价的基础，它包括内部控制的结构和环境、风险分析、控制活动、信息与沟通、监督机制等方面。
浅议集团公司内部控制的评价与监督
浅议集团公司内部控制的评价与监督在集团公司运营管理，财务内部控制是一个最重要的板块。
缺乏评价与监督机制的财务内控体系是不完整的，内部控制的实行价值也难以得到充分的彰显。
就集团公司实施内部控制的现实情况而言，评价与监督机制仍然不够完善。
基于此，集团公司有必要明确内部控制评价与监督中的薄弱环节，并采取科学有效的强化措施，从而构建更加健全的财务内部控制体系，持续提升自身的内在价值与市场竞争力。
一、集团公司内部控制评价现状分析（一）预算执行力过低纵观集团公司内部控制的评价与监督现状，落实效果并不是非常理想。
深入分析其原因，主要是多数公司在实施内部控制评价与监督的时候预算执行力过低，不但降低了公司内部控制评价与监督的实施有效性，还导致集团公司难以实现理想的财务管理目标。
首先，在集团公司现有的财务内部控制体系中，缺乏有效的评价与监督机制，这样不但会导致财务内控基础工作制度被架空，还会提高公司财务预算工作的随意性，从而削弱财务预算执行力，难以发挥集团公司实行内部控制的真实效用。
其次，从集团公司内部控制评价与监督现状来看，在财务预算方面，大部分公司还没有形成统一的评价与监督标准，各方面的机制建设不够成熟，不但进一步降低了财务预算执行力，还拖慢了集团公司整体的发展步伐。
（二）监督评价机制受限对于集团公司内部控制的评价与监督环节来说，公司想要充分发挥评价与监督机制的建设价值，就必须重视评价与监督权责的划分，使各项内部控制评价与监督措施落到集团公司经营管理实处。
但是，就集团公司内部控制评价与监督机制的现实而言，大部分公司现有的监督评价机制都存在受限问题，导致内控评价与监督机制的优势难以得到彰显。
集团公司财务内控评价与监督工作通常由审计部门负责，然而从集团公司内控评价与监督现状来看，审计部门在公司内部的地位并不高，一则是审计权责设置模糊，二则是其他部门与审计部门在工作对接时协调配合度不足。
这些问题不但会导致公司监督评价机制职能受限，还会降低集团公司相关人员对财务内部控制决策的执行效果，从而阻碍集团公司实现最大化的经济效益。
浅谈内部控制评价
浅谈企业内部控制评价工作在我国，随着“蓝田股份”、“银广厦”、“郑百文”、“中信泰富”和“中航油”等一系列财务舞弊和内控失效事件的频频发生，内部控制成为了社会各界日益关注的问题，尤其是政府监管部门。
借鉴美国COSO 风险管理模型中的内部控制五要素，同时在内容上体现其风险管理八要素框架实质，我国财政部、证监会等五部委在2008 年6 月28日联合发布了《企业内部控制基本规范》(简称《基本规范》)，并随后发布了18 项应用指引、《企业内部控制评价指引》、《企业内部控制审计指引》(简称《配套指引》)。
《基本规范》连同《配套指引》，共同构建了中国企业内部控制规范体系。
一、内部控制评价的概念内部控制评价，是指企业董事会或类似权力机构对内部控制的有效性进行全面评价，形成评价结论，出具评价报告的过程。
概念中明确了三点。
其一，内部控制评价的评价主体（即由谁来实施这个工作），评价主体又分为外部评价主体（独立第三方的监管部门或评价机构）和内部评价主体（董事会或类似权力机构）；其二，内部控制评价的对象（即内部控制的客体）是内部控制的有效性（即企业建立和实施内部控制能够为企业实现战略目标提供的合理保证程度），包括内部控制设计的有效性和内部控制运行的有效性；其三，内部控制评价是一个过程性工作，涵盖计划、组织、实施、编报等多个步骤。
二、内部控制评价的目的其一，是一种信息披露。
从经济学的角度看，企业内部控制评价的目的是满足企业利益相关者在制定和履行契约时对企业经营、资产安全和法规遵守等方面的信息需求，企业内部控制评价的本质是一种信息披露形式，它不直接作用于企业的经营活动，仅仅是企业各个利益相关者的决策支持系统。
这一点主要是为了满足审计和法律法规的需求。
其二，是内部控制的再控制，同内部控制的目标一致，旨在确保企业战略目标的实现、保证企业经营的效率和效果、财务会计报告及管理信息的真实可靠、资产的安全完整以及企业运营的合规性和合法性。
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨企业内部控制是指企业管理层按照制度要求对企业财务、运营、风险等方面进行规范管理的过程，其目的是保障企业的利益、提高企业效益、减少企业风险。
企业内部控制的有效性是指企业内部控制制度是否能够达到预期的效果，同时检查企业内部控制体系是否能够正确执行，以保证企业管理层的判断符合实际情况。
本文将探讨企业内部控制的有效性评价方法。
1、问卷调查法。
问卷调查法是最常用的评价体系之一，通过询问员工、管理层、客户和供应商等各类人员对企业内部控制的效果进行评估。
问卷调查法可以随时改变问题的方向，并且可以针对不同的人群提出不同的问题，使得调查结果更加客观准确。
2、专家评价法。
专家评价法是利用专家对企业内部控制现状进行评价，专家可以是企业内部人员，也可以是外部专家组成的小组，通过吸取不同专业领域人员的意见，从而全面了解企业内部控制的现状。
3、自查评价法。
自查评价法是企业内部控制自我评估的一种方法，企业内部控制联合审计组织主导企业内部控制评估，确定自查范围、方案和期限，并派发给各部门和单位，要求对自查范围内的问题进行评估，并提出改进计划，排除弊端。
4、外部审计法。
外部审计法是将评价目标交给专门从事内部控制审计的机构进行评估。
企业根据其需要委托第三方审计机构对企业内部控制进行审计，从而得出企业内部控制的现状以及存在的问题。
5、分层评价法。
分层评价法是将企业内部控制分为不同层面进行评价，不同的评价方式针对不同的层面，以达到更加准确的结果。
分层评价法可以更为直观地呈现出企业内部控制的现状，有利于企业的内部控制风险管理。
企业内部控制是保障企业利益和提升效益的重要手段，对企业可持续发展起到至关重要的作用。
在进行内部控制的评估时，企业可以根据自身情况采用不同的评估方法，以期达到最优效果，使企业内部控制的体系更为完善、科学和有效。
浅析企业内部控制的有效性及评价方法3500字
浅析企业内部控制的有效性及评价方法3500字一个企业对内部的控制直接影响了企业整体的工作效率与综合发展，企业如何对内部进行强效而有力的控制成为了让众多企业家头疼的一个难题，尤其是如何对企业的内部控制手段进行评价更是一大难点。
本文通过浅析企业内部控制的有效性及其评价方法，希望能够为广大企业提供参考。
毕业企业内部控制；有效性；评价方法一、引言企业为了保证员工的工作效率，提高企业的经济效益，必然要对企业内部进行控制，企业内部的控制是否有效直接反映出了企业的管理水平，企业的管理水平越高，那么其市场竞争力就越强，这是毋庸置疑的。
为此，企业必须开发出一套适应企业自身情况的内部管理方案，同时通过内部审计的方式保证企业的经济目标得以实现。
二、企业内部控制的有效性1.什么是企业内部控制的有效性所谓企业内部控制，顾名思义，就是企业对于企业自身内部的控制，在法律允许的范围内，企业有权建立一个适合企业自身的内部管理方案，通过企业内部审计决定是对某个员工升职、加薪、下调还是辞退，利用这种方式保证企业的活力，从而达到企业所期望达到的经济效益或目标，这就是企业内部控制的有效性。
2.企业内部控制有效性的要求（1）企业的内部控制方案必须是符合企业的自身情况现代企业大都会注意对企业自身的内部控制，然而企业控制的方案是否符合企业自身的情况却往往被人所忽略了。
这种情况尤其集中在中小企业身上，很多中小企业一味追求大公司的?炔靠刂品绞剑?而全然不顾这种控制方式与企业自身的匹配度，最后往往导致的结果就是内部控制完全没有达到预期的要求，乃至出现职工公款私用等情况。
因此，建立一个完全符合企业自身情况的内部控制方案是企业内部控制有效性的重中之重。
（2）企业必须重视企业内部控制的必要性很多企业虽然拥有企业内部控制的方案，然而在实际操作中却往往无视了这些方案，使得企业内部控制方案成为一堆废纸，尤其是领导带头无视更是一个相当严重的现象。
领导利用职权无视了不符合自身利益的一些企业内部控制方案，不光对公司造成了当下的损失，更是会给企业内部造成一种不良的风气，人人都向领导学习无视规章制度，那么企业离灭亡也就不远了，为此，企业必须重视企业内部控制的必要性。
企业内部控制评价
企业内部控制评价企业内部控制评价是指对企业的内部控制体系进行全面、科学和客观地评估，以确保企业目标的实现并有效管理风险。
企业内部控制评价是现代企业治理的重要组成部分，对于企业的健康发展和可持续经营至关重要。
一、内部控制评价的背景和意义随着市场环境的不断变化和企业规模的扩大，企业面临的内部风险和外部风险也日益增加。
良好的内部控制体系可以帮助企业预防风险、识别风险并及时应对，维护企业利益和股东权益的安全。
企业内部控制评价不仅可以发现和解决现有控制环节中的问题，还能识别潜在的风险隐患，为企业提供更好的决策依据，帮助企业提高治理能力和运营效率，增强企业内部的制度化、规范化管理。
二、企业内部控制评价的主要内容企业内部控制评价的主要内容包括内部控制目标的制定与完善、风险评估与防范、内部控制制度的建立与完善、内部控制过程的监控与改进等方面。
1. 内部控制目标的制定与完善企业应明确内部控制的目标，根据企业的特点和经营环境进行量化，并与企业战略目标相一致。
同时，企业还应根据实际情况不断完善内部控制目标，确保其与企业的发展目标保持一致。
2. 风险评估与防范企业内部控制评价应对企业面临的各种风险进行评估，包括财务风险、法律风险、经营风险等，并采取相应的措施进行防范。
例如，建立健全的财务管理制度，确保财务信息的准确和可靠；加强对法律法规的遵守，防范法律风险的发生。
3. 内部控制制度的建立与完善企业内部控制评价需要关注内部控制体系的设计和运行情况，包括各项制度、政策和流程的合理性和有效性。
通过建立科学的内部控制制度，可以规范企业各项业务流程，提高工作效率和管理水平。
4. 内部控制过程的监控与改进企业内部控制评价不仅要评估内部控制制度的建立情况，还要监控内部控制过程的运行情况，发现问题并及时改进。
企业可以通过内部审计、风险管理等手段，对内部控制的实施情况进行跟踪和监控，确保内部控制体系的有效性和可持续性。
三、企业内部控制评价的方法和工具企业内部控制评价可以采用多种方法和工具进行，常见的有问卷调查、数据分析、流程图分析、检查清单等。
企业内部控制有效性及评价方法
企业内部控制有效性及评价方法企业内部控制是指企业为了达到经营目标，保护企业资产，提高经济效益，确保财务报告的可靠性和合规性，而采取的一系列组织措施、制度和方法。
有效的内部控制可以帮助企业降低风险，防止欺诈行为，提高经营效率，增强经营者信心。
评估企业内部控制的有效性是十分重要的。
评价企业内部控制的有效性可以从以下几个方面进行：1. 目标的达成程度。
通过比较实际操作与规定流程的一致性，以及实际经营结果与预期目标的比较，评估内部控制对于达成经营目标的作用。
2. 资源的有效利用。
通过评估企业的资源使用效率，包括人力资源、物资资源和财务资源等，来评估内部控制的有效性。
3. 风险的控制程度。
通过评估企业的风险管理措施的有效性，包括风险识别、风险评估、风险处理等，来评价内部控制的有效性。
4. 财务报告的可靠性。
评估企业的财务报告是否真实准确，是否合乎法律法规和会计准则的要求，来评估内部控制对财务报告的保护作用。
5. 合规性的评估。
评估企业是否合规经营，包括税法、劳动法、环境法等方面的合规，从而评估内部控制的有效性。
评价企业内部控制的方法有多种，其中常用的方法包括：1. 访谈法。
通过与企业管理者、财务人员、内控人员等进行访谈，了解企业的内部控制制度、流程和执行情况，从而评估其有效性。
2. 文件检查法。
通过查阅企业的内部控制文件、制度和规范，了解其编制和执行情况，从而评估其有效性。
3. 抽样调查法。
对企业的内部控制进行抽样调查，了解内控的执行情况和效果，从而评估其有效性。
4. 独立审计法。
通过独立的审计机构对企业的内部控制进行审计，评估其有效性和合规性。
5. 绩效评价法。
通过评估企业的经营绩效，包括财务表现、市场表现和社会责任表现等，来评估内部控制的有效性。
评价企业内部控制的有效性是企业管理的重要环节，可以通过目标的达成程度、资源的有效利用、风险的控制程度、财务报告的可靠性和合规性等方面来评估。
评价方法既可以是定性分析，也可以是定量分析，可以采用访谈法、文件检查法、抽样调查法、独立审计法和绩效评价法等多种方法。
企业内部控制的有效性及其评价方法分析
企业内部控制的有效性及其评价方法分析企业内部控制是指企业为达到经营目标，保护企业财产安全和财务信息真实性而建立的一种管理体系和控制方法。
有效的内部控制可以帮助企业降低风险，提高效率，增强竞争力。
本文将从有效性和评价方法两个方面对企业内部控制进行分析。
首先，有效性是企业内部控制的核心要素之一、有效的内部控制能够保障企业资产和财务信息的安全，防止错误和欺诈的发生。
同时，它可以确保内部流程的合规性，提高资源的利用效率，避免资源的浪费。
有效的内部控制还能够及时发现和纠正问题，预防风险的扩大，保护企业的利益。
因此，企业实施内部控制必须注重有效性，不仅仅是一个纸上的规定，更要能够在实际操作中发挥作用。
要评价企业内部控制的有效性，可以采用以下方法：1.自评报告：企业可以通过编制内部控制自评报告来评价内部控制的有效性。
自评报告是由企业内部进行编制的，可以详细描述企业的内部控制制度和控制活动等情况，评估其有效性和存在的问题。
这种方法可以让企业内部更好地了解自己的内部控制情况，并及时发现和解决问题。
2.外部审计：外部审计是由独立的第三方机构对企业的内部控制进行审查和评价。
审计人员将根据一定的标准和程序对企业的内部控制进行全面的检查，评估其有效性和合规性。
外部审计能够提供客观的评价结果，对企业的内部控制提出专业的建议和改善方案。
3.内部控制测试：内部控制测试是企业通过具体的测试工作来评估内部控制的有效性。
该测试可以通过抽样的方式选择控制活动进行测试，以验证它们是否达到预期效果。
内部控制测试可以直接反映内部控制的实际运行情况，对企业加以改进和完善提供具体依据。
4.风险评估：风险评估是企业对内部控制的风险进行评估和分析，以确定实施内部控制的重点和优先级。
企业可以通过定期的风险评估来发现内部控制的不足之处，并采取相应的措施进行改善。
风险评估可以帮助企业更全面地了解内部控制问题，提供有针对性的改进建议。
总结起来，企业内部控制的有效性是企业保障资产安全和财务信息真实性的重要保证。
审计师对企业内部控制的评价与建议
审计师对企业内部控制的评价与建议企业内部控制是指企业为达成既定目标，按照管理层的要求，通过内部建立的各种制度和措施，对经济业务的合法性、规范性和有效性进行管理、评估和监督的一种管理方式。
审计师作为专业人士，对企业内部控制的评价和建议具有重要意义。
本文将重点就审计师对企业内部控制的评价和建议进行探讨。
一、审计师对企业内部控制的评价审计师在对企业进行审计时，需要对其内部控制进行评价。
企业的内部控制对于保障企业资产的安全、维护企业财务信息的准确性及健康发展具有重要的作用。
审计师可以通过以下几个方面对企业内部控制进行评价：1. 内部控制制度的设计和完善程度审计师可以评价企业内部控制制度的设计是否健全，并根据企业的实际情况，对企业内部控制制度的完善程度进行评估。
例如，审计师可以评价企业是否建立了审批流程、风险控制制度、内部审计制度等，以确保企业内部控制的有效性。
2. 内部控制执行的有效性审计师可以通过对企业内部控制的执行情况进行评价。
审计师可以通过对企业的内部文件、记录和资料的检查，了解企业内部控制的执行情况，并评估其有效性。
例如，审计师可以评价企业是否按照规定的程序进行经济业务的处理，是否存在违规操作等情况。
3. 内部控制的风险识别和应对能力审计师可以评价企业对内部控制风险的识别和应对能力。
审计师可以通过对企业的风险评估和风险防范制度的检查，评估企业的内部控制风险识别和应对能力是否充分。
例如，审计师可以评价企业是否建立了风险评估机制、内部控制风险防范措施等。
二、审计师对企业内部控制的建议在对企业内部控制进行评价的基础上，审计师需要给出相应的建议，帮助企业改善内部控制，提高企业的管理效能。
下面是审计师常见的对企业内部控制的建议：1. 完善内部控制制度审计师可以建议企业在内部控制制度方面进行进一步的改善和完善。
例如，建议企业加强对财务报表的审计程序的设计、加强对风险的识别和防范、加强对内部审计的监督等。
2. 提高内部控制执行效果审计师可以建议企业加强对内部控制执行效果的监督和评价。
企业内部控制评价
企业内部控制评价企业内部控制评价一、引言企业内部控制是指企业为了实现业务目标，提高管理效率和经济效益，预防和控制各种风险，保障财务信息的可靠性、准确性和及时性，而建立和实施的一系列规章制度、职责和程序的综合体系。
企业内部控制评价是对企业内部控制体系的有效性和适用性进行评估和审查，以确定是否存在缺陷、不足和风险，并提出改进措施的过程。
二、企业内部控制评价的重要性1. 保护企业利益：企业内部控制评价有助于识别和预防潜在的风险和失误，保护企业资产免受损失，维护企业的利益。
2. 提高经营效率：通过规范的内部控制程序和流程，企业能够提高工作效率，减少重复劳动和资源浪费，提高管理效能。
3. 提高财务报告准确性：企业内部控制评价可以帮助企业确保财务报告的准确性和可靠性，以便为外部股东、投资者和监管机构提供可信的财务信息。
4. 遵循法律法规：企业内部控制评价有助于企业遵守相关法律法规和行业规范，降低法律风险和诉讼风险。
5. 提升信任度：通过建立有效的内部控制体系，并进行评价和改进，企业能够提升合作伙伴、客户和投资者对企业的信任度，增加合作机会和业务发展。
三、企业内部控制评价的方法和步骤企业内部控制评价可以采用多种方法，如问卷调查、实地考察、资料分析等。
评价的步骤可以概括为以下几个方面：1. 确定评价对象：根据评价的目的和范围，确定需要评价的部门、业务流程和相关人员。
2. 收集相关数据：收集和整理与评价对象相关的相关数据和信息，包括规章制度、流程图、工作文件等。
3. 制定评价标准：根据内部控制的目标和要求，制定评价的标准和指标，明确评价的要求和重点。
4. 评价过程：通过问卷调查、实地考察、访谈等方式，对评价对象进行评估和审查，发现存在的问题和风险。
5. 缺陷和风险分析：对评价结果进行分析和总结，确定存在的缺陷和风险，并对其影响和后果进行评估。
6. 提出改进措施：根据评价结果和分析，提出相应的改进措施和建议，以提高内部控制的效果和适用性。
企业内部控制有效性及评价方法
企业内部控制有效性及评价方法企业内部控制是指企业在运营过程中，通过一系列的制度和措施，对其各项经济活动进行规范、管理、监督和检查的过程。
有效的内部控制对于企业的发展和稳定运营至关重要，同时又是信息公开、防范损失和保护利益的基础。
本文将介绍如何评价企业内部控制的有效性及评价方法。
1. 企业内部控制的特点(1) 针对性强企业内部控制需要针对企业自身的特点进行设计，根据企业的经营规模、产业链条布局、组织架构、风险管理以及人力资源等建立相应的内部控制。
企业内部控制需要全面考虑企业经营管理的各个方面，涉及到企业人员、财务、采购、销售、生产等诸多领域。
企业内部控制需要与企业不断发展和变化相适应，在企业经营模式、技术水平、市场需求、战略规划等方面需要持续改进、优化和调整。
企业内部控制的有效性评价是指对企业内部控制机制进行一系列检验、测试、审核、评定和分析等工作，以验证企业内部控制机制是否达到预期的效果。
企业内部控制的有效性评价要重视以下几个方面：(1) 独立性评价内部控制的评价应该由独立的第三方机构进行，确保评价的客观性和公正性。
内部控制的评价应该对企业各个环节进行诊断和评估，全面发现企业内部存在的隐患和风险。
内部控制的评价需要检验所建立的内部控制机制是否能够真正起到规范企业经营和管理的作用，并有效地避免相应的风险和代价。
内部控制的评价需及时将检验结果告知企业高层领导和内部控制责任人，促进企业内部控制机制不断的完善和提升。
3. 评价方法对于企业内部控制的有效性的评价方法有多样性，可根据企业自身的实际情况选择相应的方法。
企业可以通过编制内部控制自查表、自我评价问卷等方式，自行评估其内部控制的有效性。
(2) 风险评估法风险评估法主要是通过对企业单个环节、流程、节点等进行风险评估分析，评估企业内部控制的推进程度和安全性。
(3) 信息技术审计法信息技术审计法主要是通过对企业的信息系统进行审计、测试、验证，以确定企业信息系统内部控制的有效性。
浅谈企业内部控制的有效性及其评价方法
浅谈企业内部控制的有效性及其评价方法【摘要】企业内部控制是企业管理中非常重要的一环，对于保障企业运作的正常和有效至关重要。
本文首先介绍了企业内部控制的概念和特点，然后详细讨论了评价企业内部控制的方法，包括内部和外部评价方法的比较。
本文还提出了提升企业内部控制有效性的建议，以帮助企业更好地实施和维护内部控制体系。
结尾部分探讨了企业内部控制的有效性对企业发展的重要性，并强调了评价方法的必要性。
展望了未来研究方向，希望可以进一步深入探讨企业内部控制的有效性评价方法，为企业管理提供更有效的指导和支持。
【关键词】企业内部控制，有效性，评价方法，概念，特点，建议，发展重要性，评价方法比较，研究方向，文献综述1. 引言1.1 研究背景企业内部控制是企业管理活动的重要组成部分，在企业发展过程中起着关键作用。
随着企业规模的不断扩大和经营环境的日益复杂，企业内部控制的有效性越来越受到关注。
有效的内部控制可以帮助企业提高经营效率、降低风险、保护企业资产，从而实现长期可持续发展。
本文旨在探讨企业内部控制的概念、特点以及评价方法，比较不同的评价方法并提出提升内部控制有效性的建议，旨在帮助企业加强内部控制，提高管理水平，实现长远发展目标。
通过对企业内部控制的研究，可以为企业提供科学的管理决策依据，帮助企业应对市场挑战，提升竞争力，实现可持续发展。
1.2 研究目的企业内部控制的研究目的在于深入探讨企业内部控制的有效性及其评价方法，以提供对企业管理实践的指导。
通过分析企业内部控制的概念和特点，以及不同的评价方法和比较，可以帮助企业更好地建立和完善内部控制机制，提升企业的管理效率和风险管理能力。
通过探讨企业内部控制对企业发展的重要性和评价方法的必要性，可以进一步强化对企业内部控制的重视，促进企业持续健康发展。
未来的研究方向将继续关注企业内部控制的有效性及其评价方法，探讨和推动企业内部控制理论和实践的不断创新与发展。
1.3 文献综述虽然内部控制在企业管理中起着重要的作用，但在实际操作中常常存在着一些问题。
企业内部控制的有效性及其评价方法分析
企业内部控制的有效性及其评价方法分析随着企业发展和规模的不断扩大，内部控制的有效性成为了企业管理的一个重要问题。
一个有效的内部控制系统可以帮助企业管理者准确把握企业的运营状况，规避风险，提高运营效率，确保财务报告的准确性和可靠性。
本文将探讨企业内部控制的有效性及其评价方法。
一、企业内部控制的有效性企业内部控制是指企业为实现经营目标、保护企业资产和提供财务报告的准确性而采取的一系列措施和制度。
一个有效的内部控制系统必须具备以下几个特点：1. 合理性：内部控制制度必须符合企业的实际经营情况和规模，不应过于复杂或过于简单，能够有效地防范和控制风险。
2. 目标导向：内部控制系统必须对企业的各项经营目标进行有效的控制和监督，确保企业能够按照规划执行。
3. 可操作性：内部控制制度必须简单明了，易于操作和执行，员工能够理解并严格遵守。
4. 及时性：内部控制必须能够及时反映企业的运营情况，并且针对性地提出改进建议，确保企业及时调整经营策略。
5. 对策性：内部控制应当拥有有效的对策措施，一旦出现问题能够迅速应对。
为了评估企业内部控制的有效性，需要运用一些评价方法来进行分析。
常用的评价方法主要包括自我评价、风险自评、控制自评和审计评价等。
1. 自我评价自我评价是由企业内部的管理者和员工对内部控制效果进行评价。
通过采用问卷调查、专家访谈等方式，获取员工对内部控制的认知和理解，了解员工对内部控制是否存在短板和不足之处，从而及时进行改进和调整。
2. 风险自评风险自评是企业管理层自行对企业内部控制系统的风险进行分析和评估。
管理层可以通过对企业的内部控制系统进行风险识别和评估，找出可能存在的风险点，及时进行控制和预防。
3. 控制自评控制自评是企业内部控制主管部门自行对企业内部控制进行评价。
通过对内部控制制度和执行情况进行评估，发现内部控制存在的不足之处，并提出改进建议。
4. 审计评价审计评价是通过内部审计部门或外部审计机构对企业内部控制进行独立、客观的评价。
企业内部控制效果评价
企业内部控制效果评价一、引言企业内部控制是指企业为实现经营目标，采取安排、组织、计划、控制等措施，按照法律、法规和企业自身的规章制度，建立的一种系统，旨在保证企业资产的安全、规范财务报告、有效运营以及合规经营。
评价企业内部控制效果对于企业管理的科学性、有效性和健康发展具有重要意义。
本文将从内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和监督机制等方面，对企业内部控制效果进行评价。
二、内部控制环境内部控制环境是企业内部控制的基础，包括企业的风气和管理层对内部控制的重视程度。
评价内部控制环境可以从以下几个方面进行评价：1.管理层对内部控制的重视程度。
评估企业管理层是否重视内部控制的建立和运行，并通过相关的政策、制度和资源投入来支持和强化内部控制体系。
2.企业文化是否有助于内部控制的建立。
评估企业文化是否倡导诚信、透明、负责任和风险意识，并通过激励机制来推动员工遵循内部控制制度。
3.企业是否建立了有效的内部控制责任体系。
评估企业是否明确划分内部控制责任，并确认责任人员；是否建立了负责内控工作的部门或岗位，明确其职责和权力。
三、风险评估风险评估是企业内部控制的重要组成部分，旨在发现、分析和评估企业面临的风险，并制定相应的风险应对措施。
评价风险评估的效果可以从以下几个方面进行评价：1.风险评估的完整性和准确性。
评估企业是否全面、准确地对风险进行评估，是否考虑了所有可能的风险因素，并进行风险的等级划分和优先排序。
2.风险应对措施的合理性和有效性。
评估企业是否制定了合理和有效的风险应对措施，并对其进行监督和落实，以确保风险得到有效控制。
3.风险信息的及时和准确传达。
评估企业是否建立了风险信息的传递机制，确保风险信息能够及时传达给相关责任人，并采取相应的措施进行处理。
四、控制活动控制活动是企业内部控制的核心环节，包括各种具体的控制措施和操作流程。
评价控制活动的效果可以从以下几个方面进行评价：1.控制活动的可操作性和实施情况。
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨
企业内部控制的有效性及其评价方法探讨企业内部控制是指企业为达到经营和财务目标，保护企业财产免受损失、提高经济效益的一系列措施和制度的总称。
有效的内部控制是企业正常运作和发展的基础，对于提高企业经济效益、降低风险、维护企业形象具有重要作用。
本文将探讨企业内部控制的有效性，并介绍几种评价内部控制有效性的方法。
企业内部控制的有效性体现在以下几个方面：风险管理、制度建设、内部监督和反馈机制。
企业内部控制应根据企业自身特点，合理确定风险承受能力，对可能面临的各类风险进行评估和管理，并建立相应的防范措施。
企业内部控制还要建立一套合理的制度，明确岗位职责、权限和纪律，确保业务流程规范有序进行。
内部控制还应建立一套有效的监督和反馈机制，包括内部审计、内部报告和风险预警等，及时发现和解决问题，提高内部运作效率和规范性。
评价企业内部控制的有效性需要考察以下几个方面：控制环境、风险评估、控制活动、信息和通信、监督。
控制环境是内部控制的基础，包括管理层的风险意识、道德品质、组织结构、人员素质等。
风险评估则是对企业内部和外部环境中可能产生的风险进行分析和评估，从而确定有效的控制措施。
控制活动是指为达成企业目标而制定的各种控制措施和制度，例如审批流程、财务核算等。
信息和通信是指建立一个有效的信息传递和反馈机制，确保信息的及时性、准确性和可靠性，以支持内部控制的有效实施。
监督是指企业内部的自我监督机制，包括内部审计、内部报告、风险预警和独立董事等，以及外部的监管机构。
对于评价企业内部控制的有效性可采用以下几种方法：自评和独立评价、内部审计、风险评估和监管。
自评和独立评价是企业自身对内部控制有效性的评估，通过设立内部审核机构或聘请独立机构对内部控制进行评估，并提出改进建议。
内部审计是一个独立、客观、全面地评价企业内部控制、风险管理和战略实施的工作，通过对组织的管理过程进行检查和评估，提供改进意见和建议。
风险评估是对企业可能面临的风险进行评估和分类，并确定相应的控制措施。
浅谈企业内部控制评价
浅谈企业内部控制评价内部控制评价是对内部控制工作的实施情况及管理效果进行检查、测评，是对内部控制工作在企业整体管理活动中的效率、效果进行检验的一种管理手段，是企业经营管理活动的重要组成部分，对提高企业的管理水平有十分重要的促进作用。
本文从内部控制评价时遵循的原则、评价内容、实施程序和评价方法等四个方面对企业如何做好企业的内部控制评价工作进行了阐述。
标签：内部控制；评价；原则；内容；程序；方法内部控制是指在现代企业管理中，不同的企业根据自身的经营特点结合经管理目标和要求，建立和实施相关的管理政策和程序，用来指引、规范企业的管理过程。
良好的内部控制可以为企业防范风险、提高经营效率、促进短期和长期经营战略的实现。
内部控制活动是否在企业的经营管理中发挥了相应的作用，需要建立一套完整的方法体系对企业内部控制的设计、运行效果进行全面评价。
内部控制评价体系是指企业对内部控制进行评价时的一整套管理流程，从理论和实际操作两方面对企业的内部控制评价工作进行规范和指导，具体包括遵循的原则、评价内容、实施程序和评价方法四个方面。
内部控制评价体系的构建应该符合企业的经营管理特点，可操作性强，能够有效地发现内部控制设计和运行过程中存在的问题，成为企业实现经营目标，提高管控效率的有效手段。
一、评价内部控制应遵循的原则1.全面性原则评价的对象面向企业所有的业务类型，做到覆盖全面，不留死角。
2.重要性原则内部控制评价应该以全面性原则为基础进行风险评估，结合企业的行业性质、经营特点、业务流程确定高风险领域、重要业务单位和重要业务事项。
3.客观性原则运用专业知识不偏不倚地进行评价，避免利益冲突和偏见，评价结果实事求是、客观公正，有充分适当的证据支持。
4.成本效益原则在对重要性和风险进行充分评价的基础上，充分考虑实施成本和收益的关系，以适当的成本实现科学有效的评价。
5.及时性原则企业应该根据行业环境、经营规模和业务特点来确定内部控制评价的时间频次，并按照规定的时间间隔持续进行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
章 可 循 。 因 此 ， 业 应 该 认 真 解 读 和 学 习该 指 引 ， 价 内部 极 完 善 ， 利 于在 配 合 政 府 监 管 中赢 得 主 动 ， 借助 监 管 成 果 企 评 有 并 控 制 的设 计 与 运 行 情 况 ，规 范 内部 控 制 的 评 价 程 序 和 评 价 进 一 步 改进 企 业 内 部 控制 实 施 和评 价 工 作 。促进 自我 评 价与 报告 ， 示和防范风险。 揭 政 府监 管 的协 调 互动 。
制 缺 陷进 行 初步 认 定 ， 其 影 响程 度 分 为重 大缺 陷 、 要 缺 部审计有助于 内部控制评价，内部 控制评价又提高了内部审 并按 重
陷和一般缺陷。其划分标准 以日常监督和专项监督 为基础 ，
结 合年 度 内部 控 制评 价 ， 由企 业根 据 评价 指 引要 求 自行确 定 ， 而 在新 规 范 出 台 以前 ，企 业在 这 一领 域 相 关 的制 度和 操 作 规
个部 门， 这样一来内部控制的实施将深入人心 ， 有助于企业内
我 评 价 ， 具 内 部 控 制 自我 评 价 报 告 ” 这 一 规 定 将 内 部 控 部 控 制 五 要 素 的建 立 ，并 在 企 业 形 成 良好 的 内部 控 制 氛 围。 出 ，
制评价 作为一项政策性 的要求 呈现 在了我们 面前。随后 发 布的《 企业 内部 控制评价指引》 以下简称 “ （ 评价 指 引” 则给 ）
施、 有关证据资料； 另一方面， 内部控制评价所要求的程序、 方
法 及报 告 与 专业 的 审计 有 很 多相 似 之处 ，比如 测 试范 围的 确 定 、 测试 的关 键控 制 、 定样 本 量 、 择样 本 、 录 测试 结 果 拟 确 选 记 （ ） 置 有 效 的 内部 控 制 评 价 机 构 ， 二 设 配备 具 有 专 业 胜任 能 力 的评 价人 员
制 自我评价报告进行审阅和复核 ， 而是对企业的内部控制（ 主 要是与财务报告相关的 ）发表审计意见。如果企业不认真进
行 内部 控 制评 价 ，就 将 面 临 自我 评价 意 见 与注 册 会计 师内 部
运用职业判断。在正确分析企业经营活动链条和内部控制体
系 的基 础 上进 行 客 观评 价 ， 实做 到 客 观地 认 识 内部 控 制 ， 切 正
（ ） 控 制缺 陷的 认定 三 内部 内部 控 制 缺 陷 是 描 述 内部 控 制 有 效 性 的 一 个 负 向 的维 度 ， 业 开展 内部 控 制评 价 ， 企 主要 工 作 内容 之一 就 是 要找 出内 部 控 制缺 陷并 有 针对 性 地 进行 整 改 。 内部 控 制缺 陷认 定 在一 定程 度 上 决定 内部 控制 评 价 的成 效 ， 具有 一 定难 度 ， 需 要 且 还
内部控制评价可以授权 内部 审计机构或专门机构 负责 ，
特 别注 意 的是 ， 若将 内部控 制 授权 给 内部 审计 机 构 ， 明确 内 应
等。这对非审计专业的评价人 员来说是一个不小的挑战。
（ ） 控 制缺 陷的 认定 与 操 作规 范 的确 定 具 有很 高 的 三 内部 难 度 评 价 指 引要 求企 业 根 据现 场 测试 获 取 的证 据 ，对 内部 控
范 基本 上 是 空 白 ，这 给 缺 陷 的认 定带 来 了 很大 的 困难 。虽 然 缺 陷 的认 定 属于 操 作范 畴 ， 其重 要 性 不容 小 觑 ， 则将 严 重 但 否
影 响 内部 控 制评 价 实施 的 效 果。
（ ） 四 监管上的要 求变化 新 的评价指引发布之前，上市公司的内部控制自我评估
报 告一 般 由 注册 会计 师实 施 审核 并 对企 业 的 自我 评估 出具 鉴 证 报告 ， 即对 公 司 内部 控制 自我评 估 报 告进 行 审 阅 、 核 。 而 复 新 的评 价 指 引发 布 之后 ，注册 会 计 师不 再 对上 市 公 司 内部 控
的相 关评价方法 、 程序和知识。
评价指 引的表述很简练 ， 仅仅包括总则、 评价内容 、 程序 、
（ ） 三 内部 控 制 评 价 有 助 于 内部 控 制 五 要 素 的 建 立 ， 在企 缺陷认定和评价报告五章内容。这给人一种内部控制评价的
业内部营造 内部控制的 良好氛围并形成正式 、 系统 的内部 控 具 体 实 施并 不 具 有 挑 战 性 的假 象 ， 则 不 然 。一 方 面 ， 价 指 实 评
部控制和内部审计的区别和联 系。内部审计是 内部控制评价
的 重要 组 成部 分 ，但 其 所执 行 的 工作 并 不 足 以代 替 内部 控 制
评价的所有方面。内部 审计和 内部控制又是相互促进 的， 内 计的效率 。无论是 授权 内部审计机构还是设 立专 门的机构 ，
为 内部 控 制配 备 具 有专 业 胜任 能 力 的评 价 人 员都 是 至关 重要 的 。在 新 规范 的 要 求下 ，企 业 应 实施 的 评价 程 序 已经 接 近于 外部 审计 ， 于普 通 的会 计 人 员来 说 ， 完 成这 一 任务 是 比较 对 要 困难 的。 为此 ，企业 可 以 引进 专 业或 者 具 有足 够 审计 知识 的 人员， 或者 组 织专 家 对会 计 人 员进 行 培 训 ， 习新 规 范要 求 下 学
断完善。
（ ） ～ 内部 控 制 评 价 的 内 容 广 泛 ， 括 内 部 环 境 、 险评 包 风 估、 控制 活 动 、 息 与 沟通 、 信 内部 监 督 五 项 要 素 企业 应 结 合 内 部 控制 五 要 素 、各 项 应 用指 引 以及 企 业 自
身的内部控制制度 ， 确定具体评价 内容 ， 对内部控制设计 与运 行情况进行全面评价 。可 以看出，内部控制评价不同于外部 审计 ， 不仅需要评价与财 务报告相关的内部控制 。 还包括 非财
内部控制评 价是通过评价、 反馈调 整、 再评价的方法 ， 报 制 评 价 的企 业 ， 将面 临很 大 的 困难 和挑 战 ， 体 体现 在 以下 四 具 告企业在 内部控制建立与实施中存在的问题 ， 并持 续地 进行 个 方 面 ：
自我 完 善 的过 程 。 通过 内部 控 制评 价 发 现 和 分 析 内部 控 制 缺 陷并 有 针对 性 地 进 行 整改 ， 以及 时完 善管 理 制 度 ， 可 防范 影 响 企 业 目标 实现 的 多 种风 险 ，从 而促 进 企 业 内部 控制 体 系 的 不
（ ） 二 内部 控 制评 价 有 助于 利 益 相 关 者 深入 了解 企 业情 况 并 增 强对 企 业 的信 心 企 业 开展 内部 控 制评 价 的最 后 一 步 是 形 成评 价 结 论 ， 出 具 评价 报 告 。通 过 内部 控 制 评 价 报 告 ， 业 可 以将 自身 的 内 企 部 控制 状 况 、 险 管理 水 平 以及 与此 相 关 的 发展 战 略 、 营 目 风 经
制， 有效 实 现 与 政府 监 管 的协 调 互 动
引要求企业在评价过程中形成工作底稿 ，详细记录企业执行
评 价 工 作 的 内容 ， 括 评 价 要 素 、 要 风 险 点 、 取 的 控 制 措 包 主 采
在“ 评价指 引” 的带动下 ， 业进 行内部控制评 价并作出 企
回
裹麓 ＦＥＩ 舞 Ｎ Ｉ 风
略 目标 、 经营管理的效率 和效果 目标、 财务报告及相关信息真
实 完整 目标 、 产 安 全 目标 、 法合 规 目标等 单 个 或 整体 控 制 资 合
目标 的实现进行评价。同时，内部控制评价能否有效发挥它 在企业 中的作用 ，取决于企业能否有效实施 内部控制自我评 价 。因此 ，未进行过 内部 控制评价或者只进行过简单 内部控
得企业面临如何解读并将评价指 引各项要 求落到 实处 的挑战 。 文章从 这两方面 出发 ， 着重分析 内部控制评价对 企业 的作 用和 企业进行 内部
控制评价面临的挑 战 ， 出企业可 以采取的应对措施 。 பைடு நூலகம்
【 关键 词 】 内部控制评价 ； 评价指 引； 重 大缺 陷
《 业 内部 控 制基 本规 范》 第 四十 六 条 明 确规 定 ：企 业 评 价 报 告 ，这一 过 程 将 贯 穿企 业 整 个 生产 经 营 流 程 和 内部 各 企 “ 应 当 结 合 内部 监 督 情 况 ，定 期 对 内 部 控 制 的 有 效 性进 行 自
标、 可持续竞争优势等公布于众 ， 树立诚信 、 明、 透 负责任 的企 业形象 ， 有利于投资者 、 债权人 以及其他利益相关者深入对了 解企业 的实际情况并增强信任度和认可度 ，为 自己创造更有
利 的外 部 环境 ， 促进 企 业 的 长远 发 展 。
（ ） 二 内部控制评价 对评价 的方法 、 程序 、 底稿等 要求很 高， 体现了专业审计 的特点
务 报告 内部 控 制评 价 。这 一 点也 不 同于 美 国萨 班 斯 法 案要 求 的企 业 内部 控 制 自我 评 估 ，是 我 们 国 家 的一 个 创 新 。我 们 国 家要 求 的 内部 控 制 评 价 范 围相 对 更 广 ，有 利 于 企 业全 面 实 现 内部 控 制 目标 ， 将 面 临很 大 的挑 战 。 也
Ｉ Ａ（， ■一 霸 ｌ （）了Ｇ霸丽 啊 ｎ 、ｆ 翻飘 黼 Ｎ 霸
０Ｆ
浅议企业 的 内部控制评价
西 安 建 筑 科 技 大 学 张 建儒 陈 欢
【 摘 要】 新发布的《 企业 内部控制评价指 引》 一方面给企业带来 了检测并 完善 自身 内部控制体 系、 高企业价值 的机会 ， ， 提 另一方 面使
面 对 新 规 范 新 评 价 指 引带 来 的挑 战 ，企 业 应 当 采取 措 施 积 极 应 对 ， 照 评 价 指 引 的 要 求 高 质 量 地 完 成 内部 控 制 按
一
、