美国军事战略的新变化

合集下载

美国军事战略的演变与挑战

美国军事战略的演变与挑战近一个世纪以来，美国一直是全球军事力量的主导者之一。

其军事战略在不同的历史时期经历了一系列的演变，以应对不同的挑战。

本文将就美国军事战略的演变与当前所面临的挑战进行探讨。

一、第一次世界大战后的战略调整在第一次世界大战后，美国意识到其在海外事务中的重要性，并开始采取更积极的国际介入政策。

美国军事战略也发生了变化，从过去的孤立主义转向了更加主动的国际干预。

美国在战间期开始构建一支全球存在的军事力量，并以海空力量为主导，强化其全球海上霸权地位。

随着国际格局的变化，美国的军事战略也逐渐从欧洲转向了亚洲，开始重视亚太地区的军事布局。

二、冷战时期的战略平衡与核威慑冷战时期，美国与苏联展开了长达数十年的军事较量。

为了维持冷战期间的战略平衡，美国采取了一系列的措施。

首先，美国加强了与盟友的军事合作，建立了一系列军事联盟，如北约。

这种军事联盟的建立，不仅增强了美国在地区安全事务中的影响力，同时也为美国提供了重要的军事基地。

其次，为了抗衡苏联的军事力量，美国大力发展了核武器，并通过核威慑来维护自身的国家安全。

核武器的存在，使得美苏双方都不敢采取军事行动，从而维持了相对的和平。

三、后冷战时期的反恐战略1991年苏联解体后，美国成为了唯一的超级大国。

然而，随之而来的是一系列新的安全挑战，最主要的是来自恐怖主义的威胁。

面对这一新的威胁，美国制定了一套反恐战略。

该战略包括了国内安全措施的加强、国际反恐联盟的构建以及军事行动的开展。

美国相继发动了阿富汗战争和伊拉克战争，试图通过武力手段来打击恐怖主义。

然而，这些军事行动也带来了一系列的挑战。

美国在这些战争中遭受了巨大的人员伤亡和财政开支，同时也面临着外界对其干涉他国事务的质疑和抵制。

四、当前面临的挑战当前，美国面临着多重军事挑战。

首先是来自中国的崛起，中国在军事领域的发展引起了美国的警惕。

其次是来自俄罗斯的挑战，俄罗斯在军事技术上的进步和对邻国的军事干预使其成为了美国的竞争对手。

第五章：美国的新军事战略

四、新军事战略对中国的陆上包围
（一）与印度结成反华联盟（二）发动阿富汗战争（三）占据中亚国家的军事基地 2001年获得乌兹别克斯坦汗阿巴德空军基地 2001年获得乌兹别克斯坦汗阿巴德空军基地在吉尔吉斯斯坦获得了马纳斯军事基地租用塔吉克斯坦的库良博军用机场 2002年把哈萨克斯坦前首都阿拉木图的国际机场变 2002年把哈萨克斯坦前首都阿拉木图的国际机场变为在阿富汗进行反恐行动的备用机场。为在阿富汗进行反恐行动的备用机场。
积极组建“四国安全磋商机制” （二）积极组建“四国安全磋商机制”
美、日、韩、澳大利亚
扩大西太平洋“前沿存在” （三）扩大西太平洋“前沿存在”
美国为了称霸太平洋，美国为了称霸太平洋，在太平洋地区设置了数道海上战线：上战线：后方战线为美国西海岸的海空军基地，后方战线为美国西海岸的海空军基地，它们大多为航空母舰和核潜艇的母港太平洋中部战线以美国太平洋舰队司令部所在地夏威夷基地群为轴心西太平洋战线主要由东北亚基地群、西太平洋战线主要由东北亚基地群、密克罗尼西体系还力图重新取得越南的金兰湾基地
（三）美国战略重心东移的经济政治原因 ﹡石油仍然是最重要的能源 ﹡东亚成为新兴的区域市场 ﹡世界上剩下的五个社会主义国家有四个在东亚
冷战后美国在“不稳定” ＊冷战后美国在“不稳定”弧形地带西端肢解俄罗斯的计划遭到阻碍后，遭到阻碍后，美国及其控制下的北约的战略重心开始从欧洲向亚洲转移。亚洲转移。其战略意图是：＊其战略意图是：征服中东反美国家，屯兵中亚，控制世界主要石油产区；＊征服中东反美国家，屯兵中亚，控制世界主要石油产区；＊以在中国西大门布兵摆阵的北约与威逼中国东部沿海地区的美日军事同盟构成对中国的全面包围，伺机肢解或者征服中国，美日军事同盟构成对中国的全面包围，伺机肢解或者征服中国，进而称霸世界。进而称霸世界。

美国新军事战略对中国意味着什么

美国新军事战略对中国意味着什么南方人物周刊丁果[导读] 中国要防止的是，不要因为美国战略重点东移，就在舆论的压力下与美国展开军备竞赛中国要防止的是，不要因为美国战略重点东移，就在舆论的压力下与美国展开军备竞赛近日，美国总统奥巴马首次以三军统帅身份举行记者会，宣布未来十年美军的新战略。

这个标题为《维持美国的全球领导地位：21世纪国防的优先任务》的新国防战略，重点是明确宣布放弃美国要有能力同时打赢两场战争的构想。

为此，在未来十年里，推动陆军精简瘦身，聚焦在亚太地区的威胁（尤其是在太平洋和霍尔木兹海峡），增强海空一体作战的能力。

这被解读为是防堵伊朗和中国。

不仅如此，奥巴马反对裁减航空母舰，维持美军目前在亚太地区的11艘航空母舰的规模，更被视为是针对中国开始发展航母战斗群的反制。

如何解读这份高调出炉的报告，成为把握美中关系发展的关键。

中国和海外华文媒体反应十分激烈，认为美国调整战略的最终目标是从欧洲和中东抽出手来，将矛头对准正在崛起的中国，要堵住中国成为世界超强的通路；但是，西方乃至美国国内的反应则相当冷静。

有美国媒体认为，奥巴马的军费裁减政策正是美国霸权下降的“路线图”。

二战以后，美国成为世界超强，“美国的事情没有一件是小事”已经成为全球的共识，更何况涉及到美国安全的国防战略。

从某种程度来说，这份报告凝聚着前任国防部长（也是布什政府最后一任国防部长）盖茨的心血，具有两党国防战略的某种共识。

同时，将美国战略重点从欧洲移到亚太，也是从克林顿政府到奥巴马政府这十多年来逐渐推动的跨党派既定国策。

如果没有“9 11”事件，这个战略转移的速度会快很多。

从报告出炉的大背景来看，奥巴马宣布的这个新国防战略，就是一个经济困境中的裁军报告。

在未来十年，美国军费开支减少4870亿元，陆军兵力从57万减少到49万，海军陆战队也将大幅度削减。

所谓的新战略说法，则是把“战略败退描述成战略转移”的漂亮词汇而已。

在布什总统任内，时任国防部长拉姆斯菲尔德也强调要精兵和打赢一场战争，但最后还是被卷入了两场战争。

美国国防战略的新动向

定国家军事战略的依据，规定着军事战略的内容和方向。文章通过对美￣２１０２
年版《国防战略指南》浅析，以期总结美国国防战略新动向。
关键词：美国国防战略动向
中图分类号：８５文献标识码：Ｅ３．８Ａ文章编号：７— ５７２１）２０８— ４１１４４（０２０— ０８０６
照规定是由国防部长负责制定和签发的，而总统奥巴马全面参与并亲自出席发布会更使得其备受关注。通过对其内容的分析，对美国国防战略的一些新动向进行总结。
一
、
战略思维从 “ 于能力＂归“ 于威胁＂基回基
【】ｌ
，
保守主义安全观和自由主义安全观的激烈对抗决定着美国安全战略的调整方向国防战略是为国家安全战略服务的，其战略思维也明显带有二者对抗、更替的印
・
美国战新动向外军了望一国防略的
记。保守主义和自由主义安全观虽都强调美国在世界的领导地位，在威胁判断上和如何应对国家面临威胁的理念上有所差异，概括起来就是“ 基于威胁” 基于能力” 基于威胁” 与“ 。“ 强调根据威胁的界定来发展军事力量，同时强调软权力在塑造美国领导的世界体系过程中发挥重要作用，如克林顿时期推行的“ 塑造、反应、准备” 国防战略。小布什时期奉行“ 基于能力” 的理
胁都考虑在内，着重考虑在军事上要消除这种威胁所需要的能力。新的国防战略指南中在威胁的判断上虽仍强调了恐怖主义和基地分子对美国和盟友的威胁，但强调美国在安全上将注重加强国际合作，通过国际组织和联盟在美国的领导下发挥作用，利用政治外交手段解决国际争端。美国在国际事务中坚持领导与合作的同时，将继续保持军事优势，继续对潜在对手实行威慑，未来必在要时击败这些对手。这一软一硬两手准备正是奥巴马政府所追求的利用“ 巧实力” 为主要手段来追求霸权的特点，比如在利比亚的军事行动中，国注重发挥巧实力，美把主要责任“ 外包” 给第三方力量，将美国的利益损害降到最低限度，并继续保持美国的领导地位。另外强调中国和伊朗发展的“ 反介入和区域拒阻等非对称能力” 对美军的行动构成了挑战，而大力加强 “ 海空一

冷战后的美国军事战略

冷战后的美国军事战略大纲一、冷战后美国军事战略的演变1．地区防务战略2．灵活与选择参与战略3．营造、反应与准备战略4．先发制人的反恐战略5．奥巴马政府的军事战略二、美国军事战略范畴的拓展三、冷战结束至今美国重大的军事活动知识点汇总原理和观点K01：冷战结束至2013年，美国军事战略经过了五次较大的调整，分别是“地区防务战略”、“灵活与选择参与战略”、“营造、反应与准备战略”、“先发制人的反恐战略”和“奥巴马政府的军事战略”K02：美国军事战略从一开始的实战战略发展到冷战时期的威慑战略，再扩展到冷战后的预防性防务，如营造安全环境、军事外交、结交盟友、军事力量的展示等，这种趋势是一种逆向的发展K03：冷战结束至2013年，美国共有五次重大的军事活动，包括第一次海湾战争、索马里战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争正文一、冷战后美国军事战略的演变冷战结束至2013年，美国军事战略经过了五次较大的调整，分别是“地区防务战略”、“灵活与选择参与战略”、“营造、反应与准备战略”、“先发制人的反恐战略”和“奥巴马政府的军事战略”。

1．地区防务战略1993年老布什执政时期，美国提出“地区防务战略”，其基本原则是：针对不确定性威胁和各地区不同情况，发挥单边行动、多边协定和国际组织的作用。

这一战略主要是针对地区挑战者的威胁，而不是与大国进行全球对抗。

“地区”，是指全球任何一个地区；“防务”，是指美国进行战争的能力。

因此，这一战略在本质上具有明显的扩张性与进攻性，使得蜇伏20年的美国军事力量重新活跃于全球。

但这一战略也产生了很多问题，比如美国到底要打几场战争？美国的军事力量到底要扩张到什么程度？于是美国开始反思，该战略缺少“灵活”，军事武器的数量是不重要的，关键要灵活运用。

2．灵活与选择参与战略1995年3月，克林顿执政时期，在吸取了美军介入索马里内战受挫的教训之后，美国提出“灵活与选择参与战略”。

“参与”，是介于孤立主义和干涉主义之间，主张美国在国际社会继续发挥强有力的领导作用时，保持灵活性与选择性，以便进退自如。

当前美国战略重心调整对我国国家安全的影响

当前美国战略重心调整对我国国家安全的影响作为正在快速崛起的中国，与美国之间的竞争从来就没有退却。

而未来，中美在朝鲜半岛、台湾海峡、南中国海等多个亚太敏感区中的较量愈会更为激烈。

奥巴马政府出台的美国新军事战略中就明确指出美军将把战略重心由传统的欧洲向亚太地区转移，并把中国设定为最富挑战和最为真切的假想敌，所以，我国的国防安全亦将会受到更多的外部影响。

一.关岛将成为美国控制亚太地区的战略中心西太平洋马里亚纳群岛南端的关岛是美军重要的军事基地，美海军航母编队以其作为母港或停靠基地，并且《四年防务审查报告》中就将其作为西太平洋美军基地的中枢要地。

所以，新军事战略调整后的关岛未来更是在亚太地区扮演地缘战略支点的角色。

1.地理位置优越关岛距中国和日本均是2000多公里，而距美国夏威夷群岛近6000公里，距澳大利亚也是2000多公里，如果将美军西太平洋海上基地连成一张网，关岛恰巧为中心。

因此，将关岛建成一个在西太平洋的战略中心，对于美军处理突发事件，不仅能避免远程奔袭的不便，提高军事干预亚太热点问题的效率，还能有效地节省军费开支。

[1]例如，美海军航母在此可以三天内就可抵达台海周边海域活动，四天之内就能抵达日本附近。

同时，关岛向北可控制对马海峡，向西可兵临马六甲海峡，为美国扼住潜在对手的能源输送通道提供了有力的依托。

2.基地云集，物资储备充足美军在全球建立了陆上预储和海上预置装备物资网络，其中关岛作为海上力量投送中枢，可以使美国从本土轻装出发。

比如，关岛的军事基地中阿普拉海军基地驻有第15核动力攻击潜艇中队，并具备停靠大型航母编队的能力；安德森空军基地还储有2.16亿升航空燃油，是美国空军第二大储油站等，这对于美国在保障美军在亚太地区持续监控、保持作战能力均有重要的战略意义。

二.加强军事同盟自2010年以来，美军在从欧洲和中东抽身的同时，不断巩固与日本、韩国和澳大利亚等亚太国家的军事同盟关系。

除却头号战略盟友日本和韩国，与泰国、菲律宾、新加坡等国都有了进一步的合作，而盟友澳大利亚与美国的军事同盟关系更是有了新的提高。

论“美国新军事战略对中国的影响”

论“美国新军事战略对中国的影响”2012年1月5号，美国总统贝拉克・奥巴马在五角大楼发表讲话，公布美国新安全战略，以缩减地面部队人数和转移战略重心为重点。

强调美国虽然面临预算压力，但将努力确保其“军事超强”地位，同时将美国军事重心转向亚太地区。

而且这份报告，将决定美国未来十年、甚至更长时间的军事战略发展方向。

战略方向确立了，美国必然还需要一个战略对手，来重塑美国未来的霸权。

评论员认为，在这方面，中国不必妄自菲薄，当今世界上如果说还有哪个力量能威胁到美国的霸权，那也只有中国够这个资格，千万不要认为我们自己低头不承认，就能躲过去。

美国新军事战略的曝光，其目的直指中国和伊朗。

所有中国人都要清醒和注意，美国人的来是阻挡不了的，正所谓善者不来，来者不善，更何况美国不是个善者。

这次美国人是来干什么的呢？一不是送给我们送美元来的，二更不是给我们送技术来的，他是伴着火药味十足的炮坚利舰来的，比1840年那个英国的舰队还要厉害，他的到来给中国带来了这几个方面的影响：第一，美国媒体报道“新的军事战略明确指出，在美国预算面临整体紧缩的情况下，美国未来将逐渐远离地面战争，重新调整军队应对亚洲和太平洋地区的威胁，加强海军和空军力量在太平洋和霍尔木兹海峡与中共和伊朗抗衡’’。

美国新军事战略说得清清楚楚：“美国未来将逐渐远离地面战争”“用海军和空军力量在太平洋与中共抗衡“，也就是说，美国要把中国变成未来战场，战争不仅不会导致美国平民伤亡，甚至不会导致美国士兵伤亡。

既然美国没有了后顾之忧了，难以保证其不会肆无忌惮的对中国实施一系列的诸如经济、政治上的压迫，因为有其强大的军事力量作为后盾，从这个角度来说，中国面临着巨大危机。

其次，仔细看看这句话“与中共和伊朗相抗衡”而不是“与中国和伊朗相抗衡”，美国之所以提出在伊朗打击整个国家而在中国只打击共产党，绝不仅仅是因为伊朗是一个小国而中国是一个大国，深究其目的，我们不难推测出美国对中国的野心，之所以打击共产党而不是中国，其目的就是要推翻共产党而实行美国的党派对中国进行领导地位，从而接管中国。

解析美国军事战略的调整

解析美国军事战略的调整2012年1月5日，美国国防部公布了题为《保持美国的全球领导：21世纪防务的优先任务》的新军事战略指针(以下简称《指针》)。

该文件在对美国当前所面临的安全环境进行评估的基础上，制定了美军未来10年的战略目标、主要任务及原则，成为美国新军事战略的纲领性文件。

作为贯彻《指针》的举措，1月17日，参谋长联席会议主席登普西签发了《联合作战介入构想》文件；1月26日，美国国防部公布了题为《防务预算的优先事项与选择》的报告。

该报告根据《指针》所确立的指导思想以及美国国会2011年8月通过的《预算控制法》，对未来美军的调整方向和兵力结构做出了规划，并提出了2013-2017财年的总体预算方案；2月13日，奥巴马总统正式向国会提交了《美国国防部2013财年预算申请报告》，至此，美军战略调整的具体内容已经明朗化。

美军此次战略调整是在美国结束伊拉克的军事行动、开始向阿富汗政府移交安全任务、提出战略重心东移以及美国国内深陷金融和财政危机的大背景下提出的，因而具有不同寻常的含义，并将对美军未来的战略走向产生深远影响。

本文拟依据上述文件，对此次美国军事战略的重大调整进行初步分析。

一、修正“两场战争”理论，避免扩大战线“两场战争”理论是过去60多年来美军一直坚持的战略思想，同时也是美军建设和兵力部署的指导原则。

这一思想在冷战时期是指立足于随时准备在欧洲同华约集团进行一场大规模的战争，同时应对其他地区(主要是在亚洲)的另一场冲突。

冷战结束后相继执政的美国三届政府以及切尼、阿斯平、佩里、科恩和拉姆斯菲尔德五任国防部长均继承了这一思想，只不过将它改为“同时进行两场‘地区性战争’”的表述，而且在战区的想定上也有所变化。

①美军在阿富汗和伊拉克连续发动的两场战争就是这一思想在后冷战时期的体现。

奥巴马在执政初期也一度沿袭这一思路。

例如，他所任命的首任国防部长盖茨主持制定的2010年《四年防务评估报告》指出：“从中期和长远看，美国的军事力量必须为赢得可能同时在多个战区展开的多个作战行动进行规划和准备。

美国军事战略的8次调整

美国军事战略的8次调整(2008-12-12 02:23:48)二战后，美国以超级大国的姿态出现在国际舞台上。

随着经济和军事实力的急剧扩张，美国追求世界霸权的野心也越来越大。

为此，美国历届政府不断修订其军事战略，迄今为止，已经历了8次大的调整。

遏制战略二战结束到1952年，杜鲁门政府推行“遏制战略”。

该战略的主要内容是包围、遏制苏联和其他社会主义国家，夺取中间地带，把镇压各国人民革命斗争和准备新的世界大战结合起来。

这一战略的作战设想主要是把核垄断作为讹诈的手段，奉行陆海空三军均衡发展的方针，准备进行第二次世界大战式的全面战争。

大规模报复战略1953～1960年，艾森豪威尔政府推行大规模报复战略。

该战略的主要内容是依靠美国的核优势玩弄战争边缘政策，企图以核战争威胁苏联以及世界各国人民的革命运动。

这一战略的设想是要么不打，要么就打全面核大战。

为此，美国改变过去三军均衡发展的方针，突出发展空军，特别是战略空军和核武器。

灵活反应战略1961～1968年，肯尼迪、约翰逊政府推行灵活反应战略。

该战略的主要内容是以不同的方式应付不同的威胁，准备打各种战争，特别是“有限战争”或“特种战争”，妄图以此来镇压亚、非、拉民族解放运动，与苏联争夺势力范围。

这一战略把战争样式分为核大战、有限战争和特种战争3种，主张建立一支“多样化”的军事力量，以便在“任何地点和任何时间，以适合于情况的武器和部队作出反应”。

1965年，约翰逊政府又进而采纳军事理论家康恩提出的“逐步升级”战略理论。

其主要内容是把战争从危机到全面核大战之间划为7个阶段、44个阶梯和6道门槛。

其实质在于逐步提高战争等级，不断增加压力，以达到不战而胜或以较小代价取得较大胜利的目的。

这一理论被视为灵活反应战略的具体化。

在这一战略的指导下，美军的战备指标是要求具有打“两个半战争”的能力，即在欧洲和亚洲各打一场大仗的同时，在其他地区再打一场镇压民族解放运动的小仗。

现实威慑战略1969～1980年，尼克松、福特、卡特政府奉行的是现实威慑战略。

浅析美军军事战略改变

浅析美军军事战略改变摘要：美国新军事战略指出,美国放弃同时打赢两场战争的思想,军事部署重返亚太,以此来遏制中国;中国应当深入分析美军调整的内因,从容冷静面对,继续寻求和平发展战略,不谋求军事对抗,使美军围堵战略不攻自破;关键词：美军军事战略调整亚太地区中国美国总统奥巴马1月5日公布美国新的国防与军事战略,宣布将美国军事重心转向亚太地区;美国的这一军事战略调整,是在奥巴马政府“重返亚洲”战略的大背景下,在政治、经济方面已经实质性展开后,在军事战略方面的具体举措;美国在报告中明确指出,放弃同时打赢两场战争的战略思想,美国要重返亚太,做到在打赢一场战争的同时,遏制另外一场战争;在美军新战略报告中,中国一词三次被提及,遏制中国的思路非常明确;为了应对美国的军事战略,必然要深入分析其军事战略改变的各个方面;一、美军军事战略改变的原因美国新的国防与军事战略,这是美国多年以来,军事战略的一个重大调整;究其主要原因,笔者认为有以下几点：1、军事战略要满足经济政策;在过去的十多年时间里面,美国一直是在全球同时打赢两场战争,而且不仅是这样说的,也是这样做的,特别是在“9·11”事件之后,我们看到美国发动了两场战争,一场是在伊拉克,另外是在阿富汗;“同时打赢两场战争”的战略思维,使得美国在过去的十年反恐战争里,产生了高额的财政赤字;两场战争确实是大大消耗了美国的国力,无论是在人力、财力上,这两场战争都为美国的经济带来了非常大的一个负面的影响,甚至它成为美国到目前为止经济衰退,持续不能够复苏的一个主要的原因;加上2008年席卷全球的次贷经济危机,更加让美国的经济雪上加霜;为此,美国不得不考虑削减财政赤字,最重要的举措就是减少国防费用开支;所以,美国新的军事战略明确指出,五角大楼必须在今后10年实现大约4870亿美元的指出削减;如果国会无法就其他减赤计划达成共识,五角大楼还可能被迫再削减5000亿美元的支出;与此同时,新战略呼吁在2015、2016年裁剪万名步兵和2万名海军陆战队员;以此来减少国防费用的开支,满足国内的经济政策和形势;2、军事战略要符合外交战略;在2009年奥巴马上台之后,美国的外交策略有比较大的调整,在过去美国认为自己是老大,独自就能够解决所有的事情,但是奥巴马上台之后,他有一个新的说法,就是美国不能够解决所有的国际问题,而解决国际问题也离不开美国;美国更多的是希望国际社会所有的成员,都承担更多的责任,一些新兴的大国包括中国、俄罗斯、印度要承担更多的责任;因此这种责任论也是美国的外交政策发生了一些变化,而这种外交政策上的变化当然也需要军事上、军事政策的一个配合;在这种情况下,美军新战略指出,美军今后,可以在打赢一场战争的同时,阻止另外一场战乱或者战争爆发;也是为了配合当前的美国的外交政策,加强欧盟在欧洲地区甚至中亚地区的影响力以牵制俄罗斯伊朗,美国主要将重心放于亚洲,利用亚洲几个盟友的力量共同来遏制中国;2、美军的新干涉战略影响了军事战略调整;在去年整个全年里,中东北非发生的一系列的变革、变动当中,美国执行了一个完全崭新的干涉别国内政,一种新的战略,新干预主义战略;所谓新干预主义战略的一个最明显的特点就是美国不直接介入到一个国家的战乱当中,更不会直接派兵参与一个国家的地面作战,而是通过在背后指挥、策划提供必要的军事和资源上的支持,来让其他的国家进入到另外的一个国家的动乱当中;美国实际上是更多的起到了一个幕后导演的作用,在利比亚问题上就非常的明显,通过北约,包括法国、德国、意大利,主要还是法国、意大利、英国直接的轰炸北约,美国在后面策划指挥,因此顺利的推翻了卡扎菲政府;新干预主义策略实验上的成功,为美国调整它过去一贯坚持的战略策略,提供了非常好的机会和扎实的基础,因此美国做出了调整同时打赢两场战争的军事战略;3、亚太地区的变化决定了美国的军事战略调整;在过去十年里,是中国发展的重要战略机遇期;中国在亚太地区影响力逐步提升,军事实力的逐步增强,亚太地区军事、经济和外交出现的新局面,引起了美国的重视;首先,正如新军事战略报告的题目所昭示的那样,就是要“维持美国的全球领导地位”,确保美国的绝对安全、保持美国的绝对优势;在亚太地区争当霸主,显示美国的存在,不允许在亚太地区出现一个排美的政治、经济、安全力量格局;其次,搭亚太地区经济高速发展的顺风车,解决国内经济困境;在全球经济增长乏力的境况下,与陷入欧债危机的欧洲相比较,亚太地区成为引领全球经济提速的引擎,美国对外投资和贸易的一半以上都在亚太地区,因此,美国的战略重心必然要朝亚太地区倾斜;再者,在亚太地区拉帮结派,给美国的小伙计吃定心丸;美国在亚太地区有五大军事同盟,最近,美国又与一些南海声索国加强了军事联系;美国此举的目的之一就是向他们传递一个信号,尽管美国大幅消减军费,但美国对他们的安全承诺不会降低;其四,在亚太地区提前布局谋势,遏制中国崛起;尽管一些美国政要“此地无银三百两”地宣称此举不是针对中国,但这只是欲盖弥彰;放眼看去,美国在亚太地区强化与五大军事同盟的关系,调整五大军事基地群的部署,在中国周边寻求更多的军事基地准入权,开发更多可资利用的战略伙伴和资源,加强针对中国的战略侦察和联合军事演习,特别是,美国最近刚刚颁布的“海空一体”战略,提出要应对中国的“反介入”能力;因此,美国“重返”亚太实际上就是试图军事强行介入亚太,就是霸权重返亚太,就是冷战思维回归;二、美军军事战略调整对我国的影响这次美军战略调整将增大对中国的安全挑战;美军战略重心东移,从东北亚、东亚,到东南亚、澳洲,加强双边军事同盟和加强西太平洋前沿的军力部署,明显有遏制中国的用心;尤其是美军的调整使台海局势增添新的变数;还将海军陆战队第36航空大队移到距台湾仅460公里的下地岛,调整后的驻韩美军不仅能对付朝鲜,也可干预台海危机;美国把台湾问题纳入美日台军事同盟的战略目标范围,还酝酿把进攻性极强的武器售予台湾当局,实际上是给“台独”势力撑腰打气;这些是对中国内政的严重干涉,加剧了台海局势的紧张和危机,增大了中国和平解决台湾问题的难度;美国加强美日同盟关系和在日本的兵力部署,助长了日本处理与邻国尤其是与中国领土争议的强硬立场,这不利于中日关系的健康发展和亚太地区局势的稳定,对我国的安全构成严重的威胁;更为重要的是,中国的政治、经济、文化等区域影响力在美国重返亚洲的全面战略下均受影响;从美国首次加盟东亚峰会、到在APEC峰会上奥巴马、希拉里等人先后宣布的美国将打造“跨太平洋体系”、推动“泛太平洋战略经济伙伴关系协定”TPP以及与缅甸高层接触等,美国在亚洲地区,以经济合作、文化传播、民主价值认同等形式,正在急剧扩张影响力,这些对于中国而言,“10+1”自由贸易区等区域经济合作的格局面临着破解,传统的睦邻面临分化,周边安全态势受到影响,等等;美国可以说咄咄逼人,如果应对失当,中国将处处受制;三、中国应当如何应对美国的这种变阵也对中国提出了一些新的课题,中美两个大国在国际事务当中,既有合作,也有分歧;作为两个大国,都肩负着如何来维护国际或者是地区的这种安全稳定的责任;面对美国军事战略调整的咄咄相逼,中国应当冷静面对;首先,不正面对抗,走自己的路;美军战略调整的基础之一,即是认为中国军事发展是在反制其武力投射能力;若中国以其人之道还制其人之身,加大军事存在,展开军备竞赛,势必激发对立之风险,重演美苏冷战故事;在当前如果一直强调抓好战略机遇期,加强军事存在和发展,定得不偿失;相反,继续秉承一贯的和平发展战略,使中国民富国强、文明昌盛,围堵战略就会不攻而自破;其次,外交战略应主动出击,破解其功;在南海问题上,中国可通过政治、经济、军事等全方位的外交手段,与南海相关主权声索国,积极加强沟通与合作,谋求和平发展共识,使南海问题成为双边关系之小局,在此前提下,最终达至中国所倡导的“和平之海、合作之海”,使得美国无所作为;第三,美中之间高层加强对话,建立战略互信;解铃还须系铃人;传统的意识形态的对立,美国自身的老大地位“守成”观念,使得美国忧心的“中国威胁”与中国宣称的“永不称霸”,属于各说各话;改变美国的观念,就需要美中官方加强、加深战略对话,并以公共外交、民间外交等形式,使美中友好而非对立成为美国的主流民意,进而建立政治、军事等全方位的互信,以此来稳定美中这两个当今世界上最重要的双边关系,这才是两国人民的真正福音;总的来说,美国军事战略调整从其国内政策来说,实属无奈之举,美国共和党对于其新政策就大肆反对,认为削弱了美国的军事力量;而从美国整体国际战略来看,美国重返亚太遏制中国的意图非常明显,我们应当深入分析其军事战略调整的原因,冷静制定我国军事战略、外交战略、经济战略,摆脱美国的封锁,使新中国国力全面和平发展;。

美国在冷战之后进行了三次大的战略调整

美国在冷战之后进行了三次大的战略调整自第二次世界大战结束后，美国成为了世界上最强大的超级大国之一。

然而，随着冷战的结束，美国面临着全新的战略局势和挑战。

为了应对这些挑战并保持其全球领导地位，美国在冷战之后进行了三次重要的战略调整。

这些调整旨在适应新的国际格局和地缘政治情势，并确保美国的安全和利益。

第一次战略调整发生在冷战结束后的1990年代。

随着苏联解体和华沙公约的解散，冷战的威胁消失了。

美国不再面临直接的军事对抗和核威胁，这使得美国能够重新评估其对全球事务的参与和承诺。

在这一时期，美国采取了一种更加积极的对外政策，其中包括推动全球经济自由化和民主化的努力。

这一战略调整的核心是“和平与繁荣”战略，旨在通过经济合作和外交手段来确保国际安全和稳定。

美国加强了与其他国家的经济和政治联系，并通过多边组织和机构扩大了其国际合作。

然而，随着21世纪的到来，国际形势又发生了巨大变化，迫使美国进行第二次战略调整。

这次调整的核心是应对全球恐怖主义威胁。

美国在2001年9月11日遭受了可怕的恐怖袭击，这次袭击扭转了美国的战略重心。

美国政府启动了全球反恐战争，将反恐视为其首要任务。

在这一战略调整中，美国采取了一系列措施，包括领导国际联盟打击恐怖分子组织、改革国内安全机构、增加军事预算以及开展军事行动。

美国的战略重点从核威慑和军事对抗转移到了反恐战争和国际安全合作。

美国在全球范围内增加了反恐合作，并通过军事部署和情报共享来打击恐怖主义。

然而，随着时间的推移，全球地缘政治情势再次发生了变化，这促使美国进行了第三次战略调整。

此次调整的核心是应对中国的崛起和俄罗斯的复兴。

中国和俄罗斯在经济、军事和地缘政治上的崛起带来了新的挑战和竞争。

美国认识到，它需要重新调整其对这些大国的战略方针以确保其国家安全和利益。

美国开始采取强硬的对华和对俄政策，同时也加强了与盟友和伙伴国家的合作。

美国加大了对军事技术、情报收集和网络安全的投资，并重新强调了军事准备和防御能力的重要性。

美军冷战后历次军事战略调整的深层动因

02 “扩展”战略
“参与和扩展”战略
克林顿时期
1994年7月,克林顿政府发表上任后的第一份《国家安全战略报告》,将“扩展战略”发展为“参与和扩展战略”,在 “扩展”美国的利益、价值观和政经模式的同时,更加突出美国对国际事务的介入和参与,反击退回“美国堡垒”的主张,坚称只有“参与”才能“扩展”。参与和扩展战略”的提出,表明冷战后美全球战略的理论框架最终确定,标志着美国全球战略基本完成了从“冷战型”向“冷战后型”的转轨。
04 反恐战略
军事行动（三）——阿富汗战争
2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。
最终以完成消灭奥萨马及其恐怖组织和打击庇护它的塔利班武装的目标而结束
军事行动（四）——伊拉克战争
军事行动（一）——海湾战争
海湾战争是美军自越南战争后主导参加的第一场大规模局部战争。在战争中，美军首次将大量高科技武器投入实战，展示了压倒性的制空、制电磁优势。通过海湾战争，美国进一步加强了与波斯湾地区国家的军事、政治合作，强化了美军在该地区的军事存在。
1990年9月,在海湾危机爆发不久,布什即正式提出建立“世界新秩序”的战略构想.
03
“塑造—反应—准备” 三位一体新战略了《面向新世纪的国家安全战略报告》,在“参与和扩展战略”的基础上,提出了“塑造—反应—准备”三位一体的全球战略新构想。
强调维护当前利益与应付未来挑战相结合
“塑造—反应—准备”战略构想的提出,是冷战后美国全球战略调整过程中推出的一个重大举措,它既是对“参与和扩展战略”的有力补充,更意味着美国全球战略已完成了“冷战后”这一特定历史阶段的转型,将着眼于21世纪,以更加灵活多样和富于进攻性的手法参与国际斗争.

美国新一轮全球战略的军事布局

美国新⼀轮全球战略的军事布局2019-04-15美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。

近年来，战线过长、能⼒不⾜，称霸全球野⼼太⼤、资源有限等⽭盾，始终是制约美国安全与军事战略的重要因素。

⾦融危机、经济衰退，再加上伊拉克和阿富汗两场战争让美国的综合伤筋动⾻，⾯对诸多挑战“捉襟见肘”。

奥巴马政府上台后，对军事战略的调整⾮常重视，经过充分的酝酿，2012年初，美国政府公布了题为《可持续的美国全球领导：21世纪防务战略重点》的美国军事战略报告。

美国的全球军事战略呈现出“依托两约、⽴⾜两洲、控制海洋、挤压俄国、遏制中国、独霸世界”的明显特点。

“两约”是美国军事主导世界的基础，指《北⼤西洋公约》和《美⽇安全保障条约》；“两洲”指欧洲和亚洲；“控制海洋”则是美国在重视太平洋和⼤西洋的同时，⼜将势⼒延伸⾄印度洋，海洋在其全球军事战略中的地位⽇益增加。

为维护唯⼀超级⼤国地位，美国对任何可能威胁⾃⼰的对⼿都不放过。

对军事⼤国俄罗斯，采取挤压政策；对⾼速发展的中国，采取“经济上交往，政治上演变，军事上遏制”的战略，在这⼀战略的指导下，美国调整了它的⼀系列战略部署。

重新认识战略环境，着⼒应对全新领域出现的多元化威胁。

美国提出其⾯临的5种主要安全威胁为：极端主义暴⼒活动，⼤规模杀伤性武器扩散，多极化趋势对美国造成冲击，“失败国家”造成的全球性问题。

美国新军事战略特别强调太空、海洋、⽹络空间等“全球公共领域”对未来国家安全和繁荣的重要性，美国的长远战略利益是“确保全球公共区域以及全球关联区域内的进⼊和⾃由调动”。

“全球公地”正成为美国维持其既有优势、谋求未来霸权的新领域。

今后美军的新使命和新任务，⼀是要确保美军在全球公地⾃由地进⼊和调动，这是美国国家安全的核⼼要素，也是美军的永久性使命；⼆是要继续保持核威慑和常规⼒量的绝对优势，⼤⼒发展太空、⽹络空间等领域的威慑⼿段，以适应在这些领域出现的挑战和威胁。

五角大楼的新政策美国军事战略调整

五角大楼的新政策美国军事战略调整五角大楼的新政策：美国军事战略调整美国五角大楼是美国国防部的所在地，也是美国军事政策的重要决策中心。

近期，五角大楼发布了一系列新的军事政策调整，旨在适应当今国际安全形势的变化。

本文将介绍五角大楼的新政策，并探讨其对美国军事战略的影响。

一、保护国家安全的重要责任五角大楼作为美国国防部的总部，担负着保卫国家安全的重要责任。

为了更好地履行这一职责，美国决定进行军事战略调整。

这一调整旨在适应当前复杂多变的国际安全形势，并提高美军的整体作战能力。

二、提升军事实力和先进技术应用能力为了保持军事竞争力，五角大楼将加大投资力度，以提升美军的军事实力。

其中，加强军事技术的研发和应用是重要举措之一。

五角大楼计划加大对先进技术的研究投入，推动军事科技的创新，提升美军在信息化战争中的作战能力。

三、重塑军事领导架构为了更好地应对现代战争的挑战，五角大楼决定重塑军事领导架构。

这一举措旨在增强指挥和控制能力，提高决策效率。

五角大楼将加强军事指挥体系建设，提升军方高级指挥官的指挥能力，确保美军在各类冲突中具备快速响应和灵活应对的能力。

四、维护国际安全合作与平衡为了维护国际安全合作与平衡，五角大楼将加强与盟友和伙伴国家的合作。

通过加强军事联合演习和训练，分享情报信息，加强对抗国际恐怖主义等威胁的能力。

五角大楼还将积极推动与其他国家的军事外交合作，加强军队间的交流与合作，共同应对全球性挑战。

五、优化资源配置和战略重点调整五角大楼将优化资源配置，调整军事战略的重点。

这意味着根据国际安全形势的变化，美军将重新评估军力部署，重点关注新兴威胁。

五角大楼还将加强军队的后勤保障和装备补给，提高作战能力的可持续性。

六、推动军民融合发展为了推动军民融合发展，五角大楼将鼓励私人企业与军事科研机构进行合作，共同研发军用技术和装备。

这将促进科技创新和军事技术的迭代升级，提高美军的战斗力和竞争力。

七、总结五角大楼的新政策标志着美国军事战略的调整与升级，旨在适应当前复杂多变的国际安全形势。

美国国家安全战略的演变与新趋势

美国国家安全战略的演变与新趋势一、引言自从9/11恐怖袭击事件以来，国际形势发生了较大的变化，全球反恐打击和国家安全成为了世界各国政府的重中之重。

美国作为世界第一大国，国家安全战略更是成为了美国政府的核心议题。

本文将分析美国国家安全战略的演变与新趋势。

二、美国国家安全战略的演变1、启蒙时期美国国家安全战略的演变可以追溯到启蒙时期。

1776年，《独立宣言》的发布，正式奠定了美国作为独立国家的地位。

同时也推动了美国国家安全战略的初步定位。

美国革命前夕，各派政治主张和思想较多，共同认为外交政策应该兼顾自身利益和国际影响。

2、冷战时期冷战期间，美国的国家安全战略主要是以防御共产主义和苏联的军事威胁为主。

为了抵制苏联，美国制定了如 NSC68 内容丰富的军事及经济计划，并加强对欧洲、亚洲及南美洲等第三世界国家的经济援助，形成一个美国利益的国际阵营，以更好地对抗苏联领导下的社会主义阵营，维护其超级大国的地位。

3、后冷战时期随着苏联的解体，冷战结束，世界格局背景下，美国的国家安全方面也再次做出了调整，国家安全战略主要以维护国家战略利益为重，特别是在国际恐怖主义和非传统安全挑战等方面发起了反击。

4、21世纪2001年9月11日，美国遭受了前所未有的恐怖袭击。

这次袭击导致2,977人丧生，给美国造成了空前的震撼。

此时，美国的国家安全战略迎来了又一次重大的发展。

美国向国际社会发起反恐战争，成立美国国土安全部，以抗击新的国家安全威胁。

从此，美国开始强调网络安全、恐怖主义、核武器传播和大规模杀伤性武器的防范等领域。

三、美国国家安全战略的新趋势1、国际合作目前，国际社会面临恐怖主义、气候变化、疾病传播等全球性问题的挑战。

美国追求更密切的国际合作，以更好地应对这些挑战。

美国希望与盟国合作，分享情报和技术，并开展共同行动。

例如，美国与一些国家合作开展了“打击伊斯兰国”行动，对恐怖分子进行了严厉打击。

2、科技创新随着技术的进步，美国的国家安全战略也在不断更新。

美军战略最新发展动向评述

文稿/2010.06◎林治远美军战略最新发展动向评述美国奥巴马政府上台后，启动了新一轮的“四年防务审查”、“核态势审查”、“太空态势审查”和“弹道导弹防御审查”，逐步对国家安全、国防和军事战略做出调整，奉行“均衡”理念，力求巧妙运用软、硬实力，应对当前和未来的“混合威胁”。

为此，美国在保持高额军费开支、重视常规战争和努力保持技术优势的同时，大力提升非正规战能力，加强网络空间作战、太空作战和全球快速打击力量建设。

一、采取“均衡的战略”，运用“巧实力”应对多元化威胁美国国防部从2009年4月开始，进行“2010四年防务审查”，最终报告2010年初提交国会。

这种防务审查每4年进行一次。

从“2010四年防务审查”以及美国国防部长盖茨等的言论中可以看出，美国防务战略的新变化体现在以下几点：在威胁判断上，强调国家安全威胁的多元化和复杂性，尤为关注各种非常规威胁。

“20l0四年防务审查”提出，美国面临5种主要安全威胁：极端主义暴力活动；大规模杀伤性武器扩散；多极化趋势对美国的冲击；“失败国家”造成的全球性问题；对“全球公共领域”和自然资源的争夺。

在战略思想上，采取更加稳健、务实的防务战略和防务政策，强调采取“均衡”方式应对威胁。

奥巴马政府执政后，国防部长盖茨特别强调美军建设要实现“三大均衡”：“一方面努力打赢当前冲突，另一方面备战应对其他突发事件；一方面把平叛作战能力及外国内部协防能力的培养制度化，另一方面保持美国在常规战争的战略和技术方面相对于其他军事力量的现存优势；一方面保留美国武装力量赖以制胜的文化思维特征，另一方面摒弃那些束缚军队办事能力的障碍。

”在战略手段上，强调提升软、硬两方面实力，巧妙运用政治、经济、外交、军事等多种手段保护国家利益与安全。

美国从近期行动中得到的一个最深刻的教训是，军事行动的胜利不等于战争的胜利。

因此，美国必须巧妙地运用硬实力和软实力。

国防部提出的许多军事行动类型，如安全合作、稳定行动、非正规战、国土防御和民事支援，都需要与政府其他部门充分合作。