输气管道泄漏事故案例(DOC)
天然气事故案例
天然气事故案例天然气是一种重要的能源，但在使用过程中也存在一定的安全隐患。
下面将介绍几起天然气事故案例，以便引起大家对天然气安全的重视。
案例一，2014年美国加利福尼亚州天然气泄漏事故。
2014年，美国加利福尼亚州波特琳市附近的一个天然气储存设施发生了严重的泄漏事故。
据报道，该事故导致数千人被迫撤离家园，造成了巨大的经济损失和环境污染。
事故的原因主要是设施管理不善，导致天然气泄漏无法及时得到控制。
这次事故给当地居民和环境带来了严重的影响，也给天然气行业的安全管理提出了严峻的挑战。
案例二，2019年中国大庆市天然气爆炸事故。
2019年，中国黑龙江省大庆市某小区发生了一起天然气爆炸事故，造成多人受伤甚至死亡。
经调查发现，事故是由于小区天然气管道老化、管理不善导致泄漏，最终引发了爆炸。
这次事故不仅给受害者家属带来了巨大的悲痛，也给社会各界敲响了安全警钟，引起了对天然气管道安全管理的高度关注。
案例三，2020年俄罗斯西伯利亚天然气泄漏事故。
2020年，俄罗斯西伯利亚一处天然气加工厂发生了严重泄漏事故，导致数十人中毒，造成了严重的人员伤亡和环境污染。
据初步调查，事故是由于设备故障和操作失误引发的。
这次事故再次提醒人们，天然气生产和使用过程中安全问题的重要性，也对相关企业的安全管理提出了更高的要求。
以上几起天然气事故案例，充分说明了天然气在生产、储存、运输和使用过程中存在的安全隐患。
要防范天然气事故，需要加强对天然气设施的管理和维护，提高从业人员的安全意识，加强安全技术培训，建立健全的安全管理制度，以及加强监管和执法力度。
只有这样，才能有效预防和减少天然气事故的发生，保障人民生命财产安全，促进天然气行业的健康发展。
天然气事故给我们敲响了警钟，我们要高度重视天然气安全问题，不断加强安全管理，确保天然气的安全生产和使用，为人民群众提供安全可靠的能源保障。
希望通过这些案例的介绍，能够引起大家对天然气安全的关注和重视，共同致力于建设一个安全、和谐的社会。
油气管道事故案例分析
事故地管道概况
4条管道 • 1100 • 1103，断裂 • 1110 • 1000，停用 • 桥的两端入口设有警示牌
管道线路应标识清楚
（１）事故经过
• 管道系统由设在Texas、EI Paso的EPNG的控制中心管理，8月19日早晨，三 名EPNG的雇员（1名协调员、2名控制员）当班。
• 5:26，SCADA系统收到Pecos河压缩机站的3号压缩机报警，不到一分钟，1 号压缩机停机。同时，SCADA数据明显中断约30秒。
• 进入站内，这名操作专家发现站内已停电，启动了备用电源。 • 6:16，首席操作专家向气体控制中心报告阀门全部关闭。 • 首席操作专家让两名员工回到Whitethorn路帮助控制人群。
（2） 紧急响应
• 5:51分，第一批紧急响应人员抵达现场，在离事故现场大约3/4英 里处等待，其余的紧急响应人员同样等在该地。
沟，现场数百群众抢捞。 • 2009年12月30日，中石油兰郑长成品油管道由于第三方施工发生泄漏，约150立方
柴油发生泄漏，部分流入渭河。 • 2010年5月2日，中石化东黄原油管道复线胶州市九龙镇223号桩处的管线因第三方
施工造成管线破裂，共造成240吨原油外泄。 • 2010年7月16日，中石油大连输油管线因卸油操作不当，致使管线发生爆炸。有媒
• 医疗单位接到起初的电话，并前往Pecos河压缩机站，一直等到救 护车救走受害者时候，他们才到离开。
• EPNG雇员容许小型消防车通过，阻止了其他车辆。 • 首席管道操作告诉消防员等他关闭更多的阀门后再前进，并只让
EPNG的车辆或闪烁红光的车辆通过。
（3） 现场调查
• 爆炸造成的凹坑大约 51英尺宽、113英尺 长。
• 5:31，断裂5分钟内，当地911收到很多居民（包括EPNG的员工） 的电话。
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“1•20”天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线(管线直径Ф720mm)建成投产于1976年，威成线(管线直径Ф630mm)建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区(钢铁一汪洋段)安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货(原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日)，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日l O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日l 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因Ф720 输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸(第一爆炸)，因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
《油气管道保护典型案例研究》
油气管道保护典型案例研究近年来，随着我国经济的持续快速增长，油气管道的建设和运营也日益受到重视。
然而，管道的建设和运营过程中难免会面临各种各样的挑战和问题，而这些问题往往会对环境、人身安全以及管道设施的完整性造成威胁。
对油气管道保护典型案例进行深入研究，可以帮助我们更好地了解管道保护的重要性，以及如何应对管道保护中的挑战和问题。
1. 管道保护的定义管道保护是指采取各种技术手段和管理措施，以防止管道受到外部环境、人为破坏或意外事件的影响，保障管道设施的安全稳定运行。
管道保护涉及的范围非常广泛，包括对管道设施的设计、建设、运营、维护等方方面面的管理和监控。
2. 典型案例一：美国阿拉斯加输油管道泄漏事件1989年，美国发生了一起大规模的输油管道泄漏事故，这起事故发生在阿拉斯加州的普林斯威廉湾。
导致此次事故的直接原因是输油管道的腐蚀、设备老化以及不当的操作和维护。
当时，泄漏事故污染了大片海域，对当地生态环境和野生动植物造成了巨大的危害，也给阿拉斯加州的经济和旅游业造成了严重打击。
这起事故的教训是，输油管道的安全运行离不开科学的管道设计和建设，严格的设备检测和维护，以及健全的应急预案和危险品管理措施。
3. 典型案例二：我国西气东输管道爆炸事故2010年，我国湖北省荆州市发生了一起西气东输管道爆炸事故，该事故造成了多人逝去和重大财产损失。
据调查，这起事故的直接原因是管道建设和维护中存在严重的安全隐患，加上施工和运营管理不善，导致了爆炸事故的发生。
此次事故给我们的启示是，管道建设和维护过程中必须高度重视安全标准和规范，建立健全的安全管理制度和监测系统，确保管道安全运行。
4. 个人观点和总结通过对上述典型案例的深入研究，我们不难发现，油气管道保护是一项极其重要的工作，它不仅关乎人民生命财产安全，也直接关系到国家经济和社会的稳定发展。
我们必须高度重视管道保护工作，做到从源头抓起，严格管控管道建设和运营的每一个环节。
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“ 1?20”天然气管道爆炸看火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950X104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线（管线直径①720mm）建成投产于1976年，威成线（管线直径①630mm）建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50X104m3，运行压力为1.5〜2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26X104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区（钢铁一汪洋段）安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货（原计划2005年11 月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日），变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕；1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气；1月20日I O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日I 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因①720输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸（第一爆炸），因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
天然气管道专业安全事故教育培训
超速行驶车毁人亡 事故经过：2000年5月1日9时，大庆油田有限责任
公司一司机驾驶黑E16584江铃客货车去林甸县搬 家。超速行驶至301国道728公里处，由于前方车 辆紧急刹车，为防止撞车进入逆行道，刮到了对 面的黑E67828两轮摩托车，接着又与对面的黑 E655 11跃进客货车相撞，导致黑E655 11车驾驶室 前排乘客被撞死、司机重度闭合性颅脑损伤；摩 托车上两人轻伤；江铃客货车内一名乘客轻伤。 两车相撞后损坏严重，此起事故直接经济损失 18.5388万元。
不按规程办事葬送年轻生命
事故经过： 2000年10月12日10:30，新疆油
田分公司某采油厂夏子街作业区巡井队副 队长和技师到夏18-36井区2号站进行水套炉 试压及改流程工作(该站在10月11日对水套 炉进行了酸洗作业)，该队助理工程师到其 他井开井，因无车所以乘坐由技师驾驶的 车辆，同时到2号站。
副队长倒完流程，检查时发现水套炉阀门 池出口控制闸门处有油气泄漏，助理工程 师便帮助副队长下到阀门池去紧出口闸门 法兰螺丝，紧完后，突然“轰”的一声， 闸门体断裂开，随即大量油气泄漏。副队 长和助理工程师迅速从阀池里爬上来。
接着副队长、技师和该站另一名计量工分 别到该站所开的三口井上去关井，站上只 留下助理工程师一人。
这次事故造成管道停运63小时，烧掉天 然气约419万标方，另外有23万标方天然 气用于清扫管道。经过对断口处管材的 金相检查，管材是剪切-延性超负荷断裂， 是外腐蚀使管壁过度变薄的结果。引发 爆裂的是一大片外腐蚀区，长约1440mm， 宽约1210mm，约70%的管壁厚度已经被 腐蚀，腐蚀区的位置在5:00-6:00时钟方 向上。
而这次事故表明，输送不含硫天然气的 管道在地下环境条件合适的时候也能形 成氢致开裂。因此，建议在输送不含硫 天然气的管道钢的制造规范中也应有相 应的规定，以防止氢在管壁内的聚集。
液氨压力管道泄漏事故案例
液氨压力管道泄漏事故案例集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-液氨压力管道泄漏事故案例一、事故概况2007年5月4日0时02分，阜阳市昊源化工集团有限公司液氨球罐区,向2号液氨球罐输送液氨的进口管道中安全阀装置的下部截止阀发生破裂，管道内液氨向外泄漏，造成33人因呼入氨气出现中毒和不适,住院治疗和观察。
事故发生后，该公司进行紧急处置，用9.5分钟时间，制止了泄漏。
事故发生时，截止阀底部发生破裂，底部一块直径100mm的圆形阀体外壳破裂飞出，液氨大量泄漏。
事故截止阀的破裂口直对正北方向，而西北方向的30-35米处，由阜阳市水利建筑安装工程公司负责建设的凉水塔工地正在施工，造成33名人员中毒和不适，中毒人员中，阜阳市水利建筑安装工程公司人员29人（主要为农民工，其中有2名妇女和1名8岁男童），江苏江都市桥台工业设备安装公司人员2人，颍东区陈油坊行政村(承包锅炉出渣人员)1人，此外，还有昊源化工集团公司保安1人。
5月7日上午11时，受伤人员中,8人重度中毒（其中3人切开喉管治疗），14人中度中毒，4人住院观察。
截止5月14日，28名中毒者9人处于重症状态,9人处于中症状态,10人留院观察。
事故发生后，阜阳市政府组成了安监、质监等部门参加的调查组，对事故进行调查，事故阀门委托合肥通用机械研究院进行鉴定。
省安监、质监、环保、卫生等部门派人赶赴现场指导事故调查和伤员抢救工作。
二、事故调查（一）工厂情况安徽昊源化工集团有限公司始建于1970年，由原阜阳化工总厂改制而成，是股权结构多元化的大型化工企业。
公司下设塑业、制气、机械制造等四个子公司，占地面积52万平方米，员工1400余人，拥有总资产6.83亿元，主要产品有尿素、碳酸氢铵、甲醇、吗啉以及余热发电30MW和塑料编织袋等。
是一个典型的危险化学品生产经营企业。
该公司原生产能力为：尿素合成氨系统（18万吨/年液氨联产7万吨/年甲醇，含1台400米3液氨球罐）。
2022年赵县天然气事故案例
2022年赵县天然气事故案例3月9日上午，河北石家庄XXX村天然气管道发生泄漏，继而起火，据群众拍摄的视频可见现场火势较大。
火情发生后，当地消防等部门赶往现场处置。
此后记者从南柏舍镇党委书记XXX处了解到，火情很快得到控制，并未造成人员伤亡。
事故原因调查中。
突然“断气”自24日凌晨至当日下午，河北邢台市民遭遇“断气生活”。
24日上午9时，生活在河北邢台市园林小区的杨女士打开煤气灶时，突然发现没气了。
“起初以为没费了，一打听，整个小区都没气了。
”后经多方询问，杨女士获悉上游管道被挖断，邢台市许多市民生活均受到影响。
“没办法，中午只好到附近饭店吃了顿饭。
”杨女士的吃饭成了问题，而一些靠天然气供暖的用户则度过了寒冷的一天。
“今年响应政府号召，刚刚将供暖用的燃煤锅炉改成了气，今天就遭遇了‘不测’。
”邢台市开发区张先生告诉记者。
杨女士和张先生都可以想办法将这个困难克服掉，但邢台出租车司机孙先生则在加气站外排队等了一天。
“加气站有告示，说上游管道被挖断，下午或许可以恢复供气，所以也不敢走，一直在等。
”管道泄漏事故现场位于石安改扩建KJ2项目部区域内，紧邻京港澳高速，正好处于邢台内丘县与隆尧县交界处，确切地说，位于内丘县金店镇东张村附近。
记者当日中午获悉消息后迅速赶至现场，现场周围拉起了长长的警戒线，受损管道位于一个大砂坑内，附近有京邯输气管道的石碑字样，省燃气公司的专业人员正在加紧抢修。
据河北邢台市消防部门介绍，他们于24日凌晨2时多接到报警，称在邢台内丘县京港澳高速大桥附近，一条河北省燃气公司到邢台之间的天然气输送管道不慎被挖断，管道直径大约1米左右，他们出警之后，进行了简单处理，随后，现场交给燃气方面的专业救援队伍。
现场抢修人员告诉记者，针对该突发情况，抢修人员首先关掉上下游两个阀门，而后将中间的天然气释放完毕后才可以进行焊接作业，所以时间比较长。
但经过紧急抢修，最终于当日中午完成破损管道的封堵，之后供气逐渐恢复，群众生产生活秩序亦陆续恢复正常。
油气管道典型事故案例
事故教训
科学规划合理调整布局，提升城市安全保障能力。 切实落实企业主体责任，深入开展隐患排查治理。 加大政府监督管理力度，保障油气管道安全运行。 完善油气管道应急管理，全面提高应急处置水平。 加快安全保障技术研究，健全完善安全标准规范。
前事不忘
后事之师 保护油气管道安全
刻不容缓
谢谢！
二、大连中石油国际储运公司“716”输 油管道爆炸火灾事故 （特殊警示作用）
2010年7月16日，位于大连市大连保税区的大 连中石油国际储运有限公司原油罐区输油管道发 生爆炸，引发大火并造成原油大量泄漏，导致部
分原油、管道和设备烧损，另有部分泄漏原油流入附 近海域造成污染。事故造成1名作业人员轻伤、1名失 踪；在灭火过程中，1名消防战士牺牲、1名受重伤。 事故造成直接财产损失 2.23亿元。
南京“728” 丙烯管道爆炸事故
南京“728”丙烯管道爆炸事故
南京“728” 丙烯管道爆炸事故
南京“728”丙烯道爆炸事故
南京“728”丙烯道爆炸事故
事故直接原因
擅自组织开挖地下管道，现场盲目 指挥，野蛮操作挖掘机挖穿地下丙烯管 道，导致丙烯大量泄漏，迅速扩散后遇 点火源引发爆燃。
事故间接原因：
事故间接原因
大连市和大连德泰易高环保能源有限公司 没有认真贯彻落实《石油天然气管道保护法》； 城镇地面开挖和地下施工安全管理缺失；大连 岳林建设工程有限公司安全意识淡薄，盲目施 工；中石油管道分公司对所属管道监护管理不 到位。
事故教训
严格落实企业（管道企业、建设单位、施工单位等） 安全生产主体责任。 切实加强管道巡护质量和日常管理，保证管道高危区 域受控。 进一步明确管道保护部门和城市建设管理部门职责， 进一步加强地面开挖和地下施工企业的监督管理。
国内几起典型生产安全事故案例解读分析材料
附件国几起典型生产安全事故案例解读分析材料一、“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故分析点评（一）事故的基本情况。
2013年11月22日10时25分，位于省经济技术开发区的中国石油化工股份管道储运分公司东黄输油管道泄漏原油进入市政排水暗渠，在形成密闭空间的暗渠油气积聚遇火花发生爆炸，造成62人死亡、136人受伤，直接经济损失75172万元。
（二）事故的直接原因。
输油管道与排水暗渠交汇处管道腐蚀减薄、管道破裂、原油泄漏，流入排水暗渠及反冲到路面。
原油泄漏后，现场处置人员采用液压破碎锤在暗渠盖板上打孔破碎，产生撞击火花，引发暗渠油气爆炸。
（三）事故的间接原因。
1.企业安全生产主体责任不落实：中石化集团公司及下属企业中石化股份公司、中石化管道分公司潍坊输油处和站对安全生产工作疏于管理、管道保护工作不力、隐患排查治理不彻底，存在死角、盲区，未能及时消除重大安全隐患，事发后应急救援不力，现场处置措施不当。
2.政府及相关部门履职不到位：（1）市人民政府及开发区管委会贯彻落实国家安全生产法律法规不力，督促指导市区两级相关部门履职不到位，开展安全生产大检查不彻底，隐患排查整改不力；黄岛街道办事处对长期违章搭建临时工棚问题失察，导致事故伤亡扩大。
（2）管道保护工作主管部门（省油区工作办公室、市经济和信息化委员会、市油区工作办公室、开发区安监局、石化区安监分局）履行职责不力，安全隐患排查治理不深入，督促企业落实应急预案不到位，安全生产大检查走过场。
（3）开发区规划、市政部门履行职责不到位，事故发生地段规划建设混乱。
市规划局开发区分局对相关项目规划方案审批把关不严，导致市政排水设施划入厂区规划；事发区域危化企业、油气管道与居民区、学校等交叉布置，造成严重安全隐患；开发区行政执法局违规同意对排水明渠设置盖板使之变为暗渠，道路整治工程未对管道采取保护措施，未发现违章搭建临时工棚问题。
（4）市及开发区管委会相关部门和应急办对事故风险研判失误，导致应急响应不力，还存在压制、拖延事故信息报告和谎报问题。
供热企业事故案例
供热企业事故案例1. 2014年北京某小区供热管道爆裂事故在寒冷的冬季，由于管道老化以及供热系统不当维护，北京某小区的供热管道发生了爆裂事故。
这导致小区内数百户居民在寒冷的天气里断供热，给居民的生活带来了巨大困扰。
2. 2015年上海某供热厂锅炉爆炸事故在上海某供热厂，由于锅炉的维护不到位以及操作人员的失误，导致锅炉发生爆炸事故。
造成了多名工人受伤甚至死亡，同时也给附近居民的生活造成了严重影响。
3. 2016年广州某供热公司输热管道泄漏事故广州某供热公司的输热管道发生泄漏事故，导致大量热水和热能丧失，无法供应给用户。
这给广州市内的居民和企业带来了供热不足的问题，影响了正常的生产和居住。
4. 2017年成都某供热站煤气泄漏事故成都某供热站的煤气管道发生泄漏事故，导致大量煤气泄漏到周围环境中。
这引起了爆炸的风险，并对周边居民造成了安全威胁。
5. 2018年重庆某供热小区管道堵塞事故重庆某供热小区的供热管道发生堵塞事故，导致供热管道无法正常通畅。
居民们在严寒的冬天里无法获得足够的供热，给生活带来了极大的不便。
6. 2019年武汉某供热企业热力站爆炸事故武汉某供热企业的热力站发生爆炸事故，造成了多人死亡和受伤。
这一事故不仅给企业带来了重大损失，也对周边居民的生活安全造成了严重威胁。
7. 2020年南京某供热企业水泵故障事故南京某供热企业的水泵发生故障，导致供热系统无法正常运行。
这给居民的供热带来了严重困扰，同时也给企业的声誉造成了损害。
8. 2021年深圳某供热小区管道渗漏事故深圳某供热小区的供热管道发生渗漏事故，导致大量热能损失。
居民们在冬季里无法得到充足的供热，给生活带来了极大的不便。
9. 2022年杭州某供热企业燃气泄漏事故杭州某供热企业的燃气管道发生泄漏事故，导致大量燃气泄漏到周围环境中。
这给周边居民的生活带来了巨大的安全隐患。
10. 2023年天津某供热企业锅炉烟囱倒塌事故天津某供热企业的锅炉烟囱发生倒塌事故，造成了多人受伤甚至死亡。
输气站天然气管道爆炸着火事故案例
输气站天然气管道爆炸着火事故案例文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时17分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线(管线直径Ф720mm)建成投产于1976年，威成线(管线直径Ф630mm)建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区(钢铁一汪洋段)安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月15日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货(原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日)，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日lO时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日l0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
天然气管道事故案例分析
二、事故经过
▪ 1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完 毕；
▪ 1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空 气；
▪ 1月20日1O时30分，完成置换空气作业，开始缓 慢升压：
▪ 1月20日10时40分、11时40分，作业人员两次巡 检无异常。 压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流 程。
天然气管道事 故案例分析
精品PPT
（一）“1·20”天然气管道爆炸着火事故
精品PPT
▪ 2006年1月20日12时1 7分，西南油气田分公司 输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道 爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻 伤。
精品PPT
一、基本情况
▪ 富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇，是集 过滤、分离、调压、计量、配气等为一体的综合 性输气站。输气管理处两条干线威青线和威成线 通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计 压力4.0MPa，其中威青线（管线直径Ф720mm） 建成投产于1976年，威成线（管线直径Ф630mm） 建成投产于1967年。事故前威青线的日输气量为 50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。事故发生 时，该管段的日输气量为26×104m3、压力 1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
精品PPT
三、原因分析
▪ （一）直接原因
▪ Ф720管材螺旋焊缝存在缺陷，在一定内压作用 下管道出现裂纹，导致天然气大量泄漏。泄漏点上 方刚好有一颗白杨树（树干直径400毫米，约高17 米，主根部径向展开直径1.8米左右），由于根系发 育使土质变得较为疏松，泄漏的天然气在根系发育 的树兜下聚集，加之泄漏的天然气携带硫化亚铁粉 末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天 然气爆炸（系管外爆炸），同时造成管道撕裂。因 第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对 负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混 合，引发第二次爆炸，约3分钟后引发第三次爆炸 （爆炸机理与第二次爆炸相同）。
输气管道泄漏事故案例(DOC)
输气管道泄漏事故案例1 事故概况2004年7月15日中午，某化肥厂一条埋地输气管道发生泄漏。
由于时值午休时间，待上班发现时，现场0.5 km2范围内的空气中已弥漫着大量可燃、有毒有水煤气，幸而现场无点火源，而且采取了得当的抢修措施才未造成更大的损失。
2 事故调查与原因分析经事后对发生事故的全长1.95 km管道开挖并进行了检验检测而了解到，管道材质为钢材，规格为Φ219 mm×7.5 mm，泄漏孔直径为13.5 mm，此外还发现：a)管道外壁采用石油沥青加玻璃布构成防腐层，由于多年自然环境的作用及人为破坏，防腐层破损严重。
多年的维修过程中不断更换破损的防腐层，有的更换为环氧煤焦油沥青防腐层，有的更换为玻璃钢防腐层，导致整条管道防腐层多种多样。
b)管道外腐蚀严重，整条管道上有多达400多处腐蚀坑点，以点蚀为主，最小的剩余壁厚为0.8 mm并伴有穿孔，解剖钢管发现内腐蚀不严重。
c)管道采用牺牲阳极的阴极保护，静电接地为镀锌扁铁。
经检验发现阳极已消耗殆尽静电接地已失效。
d)管道于1975年施工投用，无施工验收记录，施工质量低劣。
对接焊缝存在着较大错口、咬边、未熔合和低于母材等缺陷。
管道采用直埋方式敷设，敷设较浅，还有一处管道仅局部被支撑，绝大部分处于悬空状态。
在近30年的使用中，只是对发现的泄漏点进行了维修，无维修，使用记录。
综上所述，由于管道安装质量低劣、使用过程中没有及时进行检验检测和维修而存在的大量腐蚀缺陷是发生管道泄漏事故的主要原因，如不加强管理可能发生更大的泄漏事故甚至燃爆事故。
类似的、大量存在着腐蚀缺陷的管道在化工企业直埋管道中是带有普遍性的。
笔者在参加质检系统组织的工业管道普查中发现，一些建厂历史较长的化工企业对企业对本企业内存在哪些直埋管道没有资料可查，仅靠接到泄漏报警后再对泄漏点进行检查、堵漏（挖补、焊补堵漏），更不用说进行定期检验检测和维修了。
不安装燃气热水器烟道中毒把命丢一、事故经过1、2005年7月，李某买来烟道式燃气热水器安装在厨房水槽上部。
国内外长输管道工程事故案例汇编-案例8
国内外长输管道工程近年事故案例汇编中油朗威陕京四线输气管道工程监理总部中石油北京天然气管道有限公司陕京四线输气管道工程项目部二00七年二月前言为了认真贯彻落实国家有关法律法规对事故应急处置与救援总结评估的有关要求，深化安全生产管理，提高处置事故的科学性、适用性、针对性，按照北京天然气管道公司张余总经理2017年2月15日在陕京四线输气管道工程现场调研要求，结合项目开展的安全无事故活动，质量安全环保部组织编写了《国内外管道工程近年事故案例汇编》。
本案例为经验分享材料，选取近年来长输管道工程相关、相近的案例材料共47起，涉及机械伤害、管沟塌方、高处坠落等方面，为相关单位汲取事故教训，强化安全管理起到很好的帮助作用。
通过事故案例反思各方面存在的不足，有针对性的做好事故的“预防、预警”管理工作，既是法律法规的重要要求，也是当前及今后一个时期内陕京四线输气管道工程安全生产管理的一项重要工作内容。
以事故案例开展经验分享，也为项目广大参建员工提供了一个参考资料。
目录一、机械伤害事故 (1)案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故 (1)案例二：遵义高坪项目“11.23”检测设备碾压事故 (2)案例三：苏丹项目“4.12”装卸机械伤害事故 (4)案例四：KC-13管线项目“6.15”机械伤害事故 (4)案例五：印度东气西输项目“4.21”机械挤压事故 (6)案例六：兰郑长项目“9.24”机械碰撞事故 (7)案例七：兰郑长项目“5.3”机械挤压事故 (9)案例八：西二线项目“8.20”机械伤亡事故 (11)案例九：西二东“7.29”吊装钢管事故 (13)案例十：站场“5.26”起重事故 (15)案例十一：西气东输项目“9.25”起重伤害事故 (16)案例十二：陕京三线项目“3.15”起重伤害事故 (18)二、管沟塌方事故 (19)案例一：西三东项目“4.25”管沟坍塌事故 (19)案例二：涩宁兰项目“5.23”管沟塌方事故 (20)案例三：西气东输项目“8.15”预留管沟塌方事故 (21)案例四：西气东输项目“9.29”管沟塌方事故 (22)案例五：武威支线“11.19”管沟坍塌伤亡事故 (23)案例六：涩宁兰复线项目“10.5”管沟塌方伤亡事故 (26)案例七：西二东项目“1.21”管沟塌方事故 (28)案例八：西二线项目“6.30”管沟堆土滑坡事故 (29)三、高处坠落事故 (32)案例一：武陵山项目“9.21”意外滑跌事件 (32)案例二：西二线“4.29”意外坠落伤亡事故 (32)案例三：站场“5.16”高空坠落事件 (34)案例四：安全带断裂高处坠落事故 (36)案例五：厂房“6.16”高处坠落事故 (37)案例六：移动式脚手架坍塌事故 (39)四、触电伤亡事故 (39)案例一：印度东气西输项目“5.22”触电伤亡事故 (39)案例二：“7.26”站场触电事故 (41)五、管道试压事故 (42)案例一：兰定项目“9.21”试压爆燃事故 (42)案例二：张掖分输压气站“11.4”工艺试压口断裂事故 (44)案例三：西二线项目“7.20”管道试压爆管事故 (47)六、物体打击事故 (50)案例一：钢管厂“6.8”钢管滚动伤害事故 (50)案例二：隧道施工石块砸伤事故 (51)案例三：钢管厂“4.3”吊钩坠落伤亡事故 (52)案例四：俄罗斯项目“10.3”物体打击事故 (52)七、火灾爆炸事故 (53)案例一：中缅项目“3.3”车辆燃烧事故 (53)案例二：中沧项目“12.15”火灾爆炸事故 (54)案例三：庆大项目“7.19”管线动火油气爆燃事故 (55)八、水工保护安全险情事件 (57)案例一：陕西输气管理处“7.11”安全险情 (57)案例二：山西输气管理处“7.14”安全险情事件 (57)案例三：陕西分部“8.1”管线漏气事故 (58)案例四：云彩岭阀室附近管线“1.4”冰堵事件 (58)案例五：山西输气管理处“1.15”冰堵事件 (59)案例六：陕西分部“9.4”险情事件 (59)案例七：京石管线二站阀室“3.28”管线沉降事件 (59)九、自然灾害事故 (59)案例一：延川河洪水灾害事故 (60)十、环境污染事故 (62)案例一：兰郑长项目“2.12”漏油事故 (62)一、机械伤害事故案例一：南上项目“11.8”爬行器伤人事故1、事故经过2010年11月8日早上7:00左右，某检测公司一行4人按照委托到吉林油建二机组处拍片。
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例
某输气站“1.20”天然气管道爆炸着火事故案例2006年1月20日12时1 7分，某油气田分公司输气管理处仁寿运销部富加输气站发生天然气管道爆炸着火事故，造成10人死亡、3人重伤、47人轻伤。
一、基本情况富加站位于四川省眉山市仁寿县富加镇马鞍村4组，是集过滤分离、调压、计量、配气等为一体的综合性输气站场。
输气管理处两条干线威青线和威成线通过富加站，设计日输气量950×104m3/d，设计压力4.0MPa，其中威青线(管线直径Ф720mm)建成投产于1976年，威成线(管线直径Ф630mm)建成投产于1967年。
事故前威青线的日输气量为50×104m3，运行压力为1.5～2.5MPa。
事故发生时，该管段的日输气量为26×104m3、压力1.07Mpa，气流方向为文宫至汪洋。
威青、威成线建成投产30多年来，由于城乡经济建设发展，该地区已由一、二类地区上升为三、四类地区，管道两侧5米范围内形成了大量违章建筑物等安全隐患。
2005年该油气田分公司组织实施威成线三、四类地区(钢铁一汪洋段)安全隐患整改和威青、威成线场站适应性大修改造。
工程由某工程公司设计、某输气分公司承建、某监理公司负责监理。
于2005年9月1日正式动工，原计划12月1 5日主体工程结束。
因从意大利进口的球阀推迟到货(原计划2005年11月30日到货，实际到货时间为2006年1月10日)，变更计划为2006年1月19日进行威青线的碰口作业。
二、事故经过1月19日7时30分，开始施工，18时30分施工完毕;1月20日8时30分，组织从富加至文官方向置换空气;1月20日l O时30分，完成置换空气作业，开始缓慢升压：1月20日l 0时40分、11时40分，作业人员两次巡检无异常。
压力缓慢升至1.07MPa，恢复正常流程。
12时17分，富加站至文宫站方向距工艺装置区约60米处，因Ф720 输气管线泄漏的天然气携带硫化亚铁粉末从裂缝中喷射出来遇空气氧化自燃，引发泄漏天然气管外爆炸(第一爆炸)，因第一次爆炸后的猛烈燃烧，使管内天然气产生相对负压，造成部分高热空气迅速回流管内与天然气混合，引发第二次爆炸。
案例分析 10起高压燃气管道事故,告诉你预防第三方破坏的对策
【案例分析】10起高压燃气管道事故，告诉你预防第三方破坏的对策1概述为了高效、经济地输送大量天然气，必须建设更多的天然气网络，输气管道和城镇高压燃气管道是天然气网络的重要构成。
自西气东输一线建设和投产以来，上游“三桶油”都加大了输气管道的投资建设，以中国石油为例，其“十一五”“十二五”期间投资建设的天然气管道里程增长明显，详见表1。
各省级天然气公司投资建设了省内主要长输支干线，部分燃气公司也投资建设了跨省域长输管道和长输支干线。
燃气公司在经营区域内也根据当地的供应需求建设了大量的城镇高压燃气管道，以上海市为例。
据《上海市能源发展“十三五”规划》（沪府发〔2017〕14号），截止2017年3月，上海燃气已建设了75Okm天然气主干管网（高压天然气管道）。
为便于表述，如没有特别说明，输气管道、城市城镇高压燃气管道和城市城镇次高压燃气管道在本文中均统一为高压燃气管道；压力值均为表压。
表1中国石油运行的天然气管道长度变化资料来源：中国石油天然气集团公司年鉴（2（X）6）,中国石油天然气股份有限公司历年年报据国务院安全生产委员会关于深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战的通知（安委〔2014〕7号）和《全国油气输送管道保护和安全管理工作调研报告》（中国应急管理，2014（12）:6-10»,山东省青岛市“11•22”中石化东黄输油管道泄漏爆炸特别重大事故发生后，国务院安全生产委员会组织深入开展油气输送管道隐患整治攻坚战，全国共排查出油气输送管道隐患29436处，其中管道占压11972处、安全距离不足9171处、不满足安全要求交叉穿越8293处。
和中石化东黄输油管道类似，随着城市城镇建成区扩大或工业产业园区的建设，存在不少高压燃气管道“被进城”的现象，随之而来的占压圈占、安全间距不足等事故隐患也日益突出。
各地都开展了高压燃气管道隐患治理工作，以上海市为例。
据《三个市级督办事故隐患，去年治理目标均告完成》（解放日报，2016-02-25）,上海市安监局组织的"2015年市级督办的3个事故隐患治理项目”之一“高压燃气管道占压事故隐患治理项目"，上海燃气的高压主干管网被途经9个区的沿线民房、厂房、简易房、围墙等各类建筑共122处占压，存在较高风险事故隐患。
天然气事故案例
天然气事故案例天然气是一种重要的能源资源，然而，天然气事故却时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
下面我们就来看几个天然气事故的案例，以期引起人们对天然气安全的重视和警惕。
首先，我们来看一起因为管道泄漏引发的天然气爆炸事故。
在美国德克萨斯州的一座小镇上，一条天然气管道发生泄漏，随后引发了一起严重的爆炸事故。
爆炸瞬间，火光冲天，数十栋房屋被夷为平地，造成了数十人死亡和数百人受伤的惨剧。
经过调查发现，该管道泄漏是由于管道老化和维护不当所致。
这起事故给当地居民造成了巨大的伤害，也给我们敲响了警钟，管道的定期检查和维护工作必须加强，以防止类似的事故再次发生。
其次，我们来看一起因为天然气泄漏引发的中毒事故。
在中国某市，一家餐馆的厨房使用的燃气灶发生了泄漏，导致了整个餐馆内的天然气浓度超标，引发了一起中毒事故。
当晚，就餐的顾客和员工们陆续出现头晕、恶心、呕吐等症状，紧急送医后，才得以脱离生命危险。
经过调查发现，餐馆的燃气灶长期使用，管道老化严重，没有定期检查和维护，才导致了这起事故的发生。
这次事故提醒我们，使用天然气的设备必须经常检查和维护，一旦发现泄漏要及时处理，以免造成不可挽回的损失。
最后，我们来看一起因为天然气使用不当引发的火灾事故。
在英国伦敦的一家化工厂，工人在操作天然气设备时，由于操作不当引发了一起严重的火灾事故。
火灾蔓延迅速，工厂内的设备和原材料被烧毁，造成了巨大的经济损失。
经过调查发现，工人对天然气设备的操作流程不熟悉，没有经过正规的培训，才导致了这起事故的发生。
这次事故告诉我们，使用天然气的设备必须经过专业培训，掌握正确的操作方法，以确保生产过程的安全稳定。
通过以上几个天然气事故案例的分析，我们不难发现，天然气事故的发生大多与设备老化、维护不当、操作不当等因素有关。
因此，我们要加强对天然气安全的重视，定期检查和维护天然气设备，严格遵守操作规程，以确保天然气的安全使用，避免类似的事故再次发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 事故概况2004年 7 月 15日中午，某化肥厂一条埋地输气管道发生泄漏。
由于时值午休时间，待 上班发现时，现场 0.5 km2 范围内的空气中已弥漫着大量可燃、有毒有水煤气，幸而现场无 点火源，而且采取了得当的抢修措施才未造成更大的损失。
2 事故调查与原因分析经事后对发生事故的全长 1.95 km 管道开挖并进行了检验检测而了解到， 管道材质为钢材，规格为 ①219 mm X 7.5 mm ,泄漏孔直径为13.5 mm ，此外还发现：a ）管道外壁采用石油沥青加玻璃布构成防腐层，由于多年自然环境的作用及人为破坏， 防腐层破损严重。
多年的维修过程中不断更换破损的防腐层， 有的更换为环氧煤焦油沥青防 腐层，有的更换为玻璃钢防腐层，导致整条管道防腐层多种多样。
b ）管道外腐蚀严重，整条管道上有多达 400多处腐蚀坑点，以点蚀为主，最小的剩余壁厚为 0.8 mm 并伴有穿孔，解剖钢管发现内腐蚀不严重。
c ）管道采用牺牲阳极的阴极保护，静电接地为镀锌扁铁。
电接地已失效。
d ）管道于1975年施工投用，无施工验收记录，施工质量低劣。
对接焊缝存在着较大错 口、咬边、未熔合和低于母材等缺陷。
管道采用直埋方式敷设，敷设较浅，还有一处管道仅 局部被支撑，绝大部分处于悬空状态。
在近 30 年的使用中，只是对发现的泄漏点进行了维 修，无维修，使用记录。
综上所述， 由于管道安装质量低劣、 使用过程中没有及时进行检验检测和维修而存在的 大量腐蚀缺陷是发生管道泄漏事故的主要原因， 如不加强管理可能发生更大的泄漏事故甚至 燃爆事故。
类似的、 大量存在着腐蚀缺陷的管道在化工企业直埋管道中是带有普遍性的。
者在参加质检系统组织的工业管道普查中发现， 一些建厂历史较长的化工企业对企业对本企 业内存在哪些直埋管道没有资料可查， 仅靠接到泄漏报警后再对泄漏点进行检查、 堵漏（挖 补、焊补堵漏） ，更不用说进行定期检验检测和维修了。
不安装燃气热水器烟道 中毒把命丢一、事故经过1、 2005年7月，李某买来烟道式燃气热水器安装在厨房水槽上部。
因为安装烟道管拉 的很远，需穿越厨柜到另一端， 还要砸墙穿孔，李某嫌麻烦不肯安装烟道。
安装师傅只好同 李某共同拟定了一份书面协议， 内容是消费者自愿放弃对燃气热水器排烟道的安装， 一旦出 现问题，由消费者承担。
2、 后来李某在使用热水器洗澡时经常感觉头昏恶心，还以为是自己的心脏病作怪。
2006 年 2 月 1 0日，李某外出回家感觉很冷，便想烫个热水澡．李某放了一池水泡澡，当起来洗 头时突感晕旋恶心，浑身无力。
输气管道泄漏事故案例经检验发现阳极已消耗殆尽静1979年12月18日14时7分，吉林市煤气公司液化气站 102号400m3液化石油气3、李某挣扎走出浴室，口吐白沫， 二、事故原因 私自取消燃气热水器的排烟道， 时室内会留有大量的一氧化碳有毒气体。
情况下使用，中毒不深。
这次因天冷门窗紧闭，又长时间使用，造成一氧化碳中毒死亡。
商 家在安装时顺从消费者意愿达成不安装的书面协议， 这种协议在法律上是无效的， 因为商家 明知道不安装会有危险。
因此，发生事故消费者和商家各自都应承担责任。
三、防范措施 1 、国家对燃气具的安装和使用有明确的规定，消费者和商家都应严格按规定正确安装 和使用燃气具，确保安全。
2、燃气具最好在开窗情况下使用，这样一旦泄漏可起到保护作用。
四川石油管理局蓬 45 号井天然气爆炸燃烧 事故概况及经过1963年 2 月 5日 4 时，四川石油管理局蓬莱钻井大队蓬 45 号井，发生天然气燃烧爆炸， 伤亡 42 人，其中死亡 21 人，受伤 21 人。
蓬 45 号井位于蓬溪县，于 1960 年 4 月 27 日开始试油，曾经发生坠落油管事故，由于 新建井多，试油任务繁忙，该井事故处理工作暂停，并留有三名工人看守。
1962 年起，由 于工业调整，再次精减人员，未再派专人看井。
井里溢出的微量天然气，被附近群众用石头 堆起三个炉灶， 利用来做饭，煮饲料等。
该井曾多次喷油，所喷出的原油被附近群众捞去作 燃料。
1963年2月 4日 23时，当地群众肖某等人路过蓬 45号井，听到井里发出响声，根 据以往情况估计可能要喷油，他们即叫来群众 30 多人，把第一次井里喷出的原油约 600 千 克捞走，接着又来 118人到井场等待捞油，不幸发生了天然气燃烧爆炸重大伤亡事故。
事故原因分析二月初因夜深天冷， 群众李某向罗某要了火柴， 点燃了放喷管线的天然气， 后烤火取暖。
由于人多火小，烤不上火的人便用稻草粘上原油在井口周围先后点燃 火，最近的火堆距井口 4．7 米，最远的距井口 15．2米。
2月 5日 4时许，井内又喷出原 油，百余名人员拥挤到井四周围，争捞原油，没有将明火熄灭。
群众熊某将放喷管线拆掉， 用桶对准井口四通出口， 抢接原油两桶递走后， 当他接第三桶油时， 由于井场天然气浓度增 大，火源又近， 天然气接触了明火， 当即引起燃烧爆炸， 井口附近地面和人员身上均是原油， 瞬间形成一片火海， 100 余人挤在井口周围，你推我挤，逃脱不及，烧死烧伤 42人，造成 原油、天然气火烧活人惨案。
某煤气公司液化石油气球罐发生破裂事故事故概况昏倒在门口。
当家人发现时，已中毒身亡。
实属自杀行为。
因没安装排烟道， 每次使用燃气热水器 李某洗澡时多次出现头晕恶心， 因为他是在开窗的大家争先恐 10 堆明球罐发生破裂，大量液化石油气喷出，顺风向北扩散，遇明火发生燃烧，引起球罐爆炸。
由于该球罐爆炸，大伙烧了19 个小时，致使5 个400m3 的球罐、4 个450m3 卧罐和8000 多只液化石油气钢瓶（其中空瓶3000 多只）爆炸或烧毁，罐区相临的厂房、建筑物、机动车及设备等被烧毁或受到不同程度的损坏，400 米相邻的苗圃、住宅建筑及拖拉机、车辆也受到损坏，直接经济损失约627万元，死亡36 人，重伤50人。
原因分析1、根据断口特征和断裂力学的估算，该球罐的破裂是属于低应力的脆性断裂，主断裂源在上环焊缝的内壁焊趾上，长约65mm。
2、经宏观及无损检验，上、下环焊缝焊接质量很差，焊缝表面及内部存在很多咬边、错边、裂纹、熔合不良、夹渣及气孔等缺陷。
3、事故发生前在上下焊缝内壁焊趾的一些部分已存在纵向裂纹，这些裂纹与焊接缺陷（如咬边）有关。
4、球罐投入使用后，从未进行检验，制造、安装中的先天性缺陷未及时发现和消除，任由裂纹扩展，当球罐内压力稍有波动便造成低应力脆性断裂。
5、国务院1980 年曾以国发99 号文件批转［关于吉林市煤气公司液化气厂恶性爆炸火灾事故］时指出：这次事故暴露出来的压力容器组装质量差，使用管理混乱，领导干部不重视安全生产，不认真执行安全规章制度，不懂业务，不注意技术管理以及长期不检验等问题，在不少企业、事业单位中都不同程度的存在，应当引起各级领导的严重注意。
废弃天然气管道爆炸事故案例2000 年2 月19 日零时06 分，山东三力工业集团有限公司濮阳分公司发生地下废弃天然气管线爆炸事故，造成15人死亡，56人受伤，其中重伤13人，直接经济损失342.6万元。
、企业概况山东三力工业集团有限公司濮阳分公司是由山东三力工业集团有限公司1998 年8 月，在文留镇第二化工厂原厂址上独资建设的高硼硅玻璃企业，有三个车间，设有安全科、生产科等9 个科室，其中发生爆炸的三车间共有职工128 人，分三班运转。
该公司第三车间位于生产区的东部。
三车间共有5#、6#两座玻璃炉窑，4 座退火炉设计规模为年产8000 吨玻璃拉管。
每座炉窑建有四条玻璃拉管生产线，有蓄热室、工作池、料道、风机、燃烧系统、电熔化等部门组成；其炉窑所需热能来源于燃烧系统和电熔化两部分产生的热量。
燃烧系统由供风系统和低压天然气（0.05Mpa ）系统组成，车间用电为常规用电和电熔化用电。
车间内在5#、6#炉南侧有一条东西走向，长27.6米、深1.53 米、宽1.23 米的主电缆沟。
在5#、6#炉中间有一条南北走向，长15.8米、深1.52米、宽0.96 米的电缆沟。
东西与南北电缆沟相连接，连接处有一个1.2 米*0.73 米的人孔。
整个电缆沟上覆盖30厘米厚的水泥现浇层地面，共有北、中、西 3 个人孔。
在第三车间建设前， 公司发现地下有一条中原油田废弃的 529 毫米天然气管线， 距地面 0.77 米。
在做 5#炉基础时，该公司将废弃的 529 毫米管线进行了处理，割除 20 余米，其西 北端口在车间外，东南端口距 5#炉蓄热室东南角 1.25 米处，两端口均由三力公司焊工焊接 盲板封堵。
二、事故经过2000年 2月 18日晚 10时 37分，三车间电缆沟内可燃气体爆燃，将车间内电缆沟中间 人孔和西侧人孔盖板冲开， 车间主任张尤鹤发现后， 一边派人通知领导， 一边赶往配电室通 知停电。
电工申英强与张尤鹤先后到三车间救火。
公司领导接到通知后也相继赶到现场， 组 织人员继续扑救电缆沟内的火。
由于火源在电缆沟内， 难于扑救， 公司打电话通知文留镇政 府，请求支援。
文留镇政府立即与中原油田采油一厂消防队联系， 晚 10时50 分，油田采油 一厂消防队赶到现场投入救火。
控制住火势后一名消防队员从中间人孔下到电缆沟内用水枪 扑救电缆沟内的火， 随着火势的减弱， 看见电缆沟北墙缝隙处有火苗窜出。
晚 11时 58分火 被扑灭。
由于车间停电， 供风系统无法运转， 炉窑燃烧系统不能正常工作。
公司员工为防止 炉窑内高温玻璃液降温过快引起生产事故， 按操作规程利用供气备用系统加热护炉。
2 月 19 日 0 时 06 分，三车间 5# 炉东侧发生爆炸，当场死亡 12 人，受伤 59 人，在送往医院途中又 有一人死亡，抢救过程中，因伤势严重，经抢救无效死亡三、事故原因分析根据现场勘查及物证技术鉴定结果可以确定， 529 毫米管线在废弃时管道内存有残留天 然气， 在该公司三车间施工处理管线时又进入了部分空气。
由于电缆沟着火， 火焰烘烤横穿 电缆沟内的废弃 529 毫米管线外壁， 使管线内温度达到了天然气和氧气的反应温度， 的天然气和氧气发生氧化反应，放出大量热量，致使管线内气体压力升高，超过了废弃 毫米管线端口焊接盲板的承受压力，盲板炸飞，可燃气体冲出 529 毫米管线。
由于 热室墙体的阻挡， 喷出的可燃气体向上和反向扩散。
又因为管线内原来混入的氧气有限， 管道内喷出的气体中仍含有大量反应过剩的天然气体， 遇炉窑明火再次发生爆炸， 次恶性事故的发生。
因此，事故发生的主要原因是： 1.三力公司在施工时对地下 529 毫米废弃天然气管道处理不当， 随着蓄热室周围温度升高， 管道内残余的天然气受热升温形成正压， 孔进入电缆沟。