有关20世纪社会主义国家关系的演变及思考

有关20世纪社会主义国家关系的演变及思考

摘要：20世纪社会主义国家关系的演变经历7密切合作、分化改组、缓和调整等几个重大的历史时期。反思这段历史，总蛄其中的经验教训，对新世纪社会主义国家关系的调整和发展社会主义力量，具有重大现实意义。

关键词：社会主义国家关系控制与反控制国际主义国家利益集团结盟独立自主

二战后，欧亚一系列人民民主国家的建立，使社会主义越出一的范围，形成世界体系，这是战后国际关系中最重大的变化：社会主义国家之间的关系，是一种新型的国际关系，如何正确处理社会主义国家的关系和矛盾，这是社会主义国家需要总结和解决的个新课题。回颐战后50多年社会主义国家关系的演变历程，总结其经验教训，对于今后社会主义运动的巩固、演变和壮大，具有重大的现实意义。

一、战后初期至50年代中期：大家庭式社会主义关系的建立及平稳发展时期

面对以美国为首的帝国主义阵营的威胁，为了维护自身的安生、主权和利益，苏联和欧亚人民民主国家加强经济、政治、军事等方面的全面合作。在经济上，针对美国曲马歇尔计划，1947年7—8月，苏联先后和东欧国家签订了一系列贸易协定，即“莫洛托夫计划”，其他社会主义国家相互之间也先后缔结了一系列科技、经济贸易往来协定，建立起密切合作的关系。为冲破帝国主义的经济封锁，1949年1月，在莫斯科又成立了经互会，从而实现了社会主义大家庭内部的经济一体化；在政治上，建立了欧洲九国共产党、工人党情报局，这是苏联针对当时已经开始的冷战形势、加强社会主义国家问政治联盟而采取的一个重大举措；在军事上，苏联先后和欧亚人民民主国家签订了一系列友好合作条约，欧亚民主国家间也签订了类似的条约。与此同时，苏联还派军事顾问到东欧．并向这些国家派驻了约50万军队，从而加强了他们之间的军事联盟关系：在此基础上，为对抗北约，又成立华沙条约组织从此，苏联和东欧各国形成了正式的军事集团：社会丰义形成体系后，各国在马克思主义和无产阶级、国际主义的基础上相互团结，并通过条约、协定等形式相互支持、援助，结成了社会主义阵营，建立r大家庭式的兄弟般的互助合作关系。这种关系的形成，对防御帝国主义的进攻、保障社会主义安全、巩固社会主义成果起了重要的作用。所以，这-o~期是社会主义国家关系发展最好的时期。但是，这一时期也存在着不少问题，主要家

庭的团结是建立在意识形态高度．致的基础上的，以美国为首的帝国主义阵营的存在，是社会主义国家团结一致的的客观条件，一旦这种条件发生变化，意识形态掩盖下的潜在的矛盾、民族利益的差异就会爆发。第四，这-o,i”期出现的苏南冲突，是两国矛盾发展的必然结果。它是战后国际共运中反对大国主义、大党主义的第一次正面的交锋，冲突车身充分说明，苏联与其他各国之间从一开始就存在着一些矛盾和问题。这些被掩盖着的矛盾，从50年代中期起终于暴露出来。

=、50年代中期至70年代：苏联开始推行霸权主义政策，社会主义国家间矛盾激化．社会主义阵营解体

大动荡、大分化、大改组是60—7IJ年代国际局势的基本特：这一特点在社会主义阵营的体现就是社会主义大家庭的解体，解体的根本原因在于苏联的霸权主义。苏联领导人自赫鲁晓夫起，公开推行霸权主义政策，走上了霸权主义道路。对其他社会主义国家，虽然也强调团结，缓和一些紧张关系，但另一方面，无论是赫鲁晓夫还是勃列日涅夫都大大加强丁对其他国家的控制，把斯大林时期的大国沙文主义发展到霸权主义．并把控制其他社会主义国家作为其主宰世界的重要步骤和资本，要求其他社会主义国家苏联为准”对表”，加强了对社会主义各国的控制和干涉。

分歧、矛盾、冲突、控制与反控制的斗争贯穿了这一时期社会主义国家关系的始终。其主要发展特点是：第一，控制与反控制斗争激烈。60年代社会主义国家反控制斗争大多以改革的形式表现出来：从50年代中期起．在东欧率先掀起改革的浪潮，如50年代的匈牙利事件、波兰十月事件，6o年代捷克的布拉格之春等。这些国家改革有一个共同点，即带有强烈的民族意识，要求打破苏联的僵化模式．摆脱苏联的干预和控制。而这一点，恰恰是苏联所不能容忍的．所以，这些尝试都在苏联的干预、甚

至是直接出兵镇压下失败了。此后，苏联更是在一直被其视为自己的势力范围的东欧(尤其是五个华约国家)强制推行苏联的政治经济体制，不许有任何改动和变化，而且还提出了所谓“主权有限论”、“国际专政论”、“社会主义大家庭论”等扩张主理论，为其控制、干涉这些国家进行辩解，把经互会、毕约组织变成了控制其他国家的工具。所，这一时期在社会主义大家庭解体的同时．苏联和东欧某些国家的却空前强化了。第二．国际共运大论战及中苏关系的完垒破裂。从1956年苏共二十大开始，社会主义国家从政治上的完全一致开始产生了分歧、争论。随后，争论越来越激烈，并有内部争论发展到1963年中苏两党为中心的公开大论战，由思想理论分歧演变为国家争端和民族利益的对抗和冲突。论战的实质仍是控制与反控制的斗争，论战的结果是导致中苏、苏阿、苏罗等国关系的

破裂，甚至是军事对峙和武装冲突。此后，社会主义国家有分有台．进行了重新分化组合。东欧五国对华关系开始冷淡、停滞；我国继续加强了同朝鲜、罗马尼亚、南斯拉夫的团结；阿尔巴尼亚则是四面出击，骂倒一切．把自己完全孤立起来。这·切都表明，一十原来意义上的苏联为首的社会主义阵营已趋于瓦解，不复存在了=第三，社会主义国家问也爆发武装冲突和战争，这是战后出现的一种战争新形式。社会主义国家间的战争主要是历史遗留问题和苏联霸权主义政策造成的。1956年苏联出兵匈牙利，就已经开了苏联援助社会主义国家为名义，出兵武装干涉别国内部事务的先倒；1968年又发生丁武装八侵捷克的事件；

1964-1969年．为了压中国屈服，叉制造了4000多起边境冲突。1969年3月，更是制造了珍宝岛流血事件；7O年代．为控制东南亚，对中国形成包围，支持越南八侵柬埔寨，并开挑衅中国，导致1979年中国对越南自卫反击战的爆发。这一切表明，霸权主义、强权政治始终是世界和平的最大障碍和威胁

三、8O年代至9O年代：社会主义国家关系大调整并发生根本转折的时期

这一时期社会主义国家间关系与以前相比．发生_r显著变化，：E要表现在：第一，苏联放松了对东欧的控制．不再干涉东欧的事务。戈尔巴乔夫八主克里姆林宫后．对苏联的外交政策进行了调整，即对话代替对抗，全面收缩。在对东欧的关系上．提出了一条新原则．即“社会主义国家之问的政治关系的整个体系要严格建立在完全的独立自主的基础之上。…--每个党独立自主，每个党有权自主解决本国的问题，对本国人民负责，这是绝对的原则。”在军事上，“华沙条约缔约国在政治协商委员会定期会议的范围内．把各种主张和倡议汇集起来．互相‘对表’。至于经济关系，则建立在“遵循互利和互助原则的基础之上”。…“经互会的存在绝对不损害每个国家的独立．不损害他们支配本国的资源和潜在的主权．尽力造福本国人民的主权。经互会不是一个凌驾于国家之上的组织。”由此可以看出．戈尔巴乔夫改变了前苏联领导』、控制东欧的做法，力图与东欧建立自由、平等、互利合作的关系．这在一定程度上给东欧松了绑．从而给东欧各国创造了一个独立自主发展对外关系的机会：第二，社会主义国家的紧张关系缓和。80年代，随着我国对外关系的调整，绝大多数的社会主义国家恢复了同我国的正常友好关系。东欧五国领导人也实现20多年来的首次访华，经济贸易有较大幅度的增长；80年代中期，阿巴尼亚橙动了与东欧六国的关系，先后同东德、保加利亚、匈牙利恢复了大使级的外交关系，与渡兰、捷克的关系也有所改善；同时，还缓和了同中国的关系，停止公开专门攻击中国，并在1987年10月1日，电贺中国38周年国庆，签署86—90年惯易协定；80年代后期，两个最大的社会主义国家中国和苏联也开始了实现关系正常化的进程：1988年两国外长会谈，接着中国外长访苏，1989年5月，戈尔巴乔夫访问中国．并同邓小平会