《故都的秋》中四组对比之我见

《故都的秋》中四组对比之我见

《故都的秋》中有一组经典的对比，那就是“比起北国的秋来，正像是黄酒之与白干，稀饭之与馍馍，鲈鱼之与大蟹，黄犬之与骆驼”。这是四组比喻性的对比，要研究它突出的是北国之秋的什么特点，就得搞清楚这四对喻体所指向的本体。对于这个问题，历来已有多种说法。

贺诚章先生认为：“这段文字多角度表达了南北方秋天的具体差别的体验：一是味道薄厚的差别；二是充实程度的差别；三是肥美程度的差别；四是规模的差别。”

而漆瑗先生则认为：“‘黄酒之与白干’，一个温和，一个刚烈；‘稀饭之与馍馍’，一个稠润，一个硬实；‘鲈鱼之与大蟹’，一个细腻、秀美，一个粗壮、威严；‘黄犬之与骆驼’，一个机灵、活泼，一个沉稳、刻苦。”

我认为，对这组对比句的理解没那么复杂。任何句子的理解都不能脱离文本，不就句论句，结合文本，四对本体显而易见。

文章第二自然段说到，南方的秋比北方的秋“草木凋得慢，空气来得润，天的颜色显得淡”，处于“一种半开半醉的状态”，“总看不饱，尝不透，赏玩不到十足”。这已经道出了南方的秋“润”而“淡”的特点，相比较而言，北国之秋就显得“烈”而“浓”。倒数第二自然段也说到南国之秋

“色彩不浓，回味不永”，就更印证了前面的说法。因此，我认为这四组对比就是为了说明南国之秋润而淡，从而突出北国之秋的烈而浓。具体而言：

“黄酒之与白干”，比喻品南国之秋像喝黄酒一样润、淡，而北国之秋则像白干一样烈、浓。“稀饭之与馍馍”是同样的道理。“鲈鱼之与大蟹”，从视觉上来说，一个柔腻而润，一个生猛而燥烈；从味觉上来说，一个淡一个浓。“黄犬之与骆驼”则和味觉无关，是从视觉上来说的。穿梭于乡间小路的黄犬，显得“色彩不浓”且皮毛更“润”，而奔走于大漠的骆驼则色更浓，皮更燥。

总之，“秋的味，秋的色，秋的意境与姿态”，南国之秋要润一些，淡一些，赏玩起来不过瘾；北国之秋则更浓更烈，也就是更有秋味，更有秋意。

杨志康，教师，现居重庆。