资本主义萌芽

是一种生产关系的出现，萌发尚未定型形成气候，而产生在某种意义上 体现出规范性与规模，生于萌芽状态的东西，本来不易辨识，也不容苛 求。不过，资本主义萌芽是一种社会经济现象，不仅要从微观上研究， 还要从宏观上考察，才能定性 编辑本段定 义 萌芽指的是一种生产关系的出现，萌发尚未定型形成气候，而 产生在某种意义上体现出规范性与规模。 生于萌芽状态的东西，本来不易辨识，也不容苛求。不过，资本 主义萌芽是一种社会经济现象，不仅要从微观上研究，还要从宏观上 考察，才能定性。这里，我想提两点意见。 第一 资本主义萌芽指的是一种生产关系，而不是一厂一店，因而不能 用举例子的方法来论证。它指的是一种社会关系，而不是个别人之间 的关系，因而不能孤立地看待。这种生产关系，是在封建社会晚期， 在社会经济发展到一定条件时产生的。在这以前，像在自然和社会史 中许多事物一样，它会有一些偶发的、先现的现象，但不能因此认为 资本主义萌芽已经出现。 这就是说，在考察资本主义萌芽时，必须把考察的对象放在一定 的历史条件之中，看这个地方、这个行业有没有产生资本主义的土壤 和气候。同时，考察的对象必须有一定的量，不能相信孤证。必然性 是存在于偶然性之中，社会性是存在于个别事物之中，所以，真正的 资本主义萌芽，总是具有多发性，是可以重复观察到的。 唐代何明远的丝织厂，仙君册的茶园，即使《太平广记》是可信 的话，也只是一种偶发的、先现的现象。因为那时的社会经济条件还 不允许新的生产关系出现。宋代经济有很大发展，当时的中国，在农 业、基本手工业和科学技术的许多部门，都居于世界先进水平。我 想，单从生产力来看，宋代已经有了出现资本主义萌芽的物质基础。 但是，从生产关系和社会条件来看，租佃关系、徭役赋税和工商业等 方面的封建束缚，还未见松弛，政治上的专制主义和意识形态的僵 硬，较唐代尤甚。因而，它只能说是资本主义萌芽的准备阶段。 第二 资本主义萌芽是封建社会内部的一种新的生产关系，它具有新生 事物的生命力。它一旦产生，除非有不可抗原因，是不会中途夭折 的，而是引导向新的生产方式。因而，真正的资本主义萌芽，应具有 延续性和导向性。 这就是说，我们考察资本主义萌芽，是要探讨它的历史作用。如
果只是一段插曲，也就不花那么大力气去研究了。任何经济现象，都 是一个过程，不会突然发生，也不会蓦地消灭，必有它的继承性和发 展阶段性。如果我们瞻前顾后，不满足于就事论事，中国的资本主义 萌芽史，只能从明代后期，或者说从十六世纪写起。这以前，确也有 些个别事例，如徐州利国监的冶铁，徐一夔《织工对》中的丝织工 场，但都后不见来者，不能成为一种新的生产关系的起点。我们所考 察的后期出现的资本主义萌芽，都延续到清代鸦片战争前，并有发 展，看出明显的阶段性。清代前期出现的资本主义萌芽，也要在鸦片 战争后有个交代，看出它们的历史作用；这一点，后面将论及。 编辑本段生产力 第一部分 生产力是产生资本主义萌芽的前提，不能用一句话回答。但归根 到底，还是要社会生产力发展到一定水平。尤其是农业生产力。“一 切剩余价值的生产，从而一切资本的发展，按自然基础来说，实际上 都是建立在农业劳动生产率的基础上的。”（《资本论》第3卷，第 885页） 我国农业，从生产技术来说，大约宋代达于高峰。江南（这个近 代中国最富庶地区）水田的开发，引起绿色革命。耕犁制造的多用途 化，可锻铸铁之应用于农具，早熟稻的引进以及农艺学的进步，使传 统农业达于成熟。 明清两代，我国人口和粮食产量都增加约五倍。农产品的增加， 主要是由于投入更多的劳动力和扩大耕地面积所致，属于量的变化。 农具和耕作技术，基本上还是宋代水平。不过，先进地区耕作方法向 落后地区传播，稻麦间作和双季稻的种植，以及玉米、番薯等高产品 种的引进和经济作物的显著发展，引起一定的地域性分工，这些也都 有助于劳动生产率的提高。总之，这期间农业生产力的发展主要是适 应人口增加而来的量的扩大，甚少质的变化。因而还不足以突破耕织 结合的、小农经营的传统经济结构，也不足以使农业经营利润从封建 地租中解放出来。造成这种现象的根源在于以单个家庭与小块土地为 基础的小农经济，只能勉强维持一家人的生活，无论人力资源还是土 地面积都不具备扩大再生产的条件。因此，它无法保证富余产品的稳 定产出，更无力供养具有充分消费能力的民间市场。中国自古是单一 制封建君主集权国家，庞大的帝国组织靠直接向全国小农阶层抽税来 维持。在那个时代尚无现代经济理论，国家计税毫无科学依据，只能 简单向全国平均摊派，不具备宏观调控功能，对社会经济并无积极作 用。财政税收又多被用于奢侈挥霍或豢养军队，巨额财富无法回到正
普遍缺乏资本无力开展对外经营，小农经济倚赖土地没有海上开拓的 欲望，具体表现即闭关自守；欧洲市场活跃资本运作通畅，财富的扩 张必须继续扩大消费，同时急需劳动力与资源，对外扩张事在必行， 具体表现即组织航海拓展殖民地。 （2） 具体表现 中国资本主义萌芽只出现江南地区个别部门，没有深入到农村； 欧洲十六世纪资本主义萌芽有长足发展，资本主义手工工场成为普遍 现象。 （3） 认 识 中国资本主义萌芽有促进作用，但未促成中国社会的转型。在欧 洲资本主义却极大促进了生产力的发展，科技和经济的进步并进一步 导致了经济结构、阶级结构、思想意识形态和价值观念的巨大变化， 引发了资产阶级革命，使欧洲向资本主义过度。
常的经济流通领域，民间经济即不能从中获利，私人财富也得不到有 效保障，资ห้องสมุดไป่ตู้自然无从积累。这便是中国资本主义萌芽发展迟缓的根 本原因。 明清两代，尽管在租佃关系和雇佣关系上的封建束缚有了松弛， 农业中的资本主义萌芽却极稀微。据我们看，主要是在某些经济作物 中、在新垦区以及在富裕棚民中，有了一些雇工经营。力农致富的人 家曾不断涌出，但他们也不断地转化为新的地主和旧式富农。这种旧 式富农以至佃富农，我看恐怕还不能算是资本主义，或者只是小业主 经济。 第二部分 “资本主义生产方式开始于工业，只是到后来才使农业从属于自 己。”（《马克思恩格斯全集》第26卷，第三册，第443页）手工业 和农业不同，须分行业来逐一考察它们的生产力状况。晚近发展经济 学认为，影响一国经济发展最大的，往往不是总的生产水平，而是当 时起主导作用的工业部门，如十八世纪末的纺织业，十九世纪末的钢 铁业，后来的汽车、电子工业等。 我国古代出现的商品经济多是作为自给自足的小农经济的补充而 存在,不能因为一时商品经济繁荣而认为资本主义萌芽已经产生.况且 历代统治者都强调重农抑商。 编辑本段我国资本主义萌芽的缓慢发展 这是一种新的事物，代表中国社会发展进步的总趋势，具有进步 性；但具有出现在少数地区的少数行业当中稀疏且微弱的特点；由于 中国封建社会的小农经济体系本身缺乏促进资本主义生产关系发展的 必要条件，因此中国资本主义萌芽发展十分缓慢；自然经济仍占主导 地位，一直持续到鸦片战争前夕。 编辑本段中西方资本主义萌芽的差异 （1） 经济基础 中国中央君主集权制根深蒂固，皇帝直接掌控全国土地与人口； 欧洲封建领主虽掌握土地却缺乏对市民阶层的控制，封建关系较为松 散。中国广大自耕农民以自产谋生又极度贫困，既缺乏消费欲，又没 有购买力，消费市场无法形成； 欧洲广大城市平民没有土地以经商 或手工业为生，购买日常商品是生活必须，有利于市场形成。中国消 费品生产主要面向高级消费，丝绸、金银加工、高档瓷器等基本是上 流社会的奢侈品，市场范围小，资本主义发展空间有限；欧洲商品生 产服务对象广泛，棉纺、毛纺、制铁等大多是广大群众的日常消费， 市场范围大且稳定，资本主义发展后劲实足。中国国内市场低靡商人