民事诉讼学案答案

第一章

传统上的ADR通常是指除诉讼与仲裁以外的各种解决争议的方法的总称，如协商、谈判、斡旋、调解、等方式。换言之，ADR所代替的是除了诉讼以外的各种解决争议方法的总称。ADR所替代的是除了司法诉讼和仲裁以外的解决争议的各种方法。它是当事人之间达成的自愿的解决争议的方法；通过ADR达成的解决争议的方案没有法律上强制执行的效力；ADR 既可以单独适用，也可适用于诉讼程序和仲裁程序中。

第二章

1、什么是当事人诉讼权利平等原则？

答：当事人诉讼权利平等原则是指民事诉讼当事人具有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当平等地保障当事人行使诉讼权利。一、当事人诉讼权利平等原则的含义当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，当事人诉讼权利平等原则，包括以下三项基本内容：：（一）当事人平等地享有诉讼权利。当事人平等地享有诉讼权利，是指当事人在民事诉讼中所进行的“诉讼攻击”与“诉讼防御”的平等性。（二）当事人在诉讼中的诉讼地位平等。当事人诉讼权利诉讼义务平等，也即是指当事人在诉讼中的诉讼地位是平等的，不因当事人的社会地位、经济状况、文化程度、民族等因素不同而存在差别。（三）保障和便利当事人平等地行使诉讼权利。二、诉讼权利平等原则的适用诉讼权利平等原则的适用范围：一是指适用的主体。如上所述，诉讼权利平等原则适用于在我国人民法院进行民事诉讼的所有当事人。二是指适用的案件。凡是涉及民事权利义务争议案件，无论是财产权益争议案件，或是身份关系争议案件，都适用该原则。非讼案件，由于其自身的特殊性，不适用这一原则。三是指适用的程序。除特别程序、公示催告程序等非诉讼程序外，其他诉讼程序都适用该项原则。四是指适用的人民法院。该原则适用于审理民事案件的各级人民法院和各专门法院。

第三章

1、第一审合议庭、第二审合议庭及再审合议庭的组成方式有何不同？案件的审级不同，合议庭组成方式有所不同。

第一审案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行。

第二审案件，由审判员组成合议庭。

再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

此外，合议庭成员人数，必须是单数。

第四章

1、确认之诉、给付之诉、形成之诉有何不同？：确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉；给付之诉，是指原告请求法院判令被告向其履行特定给付义务的诉讼；变更之诉，又称形成之诉，是指原告请求法院以判决改变或消灭既存的某种民事法律关系的诉。

第五章

第六章

1、有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人在权利上有何区别？有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人有以下几个重要区别：

（一）与本案争议的诉讼标的利害关系不同。有独立请求权的第三人，对本诉原告、被告争议的诉讼标的有独立请求权，他与本案原告、被告是有直接利害关系的双方。无独立请求权的第三人，对本案的原告、被告争议的诉讼标的没有独立请求权，他与本案原告、被告没有直接利害关系，只是与原告、被告争议的诉讼标的有某种联系；

（二）诉讼地位不同。有独立请求权的第三人对原告、被告任何一方的诉讼请求和主张，可能认为是对自己民事权益的侵犯或损害，因此，他在诉讼中处于起诉人的地位，是在向本案原告、被告提起诉讼。所以有独立请求权的第三人一经参加到已经开始的诉讼中来，就成为事实上的原告，而本案的原告、被告双方则相对成为事实上的被告。无独立请求权的第三人，在诉讼过程中往往要依附于当事人一方，他既不处于原告的地位，也不处于被告地位，而是具有独立诉讼地位的诉讼参加人；

（三）享有诉讼权利不同。有独立请求权的第三人享有原告的一切诉讼权利；而无独立请求权的第三人，既不能享有原告的诉讼权利，又不能享有被告的诉讼权利，只能享有为维护自己的民事权益所必要的相应的诉讼权利。

第七章

中级人民法院管辖的第一审民事案件有哪些？

（1）重大涉外案件；（2）在本辖区有重大影响的案件；（3）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第八章

直接证据和间接证据对于证明案件事实有和区别？：按照民事诉讼证据与案件事实的关系，证据可以分为直接证据与间接证据。直接证据是指能够证明案件事实的证据，间接证据是间接证明案件事实的证据。

直接证据和间接证据的划分是相对而言的，并且是以同一证明对象为参照的。因此，直接证据和间接证据，并不是绝对的。在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接关系，所以运用起来不如直接证据方便。但是，不能因此低估间接证据的作用。首先，由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据隐藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。其次，间证据可以鉴别直接证据的真伪。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。第三，直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证。

当然，由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。第三，应当注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；如果间接证据之间有矛盾，而无法加以排除，案件事实就无法认定。第四，应当注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分，从而得出可靠的结论。

第九章

1无需证明的事实有哪些？最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第九条下列事实?当事人无需举证证明（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则?能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。

第十章

法院调解的效力是什么？等同法院判决。

调解书及调解的效力一、调解书调解书是由人民法院制作的、以调解协议为主要内容的法律文书。民事诉讼法第89条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当