我国竞技运动水平发展目标定位及实现策略

⏹

⏹

2000～2020年我国竞技运动水平发展目标定位及实

现策略

北京体育大学田麦久蔡睿刘大庆张英波

4.1 1979～2000年我国竞技体育运动水平的发展历程

4.1.1 迅速跻身于世界竞技体育强国之列

自1978年至1999年底，我国选手共获得1176个世界冠军，超创世界记录770次，竞技体育的综合实力已稳居亚洲首位。

1984年，我国第一次全面参加奥运会，在前苏联、东欧及古巴等国缺赛的情况下，获得了15枚金牌，取得了金牌榜第4位的较好赛绩。经历了1988年汉城奥运会的波谷时相，在第25、26两届奥运会上皆获得16枚金牌，并连续位列排名榜第4位。在2000年悉尼奥运会上更进至金牌榜和奖牌榜的第三位，进一步加强了我国竞技体育在国际上的地位。

可以说，我国竞技体育运动水平在短短的二十年里，获得迅猛的发展，已然跻身于世界竞技体育强国之列。

4.1.2 重点发展优势项目战略获得成功

1979年，我国恢复了在国际奥委会的合法地位之后，我国竞技体育运

动的决策组织机构根据我国竞技体育的发展状况以及经济发展水平提出了“重点发展优势运动项目”的战略。并组织专家、学者进行了我国重点竞技项目的设置与布局研究。1980、1984、1989年分别确定了13、16、18个重点项目，并对这些项目在全国各省市的重点布局作出了统一规划。这一战略对我国竞技体育运动水平的提高起到了重要作用，取得了巨大成功（见表1）。我国体操、跳水、举重、射击、乒乓球5个优势项目的运动员在5届奥运会中共获得金牌60块，占80块金牌总数的75%，是构成我国竞技运动水平总体实力的决定性因素。

表1 我国参加历届奥运会获金牌项目及数量分布

项目第23届第24届第25届第26届第27届合计

体操 5 1 2 1 3 12 15.0%

举重 4 0 0 2 5 11 13.8%

跳水 1 2 3 3 5 14 17.5%

乒乓球 2 3 4 4 13 16.3%

羽毛球 1 4 5 6.3%

射击 3 0 2 2 3 10 12.5%

柔道 1 1 2 4 5.0%

田径 0 1 1 1 3 3.8%

击剑 1 1 1.3%

游泳 4 1 0 5 6.3%

跆拳道 1 1 1.3%

女排 1 1 1.3%

∑ 15 5 16 16 28 80 100.0%

4.1.3 为国争光、举国体制、团结拼搏、科学训练结出丰硕成果

我国竞技运动水平能够在短短20年中发展为世界竞技体育格局中一支不可忽视的力量，其重要的原因一是高度重视爱国主义教育，运动员有着强烈的为国争光的责任感和荣誉感；二是发挥了社会主义优越性、坚持“举国体制”，支持和保证优秀选手的选拔和训练；三是发扬集体主义精神，团结拼搏；四是尊重竞技体育的客观规律，不断提高科学训练水平。这是半个世纪来我国体育战线所积累的宝贵经验，更是改革开放20年来不断创新、锐意进取的可喜成果。4.2 2020年我国竞技运动水平发展目标的科学定位

4.2.1 不断提高竞技运动水平是现代社会发展的需要

在人类社会的发展过程中，竞技运动与社会的关系十分密切。作为社会的“缩影”竞技运动一方面浓缩和反映着社会关系、社会心态和社会行为的现存状态，另一方面又对社会的发展起着激励与促进的作用。在今天的中国，这种作用表现得尤为强烈。

首先，竞技运动水平的高度发达有助于社会成员民族自信心的提升，有助于增强国家社会的凝聚力；同时，竞技选手顽强拼搏、奋勇争先、胜不骄、败不馁的精神，以及奥林匹克的积极参与意识、敢于展示个性的意识都是当今时代所推崇倡导的理念。

人的主观态度和客观行为构成了社会发展的原动力。现代人的主观态度与客观行为应是积极进取的，开放包容的，理性坚定的，同时又是个性鲜明的。竞技运动带给社会的，已不仅仅是简单的观赏需求的满足以及民族自尊的激发，而且在更深的层面，塑造积极参与社会发展所需要的现代人的精神理念。竞技运动给了我们一个积极进取的舞台，同时也给予我们一个严格游戏规则下公平竞争

的训练；竞技还告诉我们，挑战极限的过程是无限的，创新超越是唯一的出路，而这也正是社会发展的灵魂。

改革开放20年来，随着我国政治、经济、社会的飞速发展，人们对于竞技运动水平的发展也有了更高的需求，1992年我国在第25届奥运会上以16枚金牌列第二集团之首，1996年、2000年均保持了这一地位，人们有理由期望进一步提高我国竞技运动水平，尽快跨入第一集团的行列，成为一个名符其实的竞技体育大国。

4.2.2 我国竞技体育实力透视

4.2.2.1 国家（地区）竞技体育实力的评价

国家或地区的竞技实力是通过参加重大比赛而表现出来的。竞技表现是竞技实力的展示。人们常用金牌数、奖牌数以及总分这三个指标来评价和比较重大国际赛事中参与国（地区）的竞技实力。其中，传播媒体最为偏爱的是最具宣传性和刺激性的金牌榜。

当然，就总体状态而言，金牌数与奖牌数及得分有着密切的相关。以第27届奥运会金牌榜前20名国家（地区）为例，5个竞技实力指标之间的两两相关r均在0.883～0.999的区间之内(见表2)。从统计学意义来讲，其中任何一个指标都含有足够的信息量，以反映不同国家（地区）的竞技实力；但结合赛场实际进一步具体分析则会发现，在反映总体竞技实力的问题上，金牌榜排名常常会产生明显的偏误。在第27届奥运会

表2 第27届奥运会金牌榜前20名国家(地区)各竞技实力指标之间的两两相关rss

竞技实力指标 s1 s2 s3 s4 s5

s1 金牌数—— 0.957 0.967 0.883 0.934

s2 奖牌数 0.957 —— 0.999 0.968 0.992

s3 前3名总分 0.967 0.999 —— 0.961 0.989

s4 前8名奖次 0.883 0.968 0.961 —— 0.991

s5 前8名总分 0.934 0.992 0.989 0.991 ——

M 0.935 0.979 0.979 0.951 0.977

S 0.037 0.020 0.018 0.047 0.028

金牌榜排名中，此类偏误即多次出现。如表3中所示，依多项指标综合判别，可以清晰地从看四组对比中，金牌榜排序居后的国家（地区）的竞技实力都高于排序居前的国家（地区）：日本的综合竞技实力略高于波兰，而乌克兰瑞士、巴西，则明显地分别高于埃、斯、莫/喀等国。

表3 第27届奥运会不同国家（地区）竞技实力比较

金牌榜序国别奖次1 2 3 4 5 6 7 8 奖牌榜n R* 1-3名总分n R 1-8奖次n R 1-8名总分n R

14 波兰 6 5 3 6 10 4 6 8 14 17 107 17 48 10 209 15

15 日本 5 8 5 5 6 8 9 8 18 14 131 14 54 9 230 14

20 埃塞俄比亚 4 1 3 3 0 3 1 0 8 26 61 28 15 28 87 26

21 乌克兰 3 10 10 9 10 8 7 8 23 13 157 13 63 8 287 8

35 斯洛文尼亚 2 0 0 2 0 0 0 0 2 56 18 54 4 57 28 54

36 瑞士 1 6 2 4 4 1 2 4 9 25 63 25 24 23 110 23