郎咸平之信托责任
法制化建设与信托责任在中国意义论文
浅谈法制化建设与信托责任在中国的意义[摘要] 信托责任在英美法系公司法中极其重要。
中国该不该借鉴英美公司法中的信托义务并不是一个简单的问题。
当一个国家已具备某些制度环境时（比如说，有判例法制度以及具有相当商业法律经验的法官），它会起到一个很积极的作用，但如果条件不成熟，会使法院无视法律，为所欲为。
这种做法与法治精神是水火不相容的，也不适合中国。
法制化建设是依法治国方略成功与否的基础保证，我国在推进法制化进程中还存在许多亟待解决的问题，所以要抓住重点，解决好法制化进程中的突出问题，与时俱进，实现社会公平公正。
[关键词] 信托责任论制度万能论法制化建设香港中文大学教授、全球知名的经济和金融学家郎咸平教授素以敢于直言著称。
他的一些独特的观点每每在业界引起巨大的反响，他对中国的贪污腐败的内幕敢于直言和严厉指责，面对中国的众多学霸洋奴严厉也毫不畏惧。
这一点除了中国的左派，也只有郎咸平一人了。
郎咸平算哪个派？就今天的中国而言，他毫无疑问属于左派。
比如说中国国企改革其实是右派贪官们侵吞人民财产的“大业”，一直被左派穷追猛打之中，郎咸平出来批评通过国企改革侵吞人民资产，自然就被划入左派了。
中国的贪污腐败问题可以算是史无前例的严重，那么问题出在哪里呢？郎咸平总体上有两个看法：1、信托责任论。
中国的职业经理人没有“信托责任”，而西方有，所以西方的贪污情况少，他们也不会胡扯。
2、制度万能论。
中国贪污之所以如此严重，是因为制度问题，而西方的制度就很好。
这些问题听起来也很有道理，但是真的是问题的根源吗？说真的，制度万能论恰好是贪官学霸洋奴们天天鼓吹的，郎咸平也推崇这个就显不出自己的水平了。
比如说：中国的反腐败法律多如牛毛，反腐机构和反腐人员也远处不在，媒体也经常揭露，民主党派的数量比西方两党多很多，这些不都是从西方学来的吗？怎么腐败就越来越严重呢？西方的腐败问题就好吗？比如说美国竞选，大企业一掷千金的赞助，这不是赤裸裸的腐败是什么？至于很多赞助者在竞选之后当上了官员，这不是花钱买官是什么？仅仅因为常见，仅仅因为穿上了“选举”的马甲，就不是腐败了吗？中国以前腐败没有这么严重，比西方好太多，是因为制度好吗？那怎么之后就变得这么严重了呢？好制度怎么就凭空变成坏制度了？怎么制度不万能了呢？下面再说说这个信托责任论。
郎咸平的演讲
郎咸平：改革成本由全民负担，利益却少数人独享12月4日-5日，由《当代经理人》杂志主办的会议主题为“和谐成长——全球化时代的赢战略”的2005第八届成长中国高峰年会暨2005中国成长企业100强在北京人民大会堂揭晓。
新浪财经频道独家直播此次会议。
以下为著名经济学家、香港中文大学教授郎咸平发表主题演讲实录：郎咸平：各位来宾大家好。
那么今天呢，参加这个盛会我们一要讲的讲题是和谐成长。
那么未来中国20年的积极政策走向，应该以什么为指导方针，那么这20几年的，无疑创造了一个辉煌的现代经济社会，那么经济总量来讲，或者以GDP的总量来讲呢，都是雄居世界榜首，但是这一切表面现象的背后，才是值得我们更加关切的，那就是经济发展，单纯的以经济发展为指标的思维，应该要进行更进一步的检讨，那么我们就谈经济本身，里面掺杂的水分就不谈了，此外，我们的企业里边有多少是由污染造成的，这一切所展现出来的持续成长所带给我们这个社会的，就是使这个社会更加的不和谐。
所以今年11月3号，孙先生在北京提出一个新思维，那就是国际和谐化以及国内和谐化。
我个人认为国内和谐化，在今天的中国尤其显得重要，而且我认为是应该当成未来经济指导方针的重要理论根据。
什么叫做国内和谐化？请问在座各位我们20年的经济发展，我们国内各个经济团体之间更加和谐了吗？我们社会更加稳定了吗？我相信这个答案应该不是太肯定的。
各位知道为什么吗？因为我们在改革的思维上，需要做一个重新定位，改革本身是任何一个国家，包括英美的超级强权国家继续进步的原动力，每一个国家、每一个政体、每一个经济实体都需要改革，这点是不需要讨论了，也是毋庸置疑的，可是改革的原则在哪里？改革的原则必须以全民利益为基本，也就是改革的利益必须回归到全国老百姓，这才是改革的至高无上的原则，可是我们中国的改革是这样吗？我给各位举一个例子，我国的产权改革，或者简称国企改革吧，最后的结果是改革的成本几乎要全社会负担，改革的利益归于少数人，这就是造成社会不和谐的主要原因。
论中国-孝-伦理思想与现代信托责任
论中国”孝”伦理思想与现代信托责任关键词：孝；现代信托责任；德育【中图分类号】g640一.问题的提出与现状分析近代中国自”五四”运动尤其是改革开放以来，敞开了向西方学习的大门，引入了诸如信托责任一类概念的现代西方理念，在实践上，推动了中国的公民社会的成长，理论上，丰富了现代理念的积累。
但是另一方面，中国的传统文化伦理思想诸如”仁”“义”“礼”“智”“信”“忠”“孝”“和”等在西方的文化剧烈冲击下退缩一隅。
这导致了西方先进理念在中国文化土壤中的畸形生长，同时也使得民族传统文化变得有些不伦不类。
一方面是急于将发源于西方文化传统的信托责任立刻与中国的经济社会结合以期产生积极的社会效益，另一方面不甘心自己民族传统的丧失而流于形式地大力说教和复古。
面对当前中国”孝”伦理思想的逐渐消弭和匮乏以及源自西方的现代信托责任在中国的”水土不服”，与其让两种文化彼此争斗，倒不如探求东西文化二者的融合点。
从古至今，不同时期的中国历经对儒、释、道精神追求的变迁，但儒家伦理占主导地位是一个不争的事实。
儒家伦理的基本原点是”孝”，而悌、忠、信等都是从”孝”延伸出去的。
因此，儒家伦理观是以”孝”为本的人伦一体观并有着视人如己的人与人的情感连续性，认为他人是与己相同而且可以认识了解的另一个自我，是自身的一部分。
孔子的”文、行、忠、信”[1]力图说明儒家君子行事的原则也就是家庭的孝悌伦理延展到社会上时需要如何通过在经典的学习（文）、社会的实践（行）中表现出忠与信。
在行事中体现出合理的人情尺度，而不是以自我为中心，不顾及他人感受的行为方式。
正如韩格理说：”正如顺从应如中国人所理解的一般，意味着某人对其生活中的分位所应克尽的责任之忠诚。
”[2]君子力图在君臣、父子、夫妇、长幼、朋友五伦之间建立和谐关系，儒家的伦理思想正是从人与人之间的关系出发来论证其独特的社会思想。
文化具有相似性，西方的信托责任同样起源于对人与人之间关系的思考和检验，尽管信托责任出现在西方的资本主义积累时期，本意是职业经理人不可以只为了自己的私立而置股东的集体利益于不顾，利用便利和占有的资源窃取自己的最大私利，即使这样自己得不到最大的利益甚至自己要冒一定的风险。
国有企业领导人任期经济责任审计
国有企业领导人任期经济责任审计审计作为一项具有独立性的经济监督活动，总是与查明、考核、评价经济责任息息相关，总是与追究责任人经济责任相关。
为了适应我国经济制度和政治制度改革的需要，我国实行了领导干部任期经济责任审计制度，其中就包括对国有及国有控股领导人员进行的任期经济责任审计。
这是党和政府为了加强对领导干部的管理和监督，明确或解除其任期经济责任，从机制上预防、治理腐败的重要举措。
一、国有及国有控股企业领导人任期经济责任审计作用经济全球化浪潮势不可挡，我国经济要进入国际市场，增强其竞争力，国有企业就必须改革。
国有企业的改革和发展需要国有企业领导人的引导，因此对国有企业领导人员的任期经济责任审计就愈加重要。
（一）有利于强化国企领导干部监督手段，提高国企干部监督力度。
任期经济责任审计监督相对其他干部监督管理机关和部门而言，具有普遍性、强制性、深层次性、超前性和连续性的特征。
普遍性，就是审计机关对列为被审计对象的领导干部在离任前都必须进行审计。
强制性是指对离任前的领导干部进行审计时，被审计人员及其所在单位不得拒绝。
深层次性是指审计机关对领导干部所在单位财政财务收支情况及其所在单位与本人的经济生活事项都要进行审查和核对。
超前性是指任期经济责任审计可以发现隐蔽的和潜在的违纪经济问题和其他方面的经济问题。
连续性是指对离任的领导干部和企事业领导人员进行任期经济责任审计，并且将每次审计结果报告存档，作为其再任的重要参考资料。
（二）有利于客观评价国企领导干部经济责任，促进廉政建设，形成新的干部竞争机制。
在社会主义市场经济条件下，国有企业享受经营自主权，主要领导干部与企业领导干部的权力和责任都相应在增大。
但有些领导干部只注重权力的行使，却忽视了责任的履行，甚至为达到个人经济利益和官职的欲望，无视法纪，挥霍国有资产、公款公物，挪用国家专项资金，利用权力和非法手段编制财务报表，虚报政绩。
实行任期经济责任审计不仅能有效监督干部、抑制腐败和违纪违规行为，更重要的是使“能者上，劣者下”。
郎咸平
简介： 年出生， 简介：1956年出生，祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃 年出生 祖籍山东。 顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商 香港中文大学讲座教授 顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商 学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学， 学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝 加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家， 加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家， 主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、 主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、 兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。 兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。2004年， 年 郎咸平用最为传统的财务分析方法， 郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国 有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资， 有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一 些地方上推行的“国退民进” 些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误 引起巨大的影响，被称之为“郎旋风” 区。引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。
2003年9月，当关于人民币汇率的问题讨论进入白热 年 月 化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“ 化的阶段，郎咸平在广州某论坛一语“人民币应该再贬值 2％以打击进入中国市场的游资”，再次惊动天下人。 ％以打击进入中国市场的游资” 再次惊动天下人。 2003年以来，他把主要精力转向企业战略研究，为企 年以来， 年以来 他把主要精力转向企业战略研究， 业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析， 业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为 中国民营企业教父” “中国民营企业教父”。 2004年郎教授提出“中国企业如要做大做强，只会造 年郎教授提出“ 年郎教授提出 中国企业如要做大做强， 成悲剧！ 的论点，又在中国企业界掀起了轩然大波。 成悲剧！”的论点，又在中国企业界掀起了轩然大波。 2004年八、九月间郎咸平教授用最为传统的财务分析方 年八、 年八 痛陈国企改革中的国有资产流失弊病， 法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业 侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进” 侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式 的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响， 的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响，被称之为 郎旋风” “郎旋风”。 郎咸平现任教于香港中文大学， 郎咸平现任教于香港中文大学，还在第一财经频道 长期主持一档名为“财经郎闲评” 长期主持一档名为“财经郎闲评”的专门节目来阐述他的 观点(现已被勒令停播 官方原因是郎咸平的台湾版普通 现已被勒令停播， 观点 现已被勒令停播，官方原因是郎咸平的台湾版普通 无法达到中国国家标准)。 话无法达到中国国家标准 。
郎咸平 浙大演讲 文稿
郎咸平浙大演讲文稿我们历经30年的改革开放，其中有一点非常重要的，叫什么？叫改革，改成股份制，我还记得在20世纪90年代初期，或者是20世纪80年代末期的时候，全国各大小企业都争先恐后地改成股份制。
我想请问全国的观众朋友，你们知不知道什么叫股份制？我再问你们一下，全世界第一个股份有限公司出现在哪里？当初为什么会有股份制？根据我和香港的大学同事杨耀辉教授的研究，发现第一个股份制的公司出现在英国。
公元10世纪，也就是说在差不多等同于中国的大宋王朝时期，英国出现了世界上第一个股份有限公司。
l000多年之前的欧洲是一个神权的世界，那里的人们对上帝的崇拜简直无以复加，流传着这样的说法：人犯了罪，死后是要下地狱的。
人们为了避免下地狱，只好在死前将自己的土地、房屋捐给教会。
到公元10世纪中叶的时候，英国差不多有58%的土地是属于教会的。
那么问题就来了，教会不是公司，神父等人是不能够经营企业的，更为严重的是，神父不能结婚，因而他们没有合法的后代，所以继承就产生很大的问题，逼得当时的教会不得已聘请了职业经理人。
这样，管理权跟所有权不得不分离。
为什么叫有限公司呢？那就是没有追诉权，我借了多少钱，我跑了就跑了，你不能向我个人来追诉，这就叫做有限责任制。
想一想，一个神权的社会，职业经理人在经营企业，经营房地产，他有没有可能去借钱，当然有可能，借了钱如果还不上呢？如果债权人一怒起来，就到教会去大吵大闹，当时的神权社会允许这么做吗？惊动了教会的同志，那怎么得了，所以当时就讲清楚，同志，我向你借钱，我若还不上的话，咱们就此打住，你不要到教会去闹，闹不好咱们哥俩一起进地狱，有限责任制，不能再干了，再干下去侵犯了上帝，两个都不讨好，所以才会有有限公司啊！搞了半天，当时股份制之所以产生是一个不得已的制度啊！我们看什么东西都只看表面现象，以为在欧美各国出现的股份制是一件了不起的事情，可大家哪里知道这个制度的来源根本不是因为它好，而是因为没有办法。
郎咸平
郎咸平，1956年6月21日生于台湾桃园县，祖籍山东潍坊，中国台湾学者、经济学家1974-1978年就读于台湾东海大学经济系。
1986年，他在美国宾西法尼亚大学沃顿商学院以创世界纪录的两年半时间连拿金融学硕士和博士学位，2001年起开始重点研究中国大型国有企业的产权改革问题。
2004年8月9日在上海复旦大学发表题为《格林柯尔：在‘国退民进’的盛宴中狂欢》的演讲。
郎咸平曾经执教于多家知名的商学院，其中包括沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学、芝加哥大学等，现任香港中文大学最高学术级别的（首席）教授。
郎咸平，经济学家，1956年生于中国台湾，祖籍山东。
美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。
2004年，郎咸平用最为传统的财务分析方法，痛陈国企改革中的国有资产流失弊病，质疑某些企业侵吞国资，并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。
引起巨大的影响，被称之为“郎旋风”。
源起导致郎顾直接交锋的是郎咸平2004年8月9日在复旦大学的一次演讲活动。
在“炮轰”海尔秘密MBO之后，郎咸平将矛头对准格林柯尔。
当天，郎咸平题为《格林柯尔：在“国退民进”的盛宴中狂欢》演讲，揭露顾雏军在收购活动中卷走国家财富。
郎咸平表示，他和他的学生经过3个月的研究发现，顾雏军先后收购了科龙、美菱、亚星客车以及ST襄轴等四家公司，号称投资41亿元，但实际只投入3亿多元。
期间顾雏军通过“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋手法成功将巨额国家资产纳入囊中。
郎咸平称，顾雏军的运作手段往往是通过介入被收购公司管理层后，大幅提高企业运营费用，提高公司亏损幅度进而压低收购价格来实现的。
郎咸平在复旦的精彩演讲
郎咸平在复旦的精彩演讲2005年1月24日，郎咸平教授在复旦大学做了关于信托责任的演讲：我再来复旦因为复旦是复旦，我的那个国有企业大讨论就是从复旦开始的。
今天我来，还有一个原因，是我要改变你们的一辈子，改变你们对事物的看法。
我小时候很笨，大学毕业了考沃顿商学院，托福只考了550，GRE只考了1630，为什么他们会收我这个笨蛋呢？因为我当时报的那个商业经济系才开办一年，那年全世界招生１０个，可就只报了７个。
（全场笑）我一辈子不觉得我聪明，但是我很用功，我两年半就拿到了博士学位。
我觉得我们这个民族一个很大的缺点就是不读书，引进现代制度时，不知道欧美历史。
第一个股份制在哪一年建立的？你们知道吗？我告诉你们，是在西元１０世纪的时候，那时候欧洲处于中世纪的神权时代，神父们集中了５７％的地产，但是，神父是不能结婚生子的，所以，他们不得不引入“职业经理人”来帮他们在管理和生产。
所以说管理权与所有权分开是不得已的。
你们知道“有限责任”是如何起源的吗？那也起源于神权时代，债权人不还债务人钱了，于是吵架了，不得不到神父那里去审判。
因为教堂是“保护上帝的殿堂”，所以为了保持“上帝殿堂”的安静，所以规定了债权人如果还不了债的时候，就不用还了。
然而现在，“有限责任”却变成了“保护上帝的罪人”的制度！一个不知道检讨和怀疑的民族是没希望的。
（之后又讲了会计和律师的起源，都是产生于中世纪欧洲，都有比较荒谬的背景。
这里从略）任何一个现代制度的起源都是荒谬的。
开始的原因是对上帝的崇敬。
股份制，有限责任制都是起源于对上帝的崇敬和畏惧。
股份有限公司在诞生３，４百年以后，腐败了。
因为教会垄断了所有的财富。
他们开始花天酒地，甚至没时间来接管普通老百姓来捐献的土地了。
于是他们发行了赎罪券（让老百姓把土地卖了，直接拿钱来换赎罪券）。
后来他们又觉得拿赎罪券过来也太麻烦了，于是建立了一些“接口”来收集，这就是连锁店的由来。
宗教革命是如何来的呢？加尔文有一次去向教皇汇报工作，看到教皇正在床上做“龌龊”的事情，他很愤怒，拿起教皇的权杖，扔在地上摔碎，说了句名言：“我让你永远受地狱之火的煎熬”。
中国股市最大的问题
郎咸平：这个问题太大了，让人有无从下手之感。中国股市的问题很多，如果空泛地谈，还不如从个别上市公司的角度来透视整个股市更具有说服力。我一直认为，中国股市最大的症结是上市公司的素质问题，一些公司，甚至包括一些好公司，大部分利益并没有归于上市公司，都把股民隔离于利益集中分享区域，怎么能让股民有信心？
也就是说，将个别公司的财务指标与同行业的公司进行比较是最容易发现隐蔽的问题的。举例而言，如果在一个衰退的行业中，个别公司如果表现异常的好，那么我们就要打一个问号，看看它是不是有可能造假。
外资鼓吹QDII目的是为炒H股
主持人：时下A股市场低迷，且上市公司素质大多不高。香港证券界对内地实施QDII的呼声很高，您对QDII有何看法？至于A股、B股和H股股价之间的关系，您是如何看的？
2、流动比率和现金比率居于26和31名。资产负债率居第35名（第一名的比率最低），而利息保障倍数居于12名，显示TCL的财务风险是很大的。希望TCL能够解答我的疑惑------为何风险如此大的公司却给股民创造出了极差的股票收益率（排名32），也就是TCL的股民承受了高风险低收益的不合理组合。
3、TCL的净利润增长率（排名16）和总资产增长率（排名23）只属于行业中下等的水平，因此TCL应该是一个增长速度缓慢而未来盈利看淡的公司，因此股票收益率（排名32）就显得比较合理。希望TCL能够解答股民的疑惑。
您下载的该电子书来自:落吧
欢迎访问:
2006/12/09
缺乏信托责任——中国股市最大的问题
主持人：郎教授，作为一位公司金融与治理专家，您一直以来十分积极地致力于我国上市公司内部治理结构和产权改革等问题的分析和调查，揭露了很多具有深远意义的重大问题，对上市公司的行为进行了严格的监督，有力地保护了中小股民的利益。在您看来，目前中国股市的最大问题是什么？
郎咸平在上海财大的演讲分析
国企做好了，不能想当然旳全归国 企老总
王石：虽为民营企业家，但他也不得不认 可，他旳原始积累也是靠挂国企旳牌子， 免费囤积粮食赚得旳。
海尔成功，一样不能忽视国企这个招牌旳 好处，而这个好处应该归社会，而不是老 总等几种人。
国企做好了，不能想当然旳全归国 企老总
看看国外：通用旳韦尔奇，他对通用旳贡 献，在中国无人能比，但他从通用领旳钱 并不是诸多。
荒唐旳中国旳产权改革
TCL旳产权改革：我们家很有钱，价值一百 万，请保姆：600/月， 并提出每月提出200 元来买我家旳股权，中国旳资产评估是由 购置者来定旳，成果他把我家旳房子评估 为600元，他干了三个月，房子就成他旳了。
荒唐旳中国旳产权改革
冰棍理论：国有企业就像冰棍，早晚会花 掉，因为国企旳体制不行，早晚会化掉， 还不如给国有企业老总。
罗斯福：肯尼迪当第一任旳证监会主席：天意 美国国歌：天佑美国
叶名琛旳故事
做事情，只看表面。城墙上用狗血。 中国股市立法吸引美国旳机构投资人，因为他们
都做基础研究和长线投资，所以中国希望他们来 替代中国旳内部交易操纵股价旳庄家。然而，美 国旳机构投资人之所以是长线投资，因为他们受 美国旳严加监管，虽然得到内部消息，也不敢买 卖股票，只能长线投资。而他们来到中国，会比 中国旳庄家还会玩。２０年前旳台湾就已经被他 们洗劫一空了。而目前中国股市就是投机，不是 投资，美国则不同，因为，他们严加监管，长线 投资和基础研究才有意义，股价才干反应企业业 绩。
银广夏：出口造假，无人被判刑。而一般法系里， 陪审团尽管是农民，以为小孩在成绩造假是不正 确，你 上市企业成绩造假也是不正确，所以该判 刑。
信托责任历史
英美旳信托责任制度，也是能够学习旳。 法国旳拿破仑和德国旳皮斯迈，强制推行 法典，来规范人们旳行为和纪律。
朗咸平的十大主要理论观点
朗咸平的十大主要理论观点1、反对在现行条件下，进行国有企业MBO股份制改革。
认为在现有法制和监管条件不成熟的情况，进行的所有国企股份制改革最后将最大可能的走向国有资产流失。
建立一套激励机制与信托责任并重的职业经理人制度是国企改革的出路。
2、一个没有法制的国家，民营经济越发达，官商勾结越严重，民营企业和政府合谋席卷人民的财富。
3、要求股市改革首先要有严刑竣法，他认为这是所有股市的改革的根本，在没有重刑严惩违法行为的前提下，所有的股市改革方案只是空谈。
4、反对人民币升值，认为人民币升值是某些国际金融机构伙同他们政府想搞垮中国经济并从中牟利的行为。
汇率是政治问题更甚于经济问题。
我国的金融体系承受不起利率与汇率的不稳定。
5、以房地产为主导的经济，泡沫破灭后将带来严重经济危机。
认为有迹象表明，上海的房价是国际炒家联手操纵的结果。
6、认为股市的改革，产权改革的成败将直接关系政府信用。
维系金融市场的唯一原则，那就是政府的信用度7、认为自由民主不是一个国家强盛的因，而是果，法制化才是因。
呼吁信托责任，依靠严刑峻法加强国家的信托责任，是所有改革的根本。
8、认为中国目前的改革将导致利益归于少数人，而改革成本归于大多数人。
一亿人的富裕致使十二亿人口更加贫穷。
政府有很简单的思维，认为国企搞不下去了，总会有民营化接手解决问题。
这个不太可能，民营企业家把厂子买下来以后，就会把这些工人推向社会。
9、郎咸平批评教育简单套用市场化路子，是失败的，剥夺了农村子弟受教育机会。
20年以前考上北大，没钱读，有政府帮忙。
但今天考上北大，还念得起吗？最后一条脱贫致富的路都走不通了。
10、认为应由中央政府来承担金融政策的风险，而不是老百姓承担。
金融政策切忌大起大落，调整利率也好，调整汇率也好，有两点是控制不住的：一个是什么时候产生效果不知道；第二个效果多大不知道。
所以政策必须要稳健。
郎咸平谈股市
郎咸平谈股市、谈经济学家全国最无助的人群就是中国股民 (1)中国股市即使上行也是十分危险的 (2)那些侵吞了国有资产的人还得要他吐出来 (3)中国经济学界唯一值得敬重的是邹恒甫 (4)郎咸平其人： (5)在2004年的夏秋之交，在中小股民的内心，在中国经济学界，在传媒的风云榜上，人们又一次见证了信息时代的一个传奇。
仿佛一夜之间，郎咸平，这个普通的名字通过平面媒体继而由网络媒体的放大炒作，为经济学圈内外无数人所知晓。
这位在香港中文大学任教授的“海龟派”经济学家，在大陆众多经济学人尚未完全明白是怎么回事的时候，他像超级明星一样，在“追星一族”的心目中闪电般地完成了大牌明星的形象塑造。
如今，只要他出现在公众场所，就有很多人围住他，学生、记者不停地追问，大企业家对他其敬畏有加。
郎咸平兴奋地奔走于讲座与媒体之间。
他自已也承认：“我是一个喜欢生活在闪光灯下的学者。
”2004年6月17日，郎咸平打响了著名的“三大战役”：大炮狂轰TCL、格林柯尔等巨头。
郎咸平质疑TCL产权改革方案。
2004年08月11日，郎咸平质疑顾雏军，“七板斧”伎俩席卷国家财富。
郎咸平将顾雏军的巧取豪夺归纳为“七大板斧”——安营扎寨、乘虚而入、反客为主、投桃报李、洗个大澡、相貌迎人以及借鸡生蛋。
从6月17日郎咸平质疑几家知名企业的产权改革到现在，历时3个多月，围绕国企产权改革的大争论似乎没有完全结束，郎咸平自己在不同的场合却说，“这是一个无言的结局”、“我未休战，我将战斗到底”。
郎咸平为中小投资者大声疾呼，大胆质疑股市中的种种怪现象。
此间有媒体称，郎咸平之“骂”名之于大陆财经界，可追当年李敖先生之于台湾政界！有人说他是敢于直言的斗士，有人说代表了中国知识分子的良知，也有人说他是“疯子”经济学家。
“郎监管”、“斗士”、“教父”；“流氓教授”、“三无教授”……褒贬不一。
郎咸平则自认是《皇帝的新装》里面那个敢于说真话的孩子。
2004年9月底，在烟雨朦胧的东湖之滨，记者见到了前来武汉大学举办讲座的经济学家郎咸平教授。
郎咸平论金融危机(之二)
。
伞 ”制 度 ，如果 公 司被 收购 的话 ，保证 给高 管们一 顶 “ 色降 日落伞 ” 金 ，让他 们平 平安 安跳 出去 。对一 个 职业 经理人来 说 ，你 给他个 ８０ 万美元 或者一亿 ０Ｏ
美 元 ，与股 东所 获得 的利 益相 比只是九 牛一 毛 ，股
一
环往 下传 递 ，你会 发 现房利 美 和房地
美 竟 然收 不到 这 ２ ％的借款人 的利 息 ， ０
它们 怎么 办 ？只能 违约 ，违 约之后 怎么
办？倒闭。于是美国政府被迫注资来挽
救 房利美 和房地美 。
那 么 保 险公 司 Ａ Ｇ ？ Ｉ 呢 简单 来说 ，
它要担保这些债券能够支付 ，如果 ２ ％ ０
、
东甚至有可能获得上百亿美元 、 上千亿美元的利润。 雷曼兄弟公司的八名高管就是根据“ 金色降落 伞”条款 ，要求按照合同约定给他们 ２亿美元。本 ５
来 公 司被 收 购 ，股 民得 到利 益 之 后 给你 一个 “ 色 金 降 落伞 ”是 没 问题 的 ，因为毕竟 钱 不多 。可成平论 金融 危机 （ 之二 ）
是 高 负债 之下 ，大家 发 现负债 里 面竟 然
有“ 三聚氰胺 ” 。
好 了 ，这些 次 级 债 的借 款 人 当 中 ，
银
有 ２ ％是 支付 不 起 利 息 的 ，当 他们 无 ０ 法 再支 付利 息 之后 ，整个 链条 随之一 环
如果 有七 八个 人 出事需 要理赔 的话 ，那 没 问题 ，我可 以承 担得 了 ，赔 偿这 七八
个投 保人 是没 问题 的 。但是 如果一 万个 投保人 里面有 ５０ 个 出问题 的话 ，那就 ００ 完 了 ，保 险公 司 就崩溃 了 ，这 叫什么 ？ 这 叫系统风险 。保 险公 司最 怕系统风 险。
郎咸平教授：《国际国内宏观经济形势分析》
主持人:尊敬的各位领导、各位来宾，大家下午好！接下来有请美国宾夕法尼亚大学奥顿商学院博士，香港中文大学讲座教授郎咸平先生为我们做国内国际宏观经济形式分析。
让我们以热烈的掌声欢迎郎咸平先生！郎咸平：各位来宾大家下午好！今天很高兴能够在北京和各位谈一谈国内外的宏观经济形式。
我相信最近大家比较关心的话题还是国际金融海啸的问题，尤其是关切国际金融海啸会对我们中国造成什么样的冲击。
在我展开演讲之前，我想请大家思考一个问题，你认为以美国为首的欧美集团，它为什么要救市。
再思考第二个问题，你认为我们去年的楼市泡沫跟股市泡沫的本质是什么？和欧美各国的救市之间有没有什么必然的关联。
如果各位记忆犹新的话，大家应该理解，当我们的**出手救股市的时候，我们很多专家学者做出相反的意见，他们的观点很明确，那就是让市场来解决这一切，**不应该干涉。
那么请各位想一想，真正的资本主义国家是哪个国家？应该是美国跟欧洲，难道他们不晓得市场化的重要吗？还需要我们来提醒他们吗？既然他们比我们更了解市场化的重要，而且以美国为首的国家它就是以市场化为最基本的基础展开了这么多年的经济发展，难道它不比我们更理解市场化吗？那么请问你为什么一个注重市场化的国家，一个真正资本主义国家的美国还要出手救市，而且救市的金额竟然高达七千亿美金，美国每一个老百姓为了这次救市的行动一年出两三千美金，那么这是不可想象的数字。
那么在美国救市的当前我们国内怎么认识这个问题，我们还是基于市场化陈腐的观念，认为市场可以解决一切，你认为我们中国有真正意义上的市场吗？你是不是认为**退出就有市场，如果你认为**退出就有市场的话，那么你就把市场看得太简单了，市场是需要一个**，是需要全体国民细心培育，细心构建的，我们从来就没有这么细心培育过一个市场，这种未经培育的市场，只要**一退出非常有可能是大欺小，强欺弱，什么叫做细心培育的市场？那就是市场的基础是什么，市场的基础叫做法制化的游戏规则，你有没有？我们这么多年推广市场化的结果，我们缺乏法制化的游戏规则，我们把一切困难，一切解决不了的问题推向市场，包括教改、医改、房改，最后的结果房改之后住不起房，教改的时候都上不起学，医改的时候看不起病，因为你把市场看得太简单了，在08年的10月19号这一天我想提出一个新思维，就是从十年以前开始，中国已经进入到了一个前所未有的工商链条的新时代了，也就是说我们中国过去五千年的历史是存活在农根时代，在十年之前已经转化成工商链条时代，从五六年之前，我们进入了国际工商链条时代，这一切的进步使得市场化本身产生了重大的影响。
郎咸平：捂紧手中的钱是真道理
郎咸平：捂紧手中的钱是真道理“我是《皇帝的新装》里敢说真话的孩子。
”郎咸平曾经这样调侃自己。
他曾因在国内股市极力推广“辩方举证”以及“集体诉讼”措施以保护小股民权益，而被媒体尊称为“郎监管”；因给国内企业高管人士进行“公司治理与企业战略”剖析，被称为“中国民营企业教父”；还因痛陈国企改革中的国有资产流失弊病而被称之为“郎旋风”……不同的称呼，却全源于郎咸平“语不惊人誓不休”的脾气。
面对今年全球宏观经济风云变幻，经济大势跌宕起伏，如何洞悉形势，驾驭商机，成为浙江企业乃至整个中国企业面临的难题。
面对复杂的宏观经济环境，浙江的企业也面临着如何“变’的问题。
10月8日，这位在业界饱受争议的著名经济学家受一汽大众奥迪浙江区公司和《每日商报》的邀请来到杭州，给杭州企业家和金融界人士带来了一场“头脑风暴”。
捂紧手中的钱是真道理有企业家问我最近有什么好的投资机会，我只有三个字告诉你：“你疯了。
”我们的企业家都是在顺境中成长的，没有经历过整个外部经济环境的萧条。
而今天，我们的企业家第一次面对这么大的经济危机。
不少专家学者以及政府官员认为楼市泡沫、股市泡沫、通货膨胀的成因是流动性过剩。
但是我不同意，事实证明我是对的。
什么是流动性过剩？简单地讲，流动性过剩就是你们手上的钱太多了!钱多了以后，你买房子就造成楼市泡沫，你买股票就造成股市泡沫，你买产品就造成了通货膨胀。
用流动性过剩这个理由，可以解释目前所看到的一切现象，包括去年开始的楼市泡沫、股市泡沫，以及通货膨胀。
所以我们的宏观调控延续了过去四年来的紧缩政策，一直到今天为止。
我跟各位讲，今天这种现象的原因是制造业所面临的投资营商环境从2005年、2006年开始极速恶化所导致的。
2006年为什么股价大涨？绝对不是因为股改成功，股改是必然失败的。
是投资经商环境恶化，企业家做不下去了，把应该投资的钱拿出来炒股，造成了股价上涨，从2006年开始我们闻到了经济萧条的味道，而不是经济过热。
从公司治理3G定律视角分析公司高管信托责任缺失原因
从公司治理3G定律的视角分析公司高管信托责任缺失的原因摘要：信托责任是普通法理的重要概念，现在逐渐应用到上市公司和国有企业管理领域，目前无论是国内还是国外，公司治理过程中都存在严重的高管信托责任缺失的现象。
公司治理的3g定律是建立在伦理角度和管理角度的定性分析理论，原理上要求建立一个对高管的合理薪酬，完善约束和监督机制从而增加高管“出轨”的成本，减少其违约收益，并给予及时的激励使履行信托责任达到双赢，实现一个动态的管理均衡。
关键词：公司治理；3g定律；信托责任缺失；管理均衡中图分类号：f272.91 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）05-00-01一、引言信托关系由委托人、受托人、受益人三方面的权利义务构成，这种权利义务关系围绕信托财产的管理和分配而展开。
在国外，信托组织随处可见，公益信托是美国非营利组织的一种主要形式，理论基础就是科斯交易成本理论和信托财产独立性理论。
现代理论主要有信托责任理论(诺思，1992)、信托财产理论(派普斯，2003)以及信托社会理论(佩雷菲特，2005)。
我国学者对信托责任的研究刚刚起步，仅仅是对国外的理论学习和继承，没有形成自己的理论。
研究主要集中在国有企业信托责任缺失的原因分析和信托责任的界定等方面。
郎咸平(2004)认为国有企业的问题不在所有人缺位而在职业经理人信托责任的缺位。
张维迎(2005)认为在公司治理的法律问题中，最重要的是董事、总经理对股东的诚信责任。
二、国内外公司高管信托责任缺失的现实表现在西方的大公司中，也有发生公司丑闻，发生代理人的道德不忠的问题。
但是，不可否认的是，就数量和规模讲，我们体制中，特别是没有经过改制的国有(或国有控股)大中型企业中的代理人的忠诚问题要远远大于西方。
三、从公司治理3g定律视角分析高管信托责任缺失(一)公司治理3g定律的基本内容在公司治理中，存在伦理角度和管理角度的3g定律。
黄金定律(golden rule)“己所不欲，勿施于人”委托者如果不善待代理者的利益，则代理者也不会善待委托者的利益，反之也成立。
郎咸平上海财经大学演讲
1.一个年轻人有如此大的冲劲，将来一定能成为很伟大的经济学家。
2.中国人血里面没有流着信托责任的血液。
3.这个摊子是国家、民族、百姓给你的。
4.我们是一个没有信托责任的国家。
5.一个没有信托责任的股票市场就是中国股市的下场。
6.感谢中国，要是以前没有人在寻找中国，美国和俄国到现在还是一片荒野。
7.因为战争，才出现了现代金融产物：战争债券。
8.同样的事情在今天的中国发现，在过去的欧洲一定发生过。
9.真理在民间。
10.历史上任何一次成功的改革，一定要有民力做基础。
11.中国的法官追求一个客观的、绝对的公平，而普通法追求的是社会的公众意见。
12.社会公理只有在普通法系的国家才能表达。
13.伟大的纪律创建了伟大的国家（美英）。
14.日本的纪律带给中国人多少痛苦的回忆。
15.全世界三百多年来的历史是由美国、英国、德国、法国、日本改写的。
16.我们缺法制化下的纪律。
17.民主自由、民主宪法是结果，而不是原因。
原因是法制化建设。
18.把自由、民主、民营企业引进来就能像德国、日本那样强大吗？19.法律是规范政府和每一个人行为的。
20.我们国家所缺的是法制化的游戏规则。
21.法制化的建设需要时间，而政府官员却需要政绩。
22.所谓的法家是人治而不是法治。
23.农民拿到一大笔钱成功的几率接近于零。
24.我们的社会缺一个法制化的建设。
25.在英国混不下去的人才会去美国。
26.英国人没有把信托责任带去美国，而是带去了个人主义。
27.美国能成为如此的强权的国家靠的是天意。
（兰德斯+道格拉斯）28.辟邪的背后是高科技。
29.“养儿防老”的确在中国相当的重要。
30.我们股市所面临的问题在于信托责任的缺失，英国靠信托责任，美国股市靠严加监管。
郎咸平谈金融危机
Ｉ 中国
未来 的立 国之道 。２Ｃ年６ ７ ０ｒ 月２ 日，巴菲特在希拉里竞 ７ ｆ们是不是就可 以不做好 呢？让我告诉你 ，民营企业 也 最大 的困扰之一就是员工缺乏信托责任 。而企业家最 大 的问题是对员工缺乏信托责任 ，对 国家 、对 民族也
的富豪游说美国参议院的话，这个法案在
第 一年 就通 过 了 。由于这 些人 的影 响力 让 美 国 的参 议 员们受 到 了震撼 ，受 到 了
什总统 ，希望通过—个法案 ，这个法案将 使得 富人 的遗产税 被减免 。你知道美国的 富豪是如何反应的？你想象一下 。这群美
影响。巴菲特讲 的一句话最有意思 ，他 说， 美国政府取消遗产税是个非常可怕的
因，就是华尔街 的当权者缺乏信托责任 ，过于贪
婪 ，而 闯下 了滔天 大祸。
请大家注意 ， 这样的事情已经不是第一次发生
二、什么是垃圾债券
信托 责任 是非常 重要 的 。为什么 我们 的 国企 改 革 到最后 不尽 如人 意 ？我发现 ，很 多 国有企 业 的老 总 ，企业做不好就说是体制的问题 ，怪 国家 ，企业 做
有钱的所谓既得利益者讲的话。他们说 ，
这种政策将使慈善基金 的运作受到影响 ， 因为很 多人可能会把钱 留给子女 ，而不捐 给慈善基金 。要不是 因为这 １ｏｔ最有钱 ２ ＂ －
的信托责任？什么是美国大多数老百姓心
目中的信托 责任？
２０ 年 ，美 国政府 ，也就是美 国小 布 ０１
本主义的灵魂——信托责任。什么是信托 责任 ？就是每—个人 内心深处 ，对国家 、
对 民族 、对百姓以及对我们所在公司的股 东——也就是中小股 民，要存有—份责任 感。这种责任感是很难说清楚 的，是无法 定量分析的 ，它就是你的 良心。 为 了强 化我 的观点 ，在 谈金融 危 机 之前 ，我先谈—个对 比：什么是我心 目中
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
郎咸平之信托责任
郎咸平是谁？在此引用《新民周刊》里对郎咸平的评价：
普通人要成为摇滚歌星不容易，经济学家要成为摇滚歌星更加不可思议，但有一位经济学家居然做到了。
他的前卫、尖锐、颠覆性以及在公众中受欢迎程度足以让崔健黯然逊色。
没有一个经济学家会受到两种如此截然不同的对待：有人把他视为“教父”，有人骂他是“流氓”、“沽名钓誉”者，但如今没有人能漠视他的存在，他叫郎咸平。
他外表温文尔雅、睿智精明，然而血液里却充满了激情与冲动。
郎咸平在国内的知名度极高，他以保护中小股民为理念因而被媒体尊称为"郎监管"，他又以仰融的独立第三方出现而深受瞩目。
作为中国改革开放以来用知识打败“资本大鳄”的第一人，郎监管的尊称至少可以让他与国有资产管理部门平分秋色。
郎咸平敢言直言，不讲情面；他思路开阔，确实带给我们不一样的感受；他言辞犀利，揭示了鲜为人知的内幕。
关于信托责任的问题，郎咸平不止一次谈到，近日在他的博客里一篇题为《金融风暴？那就是美国的三聚氰胺事件》的文章中这样写道：所谓市场化、自由化都不是资本主义的本质，资本主义的灵魂叫信托责任，只有在信托责任的基础上，搞市场化等等，才可以创造价值。
这次金融海啸的真正原因，是违反了资本主义的灵魂造成的，而不是缺乏监管。
其实同样在中国企业里普遍存在着这样一种现象即中国的企业缺乏信托责任。
在所有权与经营权分离之时，就有了所谓的信托责任的问题，经营者在经营过程中自觉地尊重、保护产权所有者的利益，就是在承担一种信托责任。
此后，信托责任从单纯地对股东负责深化到对国家、对员工负责。
很多人都以为西方就是靠着什么自由民主和民营经济而成功的，其实他们是大错特错了。
西方国家表面上学起来非常简单，包括QFII政策、社保入市政策等等我们都学会了。
但有一个市场经济的真正机制，我们是没有的，这就是信托责任。
中国改革开放三十年了，但是我们学到的只是市场经济的表面，对于市场经济的本质还没有真正的学通学精。
在一个信托责任相对欠缺的土壤上，国营企业老总想得最多的事情就是：自己钱拿少了，我有这么多的贡献，我非要把企业变成自己的。
我们改革这么久了，有没有告诉我们的企业家，你的责任在哪里？从来没有！
一个社会要和谐地发展，要稳定地发展，根基不稳定的改革会是将来不安定的主要原动力。
很多企业发现他们的经营环境越来越恶劣，这就是企业家缺乏责任的后果。
有的人总是认为自由竞争就可以带来财富，但这种说法是有前提的，这就是信托责任。
怎么建立信托责任？必须有法制化的建设，规范社会个体行为。
只有在一个法制化的结构之下，每一个社会成员在追求到自己的财富之后，才不会侵害到别人的利益，才不会发生上市公司坑害股民的问题。
只有在法制制度的约束之下，才能保障社会群体，才能把这种信托责任理念传承下来。
30年的改革开放，随着我们的民营企业继续做大，它们会遇到以前国营企业已经遇到的所有问题。
尤其是当聘请职业经理人的时候，会发现无人可用，因为我们欠缺这么一批有信托责任的企业家。
从1980年接任通用电气首席执行官到2000年退休的20年时间里，韦尔奇把通用电气的市值由300亿美金扩展到5000亿美金。
但是他离开通用电气的时候，通用电气并不是他的，因为他很清楚地知道，这个平台是中小股民给他的，所以他做好是应该的。
上世纪80年代，克莱斯勒发生了经营危机，濒临破产，于是便请艾柯卡来重组，最后得以起死回生。
大家可能以为他应该将公司据为己有，然而他只拿自己该拿的薪水，没有把克莱斯勒据为己有。
公司到底是属于谁的？公司是属于中小股民的。
民营企业家今天碰到的是一样的问题，
自己是个创业者，是个最大股东，那他敢不敢去聘用职业经理人？我们没有信托责任，不但表现在企业家身上，同时表现在很多国民身上。
如果你去饭店吃饭，问服务员有什么好吃的，服务员一定说：那就蒸条鱼吧？这句话我听得太多了，因为这要么是最贵的，要么是卖不出去的，没有第三个可能。
我们今天国营企业面临的问题，不是一个简单的职业经理人有没有信托责任的问题，而是我们从来没有重视过信托责任。
我们把西方国家的一些表象都学过来了，但连其最基础的信托责任却没有学会，这真是我们的悲哀。
很多人以为自由民主可以带来国家强盛，其实这是大错特错了。
民主自由只是国家强盛之后的结果，而不是强盛的原因。
强盛的原因是，一定要通过政府的力量建设一个法制化的社会，同时用法制制度强迫每一个社会参与者有信托责任。
让我们来看看这三百年来英国、美国、德国、法国和日本强盛的历程，发现他们都在不约而同由政府推行了法制化的建设。
当建设出一个法制化的社会之后，就会首先规范政府的行为，然后再来规范个体的行为。
只有在这种架构之下，中产阶层才能兴起，才有日后的社会发展。
一个社会如果跳过法制化的建设，直接走向民主自由的话，它的下场很可能就是亚洲的菲律宾，这肯定不是我们想要的结果。
郎咸平也对中国民营企业如何培养健康的企业文化提出了自己的看法。
他指出，企业文化不是刻意创造出来的，企业文化的灵魂应该是勇于承担对社会、对股东、对员工的信托责任，而其基础是必须符合经济规律，不符合经济规律的企业文化终究有一天会让企业栽大跟头。
郎咸平认为，德隆就是一个很好的例子。
德隆的企业文化是“积极进取，把握机运，通过产业整合建成中国第一大民营企业”。
它的企业文化违反了多元化经营的基本规律。
多元化经营最重要的原则和目的是通过产业互补来对冲风险，使企业获得稳定的现金流，保证永续经营。
但德隆的多元化却缺乏互补，其整合的产业如摩托业、水泥业、重型汽车业与金融业这个主业并没有互补性。
一碰到宏观调控这样的重大转折点，多个产业一起走下坡路，现金流出现问题，资金链断裂也就势所难免。
作为一个财务专家，郎咸平从对公开的数据和实证材料的分析当中发现了问题，这个发现和大众的感觉是契合的，就个案而言也可以说郎咸平说的是没有错误的。
就目前而言，中国经济的高端部分被误认为是市场经济，实际上却是一个货币化的寻租经济。
郎咸平对英美经济形态的法治背景是理解的，对普通法的法治方式是有感觉的。
尽管中国的一些经济学家不断地提到产权、现代企业制度，但他们对法治环境和普通法是没有感觉的。
郎咸平所说的经理人的信托责任、善良经理人责任，这些都是普通法里的一些概念。
没有普通法背景的国家，很难形成股份制经济组织的普遍发达。
股份制以及证券市这样一种大规模的、很复杂的社会合作形式对法治环境和背景的要求是很高的。
举郎咸平谈论的案例来说，因为迷信成文法的严格规则主义，在我们这里，只要是条文没有说你不能做的，你都可以做，一些人在合法地夺取国有资产、侵害小股东利益。
更多的立法不能解决问题，反而制造更大的交易成本和资源浪费。
但在普通法(判例法)体系下，法官可以通过一般的法律规则来防止狡猾的规避具体法律的行为，而不用在数以千计的、语义狭窄的法规中做无用努力。
市场经济如果停留在集市贸易形态、仅仅是衣食住行生产上的劳动分工，这种市场经济中国古代从来就是有的。
经济组织的复杂化和经济活动方式的高度抽象，大规模社会自发合作的升级带来财富的普遍增长，这只是首先发生在英美的故事。
不进行深入的经济改革，不能避免国家统制经济的弊端，模仿英美的表面经济形态，却不可避免出现货币化的寻租经济。
中国目前的法治现状是其中的瓶颈。