培训体系培训模式
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(培训体系)培训模式
•咨询型模式
•持续发展型模式
•“国家培训奖”型模式
•过渡型模式
•开发新的模式
•系统型模式
•学习型组织模式
•阿什里德模式
咨询型模式
咨询型模式是壹种倍受推崇的模式,它将壹般性的咨询技能和咨询型模式相区分。咨询意味着对你做什么,如何做,于那里做,何时做的,以进行更好的控制。它既能够用于组织外部顾问,但也适用于内部顾问。尽管受到现有工作的限制,咨询仍然是培训者未来工作方向。这种方向不仅能够提供组织所需的灵活性和应对力,仍能提高个人的满足感和能力。
内部顾问能够提出有针对性的解决问题的办法,而通常是外部顾问所获得和利用的知识、技能和经验仍然留于组织中,这样组织会从中受益。问题的解决是由运营运作和培训服务相结合来完成的。
咨询过程能够划分为以下几个阶段:获准进入,调查和分析,完成,推出。如果把咨询模式见成是最佳培训实践的决定因素,那么将这壹过程的最后阶段成为退出,反而使人们见到了这壹模式的弱点。内部培训者是不存于退出的。咨询型模式对于培训人员提高技能极为有益,但对于组织的有效培训实施来说,去不能算做壹个非常合适的范例。
持续发展型模式
持续发展型模式为组织发展提出了壹整套建议,将有助于组织资源的开发。它着力于培训职能的长期强化和提高问题,因而更能满足组织者方面的需要。这壹模式提出了七个活动领域,均是实现组织学习和持续发展必不可少的因素:
(1)政策:要形成文件,但其表述不应只停留于良好愿望上,要有充实的内容。(2)责任和角色要求,主要对象包括高层管理者、经理人员、人事职能人员以及所有的学员。
(3)培训机会及需求的辨识和确定,对次要有相应的计划、任务说明,且进行专项评审。
(4)学习活动的参和,应通过激励和协商来达到,而不是强迫的。
(5)培训计划:组织要确定从培训工作的预算开始的壹系列问题的政策和具体内容。(6)培训收益:对此应分项管理。
(7)培训目标:目标的确定应满足组织持续发展的要求,或以此为特征。
上述各个项目仍能够做进壹步的分类。它是对组织持续发展目标的说明,而不是如何达成目标的勾画。尤其需要强调俩个方面:壹是,它将有效培训置于更广泛的组织背景中,且探索和其他发展活动的联系;二是,它提出了通向持续发展终极之路的壹系列关联活动内容。而这些活动又能够加以区分,且可分别完成。对这壹模式提出的质疑是:关于持续发展的标准过于绝对,完全超出了培训经理的控制。如:
(1)首席主管以及其他的高级管理人员,对组织持续发展必须有积极性、主动性。(2)组织的高层管理集团必须重视组织持续发展的投资,就像重视研究新产品开发和设备的投资壹样。
“国家培训奖”型模式
“国家培训奖”模式是于1987年英国“国家培训奖”大会上提出来的,它注重公司培训实施过程的政府介入,是对系统培训模式的发展,但更具有操作性。这壹体系可用下图来说明:
该体系右侧是简化了的系统培训模式。培训和更广泛的组织战略之间有着某种程度的联系。这种联系表明:能够将培训系统见作是组织内部的壹个独立分支。
事业需要是那些能促进培训要求的需要。培训目标阐明的是:为满足培训需求对关联人员提出的工作要求以及工作标准。培训设计是壹个确保实现培训目标的活动计划。培训实施是对培训计划的执行。培训成果是用来衡量企业和受训者从培训中获得的收益量,且以此确定培训目标的实现程度。
该模式对系统模式相当认可:(1)培训目标是组织战略要求的转换;(2)这壹转换是有效的、壹致的;(3)培训是壹个系统连续的过程;(4)培训具有可考核性。可是国家培训奖模式对培训活动的某些作用却存有异议:(1)明确否定培训于组织中的前摄作用,而培训职能正是借此形成和阐明组织需要,且做出应对;(2)特别强调可量化结果,以致低估了培训活动中其他较难量化结果的重要性;(3)注重考核预先划定目标的执行情况,而抑制了培训人员的创造力的发挥。
总之,对于那些培训处于空白或初级阶段的组织来说,这壹推荐模式为其提供了壹个提高培训水平的范例。但这壹模式可能且不适用于那些具有先进培训手段的组织。
过渡型模式
哈莉.泰勒对系统型培训模式提出了广泛的批评意见之后,提出了壹个修正后的模式--过渡型模式,他将其描述为公司战略和学习的双环路。内环是系统培训模式;外环是战略和学习。远景(期望设想)、使命(组织存于的意义)和价值(对前俩者的易理解的解释),均必须于对目标的具体关注之前确定。
泰勒的过渡型模式具有壹定的探索型,但却具有相当的启示意义。他保留了系统模式作为培训指南的诱人之处,同时又将培训放于了壹个更广泛的企业背景之中;它揭示出,组织作为壹个整体应和其战略发展相适应。这壹模式的弱点表当下俩个方面。首先,泰勒提出的双环于严密程度上不足;内环是充实、清晰的,而外环则尚待完善,远不够理想。这表当下实际适用性差,于组织中很难界定它的存于。其二,这壹模式没有为实践者提供壹个操作性的指导。
开发新的模式
壹个最佳培训模式除应包括传统培训模式中的核心因素,仍应具有:
(1)为培训人员提供了壹个机构完整、规则齐全的框架;
(2)确保有壹个有效评价系统的循环运行;
(3)强调量化目标的重要性,尽管可行性会有差异,要考虑到使培训工作扎根于组织内的需要,进而确保它和战略目标的联系,且使培训能于壹个和谐的环境中实施;(4)培训功能之壹就是将不同需求组织起来,且未满足这些需求做出安排;
(5)不同组织的培训水平不同,因此需要采用的方法也不同。
可是,为了达到最佳效果,建议于从事培训周期的各项活动时,记住以下要项:(1)于任何情况下,均需要培育组织的培训文化。部门经理和人力资源职能人员更需要认识到培训的重要性,,以及他们自身于管理培训中的作用。有必要对他们于该领域的学习曲线进行考察;
(2)培训者应该积极寻求开发部门经理的责任感核反应力;
(3)培训者应该主动明确,培训应为企业战略做出哪些贡献,而不是依赖组织为其明确。
系统型模式
系统型模式是指通过壹系列符合逻辑的步骤,有计划的实施培训。于实践中,步骤的多少和具体细节会有差异,但通常包括以下几个方面:
1、制定培训政策
2、确定培训需求
3、制定培训目标和计划
4、实施培训计划
5、对计划的实施进行评估、审核。
于美国,这壹方法来自于美国陆军针对教学体系设计所从事的工作。这类模式可分为五