历史学系(包括旅游学系)曦源项目中期报告总结

是一个多民族文化，所以不能笼统地谈中国文化。因此从中国格局，论据史料两个方面可进
行更深入挖掘。
利用史料时还要考虑作者的立场。 该看的书很多，大能找到的资料（不多）。
080306
美国东北部初步城市化的动力机制
郭新悦
06300140035
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚
年生活书店在进步文化出版业中的影响
A：成果优秀
进展顺利，达到预期目标
课题的创新性很好
自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文
思路清晰，表述清楚
评价： 首先，由于时间未掌握好，该同学并未能完全的阐释清楚要说的题目。
老师对她的副标题的叙述提出了基点建议，希望其将整个研究进行整体的整理；同时，
评价： 创新点较好，但参考资料中文文献最新的是 2007 年，疑问资料最新的是 1981 年，且
所列参考书都比较泛泛地谈城市化，没有具体涉及纽约波士顿城市化的参考书目。 有很多的创新点，项目宗旨是给同学实践的机会，该同学有 2 个特点很突出，一是对城
市化问题有深入的思考，如果有更多的观察点，深刻化带微观机制，二是在计量学有所关注， 很好，但在综合性部分要进行的梳理。
整理人：李蔚兰 日期：2008-10-22
曦源项目中期报告第二场总结 时间： 2008-10-22 15:30-18:30 地点：光华楼 1809
评审专家及指导老师： 复旦大学历史系 复旦大学历史系
巴兆祥老师 邓志峰老师
复旦大学历史系 复旦大学历史系 复旦大学历史系
余蔚老师 顾晓鸣老师 陈新老师
特邀评审老师： 复旦大学历史系 复旦大学历史系
究范围。 蔡安澜同学因为本身便是建阳人，有进行这个课题便利的地理优势，并且花了很多时间。
如果能找到建本等实物的东西，一一对应会很出彩。
080305
藏之箧笥的“志愧书”——杨廷和《视 草余录》思想初探
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成
赵四方 金菊园
080304
解构历史的利器：米歇尔福柯的知识考 沈啸
古学和谱系学
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标
0529070
课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚 评价： 希望能借助原文把我们没读懂的东西解释下，因为你在这里所列出的都是译文，此外你 预期写 3 万字的论文，这是硕士论文的要求，要量力而行。 是结构历史还是结构历史学？ 能够做这个课题很好，因为现在思辨的人越来越少了，第一个目标是思辨，第二个目标是结 构历史还不如解构福柯。要深入浅出，把生的问题简单化，把要点讲出来，而不是把问题复 杂化。
080302
平等外交背景下的文化角力——澶渊 彭山杉
盟约后宋辽交聘中的礼仪冲突研究
0514004
A：成果优秀
进展顺利，达到预期目标
课题的创新性很好
自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文
思路清晰，表述清楚
评价： 这个课题很好的，但有两个问题还得考虑：大背景——随唐以来国家重心的南移和中国
评审意见及答辩纪要 （各位到场老师的意见汇总，主要是对该课题的评价、存在的问题，可供参考的建议等。）
080310
都市艺术区旅游可持续发展模式探讨——以上海 章云舟 郁弋
田子坊艺术区为个案
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚
上海社区居民对会展旅游目的地经济发展影响认 邓倩 知的实证研究
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚
评价： 老师对其样本采集过于随意提出建议，并且指出了她的调研对象是否深入到一般的社区
提出疑问，研究过程中研究对象昂的职业与分布问题也是学者值得关注的地方。 最后专家组的意见集中在学者“对上海社区居民的鉴定”，深入访谈与普通的社区访谈之间 如何平衡的问题上。
080308
从经济学视野透视宋明建本的市民化 蔡安澜 倾向及影响
07300140032
B：在数据分析细节，全文表达逻辑上可以改善 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性一般 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可顺利结题，结果较好 基本可以把课题表述清楚
评价： 这个课题有很重大的影响和意义，但从经济学角度这个课题太小了。建议可适当扩展研
评价： 评审老师对其“人居文化”是否提及提出质疑，对其调研中是否强调政府介入提出疑问，
对研究中所体现的人居文化的流失，以及石库门和新天地的开发之间的关系加以询问。有的
老师提出本研究的对象是否有过大的嫌疑。最后专家对其调查提出了建议，例如将视角局限 在社区中是否有失偏颇，文献的依据不足等问题，
080309
评价： 该同学时间控制的较好。 另外老师对他抗战的时间定义不够明确产生了分歧，建议更加具体化。另外，对其研究
的方向是否过于多样化有些疑虑，希望其主题可以再明确一些。 最后专家给予了一定程度的肯定，亦希望她可以在后一阶段的研究中，避免将题目宽泛
化，角度可以更加精确一些。
个人感想及建议 （中期报告主持人对整个答辩过程的一些感想，包括答辩同学的表达，本场报告讨论的学术 问题，对老师或同学发表的一些问题或意见的反思，等等）
历史学系（包括旅游学系）曦源项目中期报告总结
曦源项目中期报告第二场总结 时间： 2008-10-22 15:30-18:30 地点：光华楼 1801
评审专家及指导老师： 复旦大学旅游管理学 复旦大学旅游管理学 复旦大学历史系 复旦大学历史系 复旦大学历史系
后智刚老师 郭英之老师 陈雁老师 曹振威老师 司佳老师
个人感想及建议 （中期报告主持人对整个答辩过程的一些感想，包括答辩同学的表达，本场报告讨论的学术 问题，对老师或同学发表的一些问题或意见的反思，等等）
这次的报告给人感想很深，赵四方和金菊园对该课题有较深入的把握，很有自己的见解； 郭新悦同学表达清晰，反应敏捷，且对该课题已有较深入的思考；
大家对蔡安澜这个课题比较感兴趣，也提出了很多有启发性的建议，答辩同学表述清楚， 对该课题有较深的把握。
样的学校，研究是否该建立在相同的背景下进行产生了质疑。另外在文献资料上，显然不足， 应多去看看原始的档案，进行一定的理论积累。 最终专家希望其“民族主义”的研究有进一步的思考，对其 ppt 的展示过于宽泛和空洞也提 出了改进的建议。
080307
“文化游击”中的书店与读者——论 1932-1948 谭满枝
06307010001
080302
平等外交背景下的文化角力——澶渊 彭山杉 盟约后宋辽交聘中的礼仪冲突研究
0514004
080306
美国东北部初步城市化的动力机制
郭新悦
06300140035
080304
解构历史的利器：米歇尔福柯的知识考 沈啸
古学和谱系学
0529070
评审意见及答辩纪要
（各位到场老师的意见汇总，主要是对该课题的评价、存在的问题，可供参考的建议等。）
特邀评审老师： 复旦大学历史系 复旦大学旅游管理学
王立诚老师 吴本老师
课题列表和评审老师意见汇总（以下为会议记录，不代表最终评审结果）
课题编号 课题名称
申请学者
080310
都市艺术区旅游可持续发展模式探讨——以上海 章云舟 郁弋 田子坊艺术区为个案
080309
上海社区居民对会展旅游目的地经济发展影响认 邓倩
知的实证研究
080301
作为教育家的罗家伦——以 1932-1933 年的中央 徐昂
国立大学为背景百度文库
080307 080303
“文化游击”中的书店与读者——论 1932-1948 年生活书店在进步文化出版业中的影响 口述历史——性别与战争：抗日战争时期上海生 活的口述史研究
谭满枝 李蔚兰
学号 06307030067 0535022 06300290002 06300140044 0514058
080301
作为教育家的罗家伦——以 1932-1933 年的中央
国立大学为背景
徐昂
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚
评价： 老师们首先对罗家伦是否是教育家提出了疑问，其次对中央大学是否等同于北大清华这
几位老师提出了很中肯的意见和建议，不光是对报告者，对在座的其他同学也深有启发。 整理人：王银飞
日期：2008-10-22
金寿福老师 张海英老师
课题列表和评审老师意见汇总（以下为会议记录，不代表最终评审结果）
课题编号 课题名称
申请学者
学号
080308
从经济学视野透视宋明建本的市民化 蔡安澜
倾向及影响
07300140032
080305
藏之箧笥的“志愧书”——杨廷和《视
06300140035，
赵四方 金菊园
草余录》思想初探
老师对其研究中材料如何体现也提出了疑问，该同学的表述不是“十分有效”，没有完全体
现她对“抗战”的理解。 最终专家对其“文化游记”的定义产生疑问，该同学对“进步书店”的定义也不是太明
确。
080303
口述历史——性别与战争：抗日战争时期上海生 李蔚兰 活的口述史研究
A：成果优秀 进展顺利，达到预期目标 课题的创新性很好 自己提出课题方向，在导师指导下独立完成 可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚
06300140035， 06307010001
可取的突破性成果，可发表论文 思路清晰，表述清楚 评价： 资料搜集的问题。 对题目有点疑问，背景解释得很好，但思想谈得很少。 既然是思想初探，建议接下来多谈一些“思想”的问题。 两位同学读古文的能力很强，选题视角很新，但还是需注意的是，史料问题，如《明实 录》等。
总的来说，今天的报告会进行的非常的顺利。 首先前期的良好准备给予报告会充分的发挥空间，每位老师按时出席并且在整整 3 个小 时的报告会中认真给予评价，和建议。每位同学都基本在规定的时间里，阐述了自己的观点， 但在提问和回答的阶段，时间控制的不是很好。 在讨论和点评的环节，师生们做到了很好的沟通，发言非常的踊跃，基本上都指出了学 者研究中的不足，提出了非常中肯的建议，这些也对学者下一步的研究非常有益。同时，老 师们之间的交流也较频繁，但是最终都达成了共识，给予了研究比较好的评价。 当然最值得首肯的，就是学者高质量的汇报成果，由此看出，大家前期的准备做得非常 的充分，这些也为下一步的探索打下了良好的基础。 另外今天这场报告会唯一的小遗憾就是我们原定的主持由于急事无法出席，然后只能有 我临时代劳，有些仓促，但是总的来说，现场的老师和同学给予我很多的鼓励，最终使我比 较顺利的完成了整个主持工作，让我也收益颇多。