奥瑞冈三人制标准式辩论规则
奥瑞冈式辩论比赛规则
奥瑞冈式辩论比赛规则不同于一般的辩论赛，还由一种辩论赛叫做奥瑞冈式辩论赛，那么奥瑞冈式辩论赛的规则是怎么样的呢?今天店铺给大家分享一些奥瑞冈式辩论赛的规则，希望对大家有所帮助。
奥瑞冈式辩论比赛规则一、通则1.道具一经使用，对方亦有相同之权利2.非经他方要求将己使用或待使用之道具于他方发言时展示者，视为违规3.抗议恒应于赛前或赛后十五分钟内由领队书面方式向主办单位提出，否则不予受理4.出赛人员于正式计时开始后，不得得自台下观众或队员之任何帮助，否则视同违规5.比赛人员于比赛时间到达后十分钟仍未抵达者，由主办单位宣布其弃权6.凡时间到达，则任何发言或答谢语皆应扣分7.于申论、结论中，二分三十秒按铃一响，二分五十九、三分整各按铃一响，三分二十八、二十九、三十秒各按一响，主席强制台上辩士下台二、申论申论者于申论时，不得对他方为任何质询，否则视为违规三、质询1.质询者得提出任何与题目有关之合理而清晰的问题2.质询主得随时控制停止被质询者之回答3.未经被质询者承认之言词，质询者不得引述以为质询4.质询者于届满三分三十秒后，主席强制其下台四、回答1.被质询者不得提出反质询，否则视为违规2.被质询者答复应保持「切题」之原则3.被质询者得要求质询者重述其质询，但恶意要求重述者，视为违规4.被质询者故意否则己方陈述之言词，视为违规5.被质询者经质询者要求而不停止回答者，则称为抢答，视为违规五、结论1.结论由各方与赛者中选一为之2.为结论者，应就己方之论点，加以整理陈述，或对他人已提出之论点加以反驳，不得对他方为任何质询或提出新论点，否则视为违规3.结论时间为三分钟，超过三分三十秒由主席强制下台。
其它-奥瑞刚赛制
奥瑞刚赛制奥瑞岗赛制8.4 辩论赛流程：8.4.1立论环节：正方一辩发言，接由反方一辩发言，时间各为4分钟。
8.4.2法庭式盘问与小结环节：反方二辩盘问正方一辩，接由正方二辩盘问反方一辩，双方盘问时间均为盘2分钟。
随后由反方二辩率先进行小结，再由正方二辩进行小结。
小结时间同样为2分钟。
（敬请参阅法庭式盘问与小结规则）8.4.3 攻辩环节：正反四辩进行对话，各持1分钟30秒对话时间，先由正方四辩开始。
（敬请参阅攻辩环节规则）8.4.4 盘问环节：正方三辩对反方除一辩外的三位辩论员进行盘问，接由反方三辩对正方三位辩论员（一辩除外）进行盘问。
一道问题的发问时间为15 秒，问答时间为30秒。
随后由正方三辩进行盘问小结，再由反方三辩进行盘问小结，时间各为2分钟。
（敬请参阅盘问环节规则）8.4.5 自由辩论：4位辩论员交替发言，各队总时为4分钟。
（敬请参阅自由辩论规则）8.4.6 结辩环节：反方四辩先行总结，再交由正方四辩最后发言，时间各为3分钟。
8.4.7 评判退席。
8.4.8 观众发言或发问（敬请参阅观众发言规则）8.4.9 评判重新入场，评判团代表评述。
8.4.10主席宣布比赛结果。
8.4.11当发言时间剩下30秒时，将有一声短铃提示；当总时间到时，将有一声长铃提示，此时辩论员应立刻停止发言。
8.5 法庭式盘问与小结规则8.5.1 法庭式盘问环节，即1对1审问质询。
8.5.2 反方二辩率先盘问正方一辩，盘问总时（即反方二辩的盘问时间及正方一辩的回答时间）为2分钟。
接着再由正方二辩盘问反方一辩，时限同样为2分钟。
8.5.3 盘问方（正反二辩）只能针对对方（正反一辩）的立论进行内容、逻辑、数据等的查验及检证，不能提出预设问题或进行本身还未完成的立论工作，否则视为“技术犯规”。
8.5.4 答辩方（正反一辩）只能作答不能反问，而盘问方有权中止答辩方任何不切题之答复。
8.5.5 盘问精神倡导直接交锋，不鼓励盘问方滥用答辩中止权。
如何打一场奥瑞岗式的辩论
如何打一場奧瑞崗式的辯論？什麼是辨論？：☆對某一件事情有不同意見的人，依照共同認定的規則，當面說出自己的想法，或對反對的理由提出討論，目的是說服對方，使對方也能贊同我方的想法。
☆奧瑞崗式辯論：除申論之外，具有交互質詢的特色。
☆注意事項：對事不對人、☆說話的速度、☆聲調、☆音量、☆手勢、☆肢體語言、☆氣勢辯論隊成員：☆領隊：(一人)對外代表辯論隊，參加領隊會議決定辯論題目。
☆題目必須具「可辯性」、「公平性」。
☆如：「小偷應受到懲罰」☆「我國刑法應廢除死刑」☆「大專校園內應設置保險套販賣機」☆「我國應設置賭場」。
☆辯論員：(三人)：一辯、二辯、三辯)學習快速思考、在有壓力的情況下流利發言。
準備過程：☆蒐集資料☆題目：☆分析其合理性、☆必然性、☆需要性、☆可行性、☆建立共識。
☆要說服別人之前，須先說服自己。
☆隊員：以自己的語言(習慣方式)說話，發揮隊員的專長，盡量不要替人寫稿。
☆擬定辯論計劃辯論進行方式：☆1．一場比賽中分申論、質詢與答辯、結論三階段實施。
(1)、申論：申述己方主張、闡揚己方理論、駁斥對方論點。
(2)、質詢與答辯：就對方申論之疑問或漏洞提出質詢或事先設計有關問題質詢對方，對方對質詢問題作簡明之回答。
(3)、結論：雙方於比賽結束前，各推代表一名做結論。
以歸納己方立論，揭發對方缺失。
☆2．隊員出場次序如下表：申論：甲1→乙1→甲2→乙2→甲3→乙3質詢：↖乙2↖甲3↖乙3↖甲1↖乙1↖甲2結論：甲→乙(通常由反方結辯開始)申論：3 分鐘。
☆提出主張與看法(論點)，並提出支持此看法的證據(論據)及論據與論點的關係(論證)論點：☆主要論點。
☆次要論點。
論據：☆事實論據(統計數字)、理論論據(當物質運動達到光速時，時間就會停止)。
☆合於一般經驗法則者可以不舉論據。
☆由提出主張者負舉證之責任。
論證：☆歸納：凡是國民皆有納稅的責任，政府官員當然也不例外。
☆演譯：a．所有的生物都會死；b．螞蟻是生物；c．螞蟻會死。
奥瑞冈式辩论比赛
奥瑞冈式辩论比赛我们都知道奥瑞冈式的辩论比赛是政策性命题的辩论比赛，他的赛制源自于法庭辩论的制度，其不同于新加坡式辩论比赛的价值性命题讨论，奥瑞冈式讨论的都是关于国家政策决策的题目。
所以，在这样子的比赛制度之下，早期，前人都常以身为国家决策思考者为荣，甚至也在辩论场上深信，其所支持的政治制度必定是自己认为对国家来说是最好的制度、有一定的立论基础，才敢在辩论场上道出。
因此，前人们设计了一套关于国家政策的思考框架来帮助初学奥瑞冈式辩论的新手们如何思考国家政策的架构。
而这套思考方式我们通常称为「需根解损」或「一般性论点」。
正方的政策决策思考由于奥瑞冈制度下的正方立场必定是违反现状政策制度的一方，所以作为想要推翻现今政策制度以建立新的制度的一方，必须要有符合一定的论述证明的标准才能被人信服。
而又正方因为要推翻现状制度所以必须是先讲的一方，所以为了比赛双方进度的顺利进行，通常裁判会要求正方最好能在一辩的时候就负起「需根解」三者的立论证明完整，否则就很有可能会直接输比赛。
而正方在这一开始就要负起的这三个推论证明，通常则被称作为「初步方案」，那我们现在就开始来为正方的需根解损来个别作介绍吧：需要性：改变现状制度的理由、原因、需要。
「需要性」即「需根解损」当中的「需」。
一般而言，如果一个政治制度进行顺利，你若想改变它，就必须要有改变它的理由。
要不然它进行的好好的，何以要莫名其妙的突然被改变，而这就是需要性的精神。
这样的思考模式也可以用在于说服观念当中，如果某人在某时某地的行为正在进行顺利，当吾人今天想要说服它对此行为做出改变，就不能莫名其妙地叫他说改就改，一定要告知其现在的行为何以有需要被改变，让他了解改变的需要，他就自然能够心甘情愿地对自己的行为有所改观。
而一般来说，论述需要性的方式有三大方向：1、问题导向问题导向即是正方发现今天现状底下，有很严重的问题存在，动摇到社会或动摇到原本的制度。
而这样严重的问题用现状的制度又不能够解决，所以必须改变制度以解决这个问题。
三人制辩论赛
三人制辩论赛
（一）开篇立论
正方一辩发言（立论）（3 分钟）
反方一辩发言（立论）（3 分钟）
（二）攻辩阶段：此阶段由双方二三辩交替轮流发言
（1 ）正方二辩向反方二辩或三辩提问；反方二辩向正方二辩或三辩提问。
（2 ）正方三辩向反方二辩或三辩提问；反方三辩向正方二辩或三辩提问。
规则：正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方，攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
每轮攻辩双方累计时间1分30秒。
2、攻辩小结：
正方一辩进行攻辩小结；（1 分30 秒）
反方一辩进行攻辩小结。
（1 分30 秒）
（三）自由辩论
1.正反方辩手先行发言，然后反方辩手发言，自动交替轮流发言。
每方限时5 分钟，双方总计10 分钟。
2.发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。
同一方辩手的发言次序不限。
3.若一方的选手已连续发言四次以上，其中一人未参与发言，将做扣分处理。
4.如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
5.自由辩论提倡积极交锋，不得对重要问题回避交锋，不得对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放。
（四）总结陈词
反方三辩总结陈词；（3 分钟）
正方三辩总结陈词。
（3 分钟）
（五）嘉宾提问
现场嘉宾经过讨论可向每队提1个相关问题。
被提问队的任意一队员均可作答或补答，一个问题的回答时间为1min，如一位辩手的回答用时未完，其他辩手可以补充。
时间用完时，终止发言。
奥瑞冈赛制讲解
4
比赛流程
（9）正三申论 (10)反一质询正三 (11)反三申论 (12)正二质询反三 (13)休息三分钟，抽签决定结辩顺序 (14)先结辩方结辩
(15)后结辩方
(16)后结辩方结辩结辩后双方领队可提出抗议， 同时请裁判讲评
5
辩手分工职责
申论 质询 反二 申论 质询 反三 质询 反一 申论
奥瑞冈赛制讲解
财税与公共管理学院 学术部 辩论队
奥瑞冈赛制的来源
奥瑞冈式（俄勒冈式） 辩论制度(Oregon Style Debate)起源于 1924年当时美国，参 照英美等国法庭中的 辩论模式,发展出一种 “交互质询”式的辩 论制度.
1
美式法庭辩论的一种，主要 用来讨论社会政策推行与否 的问题。盛行于美国和中国 台湾地区。上海大学于 2001年开始引进中国大陆 地区，是大陆地区最早接触 奥瑞冈比赛的学校。
申论 质询 正三
质询 正一 申论
申论 质询 正二
Page 6
正一
反一
正二
反二
正三
反三
Page 7
通报结果，评委点评
Page 8
时间限制
申论时间 质询时间 结辩时间
Page 9
Page 10
Page 2
2
奥瑞冈辩论的特点
一.辩题为政策 辩题：区别于 往常的价值辩 题。不但强调 为什么执行， 还强调怎么执 行。 二.严格的证据要 求：参照法庭证据 规范，无法出示的 证据没有效力。 三.举证责任的设 置：参照无罪推定， 违反现状者有义务 进行论证。
Page 3
比赛流程
(1)正方一辩申论 (2)反方二辩质询正一 (3)反方一辩申论 (4)正方三辩质询反一 (5)正方二辩申论 (6)反方三辩质询正二 (7)反方二辩申论 (8)正方一辩质询反二
奥瑞冈赛制及评分表
奥瑞冈赛制多适用于政策性辩论，例如我们这次打得辩题是台湾是否应复征证劵交易所得税，公开发行公司财务报表签证会计事务所应强制定期更换，。
另外比较常见的辩题有中国是否应开设赌场，死刑是否应纳入刑法。
下面是奥瑞冈赛制流程1．程序规则1.1 比赛人员,竞赛辩论分正反两方，各推派出赛辩论选手三位，依申论次序分别为正（反）方一辩、二辩、三辩，并指定其中一位兼任结辩。
出赛名单应于比赛预定时间十分钟前提报赛会主办方，否则视为弃权。
1.2 发言程序发言时间采用“四五四”制，即申论4分钟、质询5分钟、结辩4分钟。
比赛程序如下1）正方一辩申论4分钟，反方二辩质询正方一辩5分钟。
2）反方一辩申论4分钟，正方三辩质询反方一辩5分钟。
3）正方二辩申论4分钟，反方三辩质询正方二辩5分钟。
4）反方二辩申论4分钟，正方一辩质询反方二辩5分钟。
5）正方三辩申论4分钟，反方一辩质询正方三辩5分钟。
6）反方三辩申论4分钟，正方二辩质询反方三辩5分钟。
7）双方结辩各4分钟（结辩次序在赛前抽签决定）。
1.3 计时方式计时工作由主办方指派的人员负责，并以举牌的方式告知发言辩论选手。
在申论和结辩的3分30秒举牌，在5分钟举牌提示。
在质询的4分30秒时举牌，在5分钟举牌提示。
时间届满辩论选手即应停止发言，否则视为违规。
2．立场规则:2.1 合题性正方界定的立场应完全符合辩题之要求，否则视为违规；反方界定的立场应反对辩题，否则视为违规。
双方的基本立场界定应于一辩申论中完成，并不得于其后修正，否则视为违规。
2.2 合题性质疑辩题的理解以主办方提供的说明为基础，若任意一方提出争议性解释，须在赛前的领队会议上与主办方、对方共同协商，否则评委不予临场受理。
若任意方认为对方的立场不合题时，反方至少应于一辩申论，正方至少应于二辩申论中提出质疑，否则视为接受他方界定之立场。
3．发言规则3.1 发言义务辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪；除指定发言时间外，不得由高声谈话、故作姿态或展示道具之行为。
奥勒冈辩论
單元問題：
二.什麼是奧瑞岡式辯論？
1.起源：
西元1924年，美國奧瑞岡州立大學法律系師 生，將英美法庭中交互質詢答辯的模式融入 辯論之中，雙方針對特定的主題進行明確之 討論與辯駁，即為奧瑞岡辯論制度(Oregon Style Debate) 的來源。
6
單元問題：
二.什麼是奧瑞岡式辯論？
2.人員編制：
反方
說明反射的主要理由；針對正方主要論點的謬 誤之處，加以攻擊。
11
單元問題：
二.什麼是奧瑞岡式辯論？
6.辯士職責：
A.申論部分
詳細比較雙方方案之優劣與損益性
二
辯 ห้องสมุดไป่ตู้方
提出完整計劃與方案並闡述其利益；反擊對方 之攻擊，加強幾方之論證。
反方
攻擊正方之計劃，若打算提相抗之計劃，此時 需做完整的說明，藉此反擊正方之計劃。
8
單元問題：
二.什麼是奧瑞岡式辯論？
4.比賽程序：
1. 正方一辯申論………………三分鐘
2. 反方二辯質詢正方一辯……三分鐘
正一
反一
3. 反方一辯申論………………三分鐘 4. 正方三辯質詢反方一辯……三分鐘
正二
反二
5. 正方二辯申論………………三分鐘 6. 反方三辯質詢正方二辯……三分鐘
正三
反三
7. 反方二辯申論………………三分鐘 8. 正方一辯質詢反方二辯……三分鐘
15
謝謝觀賞！
回到首頁
16
12
單元問題：
二.什麼是奧瑞岡式辯論？
6.辯士職責：
A.申論部分
全力反駁對方論點的謬誤，並強化己方論點
三
辯 正方
反駁反方重要的申論內容；反方若提相抗計劃 時，則反駁其相抗計劃。
标准奥瑞冈赛事,适不适合在大陆大面积推广？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
标准奥瑞冈赛事，适不适合在大陆大面积推广？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：我们作为反方，认为标准奥瑞冈赛事在大陆大面积推广并不适合。
我将从以下几个方面进行阐述。
首先，标准奥瑞冈赛事在大陆的推广可能会面临文化差异的挑战。
奥瑞冈赛事源自西方国家，其规则、赛制和价值观与中国传统文化存在差异。
在大规模推广过程中，可能会引发文化冲突和价值观碰撞，导致社会不稳定和争议增加。
其次，标准奥瑞冈赛事的推广需要大量的资源和投入。
在大陆，体育产业的发展还处于初级阶段，资源有限。
如果大规模推广标准奥瑞冈赛事，将需要大量的场地、设备、人力和财力投入。
这对于一个刚刚起步的体育项目来说，可能会造成过大的负担，难以持续发展。
第三，标准奥瑞冈赛事在大陆的推广可能会对其他体育项目造成冲击。
中国拥有丰富多样的传统体育项目，如乒乓球、羽毛球、武术等，这些项目在国内有着广泛的基础和影响力。
如果过度推广标准奥瑞冈赛事，可能会导致其他传统体育项目的边缘化，甚至影响到国内体育文化的多样性和传承。
最后，标准奥瑞冈赛事在大陆推广可能会引发商业化过度的问题。
在西方国家，体育赛事往往与商业利益紧密相连，赛事的商业化程度较高。
如果大规模推广标准奥瑞冈赛事，可能会导致商业化过度，让商业利益成为推动力，而忽视了体育精神和公平竞争的核心价值。
综上所述，我们认为标准奥瑞冈赛事在大陆大面积推广并不适合。
我们应该注重传统体育项目的传承和发展，保持多样性和文化的独特性。
谢谢！反方二辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、亲爱的观众们：作为反方的第二位辩手，我将继续阐述标准奥瑞冈赛事在大陆大面积推广不适合的理由。
首先，标准奥瑞冈赛事的推广可能会对国内体育产业链的发展造成不利影响。
在大陆，体育产业的发展还处于初级阶段，需要注重培养和发展本土的体育项目。
如果过度推广标准奥瑞冈赛事，可能会导致国内体育产业链的失衡，让国内的体育资源过度向外流失，而无法形成完整的产业链和生态系统。
奥瑞岗式辩论
6
奧瑞崗式辯論的進行方式
正方一辯申論 反方二辯質詢 反方一辯申論 正方三辯質詢 正方二辯申論 反方三辯質詢 反方二辯申論 正方一辯質詢 正方三辯申論 反方一辯質詢 反方三辯申論 正方二辯質詢 結辯（正反方的先後由抽籤決定）
7
奧瑞崗式辯論的時間安排
採用「條列式」為宜。 舉例要有證據。 要有合理的推論。 要有具體的理由。
16
質詢 用簡短的問題進行。 問題不要用開放性。 要有效制止對方回答。 可以在問題中設計陷阱。 頭腦。 避免不必要的反抗、逃避。 不可「反質詢」。 注意用字遣詞，避免語病。
11
申論
申論時不得質詢對方。 提出之主張需有證據。
12
質詢
質詢者應提出與辯論有關之合理而清晰的問 題。 質詢之權利僅為質詢，不得對被質詢者之答 覆做任何結論或評論。 質詢者得隨時控制停止被質詢者的回答，但 不得惡意制止。 未經被質詢者承認之言詞，質詢者不得引用 以為質詢。
10
奧瑞崗式辯論的規則
通則
道具一經使用，他方亦得相同之權利。 非經他方要求，以使用之道具，不得於他方發言時 展示，以免影響他方之發言。 出賽人員於正式計時開始後，不得接受任何援助 （代為張貼道具者不在此限）。 與賽雙方於賽前會議應就定義問題取得妥協並公告， 否則，正方有權對問題做合理的解釋，所謂合理指 合乎命題意旨或技術性公認之定義。
資訊融入教學報告 ─麻豆國小
主講者：鄭佳韻 資訊團隊夥伴：陳德決、朱榮輝、楊昇達 鄭淑文、劉怡青、林巧萍、陳慧鴻，李明美
1
什麼是辯論？
對某一件事情有不同意見的人，依照
三人制辩论赛流程
三人制辩论赛流程
一、辩论前阶段
1. 主持人出场。
2. 双方辩手登场。
3. 辩手开始自我介绍，此环节先从正方开始，正方结束后反方开始，限
制或不限制时间。
（此环节可以是主持人介绍各位辩手）
4. 主持人介绍到场评委。
5. 主持人介绍辩题。
6. 主持人宣布辩论赛正式开始。
（介绍评委和辩手的顺序会因主持人和赛场的风格有所调整）
二、辩论阶段
1. 主持人宣布规则并进入立论阶段：正方一辩开篇立论，3分钟；反
方一辩开篇立论，3分钟。
2. 主持人宣布规则并进入攻辩阶段：正方二辩首先选择辩手提问，
反方二辩，正方三辩，反方三辩依次提问，各有1分30秒的时间。
3. 主持人宣布规则并进入攻辩小结阶段：正方二辩开始，正方二辩
结束后，反方二辩开始，时间各为1分30秒。
4. 主持人宣布规则并进入自由辩论阶段：此环节从反方开始，双方各有
5分钟时间。
5. 主持人宣布规则并进入结辩陈词阶段：此环节由双方三辩进行，反方
三辩首先陈词，正方三辩再陈词，双方各有四分钟时间。
至此，辩论赛的场上环节结束，其它环节可随辩论场合不同各有千秋，没有必须统一的方式。
关于三人制辩论赛的规则，和四人制的基本一样，可以参照四人制辩论赛规则。
这个流程是我看了一场三人制辩论赛后总结出来的，可能会有一些遗漏和错误，请看到的同志指正。
奥瑞冈赛制及评分表
奥瑞冈赛制流程1．程序规则1.1 比赛人员,竞赛辩论分正反两方，各推派出赛辩论选手三位，依申论次序分别为正（反）方一辩、二辩、三辩，并指定其中一位兼任结辩。
出赛名单应于比赛预定时间十分钟前提报赛会主办方，否则视为弃权。
1.2 发言程序发言时间采用“四五四”制，即申论4分钟、质询5分钟、结辩4分钟。
比赛程序如下1）正方一辩申论4分钟，反方二辩质询正方一辩5分钟。
2）反方一辩申论4分钟，正方三辩质询反方一辩5分钟。
3）正方二辩申论4分钟，反方三辩质询正方二辩5分钟。
4）反方二辩申论4分钟，正方一辩质询反方二辩5分钟。
5）正方三辩申论4分钟，反方一辩质询正方三辩5分钟。
6）反方三辩申论4分钟，正方二辩质询反方三辩5分钟。
7）双方结辩各4分钟（结辩次序在赛前抽签决定）。
1.3 计时方式计时工作由主办方指派的人员负责，并以举牌的方式告知发言辩论选手。
在申论和结辩的3分30秒举牌，在5分钟举牌提示。
在质询的4分30秒时举牌，在5分钟举牌提示。
时间届满辩论选手即应停止发言，否则视为违规。
2．立场规则:2.1 合题性正方界定的立场应完全符合辩题之要求，否则视为违规；反方界定的立场应反对辩题，否则视为违规。
双方的基本立场界定应于一辩申论中完成，并不得于其后修正，否则视为违规。
2.2 合题性质疑辩题的理解以主办方提供的说明为基础，若任意一方提出争议性解释，须在赛前的领队会议上与主办方、对方共同协商，否则评委不予临场受理。
若任意方认为对方的立场不合题时，反方至少应于一辩申论，正方至少应于二辩申论中提出质疑，否则视为接受他方界定之立场。
3．发言规则3.1 发言义务辩论选手在指定发言时间段登台发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪；除指定发言时间外，不得由高声谈话、故作姿态或展示道具之行为。
3.2 道具使用发言辩论选手可以在发言中使用平面或实物道具辅助发言，但不得使用有声或录像道具。
道具一经使用，他方亦获使用权利。
三人制辩论赛规则有哪些(3篇)
第1篇1. 比赛分为正方和反方，每队由三名辩手组成，分别为一辩、二辩和三辩。
2. 比赛开始前，正反双方各进行45秒的自我介绍，包括辩手姓名、所在学校、班级及所持观点。
3. 开篇陈词：正方一辩首先进行3分钟的开篇立论，反方一辩随后进行3分钟的反驳。
4. 攻辩环节：正反双方二辩、三辩交替进行攻辩，每轮1分30秒，累计时间1分30秒。
双方二辩、三辩各有且必须有一次作为攻方。
5. 攻辩小结：双方二辩进行1分30秒的攻辩小结，对攻辩环节进行分析总结。
6. 自由辩论：双方各累计用时5分钟，起立开始计时，落座停表。
从反方开始，双方依次交替进行，对方发言时不允许打断。
7. 结辩陈词：双方三辩进行3分钟的结辩陈词，对整场辩论赛进行简要总结，分析对方漏洞，并强化本方观点。
8. 评委根据辩手的表现进行评分，最终以得分高低决定胜负。
9. 比赛过程中，辩手应遵守比赛规则，尊重对手，不得进行人身攻击或侮辱对方。
10. 比赛结束后，评委进行点评，总结双方表现，宣布比赛结果。
第2篇1. 每支队伍由三名辩手组成，包括一辩、二辩和三辩，分别对应立论、攻辩和总结陈词。
2. 比赛分为立论、攻辩、自由辩论和总结陈词四个环节。
3. 立论环节：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的陈述，阐述己方观点。
4. 攻辩环节：正方二辩和反方二辩、正方三辩和反方三辩分别进行攻辩，每轮1分30秒，双方累计时间3分钟。
5. 自由辩论环节：双方各累计用时5分钟，起立开始计时，落座停表，从反方开始，双方依次交替进行，对方发言时不允许打断。
6. 总结陈词环节：正方三辩和反方三辩分别进行3分钟的总结陈词，对整场辩论进行总结。
7. 比赛过程中，辩手需遵守比赛规则，不得使用侮辱性语言，不得中途离场。
8. 比赛结束后，评委根据辩手的观点阐述、逻辑推理、应变能力等方面进行评分。
9. 比赛结果以评委打分为准，得分高的一方获胜。
10. 如遇争议，由裁判长和评委共同商议决定。
第3篇1. 参赛队伍由三人组成，分别为一辩、二辩和三辩。
奥瑞冈式辩论制度
奥瑞冈式辩论制度（Oregon Style Debate）辩论介绍1.奥瑞冈式辩论制度（Oregon Style Debate）：由英、美法庭间的辩论演进而来，首创于美国奥瑞冈州立大学2.比赛规则：采用英、美法庭中交互质询答辩的模式，融入辩论比赛的过程中，促使双方能针对特定主题进行明确的讨论与辩驳3.奥瑞冈式辩论之精神：在于求真、求实，着重于证据；特别于交互质询的过程，采“即问即答”的质询方式辩论学习1.表达能力的培养：稳健台风与自信, 临场应变、逻辑推演、观察判断2.数据搜集及处理：正确使用数据讯息; 培养独立解决问题能力，分析、归纳、整理能力; 举证、推论能力3.关心、认识时事及社会问题; 多元兴趣的发掘4.沟通协调、团队合作的训练辩论规则1.奥瑞冈辩论以三人制为主，以正式穿着为标准2.辩论人员：分为一辩、二辩、三辩3.比赛时间：本辩论采以「三、三、三」制，各为申论、质询和结辩的时间4.正方：(1)命题主轴、(2)反对现状、(3)采肯定句5.反方：(1)维持现状、(2)改变现状但不符合正方命题6.计时员、计分员及接待员：若干位辩士职责1.一辩：说明问题的主要根源、基本立场和主要论点〈正方〉说明变革的理由(从需要性、根属性、可行性和损益比来说明)〈反方〉说明反对的主要理由：针对对方主要论点谬误处加以攻击2.二辩：详细比较双方方案之优劣和损益性〈正方〉提出完整计划和方案并说明其利益；反击对方攻击，加强己方论点〈反方〉攻击正方计划，若是提相抗衡之计划此时要做完整说明来反击正方计划3.三辩：全力反驳对方论点谬误和强力己方论点〈正方〉反驳反方重要的申论内容，反方若提相抗计划时，则反驳其相抗计划〈反方〉反驳正方重要申论时，若有相抗计划则反驳对方攻击回去4.结辩部份：综合、归纳、整理全场比赛的主要论点(1)将己方的论点加以整理并叙述(2)综合所有在场上有出现的重要驳论辩论流程1.正方一辩申论2.反方二辩质询正方一辩3.反方一辩申论4.正方三辩质询反方一辩5.正方二辩申论6.反方三辩质询正方二辩7.反方二辩申论8.正方一辩质询反方二辩9.正方三辩申论10.反方一辩质询正方三辩11.反方三辩申论12.正方二辩质询反方三辩13.正方结辩14.反方结辩比赛规则1.道具一经使用，他方亦有相同之权利2.非经他方要求将己使用或待使用之道具于他方发言时展示，视为违规3.申论时，不得对他方为任何质询，否则视为违规4.申论、质询、结辩中，2分30秒按铃一响，2分59、3分整各按铃一响（二秒二响），3分28、29、30秒各按一响（三秒三响），由主席强制辩士下台5.质询者：(1)得提出任何与题目有关之合理而清晰的问题(2)得随时控制停止被质询者之回答(3)未经被质询者所承认之言词，质询者不得引述以为质询6.答辩者：(1)不得提出反质询（违规）(2)答复应保持切题之原则(3)得要求质询者重述其质询，但恶意要求重述者，以违规论(4)经质询者要求而仍不停止回答，则为抢答，视为违规7.结辩：(1)由两方与赛者中各择一为之(2)结论应就己方之论点加以整理陈述，或对他人已提出之论点再加反驳，不得对他方为任何质询或提出新论点，否则视为违规8.评审：(1)个人成绩以100分为满分(2)以上包含申论35分，质询40分，答辩25分(3)申论评分项目：演辩内容、组织能力、语调口音、风度仪态(4)质询评分项目：推译能力、反击能力、机智反应、语调口音、风度仪态(5)答辩评分项目：机智反应、风度仪态、答辩内容(6)结辩之评分项目：归纳能力、分析能力、反驳能力、口齿语调;风度仪态、整体论点(7)团体成绩：包括个人成绩及结辩成绩。
奥瑞冈式辩论比赛基础知识_辩论赛_
奥瑞冈式辩论比赛基础知识不同于一般的辩论赛，还由一种辩论赛叫做奥瑞冈式辩论赛，那么奥瑞冈式辩论赛究竟是怎么样的呢?今天小编给大家分享一些奥瑞冈式辩论赛的知识，希望对大家有所帮助。
奥瑞冈式辩论比赛介绍第一章领队会议1.领队会议须由主办单位于比赛二周前招开2.比赛题目及其定义应由主办单位于领队会议中公布3.题目定义，得依领队会议之建议而增减4.赛程于比赛题目确定后，于领队会议中公布讨论5.主办单位得于领队会议中倡导场地及设备状况，必要时得提付讨论。
讨论后由主办单位作最后决定，并宣布之6. 比赛题目须为肯定句之形式，正方论点为支持辩题之义，反方论点为反对辩题之称，经领队会议，比赛不得以做任何理由改之。
若于比赛过程有突发事件，拟招开领队临时会议，领队原则以书面通知第二章人员1.每场比赛，需由主办单位指设临时主席一位，以主持比赛之开始及进行。
2.每场比赛，须由主办单位指设计时员、计分员及招待人员若干位3.每场比赛，须由主办单位邀请五位评审人员，如有缺额，须经双方领队同意，始得进行比赛4.每场比赛，评审人员不得中途入席、撤席或更换5.评审人员需于赛前详阅题目定义及规则6.每场比赛，每队比赛人员三位，每队与赛人员名单于每场比赛前半小时向主办单位提出，不得再作任何更改7.领队因故无法行使其职权时，得派队员一人代行职务8.评审人员资格：初赛须由各校随队评审任之。
复赛由主办单位邀请三位老师及二位随队评审任之。
第三章比赛程序1.比赛程序如后：(1)正方第一位队员申论，反方第二位队员质询正方第一位队员(2)反方第一位队员申论，正方第三位队员质询反方第一位队员(3)正方第二位队员申论，反方第三位队员质询正方第二位队员(4)反方第二位队员申论，正方第一位队员质询反方第二位队员(5)正方第三位队员申论，反方第一位队员质询正方第三位队员(6)反方第三位队员申论，正方第二位队员质询反方第三位队员(7)结论先后次序于比赛开始时抽签决定。
奥瑞冈规则
第一章比賽制度第1條比賽制度本規則係採用美國奧瑞岡式辯論制度(OregonStyle Debate)，即將英美法庭中交互質詢答辯的模式融入辯論之中，雙方針對特定的主題進行明確之討論與辯駁。
第2條比賽隊伍每場次應有兩隊參加比賽，分別擔任正方及反方，每隊出賽三人，採『三三三制』，即申論三分鐘、質詢三分鐘、結論三分鐘。
第3條比賽成員各分會應自基本會員中遴選領隊一人隊員三~八人參加比賽。
報名表應於賽前20日送交主辦單位，並於領隊會議中公告周知。
第4條比賽場地辯論比賽場地佈置，如圖示說明：第5條出場程序 1.正方一辯申論2.反方二辯質詢3.反方一辯申論4.正方三辯質詢5.正方二辯申論6.反方三辯質詢7.反方二辯申論8.正方一辯質詢9.正方三辯申論10.反方一辯質詢11.反方三辯申論12.正方二辯質詢(靜侯三分鐘)13.正(反)方結論 14.反(正)方結論第6條結論順序申論、質詢、答辯過程均告完畢後，靜侯三分鐘進行結論。
結論先後順序由正反雙方代表，在正方一辯申論前抽籤決定之。
第7條計時按鈴時間在二分三十秒按鈴一響，三分鐘整按鈴二響、三分二十八秒、二十九秒、三十秒各按鈴一響，三分三十秒以後每十五秒再按一響第8條使用語言雙方均不得以國語以外語言進行發言，唯有專有名詞或俚語不在此限、在須以國語詮釋。
第二章領隊會議第9條領隊會議應由主辦單位於比賽前二週負責召開，各分會由領隊或其代表出席，未出席者對會議之決議事項、不得提出任何異議。
第10條討論議題會議中應對參賽各隊辯士資格及比賽的時間、地點、賽程、辯題、定義和反正立場，做成決議並公佈之；且領隊會議之決定不得以任何理由更改。
第11條題目立場辯題應為肯定句之形式。
正方立場為贊成辯題之所稱，反方立場為反對辯題之所稱。
在辯論過程中，雙方之論點、論證及質詢和答辯均不得與辯題、定義或己方立場相抵觸。
第12條正方定義領隊會議當中對辯題未定義的部份，正方一辯在申論時有權做合理解釋，若反方二辯質詢時未提出質疑，即表示認同正方所做的解釋之後不得異議。
中国辩论赛规则有哪几种(3篇)
第1篇1. 奥瑞冈式辩论赛制：起源于美国，两支队伍各四人，分为正反方，按照立论、质询、自由辩、结辩四个环节进行。
此赛制规则简单，容易上手，适合普通辩论赛。
2. 新加坡式辩论赛制：正反双方各有三名辩手，在3分钟内陈词，随后进入自由辩论，最后由双方四辩总结陈词。
此赛制强调辩论技巧和观点阐述，适合高端智力竞赛。
3. 中国大学生辩论赛规则：以立论、质询、自由辩、结辩四个环节为基础，正反双方各有四名辩手。
此赛制强调辩论技巧和团队协作，适合大学生辩论赛。
4. 价值性辩论赛制：以价值性辩论为核心，正反双方各三名辩手，分为陈词、质询、自由辩、总结陈词四个环节。
此赛制注重辩论双方对价值观念的探讨和阐述。
5. 约翰·哈里斯辩论赛制：以质询、自由辩、总结陈词三个环节为主，强调辩论双方的交互质询和反驳。
此赛制适用于国际辩论赛。
这些赛制各有特点，适用于不同层次的辩论赛。
在实际比赛中，主办方可根据需要选择合适的赛制。
第2篇1. 奥瑞冈式辩论赛制：起源于美国，两支队伍各四人，按立论—质询—自由辩—结辩四个环节进行辩论。
各辩位有固定辩论义务，规则简单，易于上手。
2. 新加坡式辩论赛制：主要分为陈词和自由辩论两个部分。
正反双方3个辩手分别在3分钟内陈词，点到为止，随后进入自由辩论，再由双方四辩总结陈词，同样也是点到为止。
3. 中国独立学院辩论赛制：包括主席介绍评委、参赛院校及双方辩手，宣布比赛正式开始；正方一辩作开篇立论，时间为三分钟；反方一辩针对正方一辩的立论进行质询；反方一辩作开篇立论，时间为三分钟；正方一辩针对反方一辩的立论进行质询。
4. 自由辩论赛制：在常规立论和结辩之外，自由分配时间，自由选择方式的模式，提供一个较长的时间，让双方辩手自由选择多长时间的某某环节。
这些赛制各有特点，适用于不同层次的辩论比赛。
在实际比赛中，可以根据比赛性质和需求选择合适的赛制。
第3篇1. 奥瑞冈式辩论赛：起源于美国，两支队伍各四人，共八人，分别持正反方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【論辯與批判思考】期中辯論比賽參考資料：
第二條發言程序
發言時間採「3．3．3」制，即申論3分鐘、質詢3分鐘、結辯3
分鐘，正反辯士發言順序如下：
（一）正方一辯申論，3分鐘。
（二）反方二辯質詢正方一辯，3分鐘。
（三）反方一辯申論，3分鐘。
（四）正方三辯質詢反方一辯，3分鐘。
（五）正方二辯申論，3分鐘。
（六）反方三辯質詢正方二辯，3分鐘。
（七）反方二辯申論，3分鐘。
（八）正方一辯質詢反方二辯，3分鐘。
（九）正方三辯申論，3分鐘。
（十）反方一辯質詢正方三辯，3分鐘。
（十一）反方三辯申論，3分鐘。
（十二）正方二辯質詢反方三辯，3分鐘。
（十三）休息時間，3分鐘。
（十四）反方結辯，3分鐘。
（結辯順序視當場比賽前抽籤決定）
（十五）正方結辯，3分鐘。
貳、立場規則
第四條合題性
正方界定之立場應完全符合正方辯題之要求，否則視為違規；反方
界定之立場應完全符合反方辯題之要求，否則視為違規。
雙方之基本立場界定應於一辯申論中完成，並不得於其後修正，否
則視為違規。
參、發言規則
第六條發言義務
辯士於指定發言時段登台發言，發言應符合清晰明瞭之原則，並展
現風度及禮儀；除指定發言時間外，不得有高聲談話、故作姿態或
展示道具之行為。
第八條協助違規
出賽辯士於比賽開始後，不得從己方辯士外之他人獲得協助；發言
辯士於發言計時開始後，不得從其他出賽辯士獲得協助，否則視為
違規，但經發言辯士主動要求傳遞資料證據者不在此限。
第十條質詢義務
質詢時間內，質詢者應詢問問題，不得自行申論或就質詢所獲之結
果進行引申，否則視為違規。
質詢者自行申論或引申發言時，答辯者得要求其停止。
第十二條反質詢
答辯者不得對質詢者提出詢問，否則視為違規。
答辯者提出反質詢時，質詢者得要求其停止，並拒絕回答。
肆、抗議規則
第十四條偽證抗議
辯士於發言中引述之證據資料應切合事實，某方引述證據資料有誤
時，得由他方檢具證據資料反證，提出抗議。
第十六條抗議裁決
雙方提出抗議時，主席應將「抗議裁決單」，交與裁判人員（每項
抗議一張），由其各自閱讀書面抗議及答辯書，分別裁定之。
裁判
人員要求驗證事項者，其裁決單由主席收回後，應即作相關處置，
並於驗證完畢後再交該裁判人員裁定。
抗議裁決之結果應於各裁判
之評分表中分別執行之，並將裁決單附於評分表後供查詢之用。
伍、裁判規則
第十八條評分標準
評分單中雙方總成績各100分，包括每位辯士個人成績各25分（申
論10分，質詢10分，答辯5分）及團體成績25分（結辯5分、團
體合作10分、整體架構10分）。
於各評判人員之評分單上獲較高分數之一方即為該評判人員判定
之勝方，於全體評分單中取得較多勝利張數之一方即為該場比賽之
勝方。
第二十條同分處理
若總分加計出現平手情形時，就該張評分表中以「團體合作及整體
架構總分和」、「個人總分和」、「申論質詢總分」、「結辯」與
「答辯」之順序，依次比較以決定勝方，若仍為平手，則移請裁判
作最後裁決。