文献质量评价ppt
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
02 方法
NOS量表，Quality Index质量指数等。
03 问题
目前未有统一公认评价方式 14 (health technology assessment,2003)
NOS量表
病例对照研究 队列研究 A
15
三大块 8个条目
B
星级系统 半量化
C
NOS量表
16
质量指数
5个部分 27个条目
是、否、未提及
又称BLACK AND DOWN清 单
Quality Index
随机对照试验和 非随机对照试验
17
质量指数
18
新工具：ROBINS-I
全称：Risk Of Bias In Non-randomised Studies - of Interventions
01
02
03
时间
英国布里斯托尔 大学2014年制定
1996年首次发行，英文 更新至5.1版 2014年中
文翻译版发行
评价流程、证据等级及 偏倚风险评估，范围广。
《Cochrane 干预措施系 统评价手册》
6
具有极高的权威性，是 系统评价必备的指南。
Cochrane风险偏倚评估
7 (中国循证医学杂志，2011)
Jadad量表
Jadad 1996年
更为准确。
优点
22
系统评价/Meta分析
目的意义
系统评价的再 次综合和荟萃。
A
甄选可靠的系 统评价，避免
误导。
B
为临床科研提 供依据
C
24
分类
方法学质量评价工具
OQAQ
SQAC
报告质量评价工具
QUOROM
25
分类
26
AMSTAR
01
02
03
时间
荷兰大学 2007年
基础
OQAQ SQAC
等级
制定，用于疼痛评价 1
Jadad量表
3个方面0~5分
2
2分及以下属于低质量，
3 3分及以上质量较高
8
Jadad量表
9
Jadad量表
01
优点与缺点
02
10
优点 简单明了 量化评定
缺点 损失大量可靠信息 不推荐单独使用
其他量表
11
量表间比较
12
非随机对照试验的评价
特点
01 种类繁多
2000年前发表200篇相关文献，deek等[1]选出14篇， 最终定出6篇。
效度、信度及 科学性已评估
27
AMSTAR
28
AMSTAR
29
谢谢！
维度
7个评价维 度
19 (BMJ，2016)
等级
low, moderate, serious, critical
四个等级
制定过程
20
确定范围
1
进行共识
3
2
获得证据支持
4
预实验和完善
优点
01
设计、制作、结果中偏倚 风险，更为全面
21
02
制定过程严谨透明，基于 证据
03
特别评价目标问题和系统 评价结果问题的相关性，
文献质量评价工具
目的和意义
01 是进行系统评价的主要步骤 02 为临床科研提供依据
03 节约时间，提高决策质量
2
基本要素
内部真实性
重要性
适用性
A
B
C
选择偏倚
病因
患者情况
实施偏倚
防治措施
医疗环境
失访偏倚
诊断指标
服务对象
测Baidu Nhomakorabea偏倚
3
评价工具
A 条目
B 清单
C 量表
4
随机对照试验的评价
Cochrane风险偏倚评估
NOS量表，Quality Index质量指数等。
03 问题
目前未有统一公认评价方式 14 (health technology assessment,2003)
NOS量表
病例对照研究 队列研究 A
15
三大块 8个条目
B
星级系统 半量化
C
NOS量表
16
质量指数
5个部分 27个条目
是、否、未提及
又称BLACK AND DOWN清 单
Quality Index
随机对照试验和 非随机对照试验
17
质量指数
18
新工具：ROBINS-I
全称：Risk Of Bias In Non-randomised Studies - of Interventions
01
02
03
时间
英国布里斯托尔 大学2014年制定
1996年首次发行，英文 更新至5.1版 2014年中
文翻译版发行
评价流程、证据等级及 偏倚风险评估，范围广。
《Cochrane 干预措施系 统评价手册》
6
具有极高的权威性，是 系统评价必备的指南。
Cochrane风险偏倚评估
7 (中国循证医学杂志，2011)
Jadad量表
Jadad 1996年
更为准确。
优点
22
系统评价/Meta分析
目的意义
系统评价的再 次综合和荟萃。
A
甄选可靠的系 统评价，避免
误导。
B
为临床科研提 供依据
C
24
分类
方法学质量评价工具
OQAQ
SQAC
报告质量评价工具
QUOROM
25
分类
26
AMSTAR
01
02
03
时间
荷兰大学 2007年
基础
OQAQ SQAC
等级
制定，用于疼痛评价 1
Jadad量表
3个方面0~5分
2
2分及以下属于低质量，
3 3分及以上质量较高
8
Jadad量表
9
Jadad量表
01
优点与缺点
02
10
优点 简单明了 量化评定
缺点 损失大量可靠信息 不推荐单独使用
其他量表
11
量表间比较
12
非随机对照试验的评价
特点
01 种类繁多
2000年前发表200篇相关文献，deek等[1]选出14篇， 最终定出6篇。
效度、信度及 科学性已评估
27
AMSTAR
28
AMSTAR
29
谢谢！
维度
7个评价维 度
19 (BMJ，2016)
等级
low, moderate, serious, critical
四个等级
制定过程
20
确定范围
1
进行共识
3
2
获得证据支持
4
预实验和完善
优点
01
设计、制作、结果中偏倚 风险，更为全面
21
02
制定过程严谨透明，基于 证据
03
特别评价目标问题和系统 评价结果问题的相关性，
文献质量评价工具
目的和意义
01 是进行系统评价的主要步骤 02 为临床科研提供依据
03 节约时间，提高决策质量
2
基本要素
内部真实性
重要性
适用性
A
B
C
选择偏倚
病因
患者情况
实施偏倚
防治措施
医疗环境
失访偏倚
诊断指标
服务对象
测Baidu Nhomakorabea偏倚
3
评价工具
A 条目
B 清单
C 量表
4
随机对照试验的评价
Cochrane风险偏倚评估