水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析[摘要] 通过对风冷和水冷制冷机组的能效比分析，得出水冷冷水系统的制冷机组能效比最高；通过对风冷与水冷制冷机组的投资与运行费用的分析，得出直膨式机组的投资和运行费用最具有经济性，从而为工程设计中同样的设计方案和投资选择中提供参考与对比。
[关键词] 风冷水冷能效比（COP）费用对比1．概念介绍COP，即能量与热量之间的转换比率即：单位1的能量，转换为单位0.5的热量，即COP为0.5COP值在ARI标准中，关于冬夏季循环效率提出了以下定义：在冬季供热时，Q1制热量（W）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的循环性能系数COP（coefficient of performance，W/W）;在夏季制冷时，Q2制冷量（W或Btu/h）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的能效比EER（energy efficiency ration, W/W 或Btu/W.h）COP=Q1/Q0EER=Q2/Q0为不引起歧义，我们将冬季热泵循环性能系数和夏季热泵的能效比表达形式均采用COP（能效比）表示。
即：COP（冬季）=Q1/Q0COP（夏季）=Q2/Q02. 对比的分类本文以同一厂家的不同（水冷和风冷）设备为参考：a．风冷冷水室外模块机组b．水冷冷水机组（螺杆式）c．直膨式风冷室外模块机组3. 设备参数及计算结果以300KW制冷量的冷水机组为例风冷冷水室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：300KW制冷输入功率：105KW制热量：315KW制热输入功率：110.5KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：300/4.2/5=14.28kg/s=51.42m3/h 循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW水冷冷水机组（螺杆式）参数如下：制冷量：298.9KW制冷输入功率：62.6KW制热量：350.5KW制热输入功率：78.4KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：298.9/4.2/5=14.28kg/s=51.24m3/h循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW冷却塔风机功率：3KW冷却水循环泵功率：7.5KW直膨式风冷室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：315KW（5组45KW模块机组）制冷输入功率：13.9 x 7 = 97.3KW制热量：49 x 7 = 343KW制热输入功率：13.3 x 7 =93.1KW计算的结果如下：a．风冷冷水室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 315KW/110.5KW=2.85COP(夏季)= 300KW /105KW =2.86冬季全负荷运行模式的功率汇总：110.5 + 7.5 +0.75 =118.75KW 夏季全负荷运行模式的功率汇总：105 +7.5 +0.75 =113.25KW TIC 投资费用包括：总造价= 室外机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵（2备一用）+水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000=433000元4. 水冷冷水机组（螺杆式）计算如下：COP(冬季)= 350.5KW /78.4KW =4.47COP(夏季)= 298.9KW /62.6KW =4.77冬季全负荷运行模式的功率汇总：78.4 + 7.5 +0.75 + 3 + 7.5 =97.15KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：62.6 +7.5 +0.75 + 3 + 7.5=81.35KWTIC 投资费用包括：总造价= 机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵及水箱（2备一用）+冷却塔+ 冷却水循环水泵（2备一用）+ 水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+ 冷却塔（30000）+ 冷却塔循环水泵（2 x 20000）管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000+40000+30000=503000元4. 直膨式风冷室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 343KW /93.1KW = 3.68COP(夏季)= 315KW /97.3KW = 3.24冬季全负荷运行模式的功率汇总：93.1KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：97.3KWTIC 投资费用包括：室外机组+ 铜管管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 管道及配件（15 x 3000）总造价=350000+45000=395000元4. 结果的分析在此引入COP’，即COP’=Q/系统用电总功率，参见表格中的计算结果。
各种冷水机组优缺点大比拼
本文来自东莞纳金机械:
风冷热泵式冷水机组
◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机设中效过滤器，保证换热器换热效果并延长换热 器使用寿命 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机采用国际最先进涡旋式压缩机，电器及制冷系统 原器件全部为世界名牌产品。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机内装置不锈钢水箱，高性能专用水泵。 ◆流线型美观设计，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机操作面板微电子控制，操作简 单。 ◆运行范围宽，冷（热）量衰减少。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机专用微电脑全自动控制，操作更简便 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机独立工作回路，节能高效 ◆采用壳管式蒸发换热器，效率高，稳定性能好，风冷热泵冷水机组、风冷热泵式冷水机维 护方便，操作简单。 ◆保护功能齐全，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机使用安全可靠，经久耐用。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机连续式容量控制，有效提高机组的能效比，降低 运行费用。 ◆产品规格齐全，选用范围广，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机适用各种舒适及工 艺场所。 ◆紧凑设计，体积小，重量轻，占地面积小，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机所需 安装及维护空间小。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机运行时可以根据负荷量调节负荷大小，部份负荷 运行时效率更高。
3.2、冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初 投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件 看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。
3.3、水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水 耗量是降低水冷机组费用的重要方面。 本文来自东莞纳金机械:
风冷制冷机和水冷制冷机有什么不同
杭州高振电器设备有限公司
风冷制冷机和水冷制冷机有什么不同
空调暖通行业的都知道，我们对压缩机分类，其中可以把制冷机可分为螺杆制冷机等多种不同类型，通过散热方式和冷却系统来区分，则制冷机又可分为风冷、水冷、油冷及自然冷等方式。
最常见的工业用制冷机则是水冷及风冷两种。
制冷机的水冷系统和风冷系统有什么主要的不同点
第一：冷却散热方式不同
制冷机的水冷以及风冷，属于两种不同的冷却散热方式，风冷散热系统，是采用强制空气对流来散热，而散热效果相对较好的水冷则是通过冷却水来散热降温的。
第二：复杂程度不同
制冷机的水冷和风冷两种冷却散热方式不同，二者的冷却散热系统复杂程度自然也不同。
水冷散热系统，相对复杂一些，风冷散热系统，则只是风机系统，相对较为简单一些。
第三：成本不同
相对于风冷来说，单纯从散热降温系统来说，水冷当然更贵，这是因为水冷散热系统复杂。
而撇除冷却散热系统自身的成本不说，水冷仍然较“贵”，因为水冷
杭州高振电器设备有限公司
采用冷却水散热，需要不断有冷却水注入才能够维持正常运行，而风冷则依靠大气，几乎是不需要成本的。
第四：维护保养不同
风冷的维护保养，主要就要电机以及风扇的轴承润滑、风扇的灰尘清理清洁以及周边空气环境的保证，而水冷的维护保养，则主要是集中于水冷却系统的冷却水塔以及冷却水的散热上，并应该保证水冷冷凝器的结垢问题能够得到及时的清理和清洗，且应该保证冷却水的水质等。
若有需求者可以深入了解一下下方杭州高振电器设备有限公司的官网哟~ 更多详情请拨打咨询热线或登录杭州高振电器设备有限公司的官方网址。
中央空调系统风冷与水冷的对比与区别
中央空调系统风冷与水冷的对比与区别传统中央空调系统由三大部分组成，即冷热源、供冷与供热管网、暖通空调用户系统。
所谓的冷热源就是通过管道将各种设备组成制备冷媒或热媒的热力系统；供冷与供热管网是输送冷媒与热媒的大动脉，将冷热源制备的冷、热媒输送到用户；暖通空调用户。
它通过主机产生出空调冷（热）水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换，从而消除房间空调冷（热）负荷，实现制冷、制热的目的。
一般分为风冷热泵冷（热）水空调系统和水冷冷水机组制冷空调系统。
风冷热泵冷（热）水空调系统原理：在传统中央空调系统中，通过风机冷却主机冷凝器制冷剂后，制冷剂在主蒸发器里吸收媒介水的热量，使媒介水变成低温冷冻水（或温水），冷冻水（或温水）用水泵循环至室内末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换。
水冷冷水机组制冷空调系统原理：将水冷冷水机组制出的冷冻水，通过供回水设备和管网送往空调末端装置的系统。
水冷冷水机组冷凝器的冷却方式和风冷热泵冷（热）水机组冷凝器的冷却方式不同，水冷机组是由冷却水来冷却冷凝器。
通常将冷水机组和供回水设备（水泵、分水器、集水器、水过滤器和水处理装置等）同装一机房内，就是制冷站。
而将制冷站与空调末端装置（即室内空调设备）相连的管网称为制冷管网。
系统优点风冷热泵冷（热）水空调系统1、它是一种具有节能效益和环保效益的空调冷热源方式;2、设备利用率高，一机两用;3、省去水冷冷水机组的冷却水系统（冷却塔、冷却水循环水泵和冷却水管路等），不用建供热锅炉房;4、主机可置于屋顶，不占建筑有效面积;5、设备安装和使用方便;水冷冷水机组制冷空调系统1、应用范围广，造价较低；2、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统；3、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。
风冷中央空调系统和水冷中央空调系统有什么区别风冷热泵是冷暖型空调，通过空调与外界空气换热，一般为氟机，也有风冷模块水机；水冷机组一般说的是螺杆水机，单冷型，靠冷却塔提供冷却水来使机组制冷，一般为水机；能效比较高：选型则因建筑物大小与用途不同而选不同机型。
风冷式与水冷式单元空调机组的对比
的区别，众所周知，风 冷 式 机 组 的 冷 凝 条 件 是 空 气 甲方一般会要求给出总用电量增加的百分率，现以
干球温度，而水冷式机组的冷凝条件是空气湿球温 上述工程为例对分 散 式 单 元 空 调 机 组 与 集 中 冷 源
度。要全面分析比较其实际能效比，需要针对当地 的常规空调作简单的对比，上述工程如采段，使得气流在 耗电量就会进一步增加，甚至超过风冷式机组总耗
机组内流通不畅（需 要 绕 过 压 缩 机 段、冷 凝 器 段）， 电量。同时还要加大配套的机房建筑面积。
故 而 送 风 机 所 需 压 头 增 大 ，这 些 原 因 导 致 了 送 风 机
风 冷 机 组 室 外 机 既 可 以 放 置 在 室 内 机 之 上 （一
能效比，水冷式远大于风冷式（４．５６＞３．１６，约提高 ４ 对总体建筑环境的影响比较
了３０．７％）。风 冷 机 组 的 室 内 机 和 普 通 空 调 箱 的
水冷机组需要配置冷却水系统及冷却水泵房，
组合段相比后仅是盘管段改换成了蒸发器段，而盘 甚至可能需要设冷却水加药装置，所以管路系统比
管段和蒸发器段的风侧阻力基本相同，故而风冷机 风冷机组复杂得多，同时冷却塔的位置必须高于水
４ ０
暖通空调 ＨＶ＆ＡＣ ２０１２年第４２卷第１期
设计参考
风冷式与水冷式单元空调机组的对比
北京市建筑设计研究院 赵 丽☆
摘要 从不同方面比较了风冷式和水冷式单元空调机组的优缺点 ，包 括 机 组 能 效 比、名 义 工况冷源综合制冷性能系数、机 房 面 积 以 及 对 总 体 建 筑 环 境 的 影 响。 指 出 了 对 于 大 型 会 展 建 筑 中 冷 热 负 荷 具 有 临 时 性 的 空 调 区 域 ，分 散 式 风 冷 单 元 空 调 机 组 有 较 好 的 发 展 前 景 。
工业冷水机组风冷式冷水机组的优点总结
工业冷水机组风冷式冷水机组的优点总结随着工业化的不断发展，工业冷水机组已经成为了现代工业生产中必不可少的设备之一。
在工业生产中，常常需要加工一些需要恒温的产品，使用工业冷水机组就可以保持产品的温度稳定，从而保证产品的质量和生产效率。
工业冷水机组一般分为风冷式和水冷式两种类型，本文将重点介绍工业冷水机组风冷式冷水机组的优点以及相应的应用场景。
一、优点总结1. 散热效果明显：工业冷水机组最大的优点就是可以迅速地将机械设备产生的热量排出，从而降低机械设备的温度，保证机械设备的稳定性。
2. 便于维护：相比较于水冷式冷水机组，在使用中，工业冷水机组风冷式冷水机组的维护比水冷式冷水机组容易得多，因为不需要长时间清洗水冷却器内的结垢物。
3. 环保节能：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组可以在使用过程中减少耗能。
因为它可以以自然风冷却机组，不需要用到大量的水或者其他冷却介质。
4. 体积小：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组的体积比较小，便于安装和布局，适用于需要把设备放到较小的空间中布置生产线的生产厂家。
5. 操作简单：相比较于水冷式冷水机组，工业冷水机组风冷式冷水机组操作简单，只需要将电源插到220V电源插座就可以使用，操作方便，使用起来便捷。
二、应用场景1. 钢铁行业：钢铁行业是国民经济中重要的产业，冷却是钢铁行业中最重要的一个环节。
工业冷水机组风冷式冷水机组在钢铁行业中有着很大的应用空间，可以为钢铁行业提供服务，减少钢铁产业生产过程中产生的热量，提高钢铁质量和效率。
2. 塑料行业：塑料行业是目前比较重要的制造业，工业冷水机组风冷式冷水机组可用于塑料加工过程中的冷却，从而控制塑料产品的温度，提高工业生产效率。
3. 化工行业：化工行业中，有很多需要保持恒温的化学反应，工业冷水机组风冷式冷水机组可用于化学反应过程中的冷却，可以大大提高化学反应的效果。
4. 医疗行业：在医疗行业中，需要用到一些高精度的医疗设备，如CT机，MRI等，在使用时如果设备的温度不够稳定，就会降低设备的精度和稳定性。
特灵水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较
水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较在空调技术快速发展的今天，可用作空调系统的冷源形式多种多样。
目前常用的有水冷、风冷冷水机组。
通常我们在对工程项目进行空调系统方案设计之初，首先要根据建筑物的特性、功能、用途及所在地域等多种条件，来确定选用何种形式的冷源。
本文从冷源的经济合理性（能耗、设备的初投资、运行成本）、维护管理等方面比较了某工程空调系统的两种冷源（水冷与风冷冷水机组）方案，从而选择出一个比较适宜、可行的方案。
水冷式冷水机组与风冷式冷水机组在制冷方式与设备功能方面是完全相同的，两者可互相兼容。
所不同的是，两者冷凝器的冷却方式不同。
水冷式机组一般采用壳管式冷凝器，以水为冷却介质；而风冷式机组采用翅片式冷凝器，直接以空气为冷却介质。
由于风冷式机组直接以空气冷却，因此系统中不需要相关的冷却水装置，其中包括冷却塔、冷却水循环泵、管道及阀门系统等，从而节约城市用水，简化了空调系统。
其特别适合在缺水和干燥地区使用。
针对上述两种机型的冷水机组，主要的比较如下：性能比较：水冷式机组冷凝器的传热温差一般为4~8℃，而风冷式机组的传热温差一般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环水的水温要比室外空气温度低，因此风冷式机组正常运转的冷凝温度要比水冷机组的冷凝温度高得多，从而使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量比水冷式机组大。
设备初投资比较：由于水的换热效率远远大于空气的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的水冷式冷凝器相比，设备体积大，所用材料多，制造成本较高。
水冷式冷水机组即使加上冷却水系统的设备费用，其总费用仍要比风冷式机组低20%左右。
另外，由于风冷机组的设备名义功率比水冷机组的名义功率大，在电力增容、电控设备等方面的费用也较高。
设备机房比较：风冷式冷水机组是户外型机器，可以放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷冻水循环泵亦可与机组放在一起，不需占用机房。
对于水冷式冷水机组则应该提供机房，以确保设备包括冷水机组、冷冻水循环泵、冷却水循环泵正常运行和使用寿命，同时在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷却塔设备。
风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较
风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较1、风冷制冷机与水冷制冷机的耗能比较以一台700kw（200RT）冷量的制冷机为例，在同样的工况下，风冷时耗电为185kw，水冷时耗电为140kw，而水冷却时加上冷却塔水泵与风机耗电（15kw+5kw）为160kw。
另外冷却塔的循环水在冷却过程中的飞溅与蒸发要消耗约4t/h的水量。
由于地区的差异，在有的地区若得到4t水所消耗的电量要高于25kw，但有的地区可能耗电还不到25kw。
因此无论是风冷还是水冷所消耗的能量都是差不多的。
当然有的风冷机耗电量较大，如意大利RC公司700kw （200RT）制冷机的输入功率为215kw。
另外用海水冷却也非常节能，由于海水温度终年保持在20℃左右，所以冷却效果很好。
但只有靠近海边的楼宇才能利用，距离远了造价就会成倍增加。
利用海水冷却，一次性投资很高。
2、风冷制冷机适用地区水冷制冷机以湿球温度为基准，对于湿球温度变化不大且较低的地区较为适用。
风冷制冷机以干球温度为基准，在一天之内干球温度变化大的地区使用较为有利。
当干球温度稍低时，制冷效果会更好。
水冷机组的COP均比风冷机组的要高。
为了提高风冷机组COP值，可利用直接蒸发冷却（DEC）扩大传热温差。
在风冷机组冷凝器及入口用DEC预冷冷凝器，使制冷量提高，功率下降。
据资料[1]介绍，采用DEC技术后**地区（t干=34℃，t湿=28.2℃）制冷COP从2.92提高到3.28，**地区（t干=33.2℃，t湿=26.4℃）制冷COP从2.98提高到3.43。
3、中水处理问题引起对风冷制冷机的需求当今世界许多大城市面临水资源短缺的问题，为了节省用水，一般将盥洗、冲厕后的水经过处理后再重复利用，称之为中水处理。
很多地区均作出了中水处理的规定。
但是在工程上冷却塔所消耗的水却占有很大的比例。
以***经协大厦为例，空调冷却补水是整个大厦的用水大户。
中水处理只能得到341.7t/d水，而空调冷却塔却要消耗700t/d水，得到的中水量仅占空调冷却水量的一半。
风冷机组与水冷机组比较
风冷机组与水冷机组比较一、工程简况本方案工程是一处以办公为主的建筑，建筑面积约4500m2，共四层，空调使用面积大约4000m2,各层使用范围详见布局方案。
空调选用520kw制冷量的主机。
二、风冷模块和水冷螺杆初投资项目水冷制冷机组费用（元）风冷制冷机组费用（元）制冷量（KW）520250000520510000压缩机台数（台）功率（KW）12020×8风机风机（台）4电机功率（KW）0.75×16冷冻水泵台数（台）3（两用一备）5,000×33（两用一备）5,000×3电机功率（KW）7.5×27.5×2冷却水泵台数（台）3（两用一备）5,000×35,000×3电机功率（KW）7.5×2冷却塔吨数（吨）12040,000电机功率（KW）20冷却水管6,000机房（M2）100 30,000室内空调设备110000110000机房辅助设备3900039000工程安装及其它440000440000税金运费等3000030000总功率kw170193总计初投资（元）9300001170000差额（元）240000总初投资费用上比较：风冷模块机组投资比水冷螺杆要高20%左右。
三、风冷模块和水冷螺杆耗电量比较费用比较全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内其小时负荷也差别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。
按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%～8%，而60%以下负荷则要占到50%～60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。
水冷螺杆和风冷模块式冷水机组耗电量比较负荷制冷量/KW设备耗电量/KW水冷式风冷式全负荷520冷水机组120160冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1701872/3负荷346冷水机组80106冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1301331/3负荷174冷水机组4053冷却水泵15--冷却泵20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计9080结论：从表中可以看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量的确比水冷式冷水机组大，大约大10%左右，但在2/3负荷时两者基本持平，且风冷机组略低，而在1/3负荷时，风冷机组的耗电量远远低于水冷机组，大约低13%左右。
水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较
⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组的⽐较⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组的⽐较摘要：本⽂分析了⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组在性能、投资、运⾏管理及能量消耗上的差别，得出了采⽤⽔冷式冷⽔机组的空调冷源⽅案。
关键词：空调冷源；能耗；初投资；在空调技术快速发展的今天，可⽤作空调系统的冷源形式多种多样。
⽬前常⽤的有⽔冷、风冷冷⽔机组、溴化锂吸收式冷⽔机组。
通常我们在对某⼯程项⽬进⾏空调系统⽅案设计之初，⾸先要根据建筑物的特性、功能、⽤途及所在地域等多种条件，来确定选⽤何种形式的冷源。
本⽂从冷源的经济合理性（能耗、设备的初投资、运⾏成本）、维护管理等⽅⾯⽐较了某⼯程空调系统的两种冷源（⽔冷与风冷冷⽔机组）⽅案，从⽽选择出⼀个⽐较适宜、可⾏的⽅案。
⽔冷式冷⽔机组与风冷式冷⽔机组在制冷⽅式与设备功能⽅⾯是完全相同的，两者可互相兼容。
所不同的是，两者冷凝器的冷却⽅式不同。
⽔冷式机组⼀般采⽤壳管式冷凝器，以⽔为冷却介质；⽽风冷式机组采⽤翅⽚式冷凝器，直接以空⽓为冷却介质。
由于风冷式机组直接以空⽓冷却，因此系统中不需要相关的冷却⽔装置，其中包括冷却塔、冷却⽔循环泵、管道及阀门系统等，从⽽节约城市⽤⽔，简化了空调系统。
其特别适合在缺⽔和⼲燥地区使⽤。
针对上述两种机型的冷⽔机组，主要的⽐较如下：1、性能⽐较：⽔冷式机组冷凝器的传热温差⼀般为4~8℃，⽽风冷式机组的传热温差⼀般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环⽔的⽔温要⽐室外空⽓温度低，因此风冷式机组正常运转的冷凝温度要⽐⽔冷机组的冷凝温度⾼得多，从⽽使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量⽐⽔冷式机组⼤。
2、设备初投资⽐较：由于⽔的换热效率远远⼤于空⽓的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的⽔冷式冷凝器相⽐，设备体积⼤，所⽤材料多，制造成本较⾼。
⽔冷式冷⽔机组即使加上冷却⽔系统的设备费⽤，其总费⽤仍要⽐风冷式机组低20%左右。
另外，由于风冷机组的设备名义功率⽐⽔冷机组的名义功率⼤，在电⼒增容、电控设备等⽅⾯的费⽤也较⾼。
数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析
数据中心应用风冷型系统和水冷型系统之比较与分析
比较：
1.热散热方式不同：数据中心应用风冷型系统采用机械通风驱动的空
调机构来散热，而水冷型系统采用水作为冷却剂，通过水箱进行热交换。
2.散热效率不同：相比风冷型系统，数据中心应用水冷型系统的散热
效率要高，性能更稳定，比较适合更严格要求的环境，如机架或机箱式系统。
3.空间占用不同：与风冷型系统相比，水冷型系统的空间利用率更高，可以在更小的空间内安装更多的系统，为后续的规模扩展提供更多的空间。
4.成本不同：水冷型系统的成本更高，相比风冷型系统，水冷型系统
需要大量的技术支持，这样可以让系统更有效地利用水冷却，从而降低能耗。
分析：
当今，越来越多的数据中心转向水冷型系统，说明水冷系统在减少能耗、提升性能和改善空间利用率方面具有更高性价比优势。
相比于风冷系统，水冷型系统具有如下优势：
1.散热效率高，它的散热能力要比空调散热更强，也比风冷型系统散
热效率高得多；
2.空间占用率更高，水冷型系统不但可以节省空间，还可以提供更高
的空间灵活性，比如可以在较小的空间里设置更多的机架；。
风冷热泵与水冷式冰水主机使用比较
综合比较
如新厂所在地点内有市政蒸汽则冬季制暖与制程热水以市 政蒸汽系统之架构为首选，因其初设成本低（仅设置换热 站）且运பைடு நூலகம்费用也最为经济。若无市政蒸汽则需考虑设置 锅炉系统。
冰水主机应考虑效率高之机组（离心式、螺杆式较佳），热泵型主机效率较低（0.95~1kw/Ton），但办公 楼空调冬夏切换模式运行，则可考虑热泵型主机，虽然夏季运行费用较高，但冬季时主机可作热源使用， 不需设置其他热水系统，系统操作简易、机房需求面积小。
风冷热泵与水冷式冰水主机使用比较
A、设备费用及运转耗能 一般情况来说，水冷式冰机在运转耗能（电）及设备初置费用较风冷热泵经济 注： 风冷热泵每冷冻吨（RT）需耗电约1KW， 水冷冰机每冷冻吨（RT）仅耗电约0.8KW。 （视水冷式主机而定：一般离心机约0.65KW/RT，国产螺杆机约0.8KW/RT） 风冷热泵设备初置费用一般较水冷式冰机高约10~20% B、机组使用范围（特性） 在一般工厂及办公楼，尤其在华中一带，冬天低温时，空调区域有暖房（空调 设备冬季模式时循环热水），风冷热泵能提供冬季暖房所需，切换运转模式制造热 水，而水冷式冰机只能制作冰水供夏季冷房所需。
本案暂以冬季制热需求4320KW，夏季制冷需求5980kw（约1,700RT）作基础分析 系统别 比较项目 A、热泵型主机 办公区空调可采用热泵主机， 可作冬夏季制暖/制冷模式切换， 精密制程及无尘室采B、C方式 供热。 如冬季制热全部采用热泵则初 设成本昂贵，不建议使用，应 以办公区及低温热水区使用为 佳。 B、锅炉系统 C、市政蒸汽
换算为没单位面积负荷（W/m2）→ 73208 / 469 ≒ 156 W/m2
精确的暖房负荷需以办公区（舒适性空调）与车间区（恒温恒湿空调）及洁净车间 （外气及制程需求）整合计算方可得出实际负荷。以本案为例，厂房面积在24,000 平方米，但上述细部资料尚无情况下，暂以每平米180w/m2作计算分析。 则全厂暖房概估制热量需求为：24,000*180≒4320KW（制热量）
风冷、水冷、蒸发冷、喷雾加风冷系统比较
风冷、水冷、蒸发冷、风冷加喷雾系统比较1、从系统结构上，风冷式机组采用空气冷却方式（风扇降温）；水冷机组采用冷却水冷却方式，水泵加冷却塔及循环管路对机组循环降温。
因此风冷机组只需风冷冷凝器即风扇即可。
而水冷机组需配冷却塔，水泵、循环管路。
从结构上水冷要复杂于风冷。
从冷量来说水冷略优于风冷机组，同匹数的机组用电量水冷略高于风冷。
2、从适用范围：风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的地区；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则水冷机组的年度费用要低于风冷系统。
风冷冷水机组采用空气冷却方式，省去了冷却水系统所必不可少的冷却塔、冷却水泵和管道系统，避免水质过差地区造成冷凝器结垢、水管堵塞，还节约了水资源，是目前制冷设备产品中，保养维修最经济、简单的机种。
3、水冷系统缺点：对于开式冷却循环水系统，由于冷却水吸收热量后，与空气接触，CO2逸入空气中，水中溶解氧和浊度增加，造成冷却循环水系统有4大问题：腐蚀、结垢、菌藻滋生及污泥。
如果不对水质进行处理将严重损坏制冷设备，大幅度降低热交换效率，造成能源的浪费。
因此，对系统水进行缓蚀、阻垢、杀菌灭藻处理是十分重要的。
每年的水处理成本高，效果不可能达到100%的除垢。
冷却循环水水质是关键。
如果不对水质进行处理将严重损坏制冷设备及效率4、风冷系统缺点：风冷制冷机组单位制冷量的耗电量略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平稍低。
技术经济分析结果表明，对于中、小型制冷机组配置风冷冷凝器是合理的。
制冷机组年运行时间越长，采用风冷冷凝方式越有利。
南方地区用于制冷的机组更适合采用风冷机组，从冷却条件看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。
水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。
5、蒸发式冷凝器：相对于风冷和水冷式冷凝器节省功耗约1/2，循环水量只占水冷式的1/8，通过试验评价，水冷式冷凝器和蒸发式冷凝器制冷系统的优越性在于冷凝器传热性能优良的冷却介质。
风冷机组与水冷冷水机组的比较
风冷机组与水冷冷水机组的比较一、初期投资比较风冷热泵机组所需的附属设施为：冷冻水泵、集水器、分水器；而水冷式冷水机组所需的设施为：专用机房、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、集水器、分水器。
从中可以得出在初期投资中风冷热泵机组要小于水冷式冷水机组。
二、风冷热泵机组与水冷冷水机组的运行费用的综合比较1、电量的比较：比较两者的耗电量应明确机组装机容量与耗电量的区别及负荷分布对机组效率和耗电量的影响。
全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布式及不均匀的，所以机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。
风冷式冷水机组的冷凝温度取决于室外干球温度，而水冷式冷水机组的冷凝温度则取决于室外湿球温度。
在一天之内，室外空气干球温度的变化比湿球温度要大得多，在干旱地区甚至可以达到15℃—16℃，而湿球温度在一天之内是变化很小的所以可以认为水冷式机组的冷凝温度在一天之内是几乎不变，而风冷式机组的冷凝温度当室外干球温度下降时随之下降。
2、维护费用的比较：风冷式冷水机组在维护上只需要对机组本身进行维护而水冷式冷水机组不仅要对机组进行维护对冷却设施也需要很多的维护其中冷却塔的维护费用尤为多，例如风机电机轴承的更换、水泵的轴瓦、轴套的更换、冷却塔的冲洗等等。
结论：（1）风冷式机组的初投资要比水冷式机组的初投资低但单位制冷耗电量要略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。
（2）从运行上看，只有在机组年运行时间非常长的情况下，水冷机组才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投资。
（3）水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。
加强维护管理，减少水消耗量是降低水冷机组费用的重要方面。
（4）可以从设备的初投资，以及夏天和冬天分开来计算（如果风冷冷水系统为热泵系统的话），那么水冷冷水系统就要加冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、锅炉（热泵）；风冷冷水系统只要加冷冻水泵，就少了冷却水泵，冷却塔、过滤等设备的初投资。
风冷型、水冷型、冷冻水型、双冷源型和自然冷却型精密空调特点及优缺点
1、风冷型精密空调风冷型机组从机房内吸取的热量通过安装在室外或楼顶的冷凝器（精密空调室外机）传递到室外空气中。
组成简单，由一个内机和一个外机组成，内机包含压缩机、蒸发器和膨胀阀，外机为冷凝器。
室内机组与室外机构成闭合回路。
优点：系统简单可靠，维护方便，可靠性高，总体投资成本低缺点：室外机噪声大，对安装距离有限制，制冷效率较低风冷型精密空调是目前数据中心中应用较为广泛的类型，适用于水资源缺乏地区和缺乏冷却水系统的场所。
2、水冷型精密空调水冷型机组从机房内吸取的热量通过内置水冷冷凝器传输到制冷剂中。
与风冷型机组的主要差别是：水冷型机组在室内机设置板式冷凝器，制冷剂的内循环只在室内机，需外配冷却塔。
冷却水通常采用抗冻的水和乙二醇的混合物代替常用的制冷剂。
优点：能效比风冷型机组高，更节能缺点：初期的投资和维护成本较高水冷型精密空调适用于有集中冷却水系统的场所。
3、冷冻水型精密空调冷冻水型精密空调是通过冷冻水来控制机房内的环境温度，前提是要有冷冻水，可以利用中央空调的冷冻水，或者新建冷冻水系统。
由冷水机组（风冷冷冻水机组、水冷冷冻水机组）、风冷冷凝器、冷却塔组成。
冷水机组相当于室外机，包括四个主要组成部分：压缩机、蒸发器、冷凝器和膨胀阀，从而实现了机组制冷制热效果。
冷冻水型机房精密空调在室内机主要由冷冻水盘管、风机、电加热器、加湿器和水阀组成，一般不设压缩制冷系统。
优点：前期投资小缺点：过度依赖冷冻水冷冻水型精密空调适用于水资源丰富的地区，或有丰富冷冻水系统的场所。
4、双冷源型精密空调双冷源型精密空调是具有独立的冷冻水机组和直接膨胀式制冷系统的双重系统，有下面两种结合：①风冷冷凝+冷冻水，以冷冻水系统为主用，风冷系统为备用②水冷冷凝+冷冻水，以冷冻水系统为主用，水冷系统为备用机组在可提供冷冻水资源但不能保证全年持续供应的场所，会优先使用冷冻水系统制冷；当冷冻水供应中断或者冷冻水水温不足以承担全部负荷要求时，会自动启动直接膨胀式制冷系统。
水冷机组、风冷机组区别及作用
水冷机组、风冷机组对比通过主机产生出空调冷（热）水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换，从而消除房间空调冷（热）负荷，实现制冷、制热的目的。
一般分为风冷制冷空调系统和水冷制冷空调系统。
一、风冷机组、水冷机组系统区别：风冷机组是冷暖型空调，通过空调与外界空气换热，一般为氟利昂冷机，也有风冷模块水机。
水冷机组一般说的是螺杆水机，单冷型，靠冷却塔提供冷却水来使机组制冷，一般为水机，能效比较高，选型则因建筑物大小与用途不同而选不同机型。
二、工作原理：风冷机组的工作原理就是用风(空气)来换热带走和吸取热量, 来产生冷水和热水。
水冷机组则是用水来冷却带走热量,来产生冷水。
三、经济技术比较风冷机组的初期投资要比水冷式机组的初期投资稍高，单位制冷耗电量也略高于水冷机组。
但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。
冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。
水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。
所以加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。
风冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统；对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利；风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初期投资很难回收。
四、机组特点：水冷机组：一、应用范围广，造价较低。
二、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统。
三、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。
四、夏季制冷效率比较高，能效比高。
五、初期投资相对较低，无保温水管系统大幅度降低了材料费用。
六、噪音源的数量低于风冷机组。
七、对机房的要求不高，只需满足一般的通风换气要求即可。
八、机组使用寿命要大大高于风冷机组。
九、体积相对较小，占地面积少。
风冷机组：一、节约水资源，环保，设备利用率高。
二、安装在室外，如屋顶、阳台等处，无需建造专用机房，不占有效建筑面积，节省土建投资。
风冷式冷水机和水冷式冷水机的比较
风冷式冷水机和水冷式冷水机的比较随着现代工业的快速发展，工业生产对于温度控制的要求也在不断提高，冷水机成为很多企业进行工业生产必备的设备之一。
在冷水机中，按照冷却方式的不同，可以分为风冷式冷水机和水冷式冷水机两种。
本文将从制冷原理、使用条件、维护成本和环境污染等方面进行比较，分析两种冷水机各自的优劣势，为读者提供参考。
制冷原理风冷式冷水机利用风扇带动空气流进冷水机内部，使流动状态的冷却剂吸收空气中的冷凝热量，实现制冷效果。
水冷式冷水机则是利用水进行散热，将热量传递给冷却水流，达到降温目的。
两种方式的制冷效果都可以达到预期的要求，但相对而言，水冷式冷水机的制冷效率更高，制冷效果更稳定，因为水在传递热量的过程中比空气吸收热量更加高效。
使用条件风冷式冷水机由于可以利用空气进行散热，因此适用于环境干燥的场所，如沙漠或高温地区。
水冷式冷水机则需要水源进行散热，适用于水源充足，湿度适中的区域。
同时，由于需要水源，水冷式冷水机的安装场所较为狭小，而风冷式冷水机则通常安装在室外，拥有更大的空间。
维护成本由于水冷式冷水机需要配备冷却水泵、水管、水箱等设备，使得建设和维护成本较高，同时对于水质和水量的要求较高，如果使用水源不合格或者水量不足，皆会对水冷式冷水机的正常工作造成影响。
风冷式冷水机则不需要配备附加设备，维护成本较为低廉，只需定期对散热器进行清洁，保持风道畅通即可。
环境污染在使用过程中，水冷式冷水机会产生废水和噪音污染，而风冷式冷水机则不会。
同时，在制冷过程中，水冷式冷水机需要消耗大量的水资源，如果使用不当，极易造成环境污染。
风冷式冷水机则没有这方面的问题，从环保角度来看，更具优势。
总结和建议在实际应用中，需要根据使用条件和设备功能从多方面去考虑选择。
如果是在干燥的环境中使用，建议选用风冷式冷水机，维护成本较低，操作方便。
如果是在水源充足、湿度较高的环境中使用，建议选用水冷式冷水机，冷却效率更高。
同时，根据具体的经济条件和环保意识，进行选择。
水冷式和风冷式的对比
水冷式和风冷式的对比冷水机作为一颗工业行业上的福星，为工业行业上做出了巨大贡献。
它是一种通过蒸汽压缩或吸收式循环达到制冷效果的节能设备。
冷水机全称为冷却水循环机，因为各行业的广泛使用，所以根据行业不同，其别名也不计其数，因此冷却水循环机也叫制冷机、冷却机、冷冻机、冷水机组、冰水机、小型冷水机、工业冷水机、冷冻机组、低温冷水机、激光冷水机。
冷水机不仅别名多，种类也多，下面由曼斯特给我们简单介绍下水冷式和风冷式的对比。
1.资金投入：风冷式冷水机的初投资要比水冷式机组的初投资低，但单位制冷耗电量要略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。
2.运行方面：只有在机组年运行时间非常长的情况下，水冷机组才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投资。
①补水量的多少是影响水冷式冷水机使用费用的重要因素，所以加强维护管理，减少水消耗量是降低水冷式冷水机费用的重要方面。
②风冷制冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统;对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利;风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，如果水冷式冷水机管理得当，能将补水量控制在3%以下，那么在投入方面风冷式冷水机相比水冷式冷水机较高的初期投资就很难得到回收。
两种机组的技术经济比较：由于大型制冷机组的风冷冷凝器数量偏多，通常很难布置，而过小的水冷制冷机组有时候不能满足多数企业单位使用要求，所以以对中等容易的风冷式冷水机和与之相同冷量的水冷制冷机组进行比较。
机组的初投资包括设备费、安装费及电增容费;风冷式冷水机年耗电费用=(压缩机耗电量+风机耗电量)×运行时间/年×电价水冷制冷机组的运行费用：水冷制冷机组年耗电费用=(压缩机耗电量+冷却塔风扇耗电量+冷却水泵耗电量)×运行时间/年×电价水冷制冷机组年水费=(总循环水×换水次数+补水量×总循环水量×运行时间/年)×水价结论：要降低水冷式冷水机的使用费用，加强维护管理，降低水量消耗是直接因素。
风冷式和水冷式冷水机的使用比较
风冷式和水冷式冷水机的使用比较冷水机组是工业生产和商业场所中广泛使用的设备，能提供恒温、恒流、恒压的冷却。
像我们生活中经常看到的商场的中央空调，它的核心部件就是冷水机组。
冷水机按冷凝器冷却方式分为水冷式和风冷式.它们的制冷系统是一样的，都是由压缩机、冷凝器、膨胀阀和蒸发器组成。
只是在冷凝器的冷却方式上，有所区别.风冷式冷水机工作原理图1 风冷式冷水机工作演示图利用同轴蒸发器使水与冷媒进行热交换，冷媒吸收水中的热负荷，使水降温产生冷水后。
通过压缩机的作用使热量带到翅片式冷凝器，再由散热风扇散失到外界的空气中。
翅片式冷凝器由铝制的薄片包着的铜管的形式。
水冷式冷水机工作原理图2 水冷式冷水机工作演示图利用同轴套管蒸发器使水与冷媒进行热交换，冷媒吸收水中的热负荷，使水降温产生冷水后通过压缩机的作用将热量带至同轴套管冷凝器，由冷媒与水进行热交换。
使水吸收热量后通过水管将热量带出。
风冷式冷水机组的效率取决于其冷却系统中使用的环境空气的温度，循环冷却空气的温度越高，风冷式冷水机组的效率就越低。
水冷式冷水机组对环境空气温度的依赖性更小，利用水冷塔将确保在最佳范围内稳定调节冷却液水冷式机组所使用的同轴套管冷凝器在污垢积聚一定范围内，对换热效率的影响较小，因此机组性能随污垢产生而下降的幅度较小，清洗周期较长，相对维护费用会低。
而风冷式机组使用的翅片式冷凝器的换热效率受灰垢积聚的影响较大，散热翅片管前必须设置滤尘栅网，并且需要频繁清洗。
由于风冷式机组运转压力较高，一般安装在室外，运行环境相对较为恶劣，在维护性及可靠性方面均不如水冷式冷水机组。
另外冷水机组用的蒸发器和冷凝器是关键设备，杭州沈氏凭借在换热器领域深耕多年，深厚的设计制造底蕴，研制出多款型号的冷水机用换热器，如下图3所示。
图3 冷水机组用换热器型号表杭州沈氏同轴套管换热器采用在冷水机组制冷系统实际运行中，由于受温度波动，启停循环，热泵融霜，膨胀阀调节等因素的影响，内部压力处于频繁交替下。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
水冷式冷水机组与风冷式冷水机组的比较
摘要：本文分析了水冷式冷水机组与风冷式冷水机组在性能、投资、运行管理及能量消耗上的差别，得出了采用水冷式冷水机组的空调冷源方案。
关键词：空调冷源；能耗；初投资；
在空调技术快速发展的今天，可用作空调系统的冷源形式多种多样。
目前常用的有水冷、风冷冷水机组、溴化锂吸收式冷水机组。
通常我们在对某工程项目进行空调系统方案设计之初，首先要根据建筑物的特性、功能、用途及所在地域等多种条件，来确定选用何种形式的冷源。
本文从冷源的经济合理性（能耗、设备的初投资、运行成本）、维护管理等方面比较了某工程空调系统的两种冷源（水冷与风冷冷水机组）方案，从而选择出一个比较适宜、可行的方案。
水冷式冷水机组与风冷式冷水机组在制冷方式与设备功能方面是完全相同的，两者可互相兼容。
所不同的是，两者冷凝器的冷却方式不同。
水冷式机组一般采用壳管式冷凝器，以水为冷却介质；而风冷式机组采用翅片式冷凝器，直接以空气为冷却介质。
由于风冷式机组直接以空气冷却，因此系统中不需要相关的冷却水装置，其中包括冷却塔、冷却水循环泵、管道及阀门系统等，从而节约城市用水，简化了空调系统。
其特别适合在缺水和干燥地区使用。
针对上述两种机型的冷水机组，主要的比较如下：
1、性能比较：
水冷式机组冷凝器的传热温差一般为4~8℃，而风冷式机组的传热温差一般为8~15℃，在相同的室外环境温度下，冷却循环水的水温要比室外空气温度低，因此风冷式机组正常运转的冷凝温度要比水冷机组的冷凝
温度高得多，从而使风冷式机组在相同的制冷量情况下，其耗电量比水冷式机组大。
2、设备初投资比较：
由于水的换热效率远远大于空气的换热效率，风冷式冷凝器与相同换热量的水冷式冷凝器相比，设备体积大，所用材料多，制造成本较高。
水冷式冷水机组即使加上冷却水系统的设备费用，其总费用仍要比风冷式机组低20%左右。
另外，由于风冷机组的设备名义功率比水冷机组的名义功率大，在电力增容、电控设备等方面的费用也较高。
3、设备机房比较：
风冷式冷水机组是户外型机器，可以放在建筑物的屋面或室外地坪上，其冷冻水循环泵亦可与机组放在一起，不需占用机房。
对于水冷式冷水机组则应该提供机房，以确保设备包括冷水机组、冷冻水循环泵、冷却水循环泵正常运行和使用寿命，同时在建筑物地屋面或室外地坪上放有冷却塔设备。
由此可见，在建筑物无法提供机房的情况下，选用风冷式冷水机组，应该是一个比较可行的方式。
4、运行成本比较：
由于水冷机组运转在较低的冷凝温度下，制冷效率高，机组运转的耗电量较小。
一般来说，相同制冷量的水冷式冷水机组与风冷机组比较，水冷式机组的总体耗电量（包括冷却水泵及冷却塔风机的电耗量）仅为风冷式机组耗电量的70％。
5、维护性比较：
水冷式机组所使用的壳管式冷凝器在污垢积聚一定范围内，对换热效率的影响较小，因此机组性能随污垢产生而下降的幅度较小，清洗周期较长，相对维护费用会低。
而风冷式机组使用的翅片式冷凝器的换热效率受灰垢积聚的影响较大，散热翅片管前必须设置滤尘栅网，并且需要频繁清洗。
由于风冷式机组运转压力较高，一般安装在室外，运行环境相
对较为恶劣，在维护性及可靠性方面均不如水冷式冷水机组。
综上所述，风冷式机组虽然在节约用水、简化系统及节约安装空间等方面具有显著优点，但从整个空调建设工程综合考虑上，包括土建费用、冷却水和冷冻水系统费用、电控和配套管理费及运行费用等，与水冷式冷水机组相比，风冷式冷水机组还不显优势。
目前，绝大部分空调工程的主机选配，还是以水冷式冷水机组为主。
关于热泵型机组，现在已被公认为是一种有利于环境保护的高效节能装置。
但在技术上尚需函待解决的问题是冬季制热能力的不足。
尤其在我国北方地区（苏州地区每年也会出现一些天数），当环境温度降至零下时，其制热能力只能达到标准工况的50%左右。
目前解决这一问题的主要方法一是在主机选型时选用比设计制冷量大一号或大二号的热泵型机组以满足冬季供热（这对用户的夏季运行成本是非常不利的），二是冬季仅供给少量生活热水，主要供热仍依靠其它热源。
因此在空调工程的设计中，只要机房条件允许，集中供冷还是以水冷式冷水机组为主，供热则使用锅炉供热系统或依靠城市热网供应较为经济合理。
下附某工程项目水冷冷水机组与风冷机组初投资与运行成本比较表
冷水机组与风冷机组运行成本比较表
366×
通过比较可以看出，选用水冷式冷水机组不论在初投资还是运行费用等方面都占有明显的优势，而且水冷式冷水机组受外界环境的影响很小，性能稳定，因此，在某工程中设计推荐采用水冷式冷水机组作为空调系统的冷源设备。