2020年申论点评范文申论题目要求写评价该写

申论点评范文申论题目要求写评价该写需要明确这个评价的定义，也就是说它好不好。

举个例子，xx年国家公务员考试地市级真题，有一个题目为：“给定资料7”提出了“持续土地利用管理”的问题。

请结合“给定材料3～7”，谈谈对“持续土地利用管理”应从哪些方面评价。

（15分）要求：分条作答，简明扼要，不超过200字。

这里就是要求评价持续土地利用管理这些管理方面的工作做得好不好，不要求你说的过于具体化，但是需要明确的是应从两个方面看待，比如说，评价土地资源消耗量，那么，作答就需要表述为：土地资源消耗量是否合理。

另外，“持续土地利用管理”包含了土地资源利用、土地资源保护两个大的方面内容，所以作答中要从这两个方面进行阐述，这是基于对材料了解上的把握。

同时，这也要求了我们在审题时，必须仔细研读题目要求，尤其是对于关键字的把握，更是要明白个中之意。

现在网上申论范文有很多啊！
华图、正灵、中公的都不错！
你可以搜一下的！
尤其樊政的范文，写得比较好！百度文库上有的是！
例如：
诚者天之道也
孟子曰：“诚者，天之道也；思诚者，人之道也。

”
中国社会有着诚实守信的传统美德。

但是我们也应该认识到，中国传统的自给自足的小农生活在交往人数不多的环境中长期沉淀下的文化就只是：重人情而轻规则。

上世纪六、七十年代极左思潮中一些颠倒黑白的做法，也造成了对社会道德的一次摧残。

近年来，中国市场经济快速发展，这也使少数人在极大的诱惑面前利令智昏。

制假售假、合同欺诈、虚假招标、骗税逃税、伪造假账、虚假广告、贪污舞弊、盗版侵权、恶意拖欠、变相传销……这种种行为像“病毒”一样侵蚀着社会的肌体，像“沙尘暴”一样吞噬着诚信的“绿洲”。

人无诚信不立，业无诚信不兴，国无诚信不强。

社会诚信度不高，会给经济活动带来不必要的成本增加。

诚信是发展经济所必须的社会基础。

诚信也是我们民族发展所必须的文化基石。

___ ___将“诚信友爱”列为社会主义和谐社会的基本特征之一。

积极打造社会诚信，是我们构建社会主义和谐社会不可或缺的重要环节。

首先，政府要加大监管力度，完善对各种破坏社会诚信的违法违规行为的惩戒机制。

各种破坏社会诚信的违法违规行为虽是少数人的恶劣之举，但其对市场秩序、社会诚信的破坏却是不言而喻的。

各级执法机关要对制假售假、合同欺诈、骗税逃税、虚假广告、盗版侵权、恶意拖欠、变相传销等各种破坏社会诚信的违法违规行为予以坚决打击。

各级执法机关要对各类较为突出问题采取集中专项治理，对于“食品安全”等规则标准加强执法监督，建立健全监管长效机制。

同时，认真对待各类举报投诉，做到有法必依、违法必究、执法必严，使各种破坏社会诚信的违法违规行为无藏身之处。

其次，我们政府要进一步规范自身主体行为，率先垂范，取信于民。

孔子曰：“言不中，民无以措手足”。

我们政府要进一步规范自身主体行为，成为社会诚信的表率。

一方面，政府要积极纠正自身尚且存在不足，严厉查处少数腐败分子的贪污受贿权力寻租等不法行径，严格履行好各项政府职责，以达到较高的廉政诚信标准。

另一方面，我们要积极转变政府职能，推行政务公开，加快电子政务建设，推进公共服务信息化，及时发布公共信息，为群众生活和参与经济社会活动创造便利条件。

完善公共服务政策体系，提高公共服务质量，增强政府公信力。

再有，我们还要建立一套完整的信用体系和诚信系统，为市场主体的信用状况记载和查询提供一个基础平台。

例如，高等院校学历网上查询系统，就为打击假文凭欺诈行为起到了很好的作用。

工商、税务、金融机构、技术监督、劳动保障、食品监督、卫生防疫等部门要逐步建立市场主体诚信监管体系，对企业和公民的生产经营行为、借贷还本付息情况、纳税情况等建立诚信档案，让市场主体的信用状况通过网络等形式向社会公示，使守信者从中获得实实在在的利益，也使失信者加大失信行为的成本。

使每个社会成员和市场主体都充分意识到诚信的实际价值及其对自己的现实利益，认识到失信对自己切身利益的直接损害。

诚信，是我们民族传统的美德，也是我们社会主义和谐社会不可或缺的基本特征。

随着我国市场经济的进一步完善，全民素质的逐步提高，我们当代人打造诚信社会的不懈努力必然会逐渐彰显成效。

点评：
这篇文章最为明显的一个优点是对打造诚信社会这一主题的分析比较透彻。

文章首先分析了造成社会诚信不够的原因。

中华传统文化是重诚信的。

中国传统文化中关于诚信的论述比比皆是，尤其儒家思想经典著作中相关的名言举不胜举。

但是中国传统文化有一个比较大的特点，即在有些问题上过于强调智慧的使用。

例如《三十六计》中的“兵不厌诈”、《孙子兵法》中的“兵者，诡道也”等等，削弱了中国传统儒家思想中关于君子的道德规范。

这些关于文化层面的探讨，实际上是繁琐而很难用简练的语言说清楚的。

包括笔者在这里也很难用一、两百字的笔墨向读者交代清楚。

但是，范文却巧妙地绕开对传统文化繁琐的探讨论证，仅用短短几十字抓住了中国传统文化的特点。

一方面强调了中国传统文化有诚实守信的传统美德，另一方面也强调了自给自足的小农经济造成了我们“重人情轻规则”的这种并非以诚信为绝对要求的行为规范。

同时，范文对六、七十年代极左思潮造成了对社会诚信的摧残也进行了概括。

这是传统历史和近期历史对诚信文化的摧残，文章更强调了中
国市场经济快速发展，已使少数人利令智昏，这一现实中造成了社会诚信度受影响的重大原因。

总而言之，文章对社会诚信不足的原因分析的简明恰当、深入、准确，而且，对打造成新社会的重大意义也用短短的几行笔墨分析得相当透彻。

人无诚信不立，业无诚信不兴，国无诚信不宁。

社会的诚信度不高就会给经济活动带来不必要的成本增加，这是经济层面。

同时，诚信是民族发展所必需的基石，这是民族发展层面的。

然后文章又提到 ___ ___将诚信友爱列为社会主义和谐社会的基本特征之一，将打造诚信社会上升到了构建社会主义和谐社会不可或缺的重要环节这一高度，短短二三百字，文章将打造诚信社会不足的历史原因、现实原因及其重大意义分析得相当漂亮，这是这篇文章最值得大家参考借鉴的优点。

第二，本文还有一个相当大的优点，是值得大家参考的。

即文章用词语言比较准确考究。

例如，文章第三段写道，中国市场经济快速发展，这也使少数人在极大的诱惑面前，利令智昏。

文章强调的是“少数人”，这样既说明了问题，也没有为了引起注意而夸大事实。

表现用词的准确，再有文章中涉及到的，我们政府要严惩少数腐败贪污分子，只有这样，严格履行好各项政府职能，才能达到较高的廉政诚信标准。

才能率先垂范，取信于民，这一段文字设计上“反腐倡廉”等比较敏感的问题。

而文章所用的语句，用词准确，既没有回避问题，也没有将问题不负责任的进行夸大和尖酸的讽刺，客观地、准确地论述我们应该如何去做，如何通过各种各样的
办法来提高我们政府的公信力。

这一段文字的风格是非常值得大家学习的。

第三，这一段文字另外一个优点是：文章能够通过举例等办法论证措施对策的实施。

比如在论述我们要建立一个完整的信誉体系和诚信系统时，提到了高等院校网上查询系统，就为打击假文凭欺诈行为起到了很好的作用。

这一实例有力论证了建立完整的信用体系的作用，这种用对对策的分析方法也是我们推荐的。

最后再补充一点，本文的题目是“诚者，天之道也”，这是《孟子》中的一段话。

这样的题目也是可以的，但并不是我们非常提倡的。

都是范文附带点评的！
您好，中政申论批改中心老师为您解答！
您的问题是很多公务员考生在学习过程中都会遇到的问题，希望以下这些建议对您有帮助。

需要明确这个评价的定义，也就是说它好不好。

举个例子，xx年国家公务员考试地市级真题，有一个题目为：“给定资料7”提出了“持续土地利用管理”的问题。

请结合“给定材料3～7”，谈谈对“持续土地利用管理”应从哪些方面评价。

（15分）要求：分条作答，简明扼要，不超过200字。

这里就是要求评价持续土地利用管理这些管理方面的工作做得好不好，不要求你说的过于具体化，但是需要明确的是应从两个方面看待，比如说，评价土地资源消耗量，那么，作答就需要表述为：土地资源消耗量是否合理。

另外，“持续土地利用管理”包含了土地资源利用、土地资源保护两个大的方面内容，所以作答中要从这两个方面进行阐述，这是基于对材料了解上的把握。

同时，这也要求了我们在审题时，必须仔细研读题目要求，尤其是对于关键字的把握，更是要明白个中之意，像这位考生的思考就值得肯定。

我们中政申论在线批改系统中就收录了这一套试卷，相信能为您针对性解决存在的问题。

祝您备考愉快，加油。

1、这个直接看申论范文即可。

2、申论教材上有对申论例题的具体分析，如何找出中心思想，并如何写出考官喜欢的文章。

3、有条件的话，最好找名师辅导，这样提升效果明显。

申论这个东西，就是要客观。

尽量少的参杂个人主观因素，减少“我认为，我想，我觉得”的东西，减少修饰性的语句，一句中的，句句切题。

不要把申论当成一种八股文来写，申论要突出的是观点，观点要有亮点，观点的提出一般在给定的材料里有，你要善于浓缩。

另外，申论重的是思路，你的申论思路非常清楚，提出、解决、总结问题三部分非常“规范”。

我认为无修改的必要，具体的内容需见你的申论阅读材料，要对自己浓缩的观点有信心，把重点放在对观点的提炼上，不要人云亦云，坚持一个观点，一种措施，一个结论。

总之，把自己对问题的看法陈述清楚，就是好的申论。

不要忽略了思考的过程，仅仅注重形式和措词上的符合才是高明的申论。

因为申论不是作文，是一种思路。

您好，很高兴为您解答：
【题型分析】
1、启示型分析题。

针对某一问题论述启示，这类试题在12年与13年这两年都出现在国考申论（副省级）考卷中。

题目中往往会有“启示”之类的关键词。

主要有两种形式：一种是单一型，一种是复合式。

单一型启示分析题中，题目会告诉启示分析的具体问题，要求应试者单一的分析启示。

复合式启示分析题，首先总结相关的问题（经验），然后再分析启示。

2、评论型分析题。

针对题目给定的某一现象、问题或观点，进行客观分析并得出自己结论。

根据材料所给定的方向来把握问题的现象、原因以及本质等。

提问方式中，就会出现有诸如“评论”、“评价”等之类的关键词。

3、阐释型分析题。

对于题目给定“特定部分”进行引申分析。

在进行“引申分析”时，即要揭示“特定部分”的表象信息，也要挖掘其深层意义。

关键词主要有“看法”、“观点”、“理解”。

4、比较型分析题。

对某些观点进行比较与分析，出题方式的重点在于考查考生的比较分析能力。

题目关键词有“比较分析”等。

需要明确把握题目给出观点内容的争议，然后再客观比较不同观点内容间的异同。

5、关系型分析题。

主要是分析题目给出的主体之间的关系。

首先明确关系主体之间的内在逻辑，然后结合材料方向客观论述如何去协调关系主体。

在题目的关键词中，主要是有“分析……关系”等。

【给定材料】
要鼓励粮食生产，基本的政策取向是提高粮价和补贴，降低农资成本。

但种粮补贴受制于财政状况，不可能无限扩大。

所以，粮价才是粮食政策的关键。

对于增加农民收入而言，粮价上涨比增加补贴要实惠有效。

按xx年的粮食产量，中央财政1028
亿元的种粮补贴摊到每公斤上是0.2元。

也就是说，粮价每公斤再上涨两毛，农民兄弟就能把从中央财政获得的种粮补贴挣回来。

这两毛钱的涨幅，按xx
年城镇居民人均消费75 . 92 公斤粮食来算，人均支出仅增加15 . 2 元。

如果每公斤涨五毛呢，那么就可以增加农民收入2570
亿元，而这换成财政补贴可能需要好几年才能实现。

因此，只要粮价上去了，农资价格涨一点没关系，补贴低一点也没关系。

我们现在之所以不敢大幅提高粮价，是担忧粮价上涨影响低收入人群，其实这种担忧是不必要的。

因为农民基本上不需要买粮，完全可以种粮来满足自己吃的需要。

因此，真正受粮价上涨影响的是城镇居民，尤其是城镇居民中的低收入者。

但这种影响完全可以通过补贴来避免，而且这种补贴，要远比种粮补贴少。

我们可以测算一下，xx
年城镇居民低收入的人均粮食消费为78 公斤，按占城镇人口比例20 ％计，为11541 万人。

假设粮食价格每公斤上涨0 . 2
元，那么低收入人群每人增加粮食消费15 . 6 元，如果这部分钱全部由财政来补贴，仅需18 亿元，远远低于1028
亿元的种粮补贴。

即使财政给所有国人都补贴，上涨0.2 元，也仅需支出200
亿元，还是要比种粮补贴节约。

粮价上涨的受损者，一是政府，应补贴低入人群而支付财政资金，但前面算过，规模不大，政府完全可以承受；另外的受损者则是城镇居民中的中、高收入人群。

但这部分支出对他们的消费总支出来讲并不大，相信不会产生重大影响。

农村支持城市那么多年
了，现在确实该城市反哺农村了，提高粮价其实是效应最直接的一个反哺政策。

因此，在当前的政府框架中，提高粮价是关键之策、点睛之笔。

【作答要求】
给定资料”提出了解决我国粮食问题的策略，认为提高粮食价格是关键之策，不必担忧对低收入人群的影响，他的这种观点有没有道理？为什么？请谈谈你的理解。

【参考答案】
材料提到的观点是不对的。

粮食作为一种特殊商品，其价格关系着国计民生的诸多方面。

粮价上涨势必带动相关产品价格的普遍上涨，从而给低收入人群的生活和工作的方方面面带来巨大压力。

此观点仅仅考虑到粮食价格与城乡居民粮食消费的关系。

实际上，粮价上涨所造成的连锁反应中最受益的是农资、食品加工等相关产业，而包括种粮农民在内的中低收入消费者却要承受相关支出的增加。

这当然也会带来 ___门对低收入人群社会保障的巨大压力，甚至直接影响社会和谐稳定。

这种片面孤立考虑粮食价格的思
路，以损害一些人的利益来解决我国目前粮食面临的问题，这种做法严重违背了统筹兼顾的思想，不符合科学发展观的基本要求。

稳定和提高粮食生产，要靠支农惠农政策、靠加大农业科技推广和农业基础设施建设力度、靠切实作好耕地保护工作和粮食储备体系建设。

对于粮食这种特殊商品，认为提高粮价是“关键之策”，是单纯依靠市场手段的一种政府职能“缺位”，是孤立、片面的解决问题的做法，是不可取的。

希望可以帮助到您。

一、申论文章写作技巧
1、标题。

标题就是文章的龙眼，一定要体现文章的内容。

2、正文一律采用三段式：提出问题——分析问题——解决问题。

(1)提出问题要简明扼要，开门见山，一般都选用资料中提供的事实材料和理纶材料来进行。

(2)分析问题要紧密结合材料，不能东拉西扯，要集中力量论述主要问题。

论述时有详有略，重点内容详写，次要内容略写，但要兼顾好全局和局部的关系，既要看到正面情况又要注意到次要问题。

分析问题还要按照由此及彼、由表象到本质、由微观到宏观、由特殊到一般的方式进行。

(3)解决问题的方案要有条理、有层次，涉及到相关部门时方案要体现备司其职、各尽所能、互相合作的精神;解决方案要紧承分析问题的步骤。

最好是前后对应;解决方案既要有总体上的思路，也要列举切实可行的手段或措施。

使之既照顾到全局，又照顾到特殊情况，既解决主要问题，又控制次要问题，特别是杜绝新问题滋生。

(4)在分析问题和提出解决方案时，建议采用分条列项的方式，使阅卷教师一目了然，或者使用段旨句，每一段的第一句话都概括表明本段的大意。

总之，考生应当明白，无论从阅卷教师具体情况还是以机关工作作风来衡量，这种简洁快速的作文方式都是值得提倡的。

(5)在解决问题时，我们还考虑到政府对这些问题应该怎样做，法律对为些应该怎样制裁。

(6)考生要注意，清洁的文面和工整漂亮的文字能够让评卷教师赏心悦目，也便于他们清楚地阅读和理解，在保证文章内容质量的基础上以帮助考生获得较好成绩。

二、申论答题步骤技巧
1、通读全文，抓住主要问题。

2、思考资料提出的主要问题，提炼出中心论点。

注意要从国家机关工作人员的角度，为国家利益着想。

3、围绕中心论点选择能恰当证明材料，在头脑中酝酿写作提纲，对全文进行全盘布局。

4、将头脑中酝酿成熟的文章内容表述出来。

注意不要随意修改，不写错别字，保持卷面清洁。

三、申论审题技巧
申论审题切忌草草了事，特别要注意两点：一是要边看边总结，每看完一段材料，就在草稿纸上写个本段的一句话的总结，并且标上段落编号。

二是看完材料要简单的进行分类，把所有内容相近的
段落的编号归为一类;发现某两个段落有因果、对象一致、角度相同等异常亲密的关系，就在草稿纸上把他们的编号用线条连接起来，注明何种关系。

四、正确认识什么是申论
什么是申论，从严格意义上讲，其实和古代的“八股取士”中的“策论”相同。

考试都是纸上谈兵，至于能否解决实际问题，其实并不可能马上做出调研和论证。

所以这里面就有个理论和实际的差距问题，而这也正是申论可以速成的根源所在。

这也好比相亲，花前月下不一定看的很真实，是东施还是西施，一时很难做出判断，所以里面有一定的蒙混过关以次充好的投机空间。

1、申论的提出问题一定要有客观的论证，所谓客观就是一定要有建立在可信度基础上的可操作性，让人读来在30秒钟时间内觉得你很独特。

2、申论同时也是你所真正面对行政调研论证工作的第一块试验田，你所写的不仅仅是一个问题的解决方案，而且是你的思维方式和人格魅力的展现。

3、要善于和命题人及改卷老师沟通、对话。

你和命题人对话的媒介是申论所给出的大段大段的材料，你和改卷老师对话的媒介是你用笔在规定时间内所写下来的文字。

你和命题人对话的目的是，要揣摩他命题的意图和要旨所在;你和改卷老师对话的目的是，要猜测改卷老师的预期想法和评判标准，以期能得到很好的评价。

这样展开联想，你就会把握住申论写作的“七寸”所在。

4、考试的心理状态一定要做到“不卑不亢”，不要太志满得意，感觉很放松，一副舍我其谁的架势;也不要太有紧迫感，感觉时间就象日本鬼子的刺刀插在你的胸口，突突的狂跳不止。

你是考试的主人，不是奴隶;你是在向人展现你的才华和魅力，不是在应付一件任务。

高手的方法不一定适合你哦，每个人的阅历不同，思维不同适用的方法也不同。

我今年申论考了四十分，由于分数不尽人意也想分享一些宝贵的经验。

看了那么多觉得这个写得真是不错。

（虽是引用，但是说得很好。

）但是申论真是还得靠自己平时多积累锻炼啊！你看看吧：
申论的审题
申论审题切忌草草了事，如果你审题没有用够30分钟，我可以不客气的告诉你，你很难拿到高分。

审题我 ___主要有两点：
1、要边看边总结，每看完一段材料，就在草稿纸上写个本段的一句话的总结，并且标上段落编号，你应该很清楚，和试卷一起发到你手中的那张白纸不是用来灌注墨水擦钢笔用的，它就是描绘申论的蓝图的地方。

2、看完材料要简单的进行分类，把所有内容相近的段落的编号归为一类；发现某两个段落有因果、对象一致、角度相同等异常亲密的关系，就在草稿纸上把他们的编号用线条连接起来，注明何种关系。

很好的完成这两点，你的申论已经成功了一半。

关于申论的万能模式
许多人问我做申论有什么好办法，我的回答一概是：万变不离其宗，这个宗就是万能模式，要总结个万能模式来套。

我个人的做法是四个字——引、议、联、结。

所谓“引”，概括起来就是引用材料，引人入胜。

开头一定要引用原文材料，总结性的概括命题，由命题自然涉入议题。

一定要精炼，宁缺勿滥，要想让伯乐相中你是个千里马，本部分就是需要攻克的桥头堡。

所谓“议”，概括起来就是展开议论，分析问题的原因。

由浅入深的找到根源，把复杂的问题分类并有机组合，把一般性的问题归纳为规律性的问题，用邓小平老人家的话讲是“要梳成辫子”，为接下来的提出对策做铺垫。

这部分切忌空谈，原因从材料中来，以3-5个要点为宜。

所谓“联”，概括起来就是联系实际，提出对策。

提出对策一定要务实，要联系实际，结合相关法律和政策，科学论证，客观的拿出方案，方案要具有可操作性。

注意三点：
1、一个萝卜一个坑，前面找出了几个原因，后面就要拿出几个对策，要前后照应，顺序也要对应，刑侦学上讲，要形成一个“证据链”互相支撑才能证明一个人有罪，这个意思比较雷同。

各个对策之间要有逻辑关系，错落有致，由眼前的雷厉风行扩展到制度化的长效机制。