2017年经济类联考逻辑部分真题综合详解
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2017年经济类联考逻辑部分真题综合详解
作者:凯程陆老师,有问题找我
今年由本人继续给大家做经济类联考逻辑版块的分析报告。这个报告的信息来源,主要根据两点,一是根据真题的实际情况,二是今天部分文都学生反馈过来的信息。
2017年考研经济类联考逻辑部分呈现如下特点:
1、题目的难度持续走低,并且在文都出版的教材多有原题。
从命题人的角度出发,在专硕考试中,经济类联考的难度无疑是较强的。经济类专硕的备考广度,丝毫不亚于学硕,同时还要应付完全陌生的逻辑。故逻辑部分试题的难度,一般较低,甚至于往年真题也多有出现。如此高的重复率,反复告诉我们一定要做好真题复习和练习回顾。
2017年经济类联考试卷中出现的试题,与崔瑞主编的《逻辑复习指南》第144页第3题,原题重现:
1.法制的健全或者执政者强有力的社会控制能力,是维持一个国家社会稳定的必不可少的条件。Y国社会稳定但法制尚不健全。园此,Y国的执政者具有强有力的社会控制能力。
以下哪项论证方式,和题干的最为类似?
A.一个影视作品,要想有高的收视率或票房价值,作品本身的质量和必要的包装宣传缺一不可。电影《青楼月》上映以来票房价值不佳但实际上质量堪称上乘。因此,看来它缺少必要的广告宣传和媒介炒作。
B.必须有超常业绩或者30年以上服务于本公司的工龄的雇员,才有资格获得x公司本年度的特殊津贴。黄先生获得了本年度的特殊津贴但在本公司仅供职5年,因此他一定有超常业绩。
C.如果既经营无方又铺张浪费,则一个企业将严重亏损。Z公司虽经营无方但并没有严重亏损,这说明它至少没有铺张浪费。
D.一个罪犯要实施犯罪,必须既有作案动机,又有作案时间。在某案中,W先生有作案动机但无作案时间。因此,W先生不是该案的作案者。
E.一个论证不能成立,当且仅当,或者它的论据虚假,或者它的推理错误。J女士在科学年会上关于她的发现之科学价值的论证尽管逻辑严密,推理无误,但还是被认定不能成立。因此,她的论证中至少有部分论据虚假。
【答案】B(《逻辑复习指南》,崔瑞,p144,第3题)
【解析】题干的论证结构是:只有P或者Q,才R。R并且非P。因此,Q。B项的结构是:只有P或者Q,才R。R并且非Q。因此,P。在各选项中,B项和题干的结构最为类似。
2017年经济类联考的第2题,在崔瑞主编的《逻辑复习指南》第341页也有重复:2.在北欧一个称为古堡的城镇的郊外,有一个不乏凶禽猛兽的天然猎场。每年秋季,
吸引了来自世界备地富于冒险精神的狩猎者。一个秋季下来,古堡镇的居民发现,他们之中此期间在马路边散步时被汽车撞伤的人的数量,比在狩猎时受到野兽意外伤害的人数多出了两倍!因此,对于古堡镇的居民来说,在狩猎季节,呆在狩猎场中比马路边散步更安全。
为了要评价上述结论的可信程度,最可能提出以下哪个问题?
A.在这个秋季,古堡镇有多少数量的居民去狩猎场狩猎?
B.在这个秋季,古堡镇有多少比例的居民去狩猎场狩猎?
C.古堡镇的交通安全记录在周边几个城镇中是否是最差的?
D.来自世界各地的狩猎者在这个季节中有多少比例的人在狩猎时意外受伤?
E.古堡镇的居民中有多少号猎手?
【答案】B(《逻辑复习指南》,崔瑞,p341,第1题)
【解析】因秋季古堡镇的居民在马路边散步的人数比例很高,只有在知道了古堡镇居民中去猎场狩猎的人数比例,对这两个场合中的受到意外伤害的人数进行比较才有意义。即B 项。
2017年经济类联考的第5题,出现在崔瑞主编《逻辑历年真题全解析》第71页中:5.不仅人上了年纪会难以集中注意力,就连蜘蛛也有类似的情况。年轻蜘蛛结的网整
齐均匀,角度完美,年老蜘蛛结的网可能出现缺口,形状怪异。蜘蛛越老,结的网就越没有章法。科学家由此认为,随着时间的流逝,这种动物的大脑也会像人脑一样退化。
以下哪项如果为真,最能质疑科学家的上述论证?
A.优美的蛛网更容易受到异性蜘蛛的青睐。
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛,其脑容量明显偏小。
C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
D.蜘蛛结网只是一种本能的行为,并不受大脑控制。
E.形状怪异的蜘蛛网较之整齐均匀的蜘蛛网,其功能没有大的差别。
【答案】D(2014.1-49题,《逻辑历年真题全解析》,崔瑞,p71,第49题)
【解析】题干推理:“蜘蛛越老,结的网就越没有章法”→“这种动物的大脑也会像人脑一样退化”。D项说明蜘蛛结网并不受大脑控制,切断了论据与论点之间的联系,质疑了题干论证。故正确答案为D。
2017年经济类联考的第6题,出现在崔瑞主编《逻辑复习指南》第274页:
6.在高速公路上行驶时,许多司机都会超速。因此,如果规定所有汽车都必须安装一种装置,这种装置在汽车超速时发出声音提醒司机减速,那么,高速公路上的交通事故将会明显减少。
上述论证依赖于以下哪项假设?
Ⅰ在高速公路上的超速行驶的司机大都没有意识到自己超速。
Ⅱ在高速上发生交通事故的重要原因时司机超速。
Ⅲ上述装置的价格十分昂贵。
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅱ
C.只有Ⅲ
D.只有Ⅰ和II
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
【答案】D(《逻辑复习指南》,崔瑞,p274,第3题)
【解析】Ⅰ,必须成立。否则,如果超速行驶的司机大都意识到自己超速,则题干提及的关于“减速的声音提示”就没有意义。Ⅱ,必须成立。否则,如果司机超速行驶不是高速公路上发生交通事故的重要原因,则即使题干的设置起到了提示减速的作用,也难以得出结论:高速公路上的交通事故将会因此明显减少。Ⅲ,不是必须成立的。装置的价格如果昂贵,则买的人少,则可能不会使交通事故明显减少。
2017年经济类联考第7题,出现在崔瑞主编《逻辑精讲精练500题》第199页:
7.胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜台有较丰富的β-胡萝卜素,β-胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出一些蔬菜含有较丰富的β-胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用,以防止吸烟引起的癌变。然而,意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学的科学家发现,经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。以下哪项如果为真,最能解释上述矛盾?
A.有些β-胡萝卜素片剂含有不洁物质,其中有致癌物。
B.意大利博洛尼亚大学和美国德克蒂靳大学地租的居民吸烟者中癌症患者的比例都较