西方国际政治理论主要流派介绍
第二讲 现代国际政治学的主要理论流派
集体安全的逻辑问题： 三个和尚
• 威尔逊认为要采取国联的集体安全形式， 由于绝大多数国家都爱好和平，这样维持 和平在国联中成为大多数国家的意见。
• 三个和尚没水喝：在国联中，各国投票 权一样，平日里谁也不服谁，当出现共 同敌人需要统一行动时，大家还在争论 谁当老大。而没有一个总指挥来管事。 • 结果：在面临大国侵略时，或是毫无反应，
4、古典现实主义的代表人物
(1)爱德华.卡尔(Edward Hallett Carr)，英国历史学家，国际关系理论 家，现实主义的先驱，《二十年危机（1919-1939）》The Twenty Years Crisis 1919-1939:An Introduction of International Relation Study,1939，卡尔批判理想主义的六大弊端：
三、新现实主义/结构现实主义(Neorealism)
• 1、背景 • 20世纪70年代，国际政治现实中，美国对苏 联的优势逐渐缩小，石油危机导致美元危机和经 济危机，美国的国际地位下降，面临着对外政策 的重大调整，提出了对传统现实主义进行修正和 补救，对新现实主义的生产奠定了基础。 • 在60年代，科学行为主义挑战传统主义的同时， 一批现实主义者积极迎战，提出了捍卫传统的现 实主义的口号，自称传统主义学派。他们主要是 从现实主义学派分化而来，在保留其母体特征的 同时吸取了理想主义的某些因素，不再突出强调 权力和利益，而更加重视均势和世界秩序。
道德的层次
• 威尔逊认为现实政治和均势是一切罪恶之源，要 拯救世界就要重提道德。 • 但是威尔逊没有区分不同层次的道德，而把适用 于国家、共同体与世界不同层次的道德放在一起， 如民族主义和世界舆论等，这就使《十四点》几 乎被所有国家赞同，但是在实施时却障碍重重。 • 世界舆论：用口水淹死你。民众易受误导！ • 民族自决：民族争端，导致不稳定，而德国也借 助民族自决的口号侵占奥地利和苏台德区。
第二章 国际政治学的主要流派
3、代表人物
美国第28届总统伍德罗· 威尔逊 (Woodrow Wilson,1856－1924) 14点和平纲领(14点原则)
早期理想主义者
[英]弗朗西斯· 布雷德利(Francis Bradley)《伦理学研究》； [英]伯纳特· 博赞克特(Bernard Bosanquet)《哲学上的国家理论》； [美]乔塞亚· 罗伊斯(Josiah Royse)《忠诚的哲学》。
3、现实主义学派的代表人物
汉斯· 摩根索(Hans Morgerthau,1904-1980)《国家间政 治》Politics Among Nations：The Struggle for Power and Peace (1948) “以权力界定利益”与“现实主义六原则”： 1.政治关系是由深植于人性的客观法则所支配的； 2.以权力界定利益的原则是政治现实主义的主要标志； 3.以权力界定利益的原则是普遍适用的； 4.普遍的道德原则无法抽象地适用于政治领域； 5.具体国家的道义要求与普遍的道德法则不能等同； 6.强调政治领域的独立性和权力政治的作用。
现实主义学派确定了国际政治学的一系列概 念和相对完整的理论体系及研究方法，使国际政 治学真正成为一门相对独立的学科。现实主义学 派的出现标志着国际政治学的基本形成。 现实主义学派是二战后对国际关系和国家对 外决策影响最大的理论。
三、行为主义学派 (Behavioralism) 1、背景
20世纪50年代末至60年代初，国际政治学理论经历了又一场 争论。即主张用新的科学方法研究国际政治的科学行为主义学 派与捍卫历史和传统的传统主义学派的争论。 60年代世界力量出现的动荡、分化、改组，超级大国地位受 到削弱，第三世界崛起，国际关系日益复杂化，相互依存趋势 出现。行为主义学派的学者认为：权力政治学不能解释现实， 国际政治理论必须采用新的研究方法。 心理学领域的行为主义思潮在50年代的社会科学领域引发了 方法论的革命，并辐射到政治学和国际政治学。 行为学说 Behaviorism与行为主义 Behavioralism。
国际政治三大主流理论及相关知识点
国际政治三大主流理论梳理现实主义卡尔对于理想主义/乌托邦主义的批判1.道德是虚幻的。
很难界定，只能寻求平衡2.权力是国际政治中至关重要的元素。
没有国家权力的基础，国际组织只能软弱无力。
3.利益是冲突而非和谐的。
冲突不是由于不理解不沟通，是国际政治实质所在。
摩根索(以权力政治为基础，以人性观，利益观道德观为支柱，以国家为基本单位，以国家间的竞争为基本互动方式)现实主义六原则:政治中存在着客观法则，客观法则根植于人性/以权力界定利益/以权力界定利益是国际政治的客观原则/普世道德对国家没有约束行为/国家道德不等于普世道德/政治现实主义是一个独立的学科人性观:人性利己，人性追逐权力利益最大化是国际关系的第一推动力。
利益观:国家利益是以权力定义的，权力不仅是国家政策的手段，也是目的。
道德观:争取国家的利益就是国家的道德，国家利益是国家道德的标尺。
摩根索理论框架:以权力政治为核心，以人性观，利益观，道德观为支柱，以国家为基本单位，以国家之间的竞争为基本互动方式。
沃尔兹对摩根索的修改(第一推动第一考虑权力的作用)1.无政府性是国际关系的第一推动。
人性客观存在，但是无法证否，降低了科学性，无政府性是客观存在和社会事实，国内国际两种不同政治环境的根本分水岭就是无政府性。
2.国家的第一考虑是生存而非扩大权力。
无政府状态下的国际体系是自助体系，国家目的不是无限制的获得，维持和增加权力，而是力图保证生存。
成员的忧患都是自我生存忧患。
3.军事权力是国家权力的第一要素。
国家权力是生存手段而非目的，国际关系中的事件只有通过军事实力才能决出结果。
新现实主义“新“在何处:新在科学化程度。
以理性主义为理论基底，以国际体系为研究层次，以国际体系结构为自变量，国家行为为因变量，以无政府性为基本体系背景，建立了现实主义的科学化的理论体系。
国内政治和国际政治的不同/自助体系推导路径/无政府条件下为权力的斗争沃尔兹认为国际关系与国内关系最根本区别在于体系中各个单位之间的关系不同。
政治思想流派知识点
政治思想流派知识点政治思想流派是指不同的政治理论和观念体系，旨在解决政治问题和指导社会发展。
它们代表了人类思想的不同方向和政治实践的多样性。
本文将介绍一些重要的政治思想流派知识点，从古至今，涵盖西方和东方的主要流派。
一、古希腊政治思想流派1. 柏拉图主义（Platonism）柏拉图主义由古希腊哲学家柏拉图创立，强调理性和智慧的重要性。
柏拉图主义认为，真理和正义的本质存在于理念世界中，统治者应当是理性和公正的贤者。
2. 亚里士多德主义（Aristotelianism）亚里士多德主义由古希腊哲学家亚里士多德提出，他关注事物的本质和存在形式。
亚里士多德主义认为政治是必要的社会组织，强调个体的幸福和德行的重要性。
二、现代政治思想流派1. 自由主义（Liberalism）自由主义强调个人权利和自由，认为政府的作用应该是保护人民的自由。
自由主义的代表人物有约翰·洛克和亚当·斯密。
2. 社会主义（Socialism）社会主义追求财富和权力的公平分配，主张社会的集体拥有和控制生产要素。
主要流派有乌托邦社会主义、科学社会主义和民主社会主义。
3. 保守主义（Conservatism）保守主义注重传统价值和稳定性，强调社会的有序发展和权威的重要性。
保守主义的代表人物包括培根、伯克和哈耶克。
4. 马克思主义（Marxism）马克思主义认为社会矛盾是历史发展的动力，主张通过阶级斗争实现社会主义和共产主义。
马克思主义对经济、政治和社会问题给予了深入的分析。
5. 后现代主义（Postmodernism）后现代主义挑战了传统的真理和权力观念，主张多元性和不可预测性。
后现代主义关注语言和符号的作用，提出了“解构主义”和“文化相对主义”。
三、东方政治思想流派1. 孔孟思想（Confucianism）孔孟思想是中国古代的传统思想，强调仁义礼智信的重要性。
孔孟思想主张君主应具备德行和智慧，统治者应以身作则来治理社会。
国际政治学的基本理论
• 1．国际政治学的创立阶段(两次世界大战 之间)
• 2．西方完整的国际政治学的确立时期(第 二次世界大战后初期至60年代)
• 3．国际政治学在全球范围内大发展的时期 (20世纪70—80年代)
• 4．冷战结束后的新发展(20世纪90年代以 来)
• 在亨廷顿看来，中华文明(实际上指中国) 和伊斯兰文明(主要指阿拉伯人和波斯人) 同西方的基督教文明有很大的差异性，而 未来世界的冲突将是由中华文明与西方文 明间的冲突以及伊斯兰文明与西方文明间 冲突引起的。
• 涉及世界主要文明核心国家的全球战争很 可能不会发生，但不是不可能发生。
• 引发文明间全球战争的一个危险因素，就 是各文明之间及其核心国家之间均势的变 化。
第一节 国际政治学的形成与发展
• 一、国际政治学的形成
• 国际社会是随着资本主义生产方式的确立 而逐渐形成的。
• 在古代社会和中世纪，由于经济条件的限 制，不可能有国际政治学。
• 自由资本主义时期，产生了最初的一些国 际政治与国际关系学说。它们散见于哲学、 历史学、法学、地理学和政治学的著述中， 既不完整，也不成熟，更不可能成为一门 独立的学科。
• 正是在这样的背景下，西方各国加强了 对国际政治、国际关系的研究。
• （二）国际政治学的理论渊源 • 从思想史的发展角度看，对国际政治学的
发展具有较大影响的，主要有以下几个学 科： • 1.哲学 • 2.政治学 • 3.世界史学 • 4.国际法学 • 5.地理学 • 6.政治经济学
• 二、国际政治学的发展阶段
• 战争造成了严重的经济损失，据估计损失 约1700亿美元（当时币值）。
• 战争使人们不得不密切关注国际关系
政治现实主义
主要观点
主要观点
政治现实主义认为人性本恶,人有权力欲望,在政治上表现为权力的意志，国家权力便是这种权力意志的扩大。 它信奉实证原则，主张研究社会和世界的现状实际如何，而不应把注意力放在社会和世界应该如何上。它强调世 界的竞争性和权势的重要性，认国际政治充斥着权力斗争，各国通过这一斗争寻求自身的利益。
政治现实主义
政治学术语
01 定义
目录
02 主要观点
基本信息
政治现实主义，西方国际政治理论的重要流派。它与政治理想主义相对应，形成于20世纪30年代末。
定义
定义
第二次世界大战的爆发，政治理想主义的破产，以及战后美国取得世界霸主地位，使西方学者特别是美国学 者改用现实的观点来考察国际关系和对外政策，从而使政治现实主义在40～60年代取代政治理想主义而占据统治 地位。该派代表人物有英国的E.H.卡尔、法国的R.阿隆、美国的Q.赖特和H.J.摩根索等。
摩根索的《国家间的政治——为权力与和平而斗争》一书是政治现实主义的代表作。它概括了政治现实主义 的基本原则：
①政治关系由植根于人性的客观规律所决定，人的权力欲使政治体现为权力斗争；
②国家利益受权力（含实力或国力）的大小所限定，国际政治表现为不同国家利益相适应的过程；
③一国的外交政策应以权力限定的国家利益为准绳，不能把普遍的道德准则抽象地运用于国家行为，个人和 国家遵循的道德原则是不同的；
④主权国家既是国际体系不稳定的根源，又是维持国际体系生存的唯一角色，在主权国家长期存在的条件下， 要想建立世界政府以取消国家权力求得和平是不现实的，争取把国际冲突降到最低限度才是现实的；
⑤权力斗争只能由权力本身加以控制，势力均衡能阻止一国权力的无限扩张，是保持国际关系相对稳定的基 本原则和手段。
谢谢观看
第四章国际政治的主要理论资料
第四章国际政治的主要理论【1】四个阶段，四次论战：第一阶段：理想主义与现实主义的论战，20世纪30、40年代第二阶段：传统主义与行为主义的论战，20世纪50、60年代第三阶段：新现实主义与新自由主义论战，20世纪70、80年代第四阶段：理性主义与反思主义，20世纪80年代至今【2】现实主义国际政治理论（1）核心要素哲学观：性恶论；冲突论；不变论政治观：非道德追求行为体：国家中心主义互动观：冲突论体系观：无政府状态无法改善（2）思想渊源A、修昔底德与《伯罗奔尼撒战争史》B、马基雅维利的现实主义思想C、霍布斯的现实主义思想：自然状态与安全困境（3）古典现实主义1、卡尔·尼布尔，《道德的人和不道德的社会》、2、爱德华·卡尔，《20年危机（1919-1939）：国际关系研究导论》，3、汉斯·摩根索，《国家间政治——权力斗争与和平》4、主要观点：政治现实主义六原则政治是受根植于人性的客观法则所支配的；以权力界定利益是普遍适用的，利益直接支配着人的行动，而权力是利益得以实现的保障；权力界定利益的概念不是一成不变的，而是取决于制定外交政策的具体政治、文化环境；道德和政治行为之间不可避免的存在着对立，普遍的道德标准并不能以其抽象的公式运用于国家行为；普遍的道义法则与特定的国家道义是不能混为一谈的，后者是与权力和利益紧密联系的；政治现实主义同其他学说的区别就在于它强调政治领域的独立性，强调权力政治的作用。
（4）新现实主义（结构现实主义）1、罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin, 1930-）,《世界政治中的战争与变革》、《国际关系政治经济学》、《全球政治经济学》2、肯尼斯·沃尔兹（Kenneth Waltz, 1924-）,1959年《人、国家与战争》、1979年《国际政治理论》3、主要观点:A、对传统现实主义的三大修正B、结构定义：排列原则、单元的属性和能力的分布。
国际政治流派
（1）政治哲学观 上：理义主张“人性 善”，认为人类自然 状态应有的性质是 和谐的，个人利益 与社会利益是协调 的；现义崇尚人性 恶，认为自私和贪 权作为人的本性是 不可能从根本上改 变的，政治家的任 务是建立机制去限 制它（2）理义崇尚 民主化和法制化， 主张恢复国际规 范，完善国际法及 其职能，加强国家 间的相互合作，用 理性战胜邪恶，最 终实现和平稳定的 世界秩序；（3）现 义认为道德原则不 适用于政治行为， 政治家的行为准则 与个人行为准则不 同，前者为保护国 家利益，可以采取 对后者不合乎道德 的政策；（4）国际 组织和国际法的作 用上，现义认为它 们与政治权利和利 益相比微不足道， 后者是国家间关心 的核心问题；（5） 在对国际社会及其 发展前景的看法 上，现义认为国际
新现实主 义
肯尼斯•沃尔 兹《国际政治 理论》1979
70年 代，对 现实主 义进行 改造和 补充
新自由主 义
罗伯特基欧汉 和约塞夫奈 《权利与相互 依存》1977
1977 商业自 由主义 共和自 由主义
社会自 由主义 制度自 由主义
上，现义认为国际 政治学的理论的任 务是说明世界的客 观现状而非未来的 行为准则，应面对 现实为谋求本国的 权力和利益斗争。
（1）和平共处五项原 则；（2）“三个世界 的战略划分”； （3）和平与发展的两 大主题； （4）国际政治新秩序
国际政治学理论流派
3、国际关系理论学派中影响较大的主要是两派：现实主义和跨国制度主义。
4、建构主义认为，国际结构不是物质现象，而是观念现象。
5、主权国家最先产生于17世纪的欧洲，《威斯特伐里亚和约》的签定标志着现化国际关系的雏形开始形成。
6、国际非政府组织的早期活动主要集中于人道主义和宗教方面。
7、对中国古代的统治者来说，需要解决的最大安全问题是王朝兴亡问题。188
29、难民潮的发生，从根本上来讲，是人的生存环境发生剧烈变化所致。
二、选择题
1、(1919)年威尔士大学设立国际政治系，标志着独立的国际政治学科的诞生。
A 1945年B 1913年
C 1919年D 1915年
2、古典现实主义的代表人物有(修昔底德、马基雅维里、卡尔、摩根索)
A修昔底德B马基雅维里
C卡尔D摩根索
非主流理论（反思主义理论）：女性主义理论、历史社会学、后现代主义
社会建构主义
理性主义 反思主义
3、共有观念
建构主义者有一种共有的承诺，即理解共享的知识与期望是怎样产生的，以及这样的“社会事实”怎样影响了政治行为。
建构主义有两条基本原则：第一，人类关系的结构主要是由共同观念而不是由物质力量决定的第二，有目的之行为体的认同与利益是由这些共同观念建构而成的。
国际政治学理论流派
三个问题
一、发展阶段
二、理论简介
三、西方国际关系理论主要流派
一、发展阶段
秦亚青的划分方法
以理论形成作为划分标准，分为四个阶段
第一阶段：国际关系理论初创阶段与理想主义的兴起（1919-1948）
第二阶段：国际关系理论发展阶段与现实主义理论体系的确立（1948-1979）
第三阶段：国际关系理论繁荣阶段与自由主义的复兴（1979-1992）
西方国际政治学理论及流派
2024/2/19
3
第二章 当代国际政治学理论
1.现实主义与理想主义的区别
理想主义
人性认识 人性善，至少通过 修养可以达到善
现实主义
人性恶，本性难 改，欲豁难平
国家关系 基础是道义、民主、 以权力和利益为
公正
轴心，不可调和
国际组织 重要，是维护国际 蔑视法律，离开
与国际法 关系秩序的唯一有 权力均势就没有
18
第二章 当代国际政治学理论
第二节、西方国际政治学基础理论
二、霸权(Hegemony)理论
共同特征说—— 岛国与半岛国的地理位置 强大的凝聚力和开放的社会结构 经济居于领先地位 具有到达全球范围的军事战略力量
决定因素—— 革新精神与经济的发达与扩张
2024/2/19
19
第二章 当代国际政治学理论 第二节、西方国际政治学基础理论
2024/2/19
10
第二章 当代国际政治学理论
.新现实主义与新自由主义的区别
新现实主义
新自由主义
国际体系 结构无政府状态 全球社会复合相互 依存
主要角色 单位（民族国家） 国家行为体与非国 家行为体
主要动机 国家利益、安全 经济、社会与生态 问题上的合作
2024/2/19
11
第二章 当代国际政治学理论
三、新现实主义学派（Neo-realism 70-80s）
背景：1973年的中东战争 代表人物：肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz） 1979年出版《国际政治理论》
主要观点： （结构现实主义）
• 国家为单一的理性行为体 • 国际体系是具有无政府逻辑的自助体系
国际体系结构影响国家行为
第二章 国际政治学的主要流派
3、代表人物 卡尔·多伊奇(Karl Deutsch,1912-1992)《国际关系分析》1968； 一体化理论(Integration Theory)； 相互依存理论(Interdependent Theory)； 博弈论(Game Theory)。 三者构成了多伊奇的“沟通理论” (Communications Theory)
●在研究方法和层次上，新现实主义是体系结构层次上的分析方
法，重点在体系角色之间的权力分配；新自由主义则是体系过程 层次的分析方法，研究体系角色相互作用的权力模式。
3、新自由主义与新现实主义的分歧 戴维·鲍德温(David A. Baldwin)《新现实主义与新自由主义》 Neorealism and Neoliberalism: the Contemporary Debate, Columbia University Press, 1993 列举了六个共同的前提进行比较： 第一，关于无政府状态的性质、作用和结果 第二，关于国际合作 第三，关于相对收益(relative gains)和绝对收益(absolute gains) 第四，关于国家的优先目标 第五，关于国家意图和实力 第六，关于制度和机制
2、内容 新现实主义学派在研究内容上更加强调经济和伦理问 题；在研究方法上更加注重综合研究、定性和定量的结合 以及系统的结构功能分析。
●政治与经济的结合； ●权力与伦理的结合； ●国家与世界的结合。
新现实主义与传统现实主义的区别 华尔兹在“现实主义思想与新现实主义理论”一文中认为： ●现实主义重点在国家；新现实主义则提出体系结构，将国际政 治视为一个定义精确的结构体系，这是根本区别。 ●现实主义强调世界由互动国家组成，国际政治是国家行为产生 的结果，强调互动单位的作用；新现实主义则强调国际政治的 单位层次（国家）和结构层次（国家按实力的排列组合）两方 面的因果分析，重视国际体系对互动单位（国家）的影响。 ●现实主义强调权力是国家追求的目的；新现实主义则认为权力 本身不是目的，而是实现国家安全目标的有用手段。这是“重 要修正”。权力不仅是军事实力，而是综合国力。 ●现实主义着重归纳综合；新现实主义则偏重推理演绎方法。
国际政 治理论知识总结
国际政治理论知识总结国际政治，这个看似遥远却又与我们生活息息相关的领域，充满了复杂的理论和多变的局势。
它不仅仅是国家之间的权力博弈，更是经济、文化、军事等多方面因素相互作用的结果。
接下来，让我们一起深入探讨国际政治的一些重要理论知识。
一、现实主义理论现实主义是国际政治理论中的一个重要流派。
它强调国家的利益和权力是国际关系的核心驱动力。
在现实主义者看来，国际社会处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家为了确保自身的安全和生存，必须追求权力。
国家被视为理性的行为体，会权衡各种行动的成本和收益，以实现自身利益的最大化。
权力在这里不仅包括军事力量，还涵盖经济实力、政治影响力等多个方面。
例如，一个拥有强大军事力量的国家在国际事务中往往具有更大的话语权。
现实主义理论在解释国际关系中的冲突和竞争方面具有一定的说服力。
比如，在资源争夺、领土争端等问题上，国家往往会为了自身的利益而采取强硬的立场。
然而，现实主义也存在一定的局限性，它过于强调权力和利益，而忽视了国际合作和道德因素的作用。
二、自由主义理论与现实主义相对的是自由主义理论。
自由主义认为，国际社会中的国家并非仅仅追求权力，它们也有着共同的利益和价值，可以通过合作来实现共赢。
自由主义强调国际制度和规则的重要性。
通过建立多边的国际组织、签订国际条约等方式，可以规范国家的行为，促进国际合作。
例如，世界贸易组织的建立就为促进国际贸易自由化提供了一个平台。
此外，自由主义还关注经济相互依存对国际关系的影响。
随着全球化的发展，国家之间的经济联系日益紧密，这使得它们更倾向于通过合作来维护共同的经济利益。
不过，自由主义在面对国际冲突和一些国家不遵守规则的情况时，其解释力可能会受到一定的挑战。
三、建构主义理论建构主义是国际政治理论中的新兴流派。
它认为，国际政治的现实并非是先于人类意识而存在的客观事实，而是由国家之间的互动和观念建构而成的。
国家的身份和利益并非天生固定的，而是在与其他国家的互动中形成和改变的。
西方国际政治学的主要流派
西方国际政治学的主要流派一、理想主义学派理想主义学派(Idealism),也称规范主义理论，是西方国际政治学理论中形成最早的一个学派。
理想主义学派在哲学观点上主张的是人性善的学说，认为人类的自然状态应有的性质是和谐的，个人利益与社会利益是协调的，只是由于某些人的良知误入歧途才导致国家间的冲突和战争，良知一旦被唤醒，误解一旦被消除，人类社会就会恢复到和谐、友善的美好社会。
在政治观点上，理想主义崇尚国家和世界的民主化和法治化，主张恢复国际规范，建立国际普遍安全机构，完善国际法及其职能，加强国家间的相互合作，用理性战胜邪恶，最终实现一种和平稳定的世界秩序，避免世界战争的悲剧重演。
理想主义最初的代表人物是美国第28任总统伍德罗·威尔逊。
第二次世界大战的爆发，使理想主义学说受到沉重打击，从此一蹶不振。
二、现实主义学派现实主义学派(Realism)是在对理想主义学派的批判和对第二次世界大战的反思中逐步形成的。
现实主义学派与理想主义学派的主要分歧表现在许多方面，在政治哲学观上、在伦理观点上、在看待国际组织和国际法的作用上、在对国际社会及其发展前景的看法上都不相同。
现实主义的代表人物是英国威尔士大学教授爱德华·N·卡尔。
战后，西方最著名的现实主义理论代表是美国的汉斯·摩根索、法国学者雷蒙利隆以及乔治·凯南、昆西·赖特等人。
现实主义的理论中最核心的概念是权力和利益。
三、新现实主义学派新现实主义学派(Neo-Realism)产生于20世纪70年代，正值美国的霸权地位衰落和第三世界异军突起。
1973年的石油斗争震撼了整个西方世界，战后一直在西方国际政治学理论中占统治地位的现实主义权力政治理论，已经无法单纯用权力和利益来解释国际社会的现实。
西方一批学者开始对传统的现实主义理论进行改造和补充，形成了新现实主义学派。
新现实主义学派对传统现实主义的修正主要在强调国家间的相互依存关系，世界的整体性等，主要代表人物有肯尼思·华尔兹等人。
政治现实主义vs政治理想主义-5
摩根索(Morgenthau)的《国家间的政治──为权力与和平而斗争》一书是政治现实主义的代表作。它概括了政治现实主义的基本原则：
基本主张 理想主义的理论前提是道义和法律，其基本主张是：
1．实现欧洲政治上的民族自决
实现欧洲政治上的民族自决是消除战争的主要条件。
2．秘密外交
秘密外交是导致敌对结盟和冲突的根源，而公开的协议则是避免战争的途径。
3．摒弃传统的均势体系
摒弃传统的均势体系，代之以集体安全体系。
4．建立普遍的安全机构—国际联盟
政治现实主义:西方国际政治理论的重要流派。它与政治理想主义相对应，形成于20世纪30年代末。第二次世界大战的爆发，政治理想主义的破产，以及战后美国取得世界霸主地位，使西方学者特别是美国学者改用现实的观点来考察国际关系和对外政策，从而使政治现实主义在40～60年代取代政治理想主义而占据统治地位。该派代表人物有英国的E.H.卡尔、法国的R.阿隆、美国的Q.赖特和H.J.摩根索等。
通俗理想主义 理想主义，通俗点讲是基于信仰的一种追求。理想主义一定是以精神层面为核心的，但它并不排斥物质。这个词并不时尚。理想主义跟信仰紧紧联系在一起，有信仰的地方，理想主义才会形成，没有信仰的地方，理想主义很少。有信仰、有追求的人，我们一般称之为理想主义者。现在的社会主流思想是把理想主义者当成一个笑话去对待，空想、不切实际之类的词都可以跟理想主义相提并论，其实这是不对的。原本人类的追求分为两种，一种是精神追求，一种是物质追求。精神的追求通过精神的产品来满足，而物质的追求通过物质的产品来满足。但是现代社会，往往没有给人们树立起一种精神的追求，人们往往变相的、曲线的通过物质追求来满足精神方面的追求。脱离了精神层面的理想主义，人们也就失去了信仰，迷失了自己。这反映着社会信仰的不健康。现在社会必须把过去被摧毁的理想主义重新竖立起来，这是构建和谐社会不可或缺的一部分。编辑本段国际关系学上的理想主义1889年，威氏发表了《国家论》，提出应当使国家和世界民主化，国与国之间的关系应实现道德理想。1918年，第一次世界大战结束后不久，他制定了十四点和平计划，诸如公开外交、集体安全、国际法律、民族自决等等，被称为“威尔逊主义。”在威氏的倡导下，西方国家在1919年成立了国际联盟。后来法、美等国又在1929年签定了“非战公约。”理想主义可以被视为是第一个国际关系的理论。它在第一次世界大战后浮现，以解决国家在国际关系上控制和限制战争的无能。早期的拥护者包括伍德罗·威尔逊以及英国下院议员诺曼·安及尔（Norman Angell），安及尔主张国家互相合作才能获得更多利益，而战争所带来的毁灭注定是没有益处的。不过自由主义的理论要直到被爱德华·霍列特·卡尔嘲笑为理想主义后才被定型。
“国际政治概论”笔记
北京大学一国际关系学院“国际政治概论”笔记第一章导论第一节、基概念、研究对象和方法一、国际政治学基本概念与学科范畴国际政治学是政治学的一个分支，是揭示国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律得一门新兴学科。
它不同与国际关系学，侧重于研究国家间的政治关系。
二、国际政治学的研究对象国际政治学的研究对象是国际社会中各个国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律。
’首先，国际社会是一定历史时期内各个人类共同体或国家间相互交往关系的总和，是国际政治形成和发展的基础。
它包括：国际政治社会形成和发展的物质前提，国际政治社会的一般特征，国际政治社会各构成要素之间相互关系的结构状态，国际政治社会运行和发展的一般规律等等。
其次，国际政治行为主体是国际政治社会中最主要的构成要素，包括国家行为主体，即主权国家＿和非国家行为主体，即国际组织、跨国政党、跨国公司等，是国际政治学研究的逻辑起点，是国际政治学研究的最主要对象。
第三，我们主要研究行为主体之间加政治关系，它主要涉及：各国对外政策及其发展演变，国家间的冲突与合作、各种政治力量对比的发展变化，国家集团的形成。
分化和改组，世界秩序的形成。
发展与变革，等等。
最后，国际社会各构成要素之间政治关系发展变化的一般规律既是一个很抽象、又是一个很具体的范畴。
我们研究国际政治的一般规律，必须把握不同历史时期及其其不同发展阶段的时代特点，全面分析国际政治主体相互关系的结构状态，分析各种要素间的相互作用和相互影响，以揭示国际政治的发展规律。
三、国际政治研究的实用方法1、国际政治系统论。
50年代后期，系统论被引入政治学研究领域，国际政治学家开始运用系统论来研究国际政治问题，特别是研究国际政治社会和国际政治体系的形成、发展和变革。
最早的研究范例是美国芝加哥大学教授莫顿·卡普兰于1957 年出版的《国际政治的系统与过程》一书。
提出了六个国际系统模型，即均势系统、松散的两极系统、紧密的两极系织已普世的国际系统、等级制国际系统、单位否泱的国际系统。
第二讲 现代国际政治学的主要理论流派
主要观点： 国家在国际体系中占据绝对主导地位， 人性恶是国际冲突的根源 对外政策的决定因素是国家利益而不是国际法 均势是维护国际和平的最佳选择 作为个人的行为准则不适于评判国家；
为研究和观察国际问题提供了新的方法和视角
为美国等西方国家制定对外战略产生了重大影响。 提供 了新的思维方法和手段。（国际政治经济学、合作论、 霸权稳定论、国际机制论等）
第三节 西方国际政治学主要流派
五、建构主义学派（Constructivism20世纪90年代）
背景：冷战结束 代表人物：亚历山大· 温特、 《国际政治的社会理论》1999年出版
第三节 西方国际政治学主要流派
1.现实主义与理想主义的区别
理想主义
人性认识 人性善，至少通过 修养可以达到善
现实主义
人性恶，本性难 改，欲豁难平
国家关系 基础是道义、民主、 以权力和利益为 公正 轴心，不可调和 国际组织 重要，是维护国际 与国际法 关系秩序的唯一有 效工具 蔑视法律，离开 权力均势就没有 国际体系的稳定
主要观点：
•
国际体系的结构有物质结构和社会结构两个层面，后者 对国家具有重要意义； 行为体之间的互动导致结构的形成——认同（Identity） 结构（文化）也构建行为体的身份和利益，进而影响行为体
• •
第三节 西方国际政治学主要流派
建构主义的三个重要因素
根本因素是共有知识
安全困境：行为体间的猜疑，最坏的估计对方的 意图和动机，导致安全困境形成
中国撤军的考虑 苏联因素：派军舰到菲律宾沿海临近中国海域示威 启动空中援助越南行动，派遣军事顾问团到越南 动员卫星国谴责中国 中苏、中蒙边境陈兵百万 美国因素： 表明中立 实际支持 简言之，中国突然撤军是综合考虑了当时国际环境作出的 决定。
西方国际政治学理论
二、理想主义学派（也称规范主义理论）
1、地位与沿革：西方国际政治理论中形成最早的一个 学派。两次世界大战期间的20余年，在国际政治学 理论中一直占据主导地位。二战的爆发使它遭到沉重 打击，二战结束后的大论战中败给现实主义学派，从 此一蹶不振。20世纪60年代中后期，由于美国在越 战中越陷越深，美国对外政策在道德和国际法方面的 合法性遭到质疑，理想主义学派特别是规范理论开始 重新抬头。但仍无法与现实主义学派相抗衡。
7、现实主义和理想主义比较 理想主义
现实主义
人性
性善
性 恶，不可改变
国家目标
安全、发展、人权、生存、权力和利益 ຫໍສະໝຸດ 义等国家主导战略 集体安全
军备、均势
未来认识
乐观
悲观
四、新现实主义
1、地位和沿革 2、代表人物：肯尼斯·沃尔兹 3、对传统现实主义的三个修正 （1）人性难以验证，且并不必然导致国际冲突国
4、核心概念——结构
沃尔兹确定了有三部分组成的结构定义：排列原则、单元 的特点和能力的分配。按照这一定义，国际政治体系具有 以下结构特征：（1）主权国家之间的无政府状态；（2） 行为体之间最小限度的功能差异；（3）国家间能力的分 配。在他看来，前两个特征是不变的，否则国际政治体系 与国内政治体系的区别也就消失了。这样，结构的变化是 第三个特征——各单位实力对比的变化所造成的，或者更 简单地说，是由大国数量的变化造成的。结构通过社会化 过程和竞争过程给行为主体设定了一系列限制条件，来 “鼓励国家的某些行为，惩罚那些不响应鼓励的行为”， 因此，结构的变化会引起国家行为的变化。
▪ 与此同时，在20世纪60年代围绕国际政治学方 法论的论战中，规范主义理论有所发展，即强 调国际政治学理论的“理论取向”而非“实 证—政策取向”，道德、伦理、人权、正义等 问题成为一些国际政治理论家著述的主题。20 世纪80年代以后，规范主义的理论研究开始与 新现实主义融合，开始注重研究与现代性和后 现代相关的一系列理论问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
凯南
;( 1
,
辛 格 为 代表 其 知 名 著 作 是 《国 际
,
。
Η
,
4 ( ( : (
・
6 阿 诺德
沃 尔 弗 斯 ,Ι
1 (
,
28
关 系 分析 》 《国 际 政 治 的 系统 和 过 程 》 《 量 国 计
际 政治学 》 等
,
1 4 ;5 6 雷蒙 ϑ 2Κ
阿隆 ,≅
4Δ
:
ΔΦ
:
8 Ι
;1 (
,
这 一 学 派认 为 当前
、
联 系 新 的 时 代 问 题 跨 国 关 系 及 复合 相 互
,
∃ 世 界 处 于 一 个 相 互 依 赖 的时 代 国 际 政 治 中 除
依 存 流派对 其 它 流 派 特 别 是 现 实 主 义 流派 进 行
了 挑 战 首 先 他 们认 为 国 家 不 是 世 界 政 治 的 唯 一 行 为 体 多 国 公 司 跨 国 银 行也 是 行 为 体 这
,
,
、
定 稳 源 的 阔 广 如 也 国 中 但
) ! ( 达 进 放 开
,
,
。
,
,
已 洲 两 欧 亚 次 其 ,
经 欧
历 为 成 衡 均 体 实 极 三 这
史 由 力
界
家 提
中 平
的 消 有
∗ 入
会 认 发
遍 二 一
多
议 益
两 同 解
上,
∋
如果 各 国 都 在 追 求 最 大 的 权 力 那 么 稳
点 汇 则 原 的 新 欧 亚
∋
,
后 的 方 双 于 助 有 将 伙 等 平 型
,
将 动 行 续 歧 分 决 解 和 系 关 伴
、
∃
,
,
,
、
。
,
两 欧 亚 加 强 段 衡 抗
同 共 的 洲 美 人 于 经 决 解 在
对 反 强 的 国 等 突 冲 贸
议 会 欧 亚 和 治 政 权 上 题 问
制 抵 是 就 济 经 权 强 霸 以 常
究 计 量研 究 和 实证 研 究 将 自然 科 学 某些 理论
,
代 的 现 实 主 义 被称 之 为古 典现 实 主 义 代 表 人 物有 爱德 华
斯
・ ・ ・
其 主要
、
引进 国 际 政 治 领域 具 体 步 骤 分 为 观察 一 假 设
,
卡 尔 ,7 8 9
6
4 ? ;
,
: ;
,
8 < : ;; 6
构 机 作 工 成 国 泰
以 一 立
均 人 及 以 中 比 相
方 值 产 在 论 无 国
存 都 面 还 济 经
大 很 着 技 科 在 是
距 差 的 水 育 教
,
,
,
国 欧 亚 行 进 促 制 快 尽
出 之 为 家 划 计 动 项 一 定
资 叔 力 新 》 善 改 在 旨
亚 立 设 资 投 向 双
会 金 基 欧 亚 《 的
它 有 自相 矛盾 之 处 如 军 备 究 竟 是 保 卫 安全 还
,
修 正 他 们 更 多 地 重视 对 新 的 社 会 问 题 的 研 究 但 仍 旧 沿 用 前行 为 主 义 的研 究 方法
、
,
是 刺激战 争 Λ 联 盟 是维 护 和 平还 是 制造 不 稳定 Λ 此 外 现 实 主 义 对 一 些 具 体 事 件 缺 少分 析 方 法
,
,
、
。
冲突 和 对 抗 外 还 存在 着 沟通 协 调 与 合 作 军
,
,
∃ 事力 量 不 再 起 主 要 作 用 强 调 经 济 问 题 对 政 治
问题 的作 用 ∃ 主 张 对 全 球作 系 统 研 究 和 实 际 政 治问题的 研 究
。
不 仅 因为 它 们积 极 追 求 各 自的 利 益 同 时 因 为
参 将 束
然 当 并 视 重
也 们 我 亚 入 录 被
到 看 应 的 议 会 欧
洲 两 欧 亚 中 件 文
,
,
“
,
,
,
,
地 权 霸 界 世 与
亚 对 位 务 事
家 国 洲 意 之 外 言
行 强 国 美 继 要 是 就
的 它 行 推 持 维 续
值 价 的 它
现 出 会 也 在 歧 分
矛 的 新 作 合 后 今
, , ,
。
四 跨 国 关 系 及 复 合 相互 依 存 流 派
∋
他 们无法 判 断 哪些 数据 是 有 价 值 的 信 息 应 遵 循 怎 样的 规 则 来 分析 这 些 数 据
, ,
。
随 着 国 际 社 会 的迅 猛 发 展 国 际 关 系 出 现
,
尤 其是 欧 共 体
。
了 许 多新的 特 征 如经 济 联 系更 为 广 泛 紧密 军 事 联盟 长 久 化 民 间往 来 扩 大 正 如 布热 津 斯 基
国 美 起 引 手 权
间 之 洲 大
作 合 的
本 流 交 和
编 责 文 口
。
。
。
,
。
社 际 国 《
济 经 与 会
第 年 & 》
,
粒 谷
期 +
、
。
,
,
。
普 的 脑 首 征 特 其 张 主
很 在 存 还
会 欧 亚 过 利 大 最 自
动 推 断 不 共 找 寻 谅 互 相
。
∋
∋
欧 亚 在 公 世 举 济 经 的 国
。
,
关 系的 政 治 学 》 《 争与 世界 政 治 的变 革 》 战
三 行 为主 义 流 派
性 间题 在 相 互 依 存 的 条 件下 外 交政策 议 程 有
必 要 扩 大 因 为 即 使 是 纯 国 内 问 题 也 会 或多 或
, ,
。
。
,
# & 年 代 末 % 年 代 初 一 种 新 的 研 究 角度 向 #
,
这一 学派 的 代表 人 物 有 琼
,
、
・
斯
它 们 作 为联 系 的 纽 带 使 各 国 在 制 定 政策 时 不
,
佩 罗 罗伯 特
、
、
・
吉 尔 平 其 代 表 作为 《国 际 经 济
。
得不 敏 感地 注 意 到 相 互 间的 关 系 其次 他 们认
为 国 家 安 全 不 一 定 是 控 制 国 家 政 策 制 定 的决 定
,
。
为 主 义 是 对 传 统 人类 行 为 理 论 研 究 的 一 种 挑 战
。
定 只 能 建立 在 变 动的权 力 平 衡联 盟 体 系 上
,
。
他 们的 口 号是
”
,
“
让 事实 而 不 是 安乐 椅 中的
,
现 实 主 义 认 为一 个 国 家 的 实 质 是 追 求 权 力 而 其基 本原 则 是 自我 帮 助 所 有权 力 的追 求
・
6 斯坦
利
, =
・
3 5 :2 霍夫 曼 , (
Η .5 5 .( /
4;
=
1
ΚΚ Φ
6 (
亨利
基 辛格
由 于 行 为 主 义 过 多沉 酒 于 对 史 实 细 节的 分 析 因 此 缺乏 对 政 策 的 指 导 意 义 同时 行 为 主
, ,
4 ( ;Δ
6
。
由于 现 实 主 义透 视 到 了 保 护 国家 安 全 的 驱
,
现 实主 义 者
∋
相 信 国际社 会 的 结构 决 定着 各 国 的行 为
高层
政 治 ,− ./ −
0
1
4 2.3 . 5 6 就 是 世界政 治
∋
现 实主 义 在
,
。
断 用 试 验 证 据 来 代 替直 觉
、
,
。
他 们强 调 行 为 研
# + 一 ∗ 年 代 统治着 国 际 政 治理论 论 坛 这 一 时 #
古典 现 实 主 义 提 出 了 挑 战 这 就 是行 为 主 义 行
5
斯
论 博 奕 论 决 策 论 沟 通论 等 行 为 主 义学 派 以卡 尔
普兰 戴 维
、
、 ・ ・
、
、
、
。
4 1 : 5 派 克 曼 ,Α . − 2
: (
6 罗伯 特
,
・
斯特 劳
・
多伊 奇 莫 尔
、
、
・
卡
斯一 于 佩 ,≅
, Γ
41 ; / 4
1
Β
4; 3
,
3; : ?
5 4
一=
・
?
0 色 乔治 6
参 国 中 潜 的 大 超 额 总
有 是 即 加 的 国 中 力 亿 万 过
明 证 的 力 就 成 济 经 中 元 美
,
。
,
,
,
。
世 制 控 多 着 朝 冷
霸 的 界 向 方 化 极 后 束 结 战
还 位 地 权 然 展 发 格 极 两
太 亚 在 国 美 而 底 彻 已 局
织 组 合 经 心 甘 不 却 世 解 瓦
,
,
,
,
行 举 国 会 式
次 三 第 定 决 议
会 欧 亚 次 二 第
# ∀ 于 议 会 欧
韩 在 年 !
举 国 英 在
局 格 的 纪 世 ∀