现代化指标体系的国际评述
基本实现现代化的目标内涵和指标体系
经济发展指标
包括人均GDP、GDP增速、 产业结构等，反映一个地区 的经济发展水平。
社会发展指标
包括人均受教育年限、医疗 卫生支出占比、社会保障覆 盖率等，反映社会发展的均 衡性和公平性。
生态环境指标
包括森林覆盖率、空气质量 优良率、水体质量等，反映 生态文明建设成效。
科技创新指标
包括研发投入占比、专利申 请数量及质量、高新技术企 业数量等，反映科技创新能 力和水平。
发展社会主义文化
总结词
文化繁荣、文明进步、文化软实力
详细描述
发展社会主义文化是基本实现现代化的重要支撑。要加强文 化建设，繁荣文化事业，推动文明进步，增强文化软实力， 提升国家文化影响力。
建设生态文明
总结词
绿色发展、生态保护、环境友好
VS
详细描述
建设生态文明是基本实现现代化的重要条 件。要坚持绿色发展理念，加强生态保护 和修复，推动环境友好型产业发展，构建 生态文明体系。
资源节约型和环境友 好型社会建设取得明 显进展
生态保护和修复重大 工程顺利实施
主要污染物减排和环 境质量改善目标如期 实现
生态文明制度体系基 本建立
03
CATALOGUE
基本实现现代化重点任务
推动经济高质量发展
总结词
转型升级、提质增效、创新驱动
详细描述
经济高质量发展是基本实现现代化的重要基础。要转变发展方式，优化经济结构 ，加快产业转型升级，推动创新驱动发展，提高经济发展的质量和效益。
评估方法的确定
综合指数法
01
将各项指标按照一定权重综合计算得出一个总指数，用于评估
基本实现现代化的总体水平。
目标逼近法
02
将各项指标与预定目标进行比较，评估各项指标距离目标还有
社会主义现代化强国内涵,特征与评价指标体系
社会主义现代化强国内涵,特征与评价指标体系社会主义现代化强国是指在社会主义基础上，依靠现代化建设和科技创新，实现经济、政治、文化、社会各领域全面现代化，并在国际上具有重要影响力的国家。
以下是社会主义现代化强国的内涵、特征及评价指标体系的详细解释：1. 内涵社会主义现代化强国的内涵主要包括：（1）全面现代化。
即经济、政治、文化、社会各领域都必须实现现代化，特别是要注重科技创新和人才培养。
（2）发展独立自主。
即始终坚持自主创新、自主发展，摆脱外部依赖和制约，实现国家经济、政治和文化的自立自强。
（3）和谐发展。
即在经济发展过程中注重社会公平、环境保护、文化多样性和国际合作，实现经济、政治和社会协调发展。
2. 特征社会主义现代化强国的特征主要包括：（1）经济高速发展。
即在全球化的背景下，进一步扩大开放、加快科技创新、优化产业结构，全面提升国家经济实力和国际竞争力。
（2）政治制度稳定。
即坚持走中国特色社会主义道路，吸收和借鉴国际经验，保持政治稳定和社会秩序，推动全面依法治国。
（3）文化自信。
即弘扬中华文化传统，创新理念和文化产业，推动文化向纵深发展，形成富有竞争力的国际文化品牌。
（4）生态环境优化。
即坚持绿色发展、低碳生活、环境保护，促进人与自然和谐共生，打造生态文明。
（5）国际影响力提升。
即积极参与全球治理，提高国际话语权和影响力，为世界经济和文化发展作出重要贡献。
3. 评价指标体系社会主义现代化强国的评价指标体系主要包括：（1）经济发展：包括GDP增速、产业结构、科技创新水平等。
（2）政治体制：包括党和国家领导人员的政治稳定性、人权情况、政府治理能力等。
（3）文化建设：包括文化创造力、文化产业、文化传承等。
（4）生态环境：包括资源节约率、环境保护工作、空气质量等。
（5）国际影响力：包括国际地位、国际话语权、国际合作等。
总之，社会主义现代化强国地位在全球上越来越受到世界各地的高度评价和关注。
国内外现代化指标体系和标准概述
国内外现代化指标体系和标准概述一、引言现代化是国家发展的重要目标，也是全球各国共同关注的议题。
为了衡量一个国家的现代化水平，人们需要建立一套科学的指标体系和标准，以评估经济、社会、政治等各个方面的发展情况。
本文旨在概述国内外现代化指标体系和标准，深入探讨这些体系和标准的构建和应用。
二、国内现代化指标体系和标准2.1 经济指标现代化的一个重要方面是经济发展水平。
国内现代化指标体系中的经济指标主要包括国内生产总值（GDP）、人均收入、就业率、工业化水平等。
•国内生产总值（GDP）是衡量一个国家经济总量的指标，反映了国民经济发展的速度和规模。
•人均收入是指国家或地区的人均可支配收入水平，是评估居民生活水平的重要指标。
•就业率是指就业人口与劳动力总人口之比，反映了一个国家就业状况的良好程度。
•工业化水平是指工业在国民经济中的比重，反映了工业化程度的高低。
2.2 社会指标现代化不仅仅是经济的现代化，还包括社会的现代化。
国内现代化指标体系中的社会指标主要包括教育水平、医疗卫生、社会保障等。
•教育水平是评估一个国家人力资源素质的重要指标，主要包括教育投入、教育普及率、教育质量等。
•医疗卫生是评估一个国家人民生活质量的重要指标，主要包括医疗资源供给、医疗技术水平、医疗服务质量等。
•社会保障是评估一个国家社会福利体系的重要指标，主要包括养老保险、医疗保险、失业保险等。
2.3 政治指标现代化还包括政治的现代化。
国内现代化指标体系中的政治指标主要包括政府效能、政治稳定性、法治水平等。
•政府效能是衡量政府行政能力的重要指标，主要包括政府决策效率、政府执行效率、政府服务质量等。
•政治稳定性是评估一个国家政治环境的重要指标，主要包括政治体制的稳定性、社会和谐稳定等。
•法治水平是评估一个国家法制建设的重要指标，主要包括法律规范的完备性、法律实施的公正性等。
三、国外现代化指标体系和标准3.1 联合国人类发展指数联合国人类发展指数（HDI）是衡量一个国家人类发展水平的综合指标，主要包括寿命水平、教育水平和生活水平三个维度。
英格尔斯现代化指标体系
英格尔斯现代化指标体系
一、简介
英格尔斯（Ernest Gellner）现代化指标体系是英格尔斯研究现代化理论时形成的一种指标体系。
它的核心理念是，现代化是指一种以经济、政治和文化发展为特征的历史过程。
该指标体系将现代化分为三个基本维度：经济发展、政治结构和文化结构。
二、经济发展
经济发展是英格尔斯现代化指标体系中的第一个指标。
它表明一个国家或地区的经济发展程度，以及该国家或地区的经济发展情况如何。
该指标体系不仅考虑了GDP或国内生产总值，而且还考虑了人均收入、购买力、就业情况、城乡发展、财政状况等。
三、政治结构
政治结构是英格尔斯现代化指标体系中的第二个指标。
它表明一个国家或地区的政治程度，以及该国家或地区的政治程度如何。
该指标体系考虑了政府的有效性、政治参与、政治行为和政治合法性等因素。
四、文化结构
文化结构是英格尔斯现代化指标体系中的第三个指标。
它表明一个国家或地区的文化程度，以及该国家或地区的文化程度如何。
该指标体系考虑了文化的类型、文化的可接受性、文化的差异性和文化的多样性等因素。
五、总结
英格尔斯现代化指标体系是英格尔斯研究思想的重要组成部分，其基本构成是经济发展、政治结构和文化结构。
它是对现代化的一种更加全面、综合的理解，对社会学家和社会学研究者提出了更高的要求，使他们能够从更全面、更综合的角度研究现代化过程。
国家治理体系现代化的评价指标
推进国家治理体系现代化，需要构建评价指标体系杨福忠：河北省委党校政法部教授、法学博士党的十八届三中全会《决定》提出了“推进国家治理体系和治理能力现代化”的改革总目标。
所谓“国家治理体系”是指在党领导下治理改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各个方面事务所依据的制度体系，其主体是以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系。
当前，推进国家治理体系现代化需要解决的问题是治理体系现代化的评价指标，因为评价指标能够发现现行法律制度中存在的不足，并能为国家治理体系的完善提供目标指引，同时可以根据评价指标对现代化进程进行检查、评估。
国家治理体系的现代化实际上是国家治理制度的现代化。
在确立治理制度现代化的评价指标时，需要考虑两个要素：一是制度在外在形式上的现代化要求，即制度系统完备、科学规范，制度体系内部和谐统一。
在传统的计划经济体制下，国家的管理制度体系主要是软法规则，即无立法权的机关出台的带有规范性的文件，如党的政策、政府的“红头文件”等；而国家的硬法规则，即享有立法权的国家机关依照法定权限和程序制定的法律、法规和规章等不健全。
而且软法规则和硬法规则之间经常处于冲突状态，软法凌驾于硬法至上；在每套规则体系内部也不统一，制度之间存在相互“打架”现象。
国家治理体系的现代化就是适应市场经济和社会发展的需要，由传统的国家管理体系向现代的国家治理体系发展。
在国家治理体系中，以宪法为核心的硬法规则是国家治理体系的主体，软法规则在国家治理中仍然扮演着重要的角色，但其必须服从硬法，保持和硬法规则的统一，最终保持和宪法的统一。
在硬法和软法每套规则体系内部，各项制度之间相互协调、相互配合。
换言之，现代化的国家治理体系在规则形式上是多元的，但在效力上是一元的，所有的规则的效力都来源于宪法。
二是制度在内在价值上的现代化要求。
任何制度的制定、修改都不单纯是简单的立法技术问题，而势必会涉及到价值的选择、权利的分配和利益的调整。
这决定了制度的立、改、废不是随心所欲的，必须考虑政治、经济、文化、社会和生态文明等各种因素，比如在人民主权的背景下，必须考虑民主和人民的主体地位；在市场经济背景下，必须考虑市场主体的自由、平等以及对政府权力的规范和约束；在社会主义文化强国的背景下，必须考虑自由、平等、公正、法治等核心价值体系，等等。
农业现代化指标体系
农业现代化指标体系农业现代化指标体系是一种用于衡量和评估一个国家或地区农业现代化程度的综合性指标体系。
它通常包括一系列具体的指标，这些指标涉及到农业生产、经营、管理、科技、教育、环保等多个方面。
以下是一个可能的农业现代化指标体系的构建思路：一、农业生产现代化程度1.农业机械化水平：包括农作物种植、收获、加工等各环节的机械化程度，以及农业机械的更新换代速度。
2.农业科技进步贡献率：指农业科技进步对农业生产的贡献程度，包括良种覆盖率、节水灌溉技术应用率等。
3.农业生产效率：包括单位面积产量、单位时间内生产的产品数量等。
二、农业经营与管理现代化程度1.农业信息化水平：包括农业信息网络覆盖率、农业信息资源利用效率等。
2.农业经营管理体制：包括土地流转、规模化经营、专业化分工等方面的情况。
3.农业经营管理能力：包括农业生产者的文化素质、技术水平、管理能力等。
三、农业科技现代化程度1.农业科技创新体系：包括科研机构数量、科研人员素质、科研成果转化率等。
2.农业技术推广体系：包括基层农技推广机构数量、农技推广人员的专业素质、技术推广覆盖率等。
3.农业科技投入：包括政府对农业科技的投入力度、科研经费占农业生产总值的比例等。
四、农业教育现代化程度1.农业教育体系：包括农业高等院校、中等职业学校、基层农技培训机构的数量与质量。
2.农业教育内容与形式：包括课程设置、教材建设、教学方法等是否符合现代农业发展的需要。
3.农业人才队伍建设：包括人才培养和引进的机制与政策，高层次农业人才的数量与质量等。
五、农业环保现代化程度1.农业环保意识：包括农业生产者的环保意识，以及政府对农业环保的重视程度。
2.农业资源利用效率：包括水资源、土地资源、肥料和农药的使用是否合理与高效。
3.农业生态环境保护：包括生态修复、土壤保护、水资源保护等方面的工作。
六、农业基础设施现代化程度1.农村道路交通设施：农村道路的通达度和质量，以及农村客运、物流等交通服务的覆盖率。
企业国际化程度评价指标体系的构1
企业国际化程度评价指标体系的构建一、企业国际化程度研究述评在企业国际化理论研究中,关于如何衡量和比较企业的国际化程度,国外已有一些学者进行了不少的探讨和研究。
主要的有以下几种：(1)美国学者丹尼尔·沙利文(DanielSullivan)曾尝试用五种经济指标衡量企业的国际化程度：国际化程度(DOI)=外国销售占总销售的比例(FSTS)+外国资产占总资产的比例(FATA)+海外子公司占全部子公司的比例(OSTS)+高级管理人员的国际经验(TMIE)+海外经营的心理离散程度(PDIO)。
(2)芬兰学者韦尔奇和罗斯坦内(Welch,Luostarinen)提出了国际化进程的六纬度测度模型,设计了一个全面综合的分析框架来评估企业的国际化程度。
这六个纬度分别是运作方式、销售对象、目标市场、人力资源、组织结构、财务资源。
(3)根据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)出版的《2000世界投资报告———跨国并购与发展》,跨国公司国际化程度的衡量标准是三个比率的平均数,跨国化指数=(国外资产/总资产+国外销售额/总销售额+国外雇员数/雇员总数)÷3×100%。
其中最有代表意义、应用最广泛的是跨国化指数,其揭示了跨国公司国外参与深度,因其简单、易测量而被应用最多,但是其仅仅衡量了企业国外活动的一个方面,它未能提供一家企业国外活动的地域多元性,未能揭示企业国际化经营的广度。
我国学者也对企业国际化评价标准进行了有益的研究,比较有代表意义的是鲁桐(2000)提出的“蛛网模型评价法”,试图将反映企业国际化的六个方面进行五级量化分析。
这六个方面分别是跨国经营方式、财务管理、市场营销、人事管理、组织结构和跨国化指数。
企业国际化是一项极其复杂的系统工程,上述评价指标无疑都从不同的侧面对企业国际化进行了一定程度的分析。
但是,这些评价指标有其自身的局限性。
主要表现在：第一,各个指标等量齐观，评价指标没有权重的区别，导致完全不同的企业最后的国际化程度相近甚至相同。
江苏基本实现现代化指标体系
江苏基本实现现代化指标体系指标体系为江苏确定的基本实现现代化的进程是：到2020年，全省总体上达到世界中等发达国家水平，在全国率先基本实现现代化。
苏南等有条件的地区，在“十二五”时期率先基本实现现代化；苏中地区巩固发展全面小康建设成果，不失时机向基本实现现代化迈进，2020年左右基本实现现代化；苏北地区加快全面小康建设步伐，为基本实现现代化打好基础，2020年以后逐步基本实现现代化。
据了解，这套指标体系设计与国际惯例挂钩，经由一个联合课题组近半年的调研论证形成，由四大类30项指标组成，其中经济发展9项、人民生活7项、社会发展8项、生态环境6项。
指标体系之外，另设一条评判指标，即人民群众对基本实现现代化建设成果的满意度，具体由省统计部门或委托民间调查机构，采用问卷、电话访问等抽样调查方式取得。
对于怎么才算“实现”，指标体系的制度安排为：采用设置权重的办法对实现程度进行综合评分，综合得分达到90分以上、单项指标实现80%以上、人民群众对现代化建设成果满意度达到70%以上，即为实现。
江苏省统计局将牵头负责对各地实施情况的监测，选择在每年第三季度，对上一年度全省和各市、县（市）基本实现现代化进程进行监测，结果经省委、省政府审定后发布。
附表：30项指标确定目标值和江苏2010年的水平1，人均地区生产总值：确定目标值10万元以上，江苏2010年为52840元。
2，服务业增加值占GDP比重：确定目标值53%，江苏2010年为41.6%。
3，消费对经济增长贡献率：确定目标值53%以上，江苏2010年为48.5%。
4，城市化水平：确定目标值68%以上，江苏2010年为60.6%。
5，现代农业发展水平：确定目标值90%以上，江苏2010年为63.45%。
6，研发经费支出占GDP比重：确定目标值2.8%以上，江苏2010年为2.1%。
7，高新技术产业产值占规模以上工业产值比重：确定目标值45%以上，江苏2010年为33%。
我国基本实现现代化指标体系与评估_宋林飞
我国基本实现现代化指标体系与评估宋林飞摘要本文通过国际现代化实践与经验的比较分析，参照中等发达国家经济社会发展现状，结合我国国情与经济社会发展实际，界定了我国基本实现现代化的内涵，科学合理地选择了我国基本实现现代化指标及其目标值，并对当前全国与各地基本实现现代化的程度进行了评估，认为我国基本实现现代化的程度总体水平还不高，其中的主要原因在于经济发展水平与发展方式。
今后我国应更加注重现代化的全面协调推进，把实现人的全面发展作为现代化的核心任务。
关键词基本实现现代化；指标体系；评估中图分类号C911文献标识码A文章编号1001－8263（2012）01－0001－08作者简介宋林飞：江苏省社会科学院教授、南京大学博导，中国社会学会会长南京210013目前，我国已经进入全面建设更高水平小康社会的新阶段，部分有条件的地区迈入加快基本实现现代化的进程。
通过国际现代化实践与经验的比较分析，参照中等发达国家经济社会发展现状，结合我国国情与经济社会发展实际，科学合理选择基本实现现代化指标及其目标值，对于推进我国基本实现现代化具有重要的引导作用。
一、我国基本实现现代化内涵的界定现代化是一个不断发展与进步的世界性潮流，是传统社会向现代社会转型的历史性变迁。
当今世界，发展中国家与地区加快了现代化的步伐，发达国家也在寻求经济社会更好的发展。
实现现代化是中国人的百年梦想，是改革开放以来中国共产党一直在具体规划与组织实践的奋斗目标。
党的十三大明确而系统地阐述了邓小平提出的“三步走”发展战略：第一步，从1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；第二步，从1991年到20世纪末，使国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；第三步，到21世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。
（一）“中等发达国家”的标准邓小平同志提出“基本实现现代化”的目标时，说明是“达到中等发达国家的水平”①。
城市现代化评价指标体系构建
城市现代化评价指标体系构建2013年04月01日09:15 来源：《商业时代》2012年第30期作者：杨琴字号打印纠错分享推荐浏览量 120内容摘要：提升城市现代化发展水平，是国家现代化建设战略的主导方向。
本文在深入阐释城市现代化内涵的基础上，结合《中国城市统计年鉴(2010)》中150个现代化统计条目，确定了城市经济现代化、城市社会发展现代化、城市居民现代化、城市文化现代化、城市生态环境现代化和城市基础设施现代化6个城市现代化发展水平评价维度，并甄选出33个城市现代化评价指标，基于此构建了我国城市现代化评价指标体系。
关键词：现代化，城市现代化，评价指标体系基金项目：国家统计局科学研究计划项目“我国城市现代化评价指标体系研究”(2009LY051)城市现代化的内涵受英国工业革命的影响，国外部分学者曾将现代化等同于西化、欧化或资本主义化，将现代社会的生产方式概括为资本主义的生产方式。
但这些定义显然掩盖了现代化的深层内蕴和本质特征。
随着现代化研究的逐步深入，不同领域的学者分别从经济、政治、社会、技术、思想和文化等多维视角对现代化的内涵进行界定，但仍存在一定的片面性。
我国现代化理论家罗荣渠认为，广义的现代化是指人类社会从工业革命以来所经历的一场急剧变革；狭义的现代化则指落后的国家采取高效率的途径，通过有计划的经济技术改造和学习世界先进技术，带动广泛的社会改革，以迅速赶上先进工业国和适应现代世界环境的发展过程。
文蕈(2007)将城市现代化界定为在城市化的基础上，城市各个方面由传统社会向现代社会发展的历史转变过程，具有时序性、动态性和阶段性特征；耿建敏等(2007)也强调城市现代化是以人的全面发展为中心，但主要是强调在实现经济快速增长的基础上实现社会结构变迁，遵循可持续发展的原则，实现城市各方面的全面发展；尚瑞(2010)则从城市管理的角度对现代化进行界定，认为城市现代化就是用先进的科学技术和科学方法管理城市，通过管理实现城市各个方面及城市整体素质的现代化。
现代化强国的五大标准
现代化强国的五大标准
现代化强国是指在政治、经济、文化等方面达到了一定的现代程度，具有强大实力和广泛影响力的国家。
下面我们将介绍现代化强国的五
大标准。
一、政治制度先进
现代化强国的政治制度通常是民主、自由和法治的，政府的权力受到
一定的制约和监督，公民的权利和利益得到保护。
政治制度的先进程
度直接反映了一个国家的发展水平和国家治理能力。
二、经济发展水平高
现代化强国的经济通常是以创新、高技术和知识为驱动力的，高质量
的经济增长和国际竞争力是其特点。
这样的国家通常是工业化程度高、科技含量高、服务业占比大的，有着稳定的金融和物流体系、强大的
外贸业和跨国公司。
三、教育水平高
现代化强国通常是一个拥有高素质人才的国家，拥有充足的知识创造
和技术创新能力。
这些国家重视教育，普及高等教育和技能教育，注
重人才培养和引进，为经济发展提供了强有力的支撑。
四、文化影响力大
现代化强国具有广泛的文化影响力，其文化创意产业和文化输出都是
重要的贡献。
这些国家拥有自己独特的文化理念、文化符号和文化产业，能够通过文化交流和文化输出向其他国家传递自己的文化价值观。
五、国际地位高
现代化强国具有很高的国际地位和话语权，其在全球政治、经济和文
化格局中发挥着重要作用。
这些国家通常是联合国、G20等国际组织
的成员，拥有具有一定的国际影响力的外交政策，能够为国际和地区
事务提供重要的解决方案。
农业现代化指标体系
农业现代化指标体系陈有进一、农业现代化的确立1、四个现代化的提出。
四个现代化即工业现代化、农业现代化、国防现代化、科学技术现代化。
1964年12月第三届全国人民代表大会第一次会议上，周总理根据毛主席的建议，在政府工作报告中首次提出，在二十世纪内，把中国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，并宣布了实现四个现代化目标的“两步走”设想。
2、现代化具体量化。
1987年党的十三大根据邓小平提议，我国经济建设的战略部署大体分三步走。
第一步，实现国民生产总值比1980年（250美元）翻一番，解决人民的温饱问题。
第二步，到二十世纪末，使国民生产总值再增长一倍（国民生产总值达到人均1000美元），人民生活达到小康水平。
第三步，到二十一世纪中叶，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。
3、十六大报告再次明确。
2002年江泽民同志在党的十六大报告中提出了全面建设小康社会的目标。
他指出，为完成党在新世纪新阶段的奋斗目标，发展要有新思路，改革要有新突破，开放要有新局面，各项工作都要有新举措。
有条件的地方可以更快一些，在全面建设小康社会的基础上，率先基本实现现代化。
4、国家领导人对江苏的嘱托。
2003年江泽民同志参加十届全国人大一次会议江苏代表团全体会议，与江苏代表一起共商国是。
他嘱托：全面建设小康社会，江苏有条件搞得更快一些。
相信经过大家的共同努力，江苏一定会拓展新优势，再创新业绩，率先全面建成小康社会，率先基本实现现代化，为全国的发展作出新的更大的贡献。
胡锦涛同志在参加全国人代会江苏代表团审议和到江苏视察工作时，希望江苏各级党委政府和广大干部群众要抓住机遇，乘势而上，开拓进取，经过艰苦奋斗，努力实现率先全面建成小康社会、率先基本实现现代化的目标。
5、江苏“两个率先”决定。
2003年7月23日，江苏省委召开十届五次全会，通过了《中共江苏省委关于学习贯彻“三个代表”重要思想，努力实现“两个率先”的决定》，确立了本世纪初江苏“率先全面建成小康社会、率先基本实现现代化”的总目标。
1 国内外现代化指标体系和标准概述
国内外现代化指标体系和标准概述作者：陈柳钦来源：添加日期：10年12月13日【内容提要】本文首先了国外现代化指标体系和标准,其中定性标准有：箱根模型、列维模型、现代人模型和比较模型等，定量标准有：布莱克标准、英格尔斯标准、世界银行的人均收入划分标准、联合国开发计划署的人类发展指数以及《联合国千年发展目标》中的指标体系，接着介绍了国内有代表性的现代化指标体系和标准，如；中国《社会指标》课题组的社会指标体系、《中国现代化报告2001》评价指标体系、《中国可持续发展战略报告2001》评价指标体系，最后简要分析了国内外现代化指标体系和标准对未来我国构建统一的现代化评价指标和标准的启示.现代化反映一个社会在当代所发生的巨大变迁，是一个世界性的现象.当今世界，全球经济一体化正在加速，整个世界的联系越来越紧密，一国的现代化实际上是与整个世界联系在一起。
现代化是一个涉及经济、社会、政治、环境、文化的复杂系统，是一个具有时空约束和时代内涵的动态过程。
不同国家在不同的发展阶段所追求的具体目标有所不同，世界上研究现代化的各大流派都力求制订一个现代化的客观标准，以便衡量每一个国家每一个发展阶段的现代化程度。
现代化需要一个量化标准。
但是，哪些指标最能反映一个国家、地区现代化的特点、本质和程度，目前还没有形成统一的认识和标准.从理论界关于现代化标准问题的讨论情况看，尚未达成一个公认的标准。
本文着重介绍一些关于现代化定量评价的有代表性的衡量标准。
一、国外有关现代化指标体系和标准1、定性标准对现代化定性研究，首先是对现代化概念的理解,然后是确定一个核心的评价标准,这个评价标准就是定性的。
早期研究现代化的学者,强调现代化的“现代性”，即把现代工业社会的主要特征理解为现代性，把发展中国家的社会的主要特征理解为传统性.于是，某个国家或地区是否具有现代化,就成为是否构成现代化社会的定性评价标准。
(1）箱根模型.第二次世界大战后,研究现代化的各大流派都提出了自己的标准，都产生过一定的影响。
国内外现代化指标体系和标准概述
国内外现代化指标体系和标准概述
现代化是一个国家或地区在经济、政治、文化、社会等方面的全面发展，是一个国家或地区走向繁荣富强的必经之路。
现代化指标体系和标准是评估一个国家或地区现代化程度的重要依据，也是制定现代化战略和政策的重要参考。
国内现代化指标体系和标准主要包括经济、政治、文化、社会等方面的指标。
经济方面的指标包括国内生产总值、人均收入、贸易额、外汇储备等；政治方面的指标包括政治制度、政治稳定、法治建设等；文化方面的指标包括文化产业、文化创新、文化软实力等；社会方面的指标包括教育、医疗、社会保障、环境保护等。
这些指标综合反映了一个国家或地区的现代化水平。
国际现代化指标体系和标准主要包括联合国人类发展指数、世界银行综合发展指数、经合组织综合发展指数等。
这些指标主要从经济、社会、环境等方面综合评估一个国家或地区的发展水平。
其中，联合国人类发展指数是最为广泛使用的指标之一，它主要从人类发展的三个方面评估一个国家或地区的发展水平，即健康、教育和收入。
现代化指标体系和标准的制定需要考虑到国家或地区的实际情况和发展阶段。
在制定指标体系和标准时，需要充分考虑到国家或地区的历
史、文化、经济、社会等方面的特点，同时也需要考虑到国际上的通行标准和指标，以便进行国际比较和交流。
总之，现代化指标体系和标准是评估一个国家或地区现代化程度的重要依据，也是制定现代化战略和政策的重要参考。
在制定指标体系和标准时，需要充分考虑到国家或地区的实际情况和发展阶段，同时也需要考虑到国际上的通行标准和指标，以便进行国际比较和交流。
只有制定科学合理的指标体系和标准，才能更好地推动国家或地区的现代化进程。
中国现代化指标
中国现代化进程的统计考察（高强泰山学院山东泰安271021）摘要：关键词：现代化；英格尔斯标准一、国内外有关现代化指标体系和标准实现现代化是世界各国为之奋斗的宏伟目标，也是我国坚持不懈努力的目标。
如何准确地把握现代化进程，是各国政府和理论学者急需解决的重要课题。
国内外有关现代化的研究大多是通过现代化指标体系和标准的制订来实现，其中定性标准有：箱根模型1、列维模型2、现代人模型和比较模型等，定量标准有：布莱克标准、英格尔斯标准、世界银行的人均收入划分标准、联合国开发计划署的人类发展指数以及《联合国千年发展目标》中的指标体系；国内有代表性的现代化指标体系和标准，如中国《社会指标》课题组的社会指标体系、《中国现代化报告2001》评价指标体系、《中国可持续发展战略报告2001》评价指标体系等。
虽然现代化需要一个量化标准，但是，如何反映一个国家、地区现代化的特点、本质和程度，目前还没有形成统一的认识和标准。
本文研究建立在美国统计学家英格尔斯理论基础上，通过2009年我国的社会、经济、文化等方面的数据，定量地考察我国现代化的实现程度。
二、英格尔斯标准国际上较常用的一组现代化指标体系，是美国统计学家、世界上最著名的现代化研究专家之一英格尔斯（Alex Inkeles）教授根据世界银行关于世界发展的研究，并结合自己对六个发展中国家的研究，提出了现代化的11个评价指标和标准。
英克尔斯的现代化研究以人文学为方向，认为现代化的核心是人的现代化，并提出人的现代化是现代化社会稳定、持续和健康成长的基石，英克尔斯提出的现代化10项标准，为传统工业社会现代化的实证研究与定量评价开拓了一条新思路，此标准被国际社会广泛用于评判发展中国家的现代化水平。
表1 英格尔斯现代化评价指标体系指标单位标准值1、人均国内生产总值美元＞30002、农业增加值占GDP比重% ＜153、服务业增加值占GDP % ＞454、非农业从业人员占全部从业人员比重% ＞705、城市化水平（城市人口占总人口比例）% ＞506、成人识字率% ＞807、大学入学率（在校大学生占20-24岁人口比例）% 10-158、每个医生服务的人数人＜100011960年，日本箱根会议上，来自日本、美国和英联邦国家的30多位专家讨论了现代化问题，提出了经典现代化的8项标准，被学术界称为箱根模型。
可持续发展评价指标体系研究评述
可持续发展评价指标体系研究评述
刘国;许模;于静
【期刊名称】《成都理工大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2007(015)003
【摘要】目前,国内外都加强了对可持续发展理论的研究,并分别构建了相应的评价指标体系和计算模型,但国内外关注的重点有所不同,国外关注环境、生态、福利等
内容,国内则更关注经济发展,并且在城市可持续发展评价上也存在指标庞杂、实际
应用性不强等问题.构建可持续发展评价指标体系应遵循科学性、简明性、整体性、特殊性、稳定性、动态性、可操作性等原则.
【总页数】5页(P29-33)
【作者】刘国;许模;于静
【作者单位】成都理工大学,国家地质灾害防治与地质环境保护实验室,成
都,610059;成都理工大学,国家地质灾害防治与地质环境保护实验室,成都,610059;成都理工大学,国家地质灾害防治与地质环境保护实验室,成都,610059
【正文语种】中文
【中图分类】F062.1
【相关文献】
1.竞技体育可持续发展评价指标体系研究的评述与重构 [J], 满江虹
2.国内低碳城市的概念及评价指标体系研究评述 [J], 刘钦普
3.贵州省中药民族药企业可持续发展能力评价指标体系研究 [J], 王灵芝; 周戈耀;
雷雪; 田海玉; 孟小夏; 何迅
4.物流企业可持续发展评价指标体系研究 [J], 王驰;樊安懿;钱明辉
5.我国农业现代化评价指标体系研究评述 [J], 陈春霞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
物流产业现代化评价指标体系构建
物流产业现代化评价指标体系构建引言物流产业是指以货物流通为核心，通过一系列物流活动，将产品从生产地运送到消费地的整个过程。
随着经济的发展和全球化的进程，物流产业的现代化水平对于国家的经济发展和竞争力至关重要。
构建科学合理的评价指标体系可以对物流产业现代化水平进行综合评估和指导，促进物流产业的可持续发展。
本文将重点探讨物流产业现代化评价指标体系的构建方法和内容。
指标体系的构建方法构建物流产业现代化评价指标体系需要考虑多种因素，包括经济、技术、管理等方面的指标。
下面是一个构建指标体系的方法框架：1. 确定评价对象评价对象指的是要评估的物流产业现代化水平。
可以根据不同的评价目的和需求，选择不同的评价对象，例如国家、区域或企业等。
2. 分析评价对象的特征分析评价对象的特征，包括物流产业的规模、发展阶段、区域特点等。
这些特征将直接影响到评价指标的选择和权重分配。
3. 确定评价指标的层次结构评价指标可以按照不同的层次进行分类，通常采用层次分析法确定评价指标的层次结构。
根据评价对象的特征和评价目的，可以设计从宏观到微观的评价指标体系，分别包括一级指标、二级指标和三级指标。
4. 选择评价指标和权重分配根据评价对象的特征和评价指标的层次结构，选择适当的评价指标，并确定它们的权重。
评价指标的选择应综合考虑数据可获得性、评价对象的特征和评价目的等因素。
5. 确定评价指标的测量方法对于每个评价指标，需要确定相应的测量方法，以便获得准确的数据。
测量方法可以是定性的或定量的，根据评价指标的性质和数据的可获得性进行选择。
6. 构建指标体系模型将选定的评价指标和权重进行组合，构建评价指标体系模型。
可以采用层次分析法、模糊综合评价法或其他数学模型进行构建。
指标体系的内容物流产业现代化评价指标体系应考虑到产业的整体发展状况和各个方面的关键因素。
下面是一个示例的指标体系内容：1. 经济指标•物流产业的规模（包括总产值和总资产）•物流成本比重•高效物流覆盖率•物流服务质量指数2. 技术指标•物流信息化水平•物流设施现代化程度•物流技术创新能力3. 管理指标•物流企业管理水平•物流业务流程优化程度•物流安全管理水平4. 环境指标•碳排放强度•绿色物流比重•废物处理能力结论物流产业现代化评价指标体系的构建是一个复杂的任务，需要综合考虑多个因素。
中国式现代化时政评述
中国式现代化时政评述中国式现代化一直是一个备受争议的话题，尤其是在政治领域。
中国作为一个世界上最大的发展中国家，其现代化进程一直备受关注。
然而，中国的现代化道路与西方国家有很大的不同，被一些人质疑和批评。
本文将对中国式现代化进行评述，探讨其中的逻辑和特点。
首先，中国式现代化的核心观念是寻求经济发展和社会稳定的平衡。
与西方国家不同，中国政府在追求现代化的过程中更加注重社会的稳定与经济的发展。
这种发展模式的特点是强调集中力量办大事，通过快速实施改革措施来推动现代化进程。
例如，中国以对外开放和吸引外商投资为主要手段，迅速发展经济，并在近几十年取得了令人瞩目的成就。
其次，中国式现代化的成功得益于政府的主导作用。
在中国，政府在现代化进程中扮演着至关重要的角色。
政府扶持和引导的经济发展政策，以及与民众之间的密切联系，为中国式现代化的推进提供了重要的前提条件。
政府在制定经济政策、推进改革和引导社会发展方面发挥着非常重要的作用。
这种政府主导的现代化模式，在一定程度上也使得中国避免了一些西方国家在经济危机和社会动荡中出现的问题。
然而，中国式现代化也面临着一些挑战和问题。
其中最大的问题是政府权力过于集中，容易导致权力滥用和腐败问题的产生。
在中国，政府的权力过于集中，依赖于一个党的领导。
这导致政府的决策效率和执行力很高，但也存在权力滥用和腐败的风险。
另外，中国式现代化也面临着环境污染和资源短缺等问题，这些问题与西方国家的现代化过程有很大的不同。
为了解决这些问题，中国政府已经采取了一系列的改革措施。
例如，加强反腐败力度，推行环保政策等等。
这些措施体现了中国式现代化的特点，即在保持经济发展和社会稳定的前提下，积极应对现代化进程中的挑战和问题。
这些改革措施的实施取得了一些显著的成果，但仍然需要进一步完善和加强。
综上所述，中国式现代化是一个在政治和经济领域都具有独特逻辑和特点的现代化模式。
政府的主导作用、快速的经济发展和社会稳定的追求是中国式现代化的核心特点。
农业现代化的指标体系
二、农业现代化指标体系设计的基本原则我们知道，农业现代化是由传统农业向现代农业转变的过程，是现代集约化农业和高度商品化农业相统一的发展过程。
把握农业现代化的概念，主要抓住三个基本特征：一是农业工业化的过程，它要求以现代科学技术和现代化的装备设施来改造传统农业，并以具有现代素质的人员运用现代企业管理技术来经营和管理农业；二是农业市场化的过程，包括农产品商品化和农业生产要素的商品化；三是农业可持续发展。
伴随着农业现代化程度的不断提高，必然引起农村产业结构的重大调整和农村劳动力就业结构的巨大变化，推进农村工业化和城镇化的发展必然又会推动农业现代化进程。
因此，农业现代化和农村城镇化是相辅相成的。
同时，农业现代化是一个动态的不断发展的历史过程，是一个不断完善不断提高的过程。
因此，推进农业现代化要坚持不懈，不断提高和完善，向更高的发展阶段迈进。
动态性地掌握农业现代化的进程是推进农业现代化建设的客观需要，这就有必要设置一套农业现代化进程评价的指标体系并确立相适应的方法。
(1)易操作性。
首先，指标应简单明了，有信息基础。
即最好选用现有统计资料中相对成熟和公认的指标，保证指标含义清晰，涉及统计范围明确，数据的收集和处理要方便。
其次，指标要精练，以避免因陷于过多细节而不能把握农业现代化的本质，从而影响评价的准确性。
(2)重点性。
重点体现现代农业发展水平。
突出现代农业发展中的生产手段、生产条件、技术水平、社会化服务状况、劳动生产率、土地生产率和市场化、商品化的发展水平。
(3)数量性。
评价指标必须尽量量化，这些指标数据也要具备可获得性，对那些应该考虑但又难于获得客观数据的指标要尽量少设或不设，通过标准化处理使指标数量具有可叠加性。
(4)可比性。
现代化是世界性的，是在国际或地区间的比较中得出的。
因此，纵向可比性好，但横向可比性差的指标就不宜选。
如第一产业在国民经济中的比重或其劳动力占社会总劳动力的比重，虽然现代化程度越高，该指标值越小，但是该指标强烈地受到行政区域划分的影响，在地区间的可比性就不甚理想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代化指标体系的国际评述
如何定量地把握现代化的进程和发展趋势，尤其是如何在21世纪的国际大环境、大趋势和中国国情背景下，认识和衡量中国的现代化水平，是许多人士关注的重大问题，也是中国各地区领导在率先实现现代化的战略部署中所必须面对的问题，而这一焦点问题的核心是构建现代化的衡量指标体系和标准。
一、现代化指标体系的国际评述
第二次世界大战之后，国际上一批研究现代化的学者，就如何衡量现代化不断地探索着。
在全球的工业化阶段，笼统地表达现代化，一般均应用一个国家的“工业化水平”和“城市化水平”作为测度该国的现代化程度。
这种测度标准和进一步定量分析，曾在不同时期有过不同的描述，具有代表性的如下：
（1）1960年，在日本的箱根，召集了一次“国际现代化会议”。
会上广泛讨论了涉及国家现代化的有关问题，并且提及了全球在现代化进程中所积累的经验和教训。
本意在于启示学者们在进行现代化的研究时，应当从经院式的研究方式跳出来，与当时世界发展的脉搏紧密地联系在一起。
应当说，此次国际性会议的世界影响是有限的，几乎淹没在其后汹涌而来的全球大发展的浪潮中，但是会议的主旨和其成果，还是应该加以必要的认证。
在这个箱根会议上，提出了8项标准，作为衡量和比较现代化进程中的水平和阶段。
这8项标准在其后的应用中，发现有不少的偏颇和不足，因此并未扩展开来。
作为指标本身，虽未获得认同（甚至遭到批评），而且被大家所扬弃，但是它们作为鼓励更多的后来者去定量关注现代化进程中的动态比较，应当加以必要的肯定。
这八项标准是：
1）人口比较高度地集中于城市，整个社会越来越以城市为中心。
2）使用非生物能源的程度比较高，商品流通广泛，服务设施增加。
3）社会成员在广大的空间内相互作用，广泛参与经济和政治事务。
4）村社和代代相传的社会群体普遍解体，导致个人有更大的社会流动性，个人在社会的行为具有更广泛和多种不同的范围。
5）全面推广文化知识及随之而来的个人对其周围环境传播的世俗的和越来越科学化的倾向。
6）广大和深入的大众交流网络。
7）政府、商业、工业等大规模社会机构的存在及这些机构中日益增多的官僚组织。
8）在一个大的民众团体控制下，各大民众团体加强统一（即国家），这些单位之间的相互作用日益增加（即公共关系）。
（2） 1966年，研究现代化比较有成就的学者布莱克，提出了有关现代化的10项标准。
应当说，在20世纪60年代，由于第二次世界大战以后各国在发展上的巨大进步，引发更
多学者去认识和关心这种发展势头，并企图用简单的量测去进行评估，此种追随时代前进所引发的涌动，说明了学术研究对社会和时代的关心。
布莱克标准虽然只有10项，但是由于这些标准失之精确、简洁和可操作性，因此只是作为文献被引用，未能成为度量现代化进程的有效工具。
作为现代化研究的学术带头人，普林斯顿大学国际研究中心西里尔·E·布莱克教授用10项指标分别从经济发展水平和社会流动水平的角度大体揭示“前现代化社会”向“高度现代化社会”转变过程中所发生的变化，以表征社会发展的差距。
与经济增长和经济结构有关的现代化指标如表5.1所示。
（3） 20世纪60年代，坎特里尔在其著作《人类事务模式》一书中，对现代化过程中的趋向程度进行定量研究。
为了测量社会发展的全等（趋同）程度，他利用11个“结构变量”所构成的复合指数，来测量14个国家的社会经济发展水平。
按照这11个指标中每个指标来排列，将各个国家的位置转变为一个从1.0~0.00的表。
从中可以管窥一个国家现代化的相对程度（表5.2）。
（4）在20世纪90年代后期的世界财富论坛上，由世界著名的财团和企业提出了衡量现代化水平的14项标准（1998）。
在这个标准中，已经注意到了网络经济，信息产业和经济全球化对现代化进程的作用和影响，而且也力图使用某些提升了的英克尔斯指标的新标准，去描述自从20世纪90年代以来全球发展所呈现的新特点。
比较而言，世界财富论坛所提出的标准，似乎要比传统工业化时代衡量现代化标准（如本书所介绍的前4类）有更加先进之处，但是这个系列的标准对进入21世纪的世界现代化，仍然缺乏深层次的分析和综合，而且最大的症结在于对信息化时代的现代化内涵缺乏逻辑归纳和理性判断，引发了应用该标准时产生不少误解和不清晰的结论。
目前，我们仍在对这一标准进行仔细的分析和研究，希望从中能够吸取更多的营养，为未来的现代化进程设计出更加合理的判断依据。
此外，对中国而言，现代化的进程具有明显的“二元性”特征，即一方面要加速实现工业时代的现代化目标；另一方面又必须叠加上信息时代的现代化目标的要求。
这种特征决定了中国在现代化进程中的复杂性和艰巨性，也对衡量此种进程的指标体系提出了更高的要求。
（5）到了20世纪70年代，美国社会学家英克尔斯，在前人已经研究的基础上，提出了他对现代化度量的10项标准。
1）人均国民生产总值3000美元以上。
2）农业产值占国民生产总值比例低于12%~15%。
3）服务业产值占国民生产总值的比例在45%以上。
4）非农业劳动力占总劳动力的比重在70%以上。
5）识字人口的比例在80%以上。
6）大学入学率在10%~15%以上。
7）每名医生服务人数在1000人以下。
8）平均寿命在70岁以上。
9）城市人口占总人口的比例在50%以上。
10）人口自然增长率在1%以下。
由于英克尔斯标准简明、可测、数据容易获得，度量比较直白，因此受到许多统计工作者的青睐，并且迅速地被加以引用，尤其在我国目前向现代化迈进的时期，更被许多人奉为评估现代化的实用工具。
无可讳言，英克尔斯标准，与现代化的实质要求仍有许多在本质上值得商榷的地方，特别是由于他把现代化的门槛定得过低，使发展中国家在快速发展阶段容易被英克尔斯指标所误导，或者容易从这个纯粹的传统工业化时代指标中得出非真实的结论，因此，我们虽然十分赞赏英克尔斯指标的可操作性和评估的简捷性，但由于该指标有如下致命的弱点，使应用此项标准的结果，得出了很不准确也很不完善的结论：
（1）英克尔斯指标只是传统工业化时代对现代化的最低要求，很难适应步入信息化时代对现代化目标的动态演进，无法反映中国及广大发展中国家实现现代化过程中的“二元性”特征。
（2）英克尔斯指标更加强调现代化的外部表征，如人均GDP、成人识字率、人口自然增长率等，而对现代化的内涵与实质，如“推动现代化进程的动力”、“体现现代化水平的质量”和“实现现代化目标的公正”，尚不完全具备清晰的内部逻辑依据。
（3）英克尔斯指标所规定的低限标准，显然与当代的实际情况不符，产生了对实现现代化有过分容易的错觉。
例如，当我们用英克尔斯指标去评价中国目前现代化实现程度时，全国已达76.3%的水平，但当我们同时用目前中国与中等发达国家的精确对比时，我国仅是中等发达国家平均水平的40.4%，二者相差35个百分点以上。
（4）英克尔斯所建立的指标，只涉及收入水平、产业结构、社会水平等传统性的标识，对信息化、全球化、生态化及相关的竞争力、集约化、可持续发展等，均未提及，因此用它衡量在21世纪的现代化进程，不仅在理论上寻找不到科学的依据，在实际应用中也明显表达出一种“初级水平”和“非真实性”。
这种依照英克尔斯指标的计算值，给予人们一种几乎无法置信的感觉，从多数专家的直接经验及同各类发达国家的对比分析中，均发现英克尔斯标准有“失真”和“高估”之嫌。
一个严重的问题是，许多城市和省份目前却根据这种指标或这种指标的变种，去规划自己“率先实现现代化”的战略步骤，并且据此确定了率先实现现代化的年限，似乎应当有进一步思考的必要。