蒸发式冷凝螺杆冷水机组与水冷式螺杆冷水机组方案分析对比

蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组与水冷式螺杆冷水低温机组

方案比较

结合本项目的功能要求，空调系统的设计主要考虑因素如下：

1、本项目工艺制冷系统设备应以不影响建筑周围环境为宜。

2、本项目为新建生物基地工艺制冷系统，在控制造价的基础上应适当采用较高节能水平的系统设计，以降低未来运营的成本，因为空调系统的电费占整个建筑的总耗电量的50%以上。

3、为响应国家节能减排、低碳经济的方针政策，在满足实验室空调功能使用的前提下，此方案选用了不需要冷却水塔，达到国际领先水平的蒸发式冷凝螺杆冷水机组，机组可以根据系统负荷变化自动卸载或加载冷量的输出，这样真正做到了用多少开多少，节能明显。

4、为了节省设备占用空间，本方案采用的蒸发式冷凝螺杆冷水机组为分体化设计（也有一体化设计），可以安放在建筑的屋面，不占用室内空间；还避免了采用传统水冷冷水机组冷却水塔“飞水”“噪音大”等缺点，这样使得建筑周围环境变得更加舒适。

一、设计依据

遵循的规范及要求

1）、建筑和有关专业提出的条件图及设计要求。

2）、国家有关设计规范《采暖通风与空气调节设计规范》GB50019-2003

3）、《建筑设计防火规范》GBJ16-87 2001年版

4）、《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242-2002

二、方案冷量配置及主机选型、布置说明：

考虑到项目工艺制冷系统，所以主机配置总冷量3200KW即可满足。

2、主机选型：选用2台蒸发式冷凝螺杆冷水低温机组，型号KCWF2440BZ1,单机制冷量1599KW，功率1KW。

3、布置说明：蒸发式冷凝器布置在建筑屋面，不占用室内空间，每台机组占地面积小，机组标准工况噪音一般在70分贝左右，可以满足室外安装噪音要求；屋面机组震动可以采用安装弹簧减震器来解决。

三、方案优越性说明：

◆高效节能：不需要安装冷却塔及大功率冷却水泵，冷凝压力低，压缩机输出功率减少，

机组综合能效比高达以上，所以比采用传统水冷式螺杆冷水低温机组节能达15%-20%。

可以大幅度降低业主电费支出。

◆高效节水：利用先进的冷却喷淋系统采用大流量防堵塞的提篮式喷嘴，在保证布水的

连续均匀和水、空气与制冷剂充分进行热交换，使冷却水最大限度与冷凝片表面充分润湿，强化冷凝片的换热，此外，相对解决了冷却水塔存在的“飞水”现象，与使用冷却塔的水冷机组相比，可实现节水率98%以上。

◆卫生环保：主机采用不需要冷却水塔，可以避免冷却塔带来的“飞水”“噪音”，使得

周围环境整体美观,也减少冷却塔细菌滋生。

◆维护简单：主机采用不需要冷却水塔及冷却水泵，减少了冷却水化学处理、冷却管道

的维护费用，使得日常管理更加简单方便。

◆布置灵活：根据建筑实际情况机组可以布置在室内机房、室外、设备层或屋面。

四、系统控制优越性说明：

1、主机及末端系统控制：采用本方案暖通制冷系统的由于少了冷却水塔、冷却水泵系统控制，使得主机及末端控制更加灵活，使用方便。

2、主机能量调节：每台蒸发式冷凝螺杆冷水机组压缩机一般有4个能量调节档位，整个系统2台机组即有8个能量调节档位（也可以在25%-100%无级调节）,也可以无极输出；空调系统主机可以根据末端使用水温变化（-5-10度供水，）来自动卸载或加载压缩机的输出冷量，以便达到用多少开多少，使得系统节能运行。

五、方案经济比较分项：

1：选型参数比较（单台方案）

2：运行电费比较（单台方案）

3：运行水费比较（单台方案）

4、节省配电比较（单台方案）

5、方案技术比较：（单台方案）

方案综述：（2台1年理论节约费用）

方案综述上述两个方案，

：主机采用蒸发式冷凝螺杆冷水机组的配置形式，其优势为：

1、由于采用蒸发式冷凝技术后，机组冷凝压力低，使得压缩机输入功率减少，不需要冷却塔

及冷却水泵；使得空调整机能效比高，系统节能。

2、比采用水冷式螺杆冷水机组年节约运行电费万元，节能率为%。

3、比采用水冷式螺杆冷水机组年节约运行水费元，节能率为 98.1%。

4、比采用水冷式螺杆冷水机组组减少KW配电，相当于减少万元工程初投资。

项目案例图