某不稳定斜坡变形破坏特征及稳定性分析
例析不稳定斜坡的变形破坏模式
例析不稳定斜坡的变形破坏模式延安地处黄土丘陵沟壑，延河、洛河及其各级支流纵横交错，支毛沟密布，宏观地形极为破碎。
每一条沟谷的形成和存在，都必然伴随着斜坡的出现，由此决定了斜坡在区内广泛分布的特点。
区内斜坡多为黄土斜坡，其余为基岩斜坡。
黄土质地疏松，工程地质性质软弱，垂直节理发育；基岩中垂直或近于垂直的节理裂隙十分发育，并与层面相交，从而导致基岩整体性很差。
在这样的岩性构成条件下，不稳定斜坡大量存在，特别是在黄土沟谷源头、沟谷上游、基岩高陡斜坡、滑坡后缘滑壁、沟谷侵蚀岸等地带广泛分布，对人类的生命和财产安全造成威胁。
因此，研究不稳定斜坡的变形破坏模式，有效的对其进行防治很有必要。
影响斜坡稳定性的因素十分复杂，其中最主要的有斜坡岩土类型及性质、地质结构、水文地质条件等。
除此以外，还有岩石风化，地表水和大气水的作用、地震及人类工程活动等。
这些因素综合起来可分为两大方面，即内在因素和外在因素。
内在因素包括：斜坡岩土的类型和性质，岩土体结构等；外在因素包括：水文地质条件及地表水和大气的作用，岩石风化，地震以及人为因素等。
对斜坡稳定性有影响的最根本因素为内在因素，它们决定斜坡变形破坏的形式和规模，对斜坡的稳定性起着控制作用。
外在因素则只有通过内在因素才能对斜坡稳定性的变化起到促进作用，促使斜坡变形破坏的发生和发展。
但是外在因素变化频繁，其作用有时很强烈，会成为斜坡破坏的直接原因。
斜坡变形破坏实质就是斜坡内应力状态发生变化。
斜坡应力状态的变化，使原有的平衡被打破，局部应力集中超过了该部位岩体的容许强度，引起局部剪切错动，拉裂并出现小位移，但还没有造成整体性的破坏，这就是斜坡的变形。
当斜坡变形进一步发展，破裂面不断扩大并互相贯通，使斜坡岩土体的一部分分离开来，发生较大位移，这就是斜坡的破坏。
斜坡变形和破坏是斜坡失稳的两个阶段，它们是互相联系又是有区别的。
前者以坡体中未出现贯通性的破裂断面为特点；而后者在坡体中已出现贯通性的破裂面，且使斜坡的一部分岩土体以一定的加速度发生位移。
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法
不稳定斜坡的稳定性、危险性用定性分析的方法进行初步评价与预测。
在开展野外调查工作之前，向市地矿局及市辖各区建设局防汛办、矿管站了解该区范围内的地质灾害现状，结合对以往调查资料的分析、整理、研究，布置调查路线和制定调查方法。
将全区划分为重点调查区和一般调查区，按“基本要求实施细则”，不平均使用工作量。
对重点调查区详细调查了每一处地质灾害隐患点和已发生的灾害点，对受到灾害点威胁的每个村民点及重要设施进行了走访调查，并对重大灾害隐患点制定防灾预案和落实群测群防责任人。
对于一般调查区则根据当地区、镇政府和群众提供的报险线索进行调查，没有报险的不布置调查路线和调查点。
第二章地质环境条件2.1自然地理2.1.1地形地貌西宁市区为山间河谷地貌，河谷区海拔2200～2450m，宽3～4km，地势西高东低，地形平坦开阔，呈带状沿河分布。
这里是地质灾害的主要承载区。
丘陵区分布在湟水南北两侧，沟壑纵横。
，平均流量为20.08m³/s。
此外还有云固川河、沙塘川河等较大支流。
图2-1 西宁气象站多年月平均降水量分布直线方图2.2地质环境2.2.1地层岩性调查区位于西宁盆地中部，出露的地层为新生界第三系（N—E）和第四系（Q）。
1、第三系（N—E）该层主要出露于低山丘陵前缘高陡斜坡中上部、冲沟沟底部位、一级阶的前缘陡坡部位。
据岩性、岩相及化石组合特征划分为下第三系和上第三系。
下第三系为一套湖相红色泥岩、青灰色石膏岩及红色砂砾岩，以含石膏岩为特征，总厚度 524.6～1204.8m，产状平缓，倾角 3～8°，主要出露于北川河、南川河东侧，地层中发育有三组节理，其走向为3，倾角一般为4～7°，主要出露于南川河以西。
第三系是形成危岩的主要地层。
2、第四系（Q）中更新统（Q2）：分布于湟水以北的低山丘陵区。
如张家湾滑坡、北山四号涵洞沟口滑坡。
3.1.2崩塌区内崩塌发育，也是造成大量伤亡事故的主要地质灾害。
土木工程中的斜坡稳定性分析与加固
土木工程中的斜坡稳定性分析与加固引言:在土木工程中，斜坡稳定性是一个至关重要的问题。
不稳定的斜坡可能会引发土壤滑坡、坡体崩塌等灾害，对人们的生命财产安全造成严重威胁。
因此，对斜坡的稳定性进行分析并采取相应的加固措施是非常必要的。
一、斜坡稳定性分析方法1. 斜坡稳定性分析的基本原理斜坡稳定性分析的基本原理是基于力学和土力学的原理。
在斜坡的稳定性分析中，需要考虑力学参数，如重力、剪力等，以及土力学参数，如土壤的黏塑性和内摩擦角等。
通过力学和土力学的原理，可以计算出斜坡的稳定性指标，判断其是否稳定。
2. 斜坡稳定性分析的常用方法在土木工程中，常用的斜坡稳定性分析方法有切线法、理论法和数值模拟法。
- 切线法，顾名思义，是利用斜坡剖面上的切线来进行稳定性分析。
该方法的优点是简单直观，但对于复杂的斜坡形态和土质情况不适用。
- 理论法则是基于牛顿第二定律，建立斜坡稳定性的数学模型，通过求解方程组来计算斜坡的稳定性。
该方法适用于各种形状和土体特性的斜坡，但需要一定的计算基础和专业知识。
- 数值模拟法则是利用计算机软件对斜坡进行仿真分析。
该方法可以考虑各种复杂因素，并提供直观的结果展示，但需要基于精确的土体参数和力学模型。
二、斜坡稳定性加固方法1. 加固方法的选择原则在进行斜坡的加固工程时，需要根据具体情况选择合适的加固方法。
常见的加固方法包括土体加固、结构加固和降低地下水位等。
在选择加固方法时，应考虑以下原则：- 加固效果：加固方法应该能够有效提高斜坡的稳定性，减少滑坡和崩塌风险。
- 经济性：加固方法不应过于昂贵，应根据实际情况选择经济合理的方案。
- 可行性：加固方法应易于实施，并且不会对周围环境和土地使用造成过大的影响。
2. 常用的加固方法- 土体加固：土体加固是通过改良或加固土体的性质来提高斜坡的稳定性。
常用的土体加固方法包括土壤灌浆、土钉墙、挡土墙等。
这些方法可以增加土体的强度和抗变形能力，从而增加斜坡的稳定性。
某露天煤矿边坡失稳破坏模式与稳定性分析new
某露天煤矿边坡失稳破坏模式与稳定性分析new某露天煤矿边坡失稳破坏模式与稳定性分析黄明利，管晓明（北京交通大学土木建筑工程学院，北京100044）摘要：针对某露天矿边坡工程，介绍了工作帮和非工作帮边坡工程背景和滑坡现状，结合地形与地貌、工程地质和水文地质条件，分析了影响边坡稳定的主要因素及破坏模式。
结果表明：持续的降雨和大规模露天开采是滑坡的外在因素，不利的地貌特征、岩土体的自身性质较差及软弱层构造是其内在因素，滑坡破坏模式表现为顺层滑坡、圆弧滑坡、圆弧-顺层滑坡和崩塌4种形式。
运用基于有限单元法的MIDAS GTS 软件构建了边坡三维地质模型，采用强度折减法计算了稳定系数，进行了稳定性分析和评价，并采用毕肖普法对几种工程性质较差的土层进行了边坡台阶高度参数的优化分析。
结果表明：工作帮坡顶砂土位移较大，上部3个台阶均可能发生局部滑坡，稳定系数为1.4125，表明边坡整体保持稳定；非工作帮坡脚的高岭土层位移较大，滑坡结构面类型为高岭土层，加之地表重物堆载加剧滑动，稳定系数为0.8625，表明边坡已经发生失稳破坏。
泥岩1和泥岩2在开挖高度为6米时可基本保持稳定；而砂土和粘性土层建议在低于6米台阶高的情况下进行开挖；粉砂岩1在台阶高为8米时都将保持稳定。
关健词：露天矿边坡；影响因素；破坏模式；稳定性分析；台阶参数优化中图分类号：TD 824 文献标识码：AAnalysis of instability and failure mode and stability of anopen-pit mine slopeHUANG Ming-li，GUAN Xiao-ming(School of Civil Engineering，Beijing Jiaotong University，Beijing 100044，China) Abstract:For an open pit slope engineering, describes the work to help and work to help non-landslide slope engineering background and status, combined with the terrain and topography, engineering geology and hydrogeological conditions, analysis of the main factors affecting slope stability and failure mode. The results show that: Continuous rainfall and large-scale open-pit mining is to slide the external factors, unfavorable topography features, the nature of rock and soil of their own poor and weak layer structure is the internal factors, landslide damage along the landslide model performance, round landslide arc, arc - bedding landslides and avalanches four kinds of forms. Use based on the finite element method MIDAS GTS software build three-dimensional geological model of the slope, calculated using a stable strength reduction factor for the stability analysis and evaluation, and the Bishop method of using several engineering properties of soil were less Slope step height parameter optimization analysis. The resultsshowed that: work to help offset the larger sand hill, the top three steps are possible local landslides, stability factor of 1.4125, indicating that the overall slope stability; non-working to help the larger slope of the kaolin layer displacement, landslide surface structure type of kaolin layers, coupled with increased sliding surface heap load weight, stability factor of 0.8625, indicating that the slope unstable failure has occurred. 1 and 2 in the mudstone shale excavation height is 6 meters will be basically stable; the proposed sand and clay layers below 6 m in the case of high-level excavation; siltstone in steps 1 to 8 meters high will remain stable.Key words: open-pit mine slope；stability；limit equilibrium method；path search method；parameters sensitivity；slope reinforcement1工程概况某露天煤矿位于内蒙古中东部大兴安岭南段西坡，在西乌珠穆沁旗东北78km处，煤炭年生产量达700万t。
斜坡稳定性分析与加固措施
斜坡稳定性分析与加固措施斜坡是指地表或者岩石夹层的倾角较大的地表地貌形式，其稳定性直接影响着周边环境和人们的生活。
因此，斜坡稳定性分析和加固措施的研究变得至关重要。
本文将从斜坡的稳定性分析入手，探讨斜坡加固措施的选择与实施。
斜坡稳定性分析是指通过对斜坡的地质条件、坡体力学特性和外力因素等要素进行综合研究，评估斜坡的稳定性程度。
为了进行斜坡稳定性分析，我们需要收集坡体的地质资料，包括地质钻孔资料、地质构造等的观测资料，以了解斜坡构造和地质层位等情况。
其次，需要进行地壳运动及地震等加固稳定性分析的外力因素调研，弄清楚地震、降雨、地下水位等因素对斜坡稳定性的影响。
最后，则是考虑到斜坡材料的力学特性，包括土壤的黏聚力、内摩擦角、地下水压力等参数，以及斜坡周围的支撑结构等，从而建立数学模型对斜坡进行稳定性分析。
斜坡稳定性分析的结果，既能为斜坡的加固与治理提供理论依据，又可以帮助我们了解斜坡稳定性的潜在风险。
根据斜坡稳定性分析的结果，我们可以评估斜坡的稳定性状况，并采取相应的加固措施，以降低地质灾害的风险。
对于稳定性较差的斜坡，我们可以选择多种加固措施来提高其稳定性。
首先，可以采用削坡或者边坡增高的方法来改变斜坡的形态。
通过减少斜坡的高度或增加边坡倾角，可以降低坡体的重力，减少对斜坡的压力，从而改善斜坡的稳定性。
其次，我们还可以采取保护性措施，如设置梯田、种植植被等，来防止降雨引起的坡面侵蚀和土壤流失。
此外，还可以通过设置排水系统来减少斜坡内的地下水压力，提高斜坡的稳定性。
除了上述加固措施外，我们还可以采取更复杂的技术手段来加固斜坡。
例如，我们可以通过钻孔注浆、爆破松散体整治、土体固结与加固等手段来提高斜坡的稳定性。
这些技术手段可以针对不同的地质条件和斜坡稳定性问题进行定制化，从而有效地增强斜坡的稳定性。
尽管斜坡稳定性分析与加固措施在理论和实践中已有广泛应用，但是要实现一处斜坡的稳定，仍然需要综合考虑土地整治、工程结构和环境保护等多个因素。
不稳定边坡稳定性分析与评价
一、不稳定边坡稳定性分析（一）、方法的选择极限平衡法是当前边坡稳定性分析的常用方法，其具有计算模型简单、计算参数量化准确、计算结果直截实用的特点。
在极限平衡法理论体系形成的过程中，出现过一系列简化计算方法，诸如瑞典法、毕肖普法和陆军工程师团法等，不同的计算方法，其力学机理与适用条件均有所不同。
随着计算机的出现和发展，又出现了一些求解步骤更为严格的方法，如Morgenstern-Price 法、Spencer 法等。
考虑到采场和排土场滑坡的潜在模式是圆弧滑面滑动和圆弧直线型滑动，因此本评价报告仅对Bishop 法和Morgenstern-Price 法进行分析，并选用基于该2种算法原理的软件进行边坡稳定性验算。
2种方法的原理分述如下：1、Bishop 法Bishop 法是对提出边坡稳定分析圆弧滑动分析法的Fellenius 法作了重要改进的一种计算方法，Bishop 法率先提出了安全系数的定义，对条分法的发展起到了重要的作用。
然后通过假定土条间的作用力为水平方向，求出土条间的法向力。
它都是通过力矩平衡来确定安全系数。
Bishop 法设滑面为圆弧面，安全系数表述为对滑面旋转中心的抗滑力矩与下滑力矩之比，每个分条都处于力的平衡状态。
按分条铅垂方向力的平衡，则分条底部的有效法向力'n P (参见图4-1-1)：1'[()(cos sin )]n n n CW X X L u F P m ααα-+--+=(4.3)式中：cos sin /s m tg F αααφ=+。
安全系数为：{}11[()()]/sin nn Cb tg W ub XX m W αφα-+-+-∑∑(4.4)图4-1-1 毕肖普法分条间力Bishop 方法是考虑了分条间力的作用进而来求解安全系数的。
E n 和E n+1是分条间的法向力，它不存在于安全系数的表达式中，因为它是通过平衡方程在推导安全系数的过程中被消去的，每个分条的力都处于平衡状态，整个滑体的力矩处于平衡状态，单个分条力矩的平衡条件没有被考虑，由于很难准确求得分条间的剪力X n －X n ＋1，所以为了考虑实用性，设X n －X n ＋1=0，即分条间剪力的作用被忽略，这就是Bishop 简化法。
边坡失稳变形特征-概述说明以及解释
边坡失稳变形特征-概述说明以及解释1.引言1.1 概述边坡失稳是地质灾害中常见的一种形式，指的是坡体地物在受到外力或内部条件改变影响后，其结构和稳定性发生变化，导致坡体发生破坏或崩塌的现象。
随着城市建设和交通基础设施的快速发展，边坡失稳问题也越发引起了人们的重视。
边坡失稳的原因多种多样，主要包括自然因素和人为因素两个方面。
自然因素包括降雨、地震、地质构造等，这些因素会改变坡体的水文和力学特性，从而导致边坡失稳。
人为因素主要涉及土地开发、施工活动等人类活动对坡体的影响，例如挖掘、填筑、地下开挖等都可能导致边坡失稳。
边坡失稳的变形特征主要包括以下几个方面。
首先是坡体的位移变形，包括整体位移、滑坡、倾斜等。
这些变形形式不仅会破坏原有的地貌，还会对周围环境产生重大影响。
其次是坡体的裂缝变化，包括裂缝形态、数量、宽度等的变化。
这些裂缝的出现往往是边坡失稳的先兆，可以通过裂缝的监测来判断坡体的稳定性。
另外，边坡的沉降和隆起也是边坡失稳的重要变形特征之一，其产生的原因主要与地下水位的变化和土体的压缩变形有关。
边坡失稳的变形特征不仅对周围环境和人民生命财产安全造成严重威胁，还给城市规划和土木工程建设带来了巨大挑战。
因此，研究边坡失稳的变形特征和原因，对于预防和应对边坡灾害，确保城市的可持续发展至关重要。
在接下来的章节中，我们将详细探讨边坡失稳的定义和原因，以及对边坡稳定性的影响和预防措施。
通过深入了解和研究这些内容，我们可以更好地应对和管理边坡失稳问题，保障人民的生命和财产安全。
1.2 文章结构文章结构是写作过程中必不可少的一部分，它可以帮助读者了解整篇文章的组织框架和逻辑关系。
本文主要围绕着边坡失稳的变形特征展开，分为引言、正文和结论三个部分。
引言部分首先概述了边坡失稳变形特征的研究背景和现状，明确了该主题的重要性和研究意义。
其次，介绍了本文的结构和组织方式，指出了每个部分的内容和重点。
最后，明确了本文的目的，即通过对边坡失稳变形特征的分析和总结，为边坡稳定性的预防和治理提供参考依据。
某不稳定斜坡稳定性分析及防治措施建议
某不稳定斜坡稳定性分析及防治措施建议马波;冉建兵【摘要】以某不稳定斜坡为例,以消除地质灾害隐患及恢复地形地貌景观为目的,对该不稳定斜坡采用赤平投影的方法进行稳定性分析,并提出采用护坡与植被恢复相结合的方案进行治理,在消除地质灾害的同时进行地貌景观恢复.【期刊名称】《资源环境与工程》【年(卷),期】2019(033)003【总页数】4页(P416-419)【关键词】不稳定斜坡;稳定性分析;治理工程;植被恢复【作者】马波;冉建兵【作者单位】湖北地矿建设工程承包集团有限公司,湖北武汉 430050;湖北地矿建设工程承包集团有限公司,湖北武汉 430050【正文语种】中文【中图分类】TU413.6+2作为鄂西生态文化旅游圈核心版块的神农架林区，林区交通部门对酒壶坪—九湖乡公路进行了改扩建，但该区段山体坡度较陡，岩层古老破碎、裂隙交叉切割，近坡顶部位危岩、危石发育，稳定性较差.在连续降雨或暴雨等不利因素诱发下，随时都可能发生崩塌、滑坡等地质灾害，严重威胁通行路人和公众的财产及人身安全，破坏神农架国家公园生态环境，制约神农架旅游业发展。
需尽快加强对其进行防范和治理工作，及早消除隐患，确保当地人民生活生产秩序，同时更好助力国家公园建设。
1 研究区概况1.1 自然地形概况研究区位于209国道坪阡—大九湖区段，高程2 450～2 520 m，山体走势北西向东南，北西低东南高，坡向约245°，坡度约30°～65°，山顶植被茂盛，山脚临路边为平缓沟谷，由南向北走向，雨季有溪流，平常多干涸或少水。
1.2 地层岩性(1) 崩塌块石(Qcol)：分布于坡脚前缘或坡面平缓带区域，多呈散布状，块石块径一般0.1～1.5 m左右，最大的直径可达2～3 m。
(2) 第四系残坡积物主要分布在斜坡区缓坡地带或坡顶后缘区，其厚度变化较大，厚0.5～10.0 m不等，有植被覆盖。
在陡坡地段厚度较薄，主要由碎石土、块石土构成，灰色，土石比6∶4～7∶3，碎石成分以泥岩为主，大小一般2～25 cm，大者30～70 cm，棱角—次棱角状，结构松散，透水性强。
某斜坡变形破坏机理分析及稳定性研究
【收稿日期】2015-07-20 【作者简介】颜廷舟（1973-），男，山东临沂人，大学本科，高级工程师，主要从事岩土工程勘察设计工作。
11
西南公路
通过地表位移、深层位移数据与降雨量的相关 性分析显示斜坡的变形速率与降雨有明显的相关 性，随着降雨量的升高，位移速率也相应的升高， 说明降雨是斜坡发生变形破坏的一大诱发因素。
稳定性计算工况按照下列三种情况进行，见表 1 、表 2 。
（ 1 ）天然自重状态，安全系数 1.20 ； （ 2 ）自重 + 暴雨，安全系数 1.15 ； （ 3 ）自重 + 地震，安全系数 1.15 。
2015 年第 4 期
西南公路
某斜坡变形破坏机理分析及稳定性研究
颜廷舟 岳 敏 黎 明
（湖北省交通规划设计院 湖北武汉 430051 ）
【摘 要】本文以某高速公路的斜坡变形体为研究对象。通过分析工程地质特征、位移监测数据及诱发
因素，阐明了斜坡变形破坏的机理；建立二维地质模型，使用 FLAC3D 软件对斜坡自然、前缘开挖、降雨等
（ 3 ）斜坡潜在滑带特征 通过深部位移监测累计位移一深度曲线显示， 斜坡的变形破坏是上部第四系堆积物及强风化页岩 沿着下伏中风化基岩滑动所致，潜在滑带厚度 0.5 ～ 2m ，潜在滑带物质主要是饱水的砂土状强风化页岩 和角砾土、碎石土。
3 斜坡变形破坏影响因素与机理分析
当分析一个斜坡能否发生变形破坏或者研究一 个已经发生了变形破坏的斜坡时，要由内而外全面 的分析影响斜坡稳定性的各种因素。根据该斜坡变 形特征的分析结果，其变形破坏的主导因素为地层 岩性、坡体结构和地下水的作用，诱发因素为开挖 坡脚和降雨。
12
坡的平衡状态，直接导致斜坡产生变形；另一方 面，坡脚处开挖为斜坡岩土体提供了新的临空面， 为斜坡变形提供了充足的空间。
土木工程中的斜坡稳定性分析与处理方法
土木工程中的斜坡稳定性分析与处理方法在土木工程中，对斜坡的稳定性进行分析和处理是一个至关重要的任务。
斜坡是指地面或岩坡在垂直于水平方向的投影上斜度大于一定角度的表面。
而斜坡的稳定性则指斜坡在重力和外部力的作用下能否保持在稳定的状态下。
如果斜坡失去稳定性，就有可能引发地质灾害，如滑坡和崩塌，给人们的生命财产安全带来严重威胁。
因此，斜坡稳定性的分析与处理是土木工程中必不可少的一环。
工程中的斜坡可以分为天然斜坡和人工斜坡两种类型。
天然斜坡是指自然产生的斜坡，如山坡、河岸等。
人工斜坡则是指人为切割或挖掘形成的斜坡，如公路或建筑工地中的边坡。
对于天然斜坡的稳定性分析，通常需要考虑土层的物理性质、地质构造、地下水位等因素的影响。
而对于人工斜坡，除了这些因素外，还需要考虑人为因素，如土壤的堆积方式、施工方法等。
斜坡的稳定性问题主要由两个方面的因素引起：土体力学和水文地质。
土体力学的因素包括土体的力学性质、土体的应力状态、土体的内摩擦角等。
水文地质的因素则包括地下水位、降雨量和排水情况等。
这些因素相互作用，会导致斜坡的稳定性发生变化。
因此，在斜坡稳定性的分析中，需要综合考虑这些因素，以得出准确可靠的结论。
对斜坡稳定性的分析与处理方法有很多种。
其中比较常用的方法包括理论计算方法、模型试验方法和现场监测方法。
理论计算方法是通过建立数学模型和力学方程，对斜坡进行力学分析和计算。
这种方法适用于简单的斜坡情况，但对于复杂的工程地质条件，计算结果可能存在一定的误差。
模型试验方法则是通过制作斜坡的模型，在实验室中模拟真实情况进行试验，以获取斜坡的稳定性参数和变形规律。
这种方法能够较真实地模拟斜坡的变形和破坏过程，但由于试验条件的限制，结果可能与实际情况存在差异。
现场监测方法则是在实际施工或使用过程中，对斜坡进行实时监测，如测量位移、应力变化等。
这种方法能够直接获取斜坡的实际状态，但对工程造成一定干扰。
对斜坡稳定性问题的处理方法有多种选择。
例析不稳定斜坡稳定性及应急治理措施
例析不稳定斜坡稳定性及应急治理措施引言不稳定的斜坡有可能会损害人民的生命财产安全，因此在生产实际中需要对不稳定的斜坡采取治理措施[1-2]。
重庆市奉节县的某公司综合楼南侧斜坡出现变形，综合楼房屋开裂的险情，该综合楼使得人民的生命财产安全受到严重威胁。
该公司综合楼南侧不稳定斜坡属于构造剥蚀-侵蚀低山斜坡地貌，位于王家坪滑坡中部，地形总体坡度一般为15-20°，局部地形较陡；由于修建房屋，地形地貌多被改变，呈阶梯状。
该斜坡位于某公司综合楼南侧，总体呈长条带状分布，长约54m，高约1.2～13m，坡向约165°，主滑方向165°，滑体均厚16m，面积约1800m2，体积约28800m3。
该不稳定斜坡为中层、小型滑坡。
由于该不稳定斜坡处于新县城中心地带，为县城交通、房屋、人口密集区。
现处于强变形阶段，若失稳破坏，将对周边的交通、房屋、人口等造成巨大危害，并将阻断交通，严重影响人民群众的工作生活出行，因此，进行工程治理是十分必要的。
一不稳定斜坡形成原因根据不稳定斜坡的特征，本次工作主要采用地形测量、地质测绘、井探、钻探、巖土试验等技术手段开展工作，并根据《地质灾害防治工程勘察规范》DB50/143-2003进行了工作量布置。
本区属侵蚀、剥蚀成因的低山斜坡地貌，勘察区地处长江北岸的上王家坪，原始地形为北高南低的切向斜坡地形。
勘察区位于王家坪滑坡中部，地形总体坡度一般为15-20°，局部地形较陡；由于修建房屋，地形地貌多被改变，呈阶梯状。
勘察区及周边出露地层主要有：第四系全新统人工堆积层、第四系全新统滑坡堆积层及三叠系中统巴东组地层。
根据规范，结合场内岩石风化的野外特征，将勘察区内基岩划分为强风化、中风化两种类型。
强风化岩层：强风化岩层岩质较软，风化裂隙较发育，岩芯较破碎，多呈碎块状，粒径为0.1～3cm，表面有孔隙分布。
据勘探揭露，强风化岩层厚度为0.5（ZK01）～1.00m（ZK02）。
某不稳定斜坡体变形破坏特征分析
某不稳定斜坡体变形破坏特征分析摘要:某不稳定斜坡体位于丹棱县内。
本文以该斜坡体为研究对象,分析了其变形破坏特征,对于掌握该斜坡变形破坏机制具有重要意义。
关键词:斜坡体变形破坏该斜坡位于丹棱县内,本研究主要是调查、分析、研究不稳定斜坡区的自然条件、工程地质条件、水文地质条件、不稳定斜坡地变形及各种要素、不稳定斜坡的变形破坏发展历史,以及不稳定斜坡成因机制、性质和稳定性宏观定性的判断和评价。
1 研究区气象水文地处四川盆地西南边缘,岷江以西、青衣江以东、总岗山脉南麓。
丹棱属亚热带湿润区季风气候,其显著特征是:气候温和,四季常绿,具有冬暖、春旱、夏无酷暑,秋雨多,暴雨强度大,日照少等特点。
年平均气温16.6℃,降水量1200.8mm。
境内水流资源丰富,年径流量3.5亿m3;县内建有中小型水库61座,库流量4430万m3。
区内河流分属岷山水系和青衣江水系,主要河道县境内长25.48km,流域面积174.84km2。
2 工程地质条件根据区域资料及现场勘查不稳定斜坡所在地为丘陵～缓坡地貌区,高程489m～521m(相对高程),相对高差4m～32m。
除南侧边坡大部分边坡坡度一般在45°～60°外,其它地段近直立。
除西侧外,其余均被丘陵~缓坡地貌包围着。
其中,南侧边坡较高,最大高差约20m,其它地段边坡一般为3m～12m。
校外边坡基本呈台阶状,台阶高差约1m～5m。
场地出露的地层主要为白垩系灌口组的泥岩夹泥质角砾岩等,据全国地震区划图编制委员会编制的GB18306－2001《中国地震动参数区划图》国家标准第1号修改单(四川、甘肃、陕西部分地区地震动峰值加速度区划图),区域地震动峰值加速度为0.10g,相应的地震基本烈度为VII度,地震动反应谱特征周期为0.45s。
3 不稳定斜坡基本特征现场勘查表明,除西侧外,其它各侧基本上被不稳定斜坡包围。
不稳定斜坡发育在第四系残坡积地层和白垩系灌口组的泥岩中。
斜坡工程中的边坡稳定性分析
斜坡工程中的边坡稳定性分析斜坡工程是建设行业中常见的一种工程形式，用于在高差较大的地貌中修筑道路、铁路、水利设施等。
在斜坡工程中，边坡的稳定性是一个重要的问题，对工程的安全和持久性有着直接的影响。
本文将针对边坡稳定性分析进行探讨。
一、边坡稳定性的概念在斜坡工程中，边坡可以理解为地面上方与下方的交界面，通常以一定的坡度从地平面上倾斜。
边坡的稳定性指的是在外力作用下，边坡是否会发生失稳或坍塌的问题。
边坡稳定性的分析可以预测边坡是否能够承受各种外力并保持稳定，从而为工程设计和施工提供科学依据。
二、边坡稳定性的评价指标边坡稳定性的评价主要依据边坡的坍塌概率和破坏程度来进行。
常用的评价指标包括主动力系数、被动力系数、稳定安全系数等。
主动力系数反映了边坡结构对外力的承载能力，被动力系数则表示外力对边坡结构的作用程度。
稳定安全系数是边坡稳定性评价中最常用的指标，它是稳定性分析中边坡抵抗力与破坏力的比值。
三、边坡稳定性分析方法边坡稳定性的分析方法多种多样，根据实际情况选择适合的方法进行分析非常重要。
常见的方法包括抗滑稳定性分析、应力与应变分析、有限元分析等。
抗滑稳定性分析方法适用于边坡的滑动问题，通过判断边坡的抗滑能力来评估稳定性。
应力与应变分析方法则通过计算边坡内部的应力分布和变形情况来评价稳定性。
有限元分析方法则比较精细，它将边坡划分为多个小单元进行分析，并考虑了多种复杂因素。
四、影响边坡稳定性的因素边坡稳定性的分析需要考虑多种因素，包括但不限于地质条件、水文条件、地下水位、地震等。
地质条件是边坡稳定性分析中最关键的因素，不同地质环境下边坡的稳定性情况截然不同。
水文条件包括了降雨量、水流速度等，过高的水位会增加边坡的松动程度，从而降低稳定性。
地下水位的变化也会对边坡的稳定性产生重要影响。
地震则是另一个需要考虑的因素，地震会给边坡带来额外的动力荷载，增加边坡的失稳风险。
五、边坡稳定性分析的重要性边坡稳定性的分析对工程的安全和持久性有着至关重要的影响。
成县张旗村不稳定斜坡特征及防治对策
行 了分析 ， 对该不稳定斜坡提 出防治对策 。 关键词 ： 不稳定 ； 斜坡 ； 防治对策
张旗 村 不 稳 定 斜 坡 位 于 甘 肃 省 成 县 城 关 镇 张 旗
平 ， 雨水 冲刷 严重 ， 受 该段 斜坡 坡 脚为 原 １２地 质 队家 ８ 属 区， 由于早 期 修建 房 屋过 程 中开 挖坡脚 ， 造成 应 力集
外 调查 ，该 斜坡 第 一 段 主要组 成 物质 杂填 土 和粉 质 粘
下 ５ｍ范围内有 ３０ ０ ０ 户居 民，平房 １０ 间，楼房 ３ ０余 栋 ，政府在坡脚处修建 ５ 栋廉租房 ，常驻人 口约 １０ ００
人 ， 胁 资产 约 １ 威 ． 元， ５亿 如果 在雨 季 或 遇 地 震极 易 诱
１ 张旗 村不稳定斜坡发育特征 及影响 因素
１１ 稳定斜 坡 发育特 征 ．不
岩土体处于极限平衡状态 ，其平衡条件稍加扰动 即遭 破坏， 如遇 暴 雨 、 水 、 震 、 洪 地 融雪 或 不 利 的人 类 活 动
（ 如坡顶加载 、 前缘 开挖切脚 、 植被破坏 、 入渗增加 、 排
水 条件 破 坏 、 破 等 ） 爆 的影 响极 易发 生 破 坏 变形 ； 季 雨 时坡 体含水 量 明显增 大 ， 面可见 多处 出现 积水 。由于 地
水（ 地表人渗 ） 的经常性作用正使斜坡土体 的强度不断
降低 ， 逐 渐接 近残余 强度 。 并
１２不稳定 斜坡 的形 成条 件 、 响 因素 与成 因分 析 ． 影
斜坡变形 的主要 因素分为 自然和人为 因素两大
类， 前者 如地 震 ， 流冲刷 ， 水 降雨 下渗 等 ， 者包 括人 工 后 开 挖坡 脚 ， 上 堆 载 ， 产和 生 活 用水 下 渗 ， 坡 生 以及 洞 穴
山地斜坡工程地质区的不稳定斜坡变形破坏因素及特点
山地斜坡工程地质区的不稳定斜坡变形破坏因素及特点摘要：在山地斜坡工程地质区中，不稳定斜坡变形破坏在地质工程设计、地质灾害防治工程设计以及环境地质效应评价中是最普遍存在的一种破坏性地质作用。
斜坡工程地质区独特的地质历史过程和现状控制影响因素，使得不稳定斜坡具有非常独特的特点，研究之变形趋势、预测之最终结果、防治之不利过程和灾难，是人类生存环境的发展过程研究和工程建设场地趋利避害的首要前提。
关键词：斜坡工程地质区；不稳定斜坡；变形破坏1. 不稳定斜坡分类概述斜坡系指地壳表部一切具有侧向临面的地质体，分为自然斜坡和人工边坡两种。
不稳定斜坡包含有：土质斜坡、岩体斜坡和土质岩质二元结构斜坡。
土质斜坡在人类活动地域的自然地质环境中是最普遍出现的不稳定斜坡土质岩质二元结构斜坡，山区斜坡工程地质区中最普遍的是这一类的斜坡。
2. 不稳定斜坡变形破坏的类型和方式2.1斜坡碎屑流包括碎屑流和土滑。
地质剥蚀力（重力、冻胀力、风力、体积力等）将斜坡块体由基岩拆离开来，这些岩块、土石体在重力作用下落滑，在斜坡中部、凹型坡体部形成体积大小不一、高度较大的倒石锥或土流体。
这些松散堆积的碎块石倒石锥体，极不稳定。
2.2斜坡块体运动（崩块或滚石）包括滚石和块体崩落，斜坡地质作用力（水平分力、垂直分力）将斜坡块体由基岩拆离开来，这些岩块、土石体在重力作用下沿着斜坡快速崩落、崩滑，表现为岩落、岩滑、碎屑落、碎屑滑。
危害表现为有的位于人类活动场所地斜坡的中上部形成威胁。
2.3崩塌崩塌是指陡峻山坡上岩土体在自重作用下，向临空面突然崩落的现象。
山地斜坡工程地质区崩塌现象是普遍存在的，斜坡崩塌变形体数量约占斜坡变形体总数的90%以上。
山地斜坡地形复杂，沟谷纵横，分布崩塌点密度高。
2.4滑坡滑坡斜坡土体或岩体在重力作用下失去原有的稳定状态，沿着斜坡内一个或多个破裂滑动面整体向下滑动的过程与现象。
这些滑坡变形体有着形成周期慢、现状欠稳定或较稳定和隐蔽性强的特点。
川西某公路滑坡的变形破坏特征及稳定性预判
第16卷 第11期 中 国 水 运 Vol.16 No.11 2016年 11月 China Water Transport November 2016收稿日期：2016-08-14作者简介：王潇弘，华北水利水电大学水利学院。
川西某公路滑坡的变形破坏特征及稳定性预判王潇弘1，郑有强2（1．华北水利水电大学 水利学院，河南 郑州 450000；2．中电建华东勘测设计研究院有限公司 福建华东岩土工程有限公司，福建 福州 350000）摘 要：四川某斜坡在公路开挖过程中，产生了明显变形，后缘拉裂，前缘鼓胀。
滑坡一旦整体滑动，对公路行人车辆、前缘变电站和村民安全有巨大影响。
本文在查明滑坡基本地质特征基础上，介绍了滑坡的变形破坏特征并对其成因机理探讨，通过定性分析与定量计算来判定滑坡的稳定性。
结果表明，滑坡在天然状态下处于欠稳定状态，暴雨和地震工况下处于不稳定状态，有整体失稳的危险性，需进行加固治理。
关键词：滑坡；变形破坏；稳定性中图分类号：U416.2 文献标识码：A 文章编号：1006-7973（2016）11-0186-02一、引言某滑坡位于四川省马边河左岸斜坡地带，滑坡平面形态总体上呈 “簸箕”形，后缘坡顶高程598m，前缘坡脚高程585m，滑坡坡度较缓，呈直线型坡，前缘由于公路开挖，形成陡坎高约5m，公路外侧为变电站与民居。
滑坡主滑方向为270°，纵向长约40m，横向宽约45m，公路以上滑坡平均厚度约10m，公路以下平均厚度约4m，总方量约为6×104 m 3，属于中层小型土质滑坡（图1）。
经勘查，目前滑坡未发生整体滑移剪出，仅在前后缘与右侧缘出现拉裂缝，公路发生鼓胀，原有挡墙上部出现开裂。
图1 滑坡全貌图（镜向前缘）二、滑坡体基本地质特征 1．物质组成与结构特征根据现场调查测绘及勘探资料，坡体表层为第四系全新统的滑坡堆积土层，主要是碎块石夹粘土和角砾，结构松散，碎块石、角砾与粘土具有交替出现的规律。
边坡稳定性的影响因素及其变形破坏机理分析
边坡稳定性的影响因素及其变形破坏机理分析摘要:边坡稳定性的影响因素有地形地貌因素、地层岩性因素、水文地质环境因素、人工活动因素,论文对影响因素和变形破坏机理进行了分析。
关键词:边坡稳定性破坏机理1、边坡稳定性的影响因素分析1.1地形地貌因素边坡失稳是地形地貌演变过程中的一种表现形式,是斜坡变形的基础。
斜坡的高度、长度、坡度、平面形态以及临空条件等都决定和影响着斜坡内应力的分布状况和稳定性。
边坡的失稳,有效临空面是其中的一个重要因素,它为边坡的变形、破坏和运动提供了空间条件。
斜坡的坡度和高度对滑坡的影响也很大。
斜坡的抗滑力和下滑力之间的平衡是随着坡度的大小而变化的。
斜坡高度的大小决定了坡体的有效临空面积。
而且斜坡的高度和坡度还决定着边坡变形破坏的速度。
1.2地层岩性因素地层岩性是边坡失稳的决定性因素,边坡变形破坏的发生、发展和频率是受岩体性质制约的。
斜坡内部的应力分布状况、变形和破坏特性完全取决于地质结构和岩体的物质组成。
地层岩性的差异是影响斜坡稳定性的主要因素,斜坡岩体类型特征面及其组合形式决定了斜坡的稳定程度。
1.3水文地质环境因素1.3.1地表河流河流是外动力地质作用中最活跃的因素之一。
河流对坡体进行侧蚀,掏蚀坡脚,使坡体失去完整性,同时浸泡坡脚,减小其阻抗力。
1.3.2大气降水(1)降雨引起地下水位的抬升;(2)降雨引起河流水位提高,水量加大,对坡脚侵蚀加剧;(3)降雨可进入坡体裂隙,加剧坡体不稳定性;(4)雨水的软化作用,由于水的浸泡而使岩体强度降低。
首先水对岩体有明显的化学作用,在一定条件下,岩石矿物吸收或失去水分子而发生水化作用和脱水作用,在吸水或脱水过程中都能引起矿物体积的膨胀或收缩,从而导致岩州的松散、破碎或改变其化学成分;其次,水对岩体的物理作用使岩体中裂隙开裂和碎惑进而促使风化作用向坡体深部扩散和发展,最后迫使坡体失稳和破坏;(5)降雨浸润整个坡体,增加坡体重量,降低土体抗剪强度及坡体抗滑性,因而降雨是动态因素中最重要的。
某不稳定斜坡特征及成因分析
某不稳定斜坡特征及成因分析作者：陈义民来源：《科协论坛·下半月》2013年第12期某不稳定斜坡特征及成因分析□ 陈义民（广西安科岩土工程有限责任公司广西·南宁 530023）摘要：该滑坡剪出口位于约438m高程，滑坡后壁高程位于约456m高程处，滑体滑动距离最大达2.0m，滑坡后壁错落约1.5m，后缘裂缝宽1.2-2.0m。
分析该斜坡的工程地质条件和水文地质条件，结合其形态及变形特征，分析其成因，相关研究结论对类似工程具有借鉴意义。
关键词：斜坡特征成因分析中图分类号：P642.22 文献标识码：A 文章编号：1007-3973（2013）012-017-021 工程概况该滑坡剪出口位于约438m高程，滑坡后壁高程位于约456m高程处，滑体滑动距离最大达2.0m，滑坡后壁错落约1.5m，后缘裂缝宽1.2-2.0m。
研究区所在流域属亚热带地区，气候温和，雨量充沛。
根据田林县气象站多年观测数据，多年年平均气温为20.7℃，极端最高和极端最低气温分别为41.3℃和-5.6℃，多年年平均降雨量为1 184.6mm，多年年平均蒸发量为1 606.3mm，年降雨多集中在6-9月，约占全年降雨量的65%，每年5-10月为洪水期，11月至次年4月为枯水期。
2 工程地质和水文地质条件研究区出露地层为三叠系中统板纳组碎屑岩组，及第四系人工填土和残坡积层。
其岩性由新至老分述如下：（1）第四系（Q）：1）人工堆积层素填土①（Qs）：黄灰色，结构较松散，块碎石土，成份以粉质黏土及强风化泥岩、泥质粉砂岩为主，为放坡开挖堆放的弃土，局部分布于勘查区东面冲沟、西面原移民点场地和移民点北面部分民房厨房、菜地位置，厚度不均，1-7m，未经碾压。
2）残坡积层粉质黏土混角砾②（Qedl）：黄红色、黄褐色、棕黄色，角砾粒径一般2-20mm，含量10%-30%，呈硬塑状，主要分布于勘查区山坡自然坡面上，厚度一般为1.0-2.5m，局部厚达4.0m。
不稳定斜坡崩塌变形破坏特征与处治措施
•岩土工程与地下工程"不稳定斜坡崩塌变形破坏特征与处治措施毛云峰，李健民，陈登峰（云南省公路工有，云南610031）#摘要】不稳定斜坡会使近接建筑物和人口安全存在极大的安全隐2,—旦发生事故会对人身和财产安全带大危害。
为了降低不稳定斜坡发生灾害的可能性，需要明确该斜坡的地形，通常采用主动防护和被动防护两种保护措施进行控制。
文章根据某不稳定斜坡坡度较陡特征、临空面较大等地形特征，从该斜坡可能出现的崩塌变形破坏特征入手，结合斜坡上保护对象，拟采用主动保护防护措施进行治理，可为类似工程提供借鉴。
#关键词】不稳定斜坡；崩塌变形；主动防护措施；地形特征#中图分类号】P642.21不稳定斜坡为在在、外在的共同作用影响下，具、失稳迹发生破坏的斜坡。
在特大暴雨或持续雨等外在影响下，不稳定斜坡在很大程度上会进一步恶化，导致其潜在的度可能达到重大级［一3*。
此，明确不稳定斜坡的破坏特征对边坡的价及保护具有重要［4*。
文不稳定斜坡为例，得出其主要破坏模式为崩塌，在对崩塌的主要破坏特征进行后，结主提出了该不稳定边坡的施［5］，导不稳定边坡的破坏-施研究。
1边坡概况通外勘探，不稳定斜貌、、体结构特征和水文条件。
该不稳定斜坡具备西北低,东南高，自东南向西北倾斜特征，主要包括2处危岩带（WYD01&WYD02）、7处危岩体（WY01-WY07）、2处不稳定斜坡（XP01、XP02）o XP01不稳定斜坡西北低，东南高，自东南向西北倾斜特征,坡脚高3200叫后缘高程约3325叫高差约125m。
XP02不稳定斜坡坡脚高程约3200叫后缘高3220叫高差约20m。
由于中部至左侧边界为人口聚集区,且上有学校，、寺等重要建筑，年会举行万人集会，需引起重视。
通过勘查，现条件下，斜体度较陡，地表物质主要为石土，结构，该不稳定斜坡目前主要表现为塌、石落及局部溜滑（垮塌），其中崩塌破坏为主。
2不稳定斜坡分析不稳斜迹主要表现为缘垮塌、溜滑，部发育裂缝，中部房屋开裂破坏等，裂与堆积体空上，主要表现为局部迹象，成通性滑，斜滑动主要由于斜体较陡，前部具有较大临空，由于前部牵引斜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
冰积物（ ） Ｑ 及泥盆系危关群上组（ ｗ ２。 Ｄ ｇ 泥盆系危 ）
关 群 上组 为 的炭 质 千枚 岩 、钙质 千枚 岩 与灰 色 薄一 中层 石英 岩互 层 ． 构造 及 表生 风化 影 响 岩体 较 破 受 碎 ， 体力 学 性质 较 差 。各类 土 体 因形 成环 境 的差 岩
潜在 滑体 。 Ｉ 潜在滑 体厚 ５ １ 面积 约 ２ ４万 级 ～１ ｍ， ． ３
（ ｗ ２、 Ｄ ｇ） 的炭 质千 枚 岩 与钙 质千 枚 岩互 层 。产状 为
２ ７＿ ２ ， ８ ／３ 。 斜坡 坡 向近 于 正北 方 向 ， 成 一顺 向坡 。 ＿ 构
大的特 点 ， 种连续 集 中 、 这 大强 度 的降雨对 斜坡 的稳
定 性够成 了极 大 的威 胁 。 （） ４ 地震 ：斜 坡所 处 区域 现今 时期 地壳 上 升速 度在逐 渐加快 ，新 构造 运动剧 烈 。且勘 查 区位于松 潘一 门山地震 带 上 ，由茂 县 经 较场 坝 至漳 腊 岷 江 龙 干流 沿线地 震活 动频繁 且强 烈 。地震对 该斜 坡 的稳 定性 有着决 定性 的作用 。斜 坡 中后部 产生 的拉裂 缝 即为“ ．２ 汶川大 地震所 致 。 ５１ ” （ ） 类工程 活 动 ： ５人 房屋 修建 造成 坡 体加 载 ， 农
地 质性能 较好 ， 自稳能 力较高 。 （ ）潜 在 滑 床 特 征 ：为 泥 盆 系 危 关 群 上 组 ２
相一 致 ． 为顺 向坡 ， 降低 了斜坡 体稳定 能力 。
（ ）地下水 ：斜 坡所 在 区域 的多年 平均 降水 量 ３ ８ ５８ｍ 降 水量 虽 不 大 ， 是 降雨 具有 集 中 、 度 ３ ＿ ｍ， 但 强
及稳 定性作 出明确的分析评价 ， 主动 防 治 灾 害 的
发生 。
能 较好 ， 承载 力较高 。 该潜 在不 稳定 斜坡 区位 于石大关 弧形构 造 体系
北 西翼 ， 断裂 构造不 发育 ， 皱发 育 。新构造 运 动的 褶
特 点是 ，区域 性地 壳急剧 上升并 伴 随断裂 活动 。地
产及 科研 。
１ ・ ８ ຫໍສະໝຸດ ・ 第 ４期 李 金 标 ． ： 不稳 定 斜 坡 变形 破 坏 特 征 及 稳 定性 分 析 等 某
第 ４ ８卷
度 为 １ ～ ． ｍ。碎块 石 土 ： 黑色 、 色 ， 岩成分 ． ３ ５ ９ 灰 灰 母 主要 为千枚岩 、 石英 岩等 。碎块石 大 小混杂 ， 大可 最 见 １ 厚度 变化较 大 ， 般为 ５ ｉ 呈松 散一 ． ｍ。 ５ 一 ～ ｏｍ。 稍
（） ２ 坡体 结构 及 岩土体 类 型 ：斜坡 体 主要 由第 四系 残坡积 物碎石 土组 成 ， 物质 结构较 松散 ， 有利 于
雨水 的下渗 ， 由于千枚 岩 为相对 隔水层 ， 为斜 坡提 供
了潜 在滑移 面条 件 。下伏基 岩 岩层产 状 与斜 坡坡 向
密状 态 ， 部松散 层 孔 隙发育 ， 构 松 散 ， 程地 质 表 结 工 性 能差 ． 发生 垮塌 及滑 塌 。下 部 稍 密层 土 体 工程 易
ｍ， ２体积 约 １ ． ｍ ， ７５万 ３为潜 在 的中型 滑坡 ；Ｉ 潜 在 Ｉ级 滑体 厚 ５ １ 面积约 ３ ～２ ｍ， ． ｍ， ２万 体积 约 ２ ． ４０万ｒ。 ｌ， ｌ
异 ， 理力 学 性 质差 异 明显 。残 坡积 物 广 布 于斜 坡 物
的表 层 ， 主要 由碎 石 土及 含碎 砾 石粉 土 组 成 ， 松 呈 散一 稍密 状态 ， 程 地质 性 能较 差 ， 工 承载 力较 低 。 冰
震 动 峰值加 速 度值 为 Ｏ１ ，地震 动 反应 谱 特 征周 ． ０
期 ０４ 。 ．５Ｓ ３ 斜 坡 结构及 变形破 坏特 征
３１ 斜 坡 结 构 特 征 ．
２ 工程地质 环 境条件
该潜 在不稳 定斜 坡倾 向近 于正北 方 向 ，平 面似 马 蹄形 ， 间 上为 一 圈椅 状 地 形 ， 程 ２４ ０ ２６ ０ 空 高 ３ ～ ０
文献标 志码 ： Ａ
文章编号 ：０ ５ ０ ４ （０ ２ ０ － ０ ８ ０ ２ ９ — １４ ２ １ ） ０ １ — ３ ４
１ 前 言
汶 川 大地震 引 发 了大 量 的崩 塌 、 滑坡 等 次 生地 质 灾 害 ， 重 的威 胁 到交通 、 严 民房 和安 置点 。 潜在 不 稳 定 斜 坡 因其 隐 蔽性 可能 造 成更 大 的威 胁 。该 不 稳 定斜 坡 一 旦失 稳 后 ， 直 接 危 及 斜 坡 体 内该 １ 将 Ｏ 户 ４ ２人 的生 命 财 产 安全 以及 斜 坡 前缘 乡村 公 路 ， 直接 经 济 损 失 约 ３ ０万 元 。 需对 其 变 形 破 坏 机 制 ０
耕灌 溉活 动及人 工开 挖形成 临 空面 ，均是造 成斜 坡
由于 受石 大关 弧形 构造 体 系及 其 次级 构 造 影 响 ， 节 理裂 隙发育 ， 受物理 风化 及植物 根 系作用 ， 且 岩体 整
体均较 破 碎 ， 风化 带较厚 ， ７Ｏ １ ． ｍ。下伏 基 强 为 ．～ １ ６ 岩顶 面起伏 较大 ， 折线形 ， 呈 且在 民房 前缘 陡坎 附近 基岩 埋深 较浅 ， 仅为 ３０ ４ 且 倾 角较 小 ， ． ． ｍ， ～０ 滑床 面 倾角 为 ２ ｏ ３ 。 ０一 ９ 。 （） ３ 潜在 滑 动带特 征 ： 据钻探 取 芯 ， 坡 积 碎块 残
积 物 主要 由碎 石 土组 成 ， 以角 砾 、 粒及 黏 粒充 填 ， 粉 结 构较 密 实 ， 胶结 程 度一 般 ， 厚度 较 大 ． 工程 地 质性
收 稿 日期 ：０２ ０ — ０ ２ １— ４ １
作者简介 ： 李金标（ ９７ ）男 ， １８ 一 ， 河南周 口人 ， 硕士研究生 ， 主要 从事岩土体稳定性评价 、 灾害控制及其工程环境效应等方面 的生
李金 标 ， 陈 华
（ 成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验 室， 四川 成都 ６０ ５ ） １０ ９
摘要 ： 通过对现场调查、 勘探及试验等成 果的分析 ， 研究不稳定斜坡地质环 境、 土体 结构特征 、 岩 变形破坏特征 、 影响 因素及形成机制 ， 并对其稳定性做 出定性评价 、 定量分析。结果表 明， 不稳定斜坡的发 生、 发展过程与地 形地 貌、 地质
为潜 在的 中型滑 坡 。
（ ） 在滑 体特征 ： １潜 为第 四系残 坡 积碎 块 石 土 、
含碎砾 石粉 土 。 含砾粉 土 ： 褐黄 色 ， 松散 一 稍密 。 砾 碎 石含 量 １％～ ５ 孔 隙较发 育 ， ５ ２ ％， 结构 较 松散 ， 程 地 工 质性 能较 差。 主要 分 布在斜 坡 中后部 民房 区域 。厚
亦 出现 了竖 向拉裂缝 及垮塌 现象 。斜 坡后缘 发 生过
任 不稳定 斜坡 自然 演化 ， 雨 工况降 雨人渗 ， 暴 土 体 处于 暂时饱 和状 态 ， 隙水 压力 增大 ， 孔 土体 间的有 效 应 力 降低 ， 使得 土 体抗 剪 强度 降低 ， 自重 的增 加 ， 下滑 力增 大 ， 抗滑 力 降低 。另外 ， 坡 中部 （ 斜 民房前 缘） 有很 好 的临空 面 ， 斜坡 提 供 了天 然 剪 出 口 ， 为 进 而使得 斜坡存 在 沿着基 伏界 面在 中前部 的 民房前缘 剪 出的可 能 ，潜 在变形 破坏模 式 为沿基 覆界 面 的推 移式 土质滑 坡 。 结 合勘探 及 地面工 程地 质测 绘综合 分析 ，中部 的裂缝 为斜坡 体 在 自重 应力 下 的拉裂 变形 ，仅为局 部变形 ，不 属于 整体变 形迹 象 。该斜坡 仍处 于缓慢 蠕动 变形 阶段 ， 未形成 统一 的滑 （ ） 。 面 带
构造及地层岩性等 内部 因素密切相关 ； 而气象、 文、 水 地震 等 内外动力条件 则是致使该 不稳 定斜坡形成和发展 的主
要诱发 因素， 目前斜坡 处于整体稳定状态 ， 局部存在表层滑塌。
关键 词 ： 稳 定 斜 坡 ； 不 变形 ； 坏 ； 定性 分析 破 稳
中圈分类号 ：６ ２２ Ｐ ４ ．２
３２ 斜 坡 变 形 破 坏 特 征 ．
结构松 动 ， 构面 强度 降低 。 使斜 坡上 的表部 覆盖 结 致
层 发生 变形 。
在 “ ． ” 震 以前 。 斜 坡 历 史 上 未 曾 出现 过 ５１ 地 ２ 该 明显 的变 形迹象 ， 于稳定状 态 。地震 后 ， 坡 中部 处 斜 地 面产 生 了两 条拉 裂缝 ， ｌ 向 １ ０ ，长 １ 宽 Ｌ 走 ４。 ０ｍ， ２ ～ ０ｅ 深 ５ ｍ； ２走 向 与斜 坡 大 致平 行 ， 为 ０ ３ ｍ， ０ｅ Ｌ 约 ９ 。延 伸 长 约 １ ， 约 ２ 深 ３ ～ ０ｃ 房屋 ０， ０ｒ 宽 ｎ ０ｅ ｍ， ０ ５ ｍ；
第４ ８卷第 ４期
２１ ０ ２年 ４月
甘 肃 水 利 水 电 技 术
ＧＡ ｑ Ｕ ＷＡ Ｅ Ｒ Ｓ ＲＣ ＳＡ Ｄ ＨＹ ＯＰ ／Ｓ Ｔ Ｒ Ｅ ＯＵ Ｅ Ｎ ＤＲ ＯＷＥ Ｔ Ｃ Ｒ Ｅ ＨＮ０ ＧＹ ＬＯ
Ｖｏ． １４８． ． Ｎｏ４ Ａｐ ．２０１ ｒ， ２
・
设计与研究 ・
某不稳 定斜坡变形破坏特征及稳定性 分析
５ 稳 定性分 析评 价
浅 表层 的滑 动下错 ，下错 高度 约 ２ ０ｅ ｍ，延伸 长 ２ Ｏ
余 米 ， 向近东西 向 ； 走 斜坡前 缘有 渗水 点 出露 。根据
集 中在 ６ ９月 ， 年 平 均降 水 量 ８ ５８Ｉｍ． 年 平 — 多 ３． Ｔ 多 ｌ 均地 面蒸发 量 １ ８ ． ｍ 平 均 相对湿度 ６ ％。 ２２ ｍ， ５ ５ 该潜在 不稳 定斜坡 区处青 藏 高原东南 缘横 断 山 脉 北端 岷 山与邛 崃 山脉交 汇处 ， 形变 化 的总趋 势 地 是西 北高 而东南 低 。 于构造 剥蚀侵 蚀高 中 山区 ． 属 地
３．－ ０ ｍ 。 ０ ４．