中国道路与美国道路的比较

中国道路与美国道路的比较

美国道路今天面临着多重困境和严峻挑战，与美国相比，虽然中国也面临诸多挑战，但总体态势积极向上。中国加入了世界范围内的制度竞争，同时也在这个过程中逐步形成了自己独特的发展道路。这个道路还在完善之中，但其总体的成功毋庸置疑。

在高度国际竞争过程中形成的中国道路，含有中国五千年连续文明的传统基因、中国社会主义红色传统的基因，以及包括西方文明在内的其它文明的合理元素。正因为中国道路是这种“三合一”的产物，它在很大程度上是对西方道路是一种超越。具体来讲，在经济、社会、政治三个领域中，中国道路都展现了这一特性。

在经济领域，中国的社会主义市场经济是一种混合经济模式，它是超越华盛顿共识的。从上世纪80年代以来，新自由主义的“华盛顿共识”主导了美国经济发展，最终导致了2008年严重金融危机，美国综合国力和百姓生活均受到严重影响，至今美国经济还处于艰难的复苏之中。“华盛顿共识”本质上是一种“市场原教旨主义”，其弊端在不少国家早已显现。而中国的经济模式是市场作用与政府作用的混合、“看不见的手”与“看得见的手”的混合、国有经济与民营经济的混合。虽然这个模式还有很多改进余地，但从中国于1994年提出“社会主义市场经济”至今的20来年，中国是世界上唯一没有经历过金融危机、财政危机和经济危机的大国，而且多数中国人的生活水平得到了空前提高，这种提高的速度和规模在整个人类历史上是前所未有的。

在社会领域，美国道路的最大困境是“个人本位”和“权利本位”带来的社会“分裂”，即个人权利的过度膨胀和个人责任的严重退化带来的各种权利之间的排斥、冲突、对抗。美国政治文化中社会与政府对抗的传统，还导致政府日益失去对社会不同利益的整合能力。而中国道路的特点是社会与政府之间高度的良性互动，这种大规模的互动，在新媒体和移动互联网的时代，每时每刻都在中国大地上发生。某种意义上这也是对西方“社会与政府对立”模式的一种超越。这种互动模式使中国社会充满了活力，使政府能够对社会的呼声作出更直接、更有效的反应。西方问责制仅限于四、五年一次的定期选举，现在看来这种问责制，在新媒体和移动互联网时代，已难以满足人民对良政善治的广泛而迫切的需求。

在政治领域，美国模式面临的困境更为严重，突出的问题是一个“钱”字。相比政治力量和社会力量，资本力量形成了明显的优势。资本力量已充分组织起来，影响着政治力量。换言之，在强大的资本力量下，美国的政治力量缺少必要的独立性和中立性，几乎只能顺着资本力量的要求走。同样，美国的资本力量也在很大程度上完成了对社会力量的渗透，特别是对主流媒体的控制、对社会议题的设置等。而对于中国，改革开放30多年来，中国的社会力量和资本力量的影响都有了迅速扩大，但中国的政治力量仍然保持着自己的独立性。在中国，资本力量总体上受到政治力量和社会力量的限制，资本力量不可能左右政治决策。虽然这些年来中国的贫富差距有所扩大，但中国政治力量总体上保证了低收入群体生活水平的不断提高，中国社会力量延续中国平民主义的传统，社会主流几乎也一直倾向于节制资本。三种力量的这种平衡格局，使中国得以避免美国式金融危机和债务危机，并使绝大多数人成为中国迅速发展的受益者。另外，中国政治模式也可以被概括为“选拔+（某种形式的）选举”，这对于仅仅依赖选举的西方模式也是一种超越，这个模式的总体效果可圈可点，中国今天最高执政团队的素质和能力明显高于大众选举产生的政客。中国政治模式还包括了“新型民主集中制”，任何一个重要的决定往往都要经过上上下下的广泛磋商，从群众中来，到群众中去，所以中国多数决策能够反映中国的民心所向和主流共识。

中国在经济、社会和政治等领域，已经基本摸索出一条走向现代化的成功之路，这条道路是在高度竞争的国际环境中形成的，具有伟大而深远的意义：它拒绝西方模式，特别是民主原教旨主义和市场原教旨主义；它结合中国自己的传统基因、红色基因，也汲取了他人之长。在这个意义上，它是对西方道路，特别是美国道路的超越。中国人民将继续沿着这条成功之路前行，不断迎接新的挑战，战胜新的困难，直至实现国家富强、民族复兴、人民幸福的伟大中国梦。